se ha entristecido siendo lo que soloe ra lumbre,
viento y placer y frio.
y aquí esta dentro del alma un puñal,
no esperaba ese trato de esa mano.
ese e smi dolor y mi locura. (23 mayo 93 cr).
anagnorisi, palabra emblematica de todo,
y tu ten enciendes en la figura del antiheroe,
miles habra ahbido, miles existiran en el futuro,
todo esta `pensado y sentido,
-aquí.
-¿que es aquí? ¿que es?.
y perdido,
y humillado y olvidado.
todo ha sido antiheroe alguna vez.
-no se donde empieza el msiterio del ser humano. ni se donde termina. por eso escribo. quizas usted los epa mejor que yo. esa es la diferencia entre usted y yo.
-ayer hubo un icnendio en una casa aquí en estaq ciudad, ciudad real. dicen que se quemo una casa d epobres refugiados, casa de los d esin casa. casa de unos sin techo en la antigua estacion de ferrocarril. ¿y quien llora, espero no haya pasado nada a nadie!
-en poster america, 174, 9th avenue. comprendi mirnadolo, comprendi algo de lo que es este gran pais. y de lo que puede ser. es más, de lo que somos un poco todos, todos los que vivimos hoy en est emundo. somos eso y un poco mas o un poco menos. pero en esta tienda d eposters comprendi algo del alma de la existencialidad del ser humano como idnividuo y como grupo. quizas usted no comprenda lo que le quiero decir. asista y piense. vea las miradas de sus congeneres. vease uste d mismo. vera y se vera reflejado en acuerdo y en desacuerdo. vera su superficialidad, su yo, refljeado en un ambiente y en miels d eiamgenes en papel. se comrpendera lo que es. deberia ser tomado este lugar como monumento a la captacion del ser humano. un museo vivo donde se venden obras que nos hacen comprender lo que somos, nuestros sueños. nos hace revivir los sueños de las colectividades. que mas podemos aprender en una tarde.
se detiene la voz y la amno y dentro de nosotros
emerge otra voz, que es silencio y dolor. (6 junio92 cr).
mi madre, donde mi madre,
ya no podre hablar con ella,
ya no me podra decir nada,
ya solo vivimos en el recuerdo. ya. (9 sept. 92 cr).
-no se lo que aocntece en la mente de los seres humanos, nos e lo que aocntecera en el futuro. pero se que tendremso que convivir con otra especies racioanles, tard eo temprano. que vengan d efuera, o nosotros las inventaremos. estoy seguro. tarde o temprano modificaremos la carga genetica, y no se si con suert eo pro desgracia, los seré sdel futuro las tendran que padecer.
-me he ido fuera de la palabra, pero no he encontrado nada en ello. (10 jul93)
quizas el tiempo,
solo sea un gruñido de la realidad,
y tu solo seas el eco
el aliento de ese gruñido.
respiro frente a mi mismo,
y estando en las lugubres caminos del destiempo,
he muerto me he silenciado,
creyendo en todas las utopias,
me han satisfecho todos los relojes,
he acontecido en la piel,
un nuevo ser,
un neuvo hombre,
vosotros los que debilitados habeis sentenciado la historia,
donde estan todos los muertos, milloons,
es que los ahbeis olvidado,
y ahora os dedicais a comer, vestir y disfrutar,
de donde han muerto las esperanzas.
-me acuerdo de mi madre. mi homenage a mi madre, que ya hace casi once meses que fallecio. sin ella quizas hoy no pdoria escribir estas novela syc uentos. sin quizas. sin ella, que apenas sabia leer, yo hoy no escribiria. comoe xplciar esa paradoja de la vida. recuerdo y añoro a mi madre. su rostro se me difumina. pero la recuerdo. ¿cuando la volvere a ver, alla en el cielo, nosotros los que creemos todavia un pco en la inmortalidad? ¿por que los ricos intelectuale snos van a hacer creer que no hay nada despues? ¿por que? la uncia esperanza que tenemos de volver a ver a nuestros seres queridos junto con dios. porque nos la van auitar. ah mi madre.
solo los relojes del tiempo son las uvas,
que no estoy aquí,
ni soy aquí,
solo soy muerte y muerto,
pero lo sé, y tu no lo sabras de ti mismo,
vosotros,
vosotros los que calentais el corazón del muerto,
donde respirais llenos de odios,
nunca comprendereis el amor,
ni el desamor, ni la nada,
ni la totalidad,
ni el respiro,
ni el silencio,
ni las uvas,
ni las martanzas,
ni el sosiego, ni el sacrificio,
nada de nada.
-una buena concienci ay una vida virtuosa, ese el plan utopico que en occidente hoy falta. nadie o muy pocos en el fondo queiren tener ese objetivo en la vida. pro eos occidente, cuando su economia deje de funcionar, desaparecera en el predominio del mundo.
-hay que buscar la paz con cad auno. porque si no sembraremos la guerra en nuestro ambiente. quizas no semaos de crear un conflicto mundial, epro si un conflicto permanente en nuestro ambiente.
-los problemas de los hijos nod eberian pagarlos todos lo s padres, ni los problemas de los padres nod eberina pagarlso todos los hijos.
-de verdad alguien quiere a alguien. ot odos los demas son solo futuros negocios, simplemnte. (16 dic.93 cr).
no somos lo que no somos, no somos y no estamos,
no devolvimos la palabra, el acontecer,
no estamos dentro del estar,
no estamos y noa ocntecemos, no somos nada,
hemos resistido, hemos estado frente a nosotros,
es el laberinto y el sistema, es lo otro,
es aquí el devenir del todo, es aquí la nada,
es el acontecer del respaldo, no somos nada
un viento que aha aparentado ser y no ser.(4 e. 93 cr).
aconbtece ese ser que ha remuerto en la playa,
en este devneir de almas, frias y nebulosas,
es este el sentir de una nueva vida, es lo otro.
es este el prisma de la palabra, de lo visto.( 6 e.93 cr).
-me acerque a alhama d egranada, y senti y comprendi, que aquí habia mas historia, mas intrahistoria que en otros lugares. que aquí el tiempo se convierte en nada, parece que no pasa el a traves de nuestros ojso. la eternidad terrenal, un paraiso terrenal del tiempo. y senti que somos lo que han sido otros en nosotros en otras genraciones. deguste unos pimientos fritos con huevos fritos adornados de berenjenas. fue un plato delicioso. un plato que seria ya tipico de esa zona. observab alos extrangeros, y comprendi que est elugar podría ser un refugio para escritores de otros paises, para que s eencontrasen. par aque estudiasen sus seres, para personas en crisis de reflexion, en crisis vitales. este lugar seria un sosiego para el pensar. lugar del sosiego interior deberian escribir a la entrada del pueblo.
-no debe olvidarse a alvaro cunqueiro, i de verdad queremos reflexionar sobre nosotros mismos. no debemos olvidarlo.
-hay que desarrolalr todas las posible simaginacione smentales de que disponemos. solo eso. solo eso y no es poco. hay que desarrollar, esforzarse en imaginar. imaginar e siamginar. es fijarse en un objeto y cmabiarlo de forma, d ecnatidad, de calidad, de grado,d eidea, de asercion, de todo.
-el ser humano necesita el prodigio. el prodigio de su emnte. el prodigio d esu realidad. el ser humano necestia prodigios. necesita esa necesidad de saberse que puede haber algo mas, sea terreno o no terreno. de ir alargando los limites, poniendolos mas lejanos. cada genracion ese es el uncio sueño que el ser humano realiza constantemente. solo ese.
-los fallecidos queridos viven en nuestra mente y en neustro recuerdo de alguna forma.
-es triste ver aquellso que cuando eran compañeros tuyos te trataban con distancia, ahora ya, que no eres competencia, quieren acercar posturas. es trsite ver el espectaculo del ser humano. es triste dios mio. alguien que haya tneido distintas vocacione so posible soficios me comprendera estas palabras.
-copa de naranjas, de matisse. y a traves d eun cuadro medio pintado dirian algunos, comprendes que el ser humanoe s tambien medio pitnado.
-se que cunqueiro no se merece el aislamiento que le estamos dando. que e sun autor que deberia ser un clasico internacional, y lo tenemos casi olvidado. creo que cunqueiro debe estar un poco enfadado. o un mucho.
-toda verdadera literatura esta en el pueblo de cad auno mismo. tenga mil habitantes o cien millones -como veremos en el futuro proximo-.
-la uncia sabiduria es estar en el terruño y pensar el mundo y cocrearlo desde esa ventana. cuando uno se canse, hacer un viaje a algun lugar y volver. y volver a repensar loq ue hemos creado y visto. y solo eso. y asi siempre.
-me acerque a castuera, y comos iempre busque la esencialidad del alma humana concretada en la existencialidad de cada lugar. y segui comprendiendo, y comprendi que comprender no es comprender. despues deguste unos chorizos con un pan d ehuevos fritos adornado con unas diez clases de legumbres y patatas cocidas. comprendi que en esa comida tipica del lugar estaba inserto toda la realidad de ese lugar. proteinas y fuerza para aguantar el tiempo. aguantar el dolro del tiempo.comprendi.(14jul93)
donde habeis respirado tanto odio
contrav uestros hijos,
ellos que han sacrificado su vocacion y profesion
para estar a vuestro lado,
1.- y les habeis pagado torturandoles
con una frase y un concepto olvdidado y sin solucion,
que os han hecho tanto,
2.-se rompen las esquinas de la vida.
3.- para que hallais llevado su union hacia la muerte,
y sus almas hacia el termino del aquí,
que donde os habeis apollado, donde,
por qué tanto dolor por tna poca cosa,
porque,
donde dios te has metido estos años que nos has olvidado.
donde respiro alli esta mi corazón,
he sentido que me he olvidado,
que los alientos se han deshecho,
y aquí esta el termino del yo,
y de la nada,
solo hemos asistido a otros dioses,
pero ellos se han olvidado de nosotros,
y nosotros d eellos,
solo me queda la utopia de las no tuopias,
he perdido en esta vida,
he creido en todo,
y ahora no creo ya en nada,
he perdido, me han gandado la batallas.
todo est ahoy en el monitor,
en esa iamgen de television,
nos da las ideas,
y nos crea la conciencia,
y yo, yo que puedo ahcer,
para cambiar y transformar esto,
esto que a todos nos esta haciendo
una nueva superestrucutera, y un nuevo corazón.
solo gritar para que nadie me oiga
incluido yo mismo.
la soledad es el tiempo que deviene,
soy yo, y no soy yo,
es otro sonido,
es el amor desamor,
la tierra y el compas,
se ha ido el viento,
y tu desde dentro,
aquí en la tierra, solo dolor,
solo viven los de si norma,
pero su castigo es solo el dolor del castigo.
me he alejado del corazón de esta resistencia,
de este devolver,
de esta frialdad,
de este acontecer,
de esto que es y no es,
me he resistido a esa flor,
a ese vaiven que solo alberinto de tiempo,
un espacio d eflor y de resitencia,
hambre de tiempo, me he ido endureciendo,
y no deseo sentirme y estar de esta forma,
deseo ser solitario sin pisotear a nadie,
que en multitud a mi lado, esclavizando coraoznes,
dejadme la paz, dejadme la paz.
-¿que personas vivirian en la ribeira de carreiras, que yo nunca conocere y que no se ni siquiera donde esta situado ese lugar?
-en el fondo solo entendemos lo que deseamos entender, solamente eso. lo unico que lo que entendemos creamos alrededro de ello un edificio cultural imponente para sentirnos seguro dentro de esa arquitectura mental y de deseos y de porvenires. solo eso.
- del infierno de giorgio manganelli.
-no se lo que es dudar, nos e lo que e ssentir. no se lo que es eltiempo. no se lo que es la palabra y no se lo que e sla tarde. no se. no se.
-mi homenage al quiosquero que gano el premio goncourt, los campos del honor, de jean rouaud. mi homenage por la tenacidad, el trabajo, y el no sentirse vencido por las circunstancias. no se lo que sera d eese escritor, pero mi homenage, espero eterno en estas palabras. mientras no haya otro quemador de la proxima biblioteca d ealejandria. mi homenage. el ejjemplo de que las circusntancias s epueden romper. se pueden destrozar. se pueden abrir. se pueden czsmbiar mi hoemnage. mi homenage a una persona que jamas concoere.
-intento comprender todas las frivolidadfes del mundo moderno., intento comprender todas estas realidades que nos arrasan, que nos autodetemrinan, que nos cruzan todos los caminos, que nos han hecho realidad. que nos han hecho ver lo que no es ver.
poesia es,
si peoma es como un unguento de alcohol
en la espalda y en las manos y en los muslos,
que calienta y enfria,
que revienta y sonroja el alma,
lo lleno y lo vacio.,
los dos extremos del horizonte.
poesia es tu, tu eres poesia,
seas negro o blanco o amarillo,
o de la primera clase o de la quinta.
tu eres la poesia, no hay ninguna superior a ti. (5 oct. 92 cr).
-el cantor es el verdadero cnator. ese que siente que el cantar, e sel cantar. si ese apellido del nombre. esa busqueda. esa relajacion de toods los nombres y de todos los acueductos de la realidad. que noe ntendemos, proque en el fondo no queremos entender.
soledad d esoledades,
corazón del alma,
estar y no estar,
sentir y no sentir,
-hemos resistido al poder, pero cremeos que alcanzamos la libertad. y el mayor tirano que tenemos e snosotros mismos contr anosotros mismos. un tirano lujurioso, envidioso, caprichoso, voluptuoso. un verdadero tirano. con ansias de poder. solo eso. y nad amas que eso.
-esta e sla resistencia del mal que llevmaos dentro.
-es esta y algunas cosas mas. es asi. y siempre sera asi. no lo olvidemos. siempre ha sido asi.
-nos detenemos en los arboles del tiempo aquí estamos siempre unidos al tiempo y al espacio. no comprendemos nada.
desear y desear.
todfo somos
y no somos todo.
quizas solo ele viento.
quizas solo aire. (13 jul. 93 cr).
-se han resfriado la sideas. se han caido los tiempos de las nubes. quizas solo nos quede eso seguir pensando y seguir estando en el pensmaiento. quizas eso. quzias no nos quede otra solucion. quizas al final del espacio. quizas al final de lo que no es. quizas al final de la calentura. quizas al caer. quizas al acontecer. quizas al estar. quzias al mirar. quzias usted alguna vez quiera comprenderme.
-leccion d epiano, de matisse en moma.
-de verdad usted ha creido en algo. de verdad usted ha creido alguna vez en algo. es esa una pregunta que siempre me hago. de verdad usted ha creido alguna vez en algo. sea de aquí terreno, o de lo transterreno.
- en colmenar de malaga, deguste un par de huevos fritos adornado con arroz balnco y un chorizo. y comprendi que la vida solo es eso, la felicidad del comer poco y tranquilamente rumiando los pensamientos de belleza y de alegria del mundo.
- no se lo que es vivir, nunca he sabido loq ue es vivir. me he roto la cabeza intentando captar lo que es vivir. siempre ha sido esta mie xistencia. preugntarme. buscarme, buscar lo que tenia que hacer. esta es la vida. (13jul93cr).
(11.917) -textos de metafisica en forma de teatro o dialogo teatral.
cuento filosofico.
titulo dawenport, iowa. 7-7-93- .
-lloro por esas persoans que estan sufriendo inundaciones.
-siempre he estado buscando la verdad. pero no la he encontrado. es mi pena, y siento pena de mi, y de todos. siento pena y alegria de la humanidad. se que lelgaremos lejos, se que llegaremos lejos, si tenemos un pcoo sentido comun. (9 jul. 93 cr).
he respirado tanto desaliento, y en el me he alejado
de mi mismo,
y desde el lugar se han muerto todas las esperanzas,
y los buenos me han acuchillado dos veces,
me mataron las ilusiones y las ideas.
un libro es un libro,
haya sido besado por mil ejemplares,
o solo exista el, unico en el trasmundo,
en el esta todo, y en el esta medio todo,
es lo mismo, sea uno o un millon.
-la palabra e s el nombre, pero no es el nombre.
-la palabra es vocablo pero noe s vocablo.
-no tenenmos nada. no es sentir. (10jul93)
¿como rebelarse contra la idiotez?
este es el problema,
puedes huir de la locura,
de la injsuticia,
de la insolidaridad,
del antitestimonio,
de todo,
pero como huir de aquellos que no desean escuchar,
que tienen millones de ocmplejos, y se aferran a las ideas que nacen de ellos,
y les llaman personalidad,
que no dudan jamas, pero que tampoco ponen en crisis nada,
como huir de esos vientos que no son, y son,
de esas naderias que se atiborran de corazones repletos de amarguras,
decidme vosotros,
como reconocer todo esto y seguir existiendo.
me han matado tantos columnas con caras de hombres pájaros.
se han admitido todos los dioses,
pero los dioses que ellos aman,
solo son sus deseos y caprichos,
las elevan a normas de ley,
y a normas de jerarquia,
su canto es todo,
y en ello nos devaluamos y aquí estamos dentro,
es la permisividad del caos,
es el acontecimiento de la tarde,
todos hemos señalado el camino
y el desaire,
aquí todos hemos muerto un poco,
aunque usted crea que viviendo usted viven todos.
-y aquí esta el espacio que no es espacio sino tiempo. pero no comprendemos en profundida, ni lo que somos, ni lo que seremos. no entendemos casi nada de nada.
-en cabeza del buey, paseando pro las calles, reflexionaba sobre las calles. y comprendia que una calle tiene sentido porque es de todos. y nadie deberia pagar impuestos por ella, asi se hace. pero el tener una casa, es lo minimo que una persona puede tener, un cobijo. es decir nadie tendria que pagar un impuesto pro tener una casa. su hogar. un refugio. por tener una, al menos, por una, nadie deberia pagar ningun impuesto. y esto deberia ser tomado asi, como consecuencia d eun derehco humano. por tener una casa. no deberia pagar ningun impuesto ni de tipo local o al ayuntamiento, ni estatal, ni regional. como un derecho inalienable de la persona humana. otra cosa es ya si rtuviese dos o tres. o lo que fuesen. depsués de tnato pensar me acerque a una taberna y deguste un huevo frito, con un trozo d ejamon frito, rodeado de arroz blanco, con un pimiento y una patata cocida. me chupaba los dedos. dicen que er alo tipico de alli. creo que ese peublo habia llegado a una gran sintesis entre los placeres de la mente y del cuerpo, con respecto a la alimentacion.
-aquel ser de versos pocos pero d egran poesia. donde encontraremos a esos seres. uno o dos cada generacion.
-creo que la mitologia, es el esfuerzo de la razon, es la filsoofia mas profunda de explciacion del todo, que el ser humano ah sido capaz de crear. creo que en ella esta inserto todo el msiterio del ser humano.
como cambiar lka vision del mundo,
de este y del tuyo,
qy del mio, y de mi mismo,
como cambiar una nueva vision mas justa,
y tu alli te has perdido,
te han perdido las circunstancias,
se ha ido tantos dioses, y tantas lenguas,
me han horrorizado todos los vientos y fantasmas,
ha sido asi, y tu te mueres en el rincon.
ser sentir lo que se es, sintiendo lo que no se es, en esto lo otro,
aquí esta todo lo que fue, siendo no siendo.
estar en el tiempo. abrir la paz
te quedastes en aquella ciudad por ellso,
y tu los visitas cien veces al ñao o más,
y ellos te visitan diez.
¿que es lo que ha sucedido, que sucede?
se han muerto las lamas delos hombres.
se que el tiempo es la nada, y en ella habitan los dioses, y los humanos,
y se pierden,
y se deshabitan
nos des habitamos creyendo que hemos sido,
y solo hemos estado,
en la tienda del yo.
aquí un ser que ha respirado
y no desea ya tanto respirar.
perdonarle su desesperacion,
y si sois jovenes no aprendais de el lo malo,
pensad que su dolor es tanto,
es tanto
que las aves le parecen avestruces de la negrura.
las virtudes humanas son todo,
son todo lo que aparece,
que son y no son,
que estan perdidas y huyen,
que son los miembros
y las estructuras,
se han deshabitado, mirnadose a si mismo,
hemos estado esperando una moral,
pero pocos la han cumplido.
se han deslanetado los caminos.
-esta imaginacion en la que estamos introducidos formando parte. teniendo en cuenta el coctel de la realidad. solo somos eso. un tiempo que e sun espacio. recreandonos en la spartes de la tarde. solo eso. solo ese contenido. y nad amás que ese contenido. solo ese contenido. resfriado del acontecer. no concoes lo que eres, porque no concoes lo que soy.
-un aparentar, y un ser en apariencia. solo esto y soloe so. solo eso.
y un ser espera, y espera,
y perdodna, y perdona,
q y olvida, y espera,
y llega un momento,
que ese ser se rompe y se destroza,
por cien lados,
por mil miembros.
es el acontecer de la tarde.
copnm las palabras deseamos crear un mujndo,
y no lo hemos creido,
y no solo con las palabras se crean un mundo,
sino las palabras, la espada y el arado.
los tres suman un mundo.
solo las palabras transforman un mundo fcrenadolo
cuando ellas hablan de las pospalabras,
las palabras de la muerte y del telon de atras.
hay demasiado yo,
demasiado yo en todos los hombres,
demasiadas memorias en las letras,
y el yo, el yo es
parte del ser, y el ser del hyo,
pero la humildad es parte del infinito.
siempre he estado
llaamando a las puertas del todo,
y de mi mismo,
de dios,
y de los hombres,
y hasta ahora solo he recibido soledad,
solo silencio. (7 junio 92 cr).
se han enternecido las rosas
en el alma de la tierra,
y se llenan desenado
el buscador que las bese y acaricie.
vosotros los eternos respiradores del alma, venid y ver, venid y sentir,
esos que han estado remirando el mirar,
mirtad d everdad,
mirad y buscad un corqazon bueno,
y en ese encuentro de amistad,
toda la vida tendra un sentido.
solo en ese. (8 junio 92 cr).
se han resistido las estructuras y han muerto,
si en este lugar
de la tarde y del destiempo.
miradme y olvidadme,
he sido otro,
esperando un nuevo tiempo,
y solo el espacio me ha cambiado,
se me ha resistido, el ser y el estar.
aquí es un nuevo acontecer.
1.- me han olvidado los dioses.
y vosotros donde habitais,
2.- en las nubes y en las sombras,
en todo lo que sois y no habeis sido.
respirad llenos de silencios,
habitadores de los planetas,
los que habeis cantado a las aguas,
3.- y a las lumbres,
al espacio y al tiempo,
2.- todos hemos creido, siendo pensando,
en este amanecer,
es una nueva resistencia,
un nuevo ojo,
se han perdido las estrellas,
en ti mismo y en el mi mismo.
me habeis olvidado en la zonas del cambio.
donde sois, es donde estais,
1,.- resistideme y vereis un firmamento.
es el ojo. aquí todo,
y el devenir, lo que no es.
es el sistema.
solo espero una esperanza, solo eso.
no me la denegeis miles de veces.
solo e sun detalle,
solo es una resitencia.
un verso que nadie leera.,
solo eso, y en ese sentido esta el todo.
y la merienda en el aviso.
me han dicho que las palabra son flores,
y vosotros donde habeis creido,
en las zonas de la mente,
o en los botijos de los ojos.
solo soy tiempo,
solo he sido eso,
y solo seras tu esto. (9 enero 93 cr).
me han mirado las nubes, si y tu no eras la nube,
solo eras un silencio, y un deterioro,
quizas pensaste tanto en ti y en mi.
y nos hemos olvidado de todo.
-se preseinte el fin,
-se presiente el fin. el fin.
-se presiente el fin.
siento que el mundo se me ha olvidado,
y que soy otra cosa,
solo deseo adios,
solo a el,
y vivir humanamente,
en simplicidad y en dignidad, solo eso,
deseo vivir en humildad,
trabajando en lo mio,
en mis letras y en mi oficio,
y elaborar un mundo un poco mejor desde lo pequeño.
la simplicidad es la estructura,
es lo lleno y loo vacio,
y aquí dentro,
en la humildad,
en la fraildad,
y en el olvido de tantos,
solo he comido soledad,
solo eso,
he sentido que se presiente la estructura,
todo esta lleno de hielo,
todo,
el corazón ha roto las entretelas,
y quien es el cirujano
que recompone sus efluvios.(4 junio 93 cr).
todo esta en lo frio-calor.(23 junio 92 cr).
-sentir ese tiempod el que formamos parte, y solo eso. no somos nada. somos mucho. somos lo que no somos. y somos lo que sermeos. en este tiempo y en este espacio. aquí en la lealtad del nombre.
-estamos aislados en lo que no contiene. en lo que nos contiene. aquí estamos heridos de muerte y de alegrias. y de frialdades. no sabemos lo que seremos. no sabemos si algun dia seremos. esperamos en el devenir de los tiempos que vendran. esta es la realidad.
-aquí es el espacio tiempo. del contenido, de la flor y de la no flor. del esta ry del no estar. aquí esta el tiempo. aquí el racimo que no es flor, ni racimo. no comrpendemos nada, proque no queremos comprender nada. no sentimos nada, porque no estamos sintiendo nada. nada d enada.
- san basilio el grande, contra eunomio.
-no te acuerdas de que eres humano y como humano deberas responder a dios. no lo olvides. solo eres humano y como humano deberas reesponder a dios. 1.- -home life insurance co. building, 253-255 broadway.
saber que el tiempo, es vida y muerte,
y tu te rompes, sin estar,
has roto tu vida,
te las han quebrado en mil trozos,
2.- desconcoes el por que,
3.- no olvides,
no olvides que un trauma puede crearte otros,
cura el priemro para que no engendre el segundo.(6 e. 93 cr)
1.- -lme siento en otro mundo, en otra realidad que no es la realidad. que se siente que es, que ha eprdido ser la realidad. que not enemos el momento, que no encontramos ese momento. que estamos fuera de fuera. aquí en este contenido de la filosofia. en este contiennete. en elque noshemos perdido.
-quita señor de mi, la lepra de mic orazon, quita todas las ambiciones que nod eba tner. lavame para que me vya acurando. lavame para que vaya conociendo toda la realidad. que te vaya conociendote a ti mismo. lavame señor, lavame señor, lavame señor. labvame señor. lavame del todo. lavame del todo.
-me acerque a montauk, a captar el paisage, y a entender awhitmann. esa era mi realida dmas profunda me acerque a montauk, para comprender algo de la profunda realidad que nos envuelve, solo esa y soloe so. me acerque, para comrpender un nuevo mundo que quizas el vio y que ahora esta naciendo. me acerque para ocmprender, par acomrpender. desd ealli comprendi el msiteriod el todo y de todo, lo humano, en parte, y solo eso.
-el se rhumano que realiza puentes ese es el uncioq ue puede ocmprender algo de la realidad. nos sentimos en lo que estamos. nos sentimos en lo que es realidad. desde aquí el llugar del amanecer. nos estamos encendiendo en el alma del corazón. nos estamos aquí en la tarde. somos solo tarde.
-y mire el puente de la barqueta ensevilla, a ver si pdoria comprender algo del ser. y comprendi algo del ser.
-en todas las guerra sunos ganas y otros pierden. por eso, dios mio, que no haya mas guerras ya. que no haya más guerras ya.
-la poesia e sla profundidad del corazón humano. soloe so.
-sin comprender a lutero no comprenderas el mundo moderno, del hoy.
-de todas formas usted tiene que cumplir con su papel solo eso. espero que lo entienda. y asi ganarse la vida, unos aran el cmapo, otros cuentan monedas, y otros predican a dios. pero la mayoria d eellos, notienen interes por sus trabajos, ni amor por ellos, se ganan la vida. cada mañana con diferente talante.
-que pocos son los que aman al señor.
-todo el mundoq uier tomar el poder, llaman pode rpolitico, o poder economico. ambos se confunden, porque desde él, realizar el poder en todos los ordenes. se pasan la existencia detras de ese poder. cuando lo toman, no saben que hacer con el, porque no han pensado seriamente que pueden hacer con el, que s epued ehacer sin grandes catastrofes. sin grandes aspavientos. sin grandes medidas dolorosas. es decir, han pensado como tomarlo, y que pasos hay que hace rpara tomarlo, epro no como hay que rellenarlo. solo la siglesias s eenfrentan de alguna forma al poder politico economcio. y asi en ese enfrentamiento lelvamos unos cuarenta o cincuenta mileniso,m en disitntas civilizacione sy culturas. quizas los hombres de la religión si saben que hacer con el poder, proque ellos piensan en e poder, en que ahcer ocn el poder, y esperan una genracion y otra gneracion. esperan y esperan. y cuando les llega trnasforman la realidad, no se si en bueno o en malo. pero ellos si los aben, proque ellos mditan que s epuede hacer con el poder, con el poder profundamente, sin que el poder se haga notar. esa es la diferencia. ellos gobiernan como si no gobernaran. basandose en la fuerza de la sisntituciones y respetando al individuo por dentro, epro al mismot iempo transformandolo. es tal, que mandan sin pñoder. es como el yudo del poder, con las fuerzas del adversario als orientan para su pdoer. eso es. eso.
-lutero todo esto lo comprendio. y lo dijo. otros lo comrpendne pero no lod icen.
-los sitemas de seleccion son los que permiten que una sempresas funcioen y otras no. la iglesia catolcia se ha equivoaco radiclamente en sus sistemas de seleccion de sus candidatos, por eso tiene ahora los problemas que tienen, no es que los que estan no tienen que estar, que tienen que estar, pero han desechado a muchos que pdorian estar, que ahor apdorian dar nuevas orientaciones dentro de la ortodoxia, y fuera d ellos, no la pueden dar, proque not ienen conocimeintos suficientes.
-se que nunca comprendere nada.
se que nunca comprendere nada.
-el sacramento de la penitencia s epodria realizar, pregunto,c onfesandose cad aunoa nte dios, y que el sacerdote de una confesion y absolucion colectiva, s epdoria dar asi. pregunto.hacerlo de una forma mas normal, o dicho, un tiempo para esto, diaraimente o semanalmente. y no solo y exclusivament epasando pro el confesionario.
-al final la percepcion es siempre la misma. el contenido y el contienente. la percepcion es siempre lamisma. eso es todo. la percepcion es el contenido de todo. y desde el todo. no entendmeos porque no queremso comprender.
-los sistemas eticos en ningun caso han fracasado. desd eluego. fracasan que no hay personas que los apliquen con sus vidas. de todas formas, hoy solo seguimos el sitema etico econometrista. el sistema de la economia etica. solo ese. y a medias.
-esperamos con ansias un ministro d ecultura, que sepa hacer politica con grandes sumas de dinero, eproq ue sepa cque con poco dinero s epdoria hacer mucho para el presente y el futuro. por ejejmplo, con poco dinero un archivo o fudnacion dodne se acumularan todas las obras sobre cuentos, relatos, cuentos infantiles, publicadas o ineditas. esto almenso permitiria que se conservara para genracioens posteriores. y nadie puede decir, que no se pudiera encontrar en el futuro, obras del pasado que valiesen la pena, y que a los editores s ele shubiera pasado.
-en la plaza de santa ana de avila, mire y me remire a mi mismo. y comprendi que eltiempo no es el tiempo. el tiempo no pasa, ni nunca llega. son cosas d eucatro que se creen que por realizan actuaciones, es que se trnasforma el tiempo. y solo son imaginaciones d eellos.
-todo permanece perdido y sin encontrarse. al final y para siempre no comprenden casi nada. no entienden nada.
-que e smejor que haya cien sacerdoptesunos casados y otros celibes, o que solo haya cincuenta sacerdotes solo celibes. eso e slo que tienen que preguntarse quien se lo tnga que preguntar. y nada mas. pero que lo hagan lo ante sposibles. por si cuando quieran solucioanrlo ay es un poco tarde.
-en la calle de alarcos de ciudad real, paseando comprendi, que en cualquier microcosmos, encualquier ciudad puede estar cnetrado todo el universo. todo el universo. todo el cosmos. en cualquier ciudad aunque se apequeña, incluso aunque s ellame ciudad real.
-si no ha leido disciplina clericalis del judio converso pedro alfonso, usted nocomprendera ni estos cuentos, ni comprendera nada de este pais llamado españa.
-estoy intentando acercarme a un modo nuevo d epensar. eso es todo. eso es todo.
-ahor alos curas se dedican a hacer iglesias nuevas, epro que estan muy cercas, a trescientos metros de una antigua. en vez d ehacer una iglesia nueva, si tnato afan de construccion tienes a dos kilometros, en algun barrio dond eno tengan. es facil de entender dicha realidad. es facil captarlo. pero acaso quieren comprenderlo.
-en elc onvento de la santa, colmprendi muchas cosas, y senti muchas cosas. senti que la maldad existe. que existe, sobre todo en la encarnacion. el mal y el bien existen. nosotros somos buenos y malos. no lo olvidemos. existe, ent odos los grados y mezclas. existe.
1.- -nos estamos haciendo viejos no queremos comrpender nada. no queremos entender nada. noi queremos sentir nada. no estamos en nada. no estaremso nunca en nada. nunca estaremos en la piel y en la flor. nunca estaremos en loq ue no estaremos. nunca (13jul93)
2.-se vna rompeindo los corazones, y quien los rehacera. quien.
2.- hay aun una epserazna para le mundo. hay todavia una grna esperanza para el mundo. la hay. la hay.
3.- siempre la habra. (20 jun94 cr):
(11.918) -obra de teatro.
titulo: "la espera en el mibor".
textos de metafisica en forma de obra de teatro.
acto primero.
1.- pero que es el amanecer.
2.- se detienen las voces ante las puertas.
3.- sino solo una palabra y un tiempo en donde te has perdido y no recuerdas.
2.- -aquí esta el tiempo y el amanecer del reloj, pero no del tiempo. solo del espacio. que hemos ignorado el real ser, del real sentir.
-aquí y en est apenumbra.
-vosotros que asimilais el corazón de la piedra.
-me he alejado del caos y del no-caos. del estar y del no-estar. aquí.
-me he ido. no se donde. aunque estoy presente de cuerpo. y de mente y de alma. pero me he ido. me alejado de todo lo real.
-pero vosotros eso no lo habeis comprendido.11 junio 93 cr).
desde este lugar del firmamento
esperamos una nueva luz, una nueva avendida de venidas,
hemos sentido las flores,
hemos reclado en tiempos,
hemos sollozado en lo otro,
hemos reventado la spiernas,
hemos estado fuera de todo,
hemos calentado el alma,
hemos estado sin estar.
aquí esta el viento de la nada, aquí. (2 en. 93 cr).
hemos oido los vaivenes de todos los corazones compungidos,
es el sistema, es la parte del yo y del no-yo,
es un halo de los racimos, un tiempo infinito
que ha caido, ha acontecido un desnublar d econciencia.,
se han roto la spalabras, deshechas las nubes. es lo otro.
aquí esta el sinfin de la nada. es lo que aparece.
me habeis dicho que no soy, y no sereis. solo eso.
es la palabra que acontece. es el devenir. (7 en.93 cr).
se ha alterado la realidad y se ha perdido,
y se esta hundiendo,
en lo frio,
y en lo lleno,
en el regalo,
y en la parte del venir, devenir,
es esto lo suyo,
es todo,
es como ayer,
y conmo la siembra,
y como la noche,
y tu donde estas,
-y viene la soledad, preguntandose por elpor que de lo que noviene. quizas, en eltiempo. en elyo, eso e slo que somos. una esopecie d eyo, que busca. solo eso. en esto es lo que somos. nada mas.
donde has sido.
nos han devuelto las infinitas calamidades del esperar,
nos han destrozado los viernes y los sabados,
nos han acontecido todo lo que no es,
nos han merendado las palabras, hemos abierto
finalidades, solo somos un acontecimiento, solo,
un respiro del devenir. del estar, del ser.(7 e. 93 cr).
me siento en la tarde, y tu,
en el lugar, aquel que acontece,
se han perdido tantos dioses,
tantas estructuras,
y miro dentro de mi, y dentro de todo,
y no se el color de la tarde,
donde ha sido,
ha estado el miercoles,
y lo frio,
y tu aparecida,
sintiendo que la nube es parte de ti, o,
un humilde labrador del corazón,
desde donde somos,
es ese, es eso,
es lo otro,
es la alternativa,
y la frialdad,
hoy el que te dice uno,
ç mañaña te dira dos,
hgoy si y mañaña no, y pasado si,
y siempre en el mis o tronco de lo otro,
de la persona
y de la personalidad,
se han cruzado tantos caminos de la hipocresia.
todo es luz, todo es firmamento, todo es negacion,
todo s eha roto entr peirnas y sollozos,
todo ha estado, pero nunc aha sido,
todo, este es el dilema,
y la sabiduria, es el nacer, sin nacer.
es estar en la fuente, y en la navegacion, es todo,
es el firmamento, es el aspaviento, es lo otro,
es el camino del sentir, noe star, aquí todo,
me he resisitido a ser,
pero ustedes han hecho una pieza de barro
de un trozo de hierro,
no son, nunca seran,
nunca ni gobernantes, ni politicos, ni psicologos,
solo son, solo son vanidad de vanidades,
ambicion elevada al millon,
y ustedes ni siquera se dan cuenta. (4 en. 93 cr).
-siento el miedo del estar, y del ser. no conozco a nada, ni a nadie, se y no se lo que he sido y lo que seré, de todas manera smi vivir es oslo pensar, vivir es no pensar. vivir es revivir. de todas formas el corazón humano es el alma de la especie. aquí estamos enhiestos y olvidadizos. aquí estamos en la noche de los siglos. aquie stamos perdidos y anulados. aquie stamos todos llenos de uvas y anranjas, pero agrias, somos no buenos, ni siqueira somos regulares. esta e sla realidad.
-- un dia sabremos algo del mundo pero aun todavia apenas comprendemos nada. no s esi un dia llegaremos a comprenderlo. esta e sla realidad. y solo esa es la realidad.
-un cuadro o un apintura o un cuento, tiene valor, es valorado segun la firma. esa e sla realidad. (12 jul. 93 cr).
se han realizado todas las estructuras de la mente,
y en esos seres en que nos hemos convertido invadido,
se respira el ser, y tu, alli harto de frialdad y de miedo,
donde todos estamos,
solo hemos sido estrellas fugaces,
`pero habra algo que nos trascienda.
-no entendemos de nada y usted tan poco, no entendemos del mar. y aquí esta en la tarde del bien y del mal, si el mal, la realidad mas profunda de la que estamos ehcho. eso en lo que somos de verdad. aquí estamos callados y sin sentir. estamos muertos en la realidad del bien-mal.
-me entristece tanto chaqueteo politico. tendra que existir, existiran mientras que el se rhumanoe xista. tendra que existir, pero es una pena. el ser humano tiene que creer en una conviccion, modificarla y evolucionar pero debidamente, no cada decada sufrir un cambio. (16 junio 93 cr).
vosotros los que habeis admirado todos los nombres, y los apellidos del sentido,
escuchar,
y admirarme solo soy un silencio,
un ser que ha estado
que ha respirado muchos nombres,
y se ha mirado,
pero no para mirarse,
sino para encontrarse en todo,
y en todos,
es esta la estructura,
es este el eco,
es esto lo que no es.
es todo lo parecido a un nombre,
una señal de lo que aparece,
de lo que aparenta ser y estar,
es esto lo concebible sin nombre.
se han mirado mil galaxias en si.
se han olvidado de mirar y de estar,
solo es el presente,
el nombre y el numero,
solo se han desaliñado las sentencias y las palabras,
donde habeis mirado,
os habeis sentido,
solo ese es el apellido de las cosas.
-que noe ntiendo nada, que nunca he comprendido nada, del mundo y del corazón y del alma. que nunca he comprendido nada. que nunca se si entendee algo. si acabare comprendiendo algo. que nunca he entendido nada. que nunca se si comprendere algo.
de donde vienen las cosas,
devienen de los sentidos,
y de los amores,
de donde estan los cimientos,
aquí somos,
y no estamos,
desde la tarde,
y desde aquí el lado,
es la sentencia, es lo otro,
es lo que acontece,
se desespera la palabra y el nombre,
pero vosotros os habeis olvidado del corazón y del todo,
donde habeis estado es solo una nube del acontecer,
miradme y sereis, sereis de otra forma,
debeis sentir el infinito horizonte de lo humano,
y limitar y escoger las silabas.
habeis sentido las silabas y las frases que rompen los huesos,
habeis sentido el alma, y el nenufar del estiercol,
habeis estado reventando las noches,
si pero vuestros huesos en ella, y vuestros nervios,
habeis lanzado vuestra vida al destino,
y en el habeis agotado vuestros futuros, vuestras realidades. habeis relelnado los huecos del si con no,
revnetadores de tripas y naderias al corazón. (5 oct. 92 cr).
vosotros habeis sentido infinitas respiraciones,
devoluciones de palabras y de caminos,
pero todos ellos se han muerto,
se han resfriado,
se han alejado de lo que somos,
1.- pero somos todo los mundos posibles,
es esta la noche y la respiracion,
2.- desde donde el acontecer
de la espera
y del sentido de la escucha.
solo frialdad y nombre,
y apellidos,
y estar,
y lo que no es,
3.- es lo aparecido,
y lo que aparenta,
lo que no tiene nombre, ni estructura,
es lo otro,
y tu sientes que es todo tu ser,
y solo es una modalidad de apariencia.
la palabra es un nombre en apariencia,
se ha perdido,
y tu crees que es lo eterno,
y cada espacio tiene su vocablo,
y cada humano la suya,
pero mañana sera otra,
siendo siempre la misma.
vosotros que habeis trascendido tantos infinitos,
y tnatos ilimtados,
mirad,
si solo habeis sido apariencia de tantos indefinidos.
aquí estan todas las siembras,
todos los nombres y reflejos
de las partes,
y de los sistemas y de los ecos,
aquí ha estado todo un encuentro
que no es,
no siendo,
no estando,
es el amanecer de la salud,
y del eco y del nombre.
es lo otro,
pero sin saberse el como.
donde de verdad habeis respirado,
habra sido en la palabra,
en esa tarde
desde el reflejo
y el nombre del adjetivo,
vosotros respirais, no siendo, no estando,
y vosotros solo soys un enigma, como todos.
que habeis pensado,
que solo soy un objeto
de consumo, de bebida, de sexualidad,
no, no soy un consumo de todo y lo que os inventeis,
soy un ser humano,
por mcuhas leyes y cadenas
que me expreseis con vuestras legiones
soy algo más que vosotros y lo mismo que vosotros,
mas que vuestras ideas sobre mi,
igual que lo que soys de vosotros mismos.
en esta respiracion esta el nombre y la tarde.
esperar, si esperar, tratar amigablemente a una persona
y esa siempre dandote coces, y dandote mala fama,
si, tratando bien, a cuenta de una antigua amistad
y ella siempre hablando mal, habiendole dado
si todas las facilidades, si, si ...
ya sabemos en el fondo que era tal la antipatia
que venia del pasado, que no lo habia superado,
y ahora la canmuflaba de problemas de comunidad,
si aunque fuesen de comunidad de vecinos,
lo peor en una persona, no es solo engañar a los otros,
mas aun peor es engañarse asi mismo,
al final creyendose todas las mentiras.
es trist eofrecer amistad y sinceridad
y recibir habladurias y desprecios.
este es el mundo que estamos fabricando.(11 e. 93 cr).
-lloro por mi madre, deseo recordar a mi madre. dios la tenga en su gloria. solo me queda llorar en este papel. mi madre. mi madre. solo eso. lloro con ella.
- sin comprender a lutero dificilmente suted comprendera europa. esta e sla realidad. y solo esta es la realidad.
- comprender la finalidad profunda del lenguaje, comprender la finalidad del tiempo y del espacio. comrpender esa finalidad que nos comprime, que nos esta, que nos debe. que al fin estamos preconozando. solo somos lo que hemos deseado. hemos estado restableciendo la uncia verdad que somos. la unica verdad que nos envuelve. esta finalidad del viento. aquí en esta estructura del estar y del ser. que no somos una cadena, que somos seré slibres. que no tiene perdon aquel que explota a aquel que e smas debil que el.
- john updike nos enseña tanto sobre el mundo.
-al final debmeos todos vovler a los diarios de warhol, para conmrpender algo del fanatismo del mundo moderno. de la exageracion de la realidad vivida. y del pensar del no pesnar del mundo activo actual. es el pago por el peaje por el conocimeinto del tiempo y de la solicitud de la tarde.
-es eso y solo eso. es un rezumar del viento. y de la negacion del viento. es solo eso.
- toda institucion que esta en el seno de la sociedad su fin propio, por desgrcia, es dirigir a las dmeas instituciones. esta es la realidad. sea esta institucion iglesia, sindicatos, religión, ejercito, sanidad, economia, etc... esta e sla profunda realidad. lo que nos lleva apreguntarnos, no deberian los grandes cerebros a buscar una nuevas teorias del estado que podamos avanzar una centena d eaños, y poenrnos al menos un poco en equilibrio con la relaidad. equilibrar algo el desajuste. al menos para que nos eproduzca la sposibles hecatombes que s eproduciran si nos e arregla este contrasentido. soloe so y solo eso.
porque soy dominicana y ama de casa ajena,
no tengo menos derechos que tu,
tu que eres el ejecutivo d eun gran lugar,
aunque mi rostro es mulato
y mis andares abiertos al goce,
no estoy ni para ti,
ni para ti...
solo estoy para mi elegido,
aunque soy extrangera y emigrante,
y te aprovechas de mi condicion,
debes saber que no eres un ser humano,
eres un aborto de ser,
al explotar a un inferior a ti.
respiro delante de la palabra,
pero ella se duele de ser
de ser solo voz, visualización del todo y la nada… y no tener un cuchillo
que exulpa algun articulo en algun parlamento.
aquí esta lo que no es, y no es, si no es,
aquí esta el viento, aquí esta lo que esta lo otro,
aquí se han ido las piernas y los muslos, aquí todo.
aquí el viento, aquí el estar, aquí lo que no es.
aquí el acontecer, aquí el sistema, aquí.
aquí el viernes, aquí no no es. aquí esta el uso del devenir
aquí la nada y el rosario, aquí el venir. (12 en. 93 cr)
vosotros habreis sentido tantas palabras,
pero ellas son la mentes que se han desnudado
de sus seres y de sus alientos,
vosotros, vosotros caminantes sin nombre,
miradme y estas en la tarde,
todo estoy y no estoy en la otra,
aquí yace un tiempo,
un ser que se respiro en la voz del nombre,
y tu eres en el que es, y tu estas lleno de hielo-miedo,
vosotros los que nos gestionais,
los que nos haceis sentirnos no un numero sino una cosa,
sabed que vuestros abuelos serian como nosotros,
y a veces se desesperarian de sus jefes,
vuestras madres quizas recuerden a vuestros abuelos,
vosotros desde luego no, los grandes gestores.
dejadme vivir,
solo eso,
dejadme respirar y pensar y sentir,
si yo os dejo vivir a vosotros,
porque no me dejais a mi,
1.- no me meto con nadie,
ni por ideas politicvas, raciales, sexuales, sentimentales,
dejadme vivir y olvidaros de mi,
tratadme como yo os trato y ya esta. (23 junio 92 cr,22h.
-no entiendo nada.
-nunca he esperado nada. 2.- -nunca he entendido nada.
-nunca he esperado demasiado porque he esperado demasiado.
-nunca he entendido nada. (10jul93)
es es apalabra que ha enmudecido
se ha entrecortado llena de hielo y aspavientos,
rumores de noches, de indefinidos caminos de la niebla.
es ese el despertar del sentir. frio.
pero calido en otro dia, d eno, de si.
hemos representado toda la obra del mundo en un papel.
y vosotros los que sentis, habeis olvidado que sois.(7 en. 93 cr).
se presentan todos dormidos, frente al corazón,
es la tarde, y tu, tu te detienes,
has sido frio y helado, una tarde,
3.- una sierra,
un estar, es ser,
que se enciende se envuelve,
es el alma,
es la nube,
devenimos en corazones y tardes,
-la lucha del espacio interior y del exterior.
-esta es la vida.
-lutero fracaso, porque si el viviera se daria cuenta que han nacido cien interpretaciones. no pued ehaber cien interpretaciones. ese es su frcaso religioso. ese ha sido su trauma historico.
-todo ser humano e sun continente.
-todo se detiene en la palabra.
-en el nombre del nombre.
-aquí estoy perdido y frio. aquí estoy en la negacion.
-aquí estamos siendo sin ser. aquí estamos fuera d enosotros.
-aquí es la realidad de la realidad.
-aquí el nombre sin nombre.
-no hemos sentido a nosotros. (16jul93)
es lo tortuoso,
es la frialdad,
desde el origen,
pero vosotros donde sois,
donde estais,
corazones del alma,
es desede luego el sonido frio y seco,
aquí esta,
se ha desnacido de la mente,
de la muerte,
habeis recmainado a lo frio,
desde aquí esta el silencio,
es el corazón que se determina no siendo,
preestando,
prenaciendo,
es el alma,
de la vida,
hemos reventdo todos los caminos,
es lo dudoso,
y tu y yo desconcoemos lo que somos.(24 junio 92 cr.16 h.).
he revnetaod tantos caminos,
-aquí tenemos el miedo del tener y el miedo del temer. aquí tenemos el miedo del estar. aquí tenemos el tiempo y la nada. aquí todo y no-todo. aquí estamos sin estar. aquí no estamos. aquí en lo que no es.
-nos hemos sentido en el miedo. en elmiedo. en elmiedo de la palabra. solo eso. solo nos encerramos en nsotoros mismos.
-señor dios mio ten piedad d enosotros, señor ten piedad d enosotros. señor ten piedad d enosotros. solo te tenemos en ti y a ti. solo te tenemos a ti.
-todo estaba muy contenido en la arquitectura de es aplaza. todo estaba contenido en el corazón de la siesta de la tarde. todo estaba muy contenido. muy respirador en si mismo. todo estaba muy contenido en la mente de la duda. todo estaba muy cnetrado en si mismo.
-es muy distinta la realidad que se siente que la realidad que se ve.
-toda ventana es elc irculo es el sentido de la vivienda. es su sentido, es su ojo.
-los elementos geometricos s eunene en la mente. y en su historia de su reconocimeinto de su ser.
-la presencia es la palabra que nos envuelve en el circulo de la condicion del personage. (16 jul93).
frios y helados,
solo se sienten
se devaluan las noches,
he sido frio y tortuoso,
en la precognicion del objeto,
es lo otro,
reviento mi alma en cada minuto.
respirad,
si dejad el aliento,
la ensoñacion de un nuevo ser,
de un nuevo estar,
de un silbido der tarde,
vosotros los que negais tomar un cafe con algun sert,
y aparentais después justos y buenos,
vosotros los de la injusticias cotidianas,
pensad y miradme y sentid,
que os habeis olvidado sin ser,
solo tanta fachada, (demasiada gente te ha despreciado)
y al fin sois buenas personas.
-la relacion que se establece entre el nombre y el apellido de la palabra. quizas la geometria es la uncia medida del corazón. pero hay tnatas geometrias. todo desparece y todo nace.
-en el concepto. todo esta en el concepto. pero nadie sabe lo que es el concepto.
-los tiempos son las apresuras del ser. y del estimar. aquí estamos en los hielos de la tarde. es el desear de la nada.
-una habitacion es como un trozo d ecarne del que vive y resiste la vida en el.
-nos hemos alejado d ensootros. de nosotros los que sentimos en el miedo del desear.
-aquie sta en la palabra del nombre. y del apellido. hemos oido los vaivenes de la conciencia. si los hemos oido, pero no los hemos captado compeltamente.
habeis recordado todas las paalbras,
y en ellas reconoceis
que todos los viejos,
se han devaluado,
frios y alternativos caminos,
respirad y mirad,
respirad y morid,
respirad y sentid,
respirad y estad fuera de si mismos,
aquí esta la tarde,
aquí la noche,
aquí el mar.
aquí el semblante de la nube.
sentir la nube,
la palabra, fria y decadente,
trozos d einfinitos en el desamor y el amor,
todo cruzado como una guia,
una nube, sentir y no sentir,
todo esta en el tiempo,
todo en el rocio de la tempestad,
he sido lo que no he sido,
he sido lo que no he deseado ser,
hje sido lo que no fui,
he sido lo que otros han diseñado que sea,
he sido lo que la vanidad de otros han querido,
he diso lo que la soberbia d eotros han planificado,
y todo eso, porque crei en un amor. (9 oct. 92 cr).
-desde est elugar en donde vivimos, en donde consentimos la huida hacia adelante, en donde estamos, epro que no estamos, que estamos siendo, pero que no somos. en est elugar donde hemos estado, si estado siendo y no siendo. en el lugar de la tarde y del dia.
-aquí estamos simepre respirando, aquie stmaos buscando toda la realidad, esa relaidad que nos envuelve. ese dia en donde estamos y en donde soñamos. ese lugar donde estamos recubiertos de lamentos. y de lloros. (15 jul93 cr).
venid a mi, todos los cansados,
si todos los agobiados,
yo soy jesucristo, soy el dios del evangelio,
venid a mi, y yo os liberare,
de todo y de vosotros mismos. (24 jun.92 cr).
-hemos retornado a los cmainso del estar y del pensar. ese es nuestro alimento, nuestro uncio alimento. al final no sabemos lo que seremos, pero si algo intuimos de lo que seremso y a eso nos enganchamos.
-si señor, se que estos cuentos son diferentes a lo que usted pensaba del cuento. pero perodne que le diga en el bmw que usted va a la oficina es distinto a los mulos que su tatatabuelo iba montado hacia su finca.
-perodne que le diga que usted ya ha adoptado el estilo de la dormicion, suted est aisntalado en el mundo, y ya no quiere desd eluego que nadie le replatee preguntas neuvas.. y menos un escritor, un don nadi escritor. yo creo que lo que usted debe ahcer, señor lector, es cerrar el libro.
- jean rhys, escritora. mi homenage a la lealtad de la escritura.
-el mundo siempre esta formado y lleno de migracciones. solo somos esos animales bipedos emigrantes. mi homenage a mis padres que tuvieron que realizar emigracion interior. solo eso. solo somos emigrantes. es neustra condicion mas profunda. pero hay que intentar no serlo, e smejor no serlo.
-quien se acordara de mi, de mi algun dia como escritor. como pensador, que transfirio algunos de sus pesares y pensares en lineas de palabras. para que otros sobre esas ideas avanzaran, y fueran mejores. quien se va acordar alguna vez de mi, de mi como escritor.
-dejadme de vivir, dejadme solo trabajo y trabajo, por que no me dejais en paz. solo hago eso. solo eso. (13jul93cr).
toda poesia es un canto a si
un canto a todas las estrellas de las nubes,
a todos los sentimientos perdidos y hallados del universo
toda poesia es el laberinto de un alma, de miles de almas
cruzando los eternos desaliños de la razon sentimiento,
1.- es ella la que aparece,
la que aparenta ser, y estar,
la que se detiene en todos los nenufares del sonido,
2.- no siendo nada, no estando en nada, siendo todo, ç
3.- se rompen elc orazon al mirar tantas cosas. (5 abril 94 cr).
(11.919) -editorial.
este conjunto de obras de teatro, es en defintiiva, unintento, de la menos, en unas revistas a fotocop'ias. intentar publciar, aunque solo sean seis o siete ejejmplares. espero se entienda asi. no hay animo d elcuro, nid e venta. solo de enseñar a unos cuantos, ni siquiera eso a veces, que queda alguna ejejmplar, en los depositos oficiales de las bibliotecas publicas, oen alguna, la biblioteca nacional- (1993). datos.
revista a fotocopias para editar las obras del autor.
ejemplar gratuito. prohibida la venta.edicion sin animo de lucro. edicion testimonial. edicion muy reducida.
ejemplar
revista de novimebre de 1993.
redaccion y direccion.
apdo. 321. 13080. ciudad real. spain. españa.
primera edicion de este numero. noviembre 1993.
pie de la fotocopiadora.
casa. apdo. 321. 13080. ciudad real.
maquina: fotocopiadora.
marca. a.b. dick.
modelo a.b. dick, 625.
numero: 375.419.
(11.920) -1. ¿Se habla demasiado de etnocentrismo cultural, pero la pegutna que habria que ahcerse, es la siguiente: una civilziación de mil millones de personas podría vivir como lo hace otra cultura o civilizacion… o un poblado o cultura de mil personas, podría vivir y deberia vivir, como viven un Estado con una cultura de cien millones de personas? Sipensamos así, podemos admitir, dos cosas diferentes: que según la población y otros valores, una cultura es la más apropiada a su realidad, realidad con muchas variables… y por tanto, ambas formas culturales, pueden ser aptar y ser buenas para sus realidades, pero no lo serían para otras variables. Por tanto, en ese sentido, un poblado organizado con mil habitantes o quinientos, esa cultura, aunque no se niega que algunos valores si debieran ser necesarios, pero no podría ser aplicable a culturas que intentan sostener Estados de cien o de mil millones de habitantes.
2. ¿la cuestión es saber, que cultura es la más apta, cuando son diferentes culturas, pero son poblados de similares población, modos de vida, etc… o qué cultura es la más apta y mejor, cuando son culturas que sostienen Estados, similares en población…etc? ¿hay una forma de medir? ¿o tendriams quepesnar, que en algunas facetas, son mejores unas culutras y en otras, otras…y que la cultura ideal, sería la sitnesis, de diferentes facultades o variedades o caracteristicas, no de una, sino entre todas?.
3. Incluso los grandes místicos, inamentes y los trascendentes, hasta que grado llegan a conocer la realidad de su propia psique. Desde luego, mucho más que nosotros, pero quizás, la psique sea un algo que no tiene término. Porque la propia psique de algún modo, es algo que es, y algo que la vamos haciendo nosotros.
4. A los sofistas griegos, Platon y Socrates, los criticaron muchos. Porque enseñaban por un sueldo, pero no debemos olvidar que Platón, quisó de algún modo tomar el poder de una ciudad-Estado. ¿La ceustión estaría si que es peor, enseñar por dinero, o intentar tomar el poder de una ciudad, y hacer a los demás, a la propia imagen, de las propias ideas? La actitud de Scorates, a mi entender, nunca ha estado clara. Pdoriamos preguntarnos, si sería la del intelectual, parecida a la actual, que quiere difundir e inlfuir sobre todos los estratos de la sociedad, pero que no quiere tomar el poder directo de la sociedad o del Estado.
5. Dicho de otro modo, Platón fue un radical, en cuanto al poder… Aristóteles, fue un estudioso o un cientifico –que sepamos no le interesaba el poder de forma directa, el poder político-. Y Socrates, está ahí en medio… la pregunta siemrpe es l amisma, la condena por la ciudad, no sería porque en el fondo, determinado sector, pensaba que quería también tomar el poder. Pero esta pregunta no sé si alguna vez, sabremos contestarla.
6. En filosofia hay como tres movimietnos, que a veces, se superponen: 1º una fase de destruccion o de critica. 2º Una época de gran innovación. 3º Una época de sintesis o de sincretismo, ambos modelos al mismo tiempo. Y las fases se suceden… pero no sabiendo muy bien, por donde empiezan… a mi entender, siemrpe se están dando al mismo tiempo, encabalgandose… de vez en cuando, surgen grandes sintesis, o grandes innovaciones… etc…
7. Desde miputnod e vista, la filosofia en general, y desde luego las religiones, no se ha creado nada nuevo desde hace veinte o veinticinco siglos… o dicho de otro modo, las grandes innoaciones de sitnesis, se hicieron hace veinte o veinticinco siglos, en cuanto a la filosofia, la religión, las artes, y sólo quizás, se halla aportado un cinco o un diez por ciento, en este tiempo. En cuanto a la ciencias y técnicas, si han existido grandes innovaciones, en estos dos últimos siglos… ¿pero por qué, en filosofia, religión y artes, no ha sucedido grandes cambios, o cambios muy pequeños, pero si ha sucedido en tecnias y en ciencias?. Esta rpegunta, casí es para mí, una obsesión, pero no sé contestarla.
8. El mundo, actual tiene dos cabezas: por un lado, está la ciencia y la técnica, y por otro lado, están las distintas orientacioens filosoficas-religiosas-artisticas. Y ambas vertientes se necesitan, pero la tecnociencia o la ciencia-tecnica, no puede llegar a dirigir todas las cuestiones. Se necesitan las teologias-religiones-filosofiás-artes. Pero en este segundo aspecto, hay docenas de religiones-filosofias-tendencias artisticas. Y por tanto, el ser humano, se siente, perdido.
9. No cabe duda de que dios o los dioses –según la etapa historica que queramos analizar-es la proyección de lo bueno o de lo que el ser humano considera de bueno y de bondad, en grado máximo. ¿pero ha sido los dioses y Dios, sólo eso, o siempre ha sido algo más, algo más que una proyección de lo bueno en esas entidades, o incluso una proyección de los temores y terrores del ser humano, el temor a la desaparición, a la muerte, etc…?. ¿cómo demostrar y mostrar, racionalmente, uno de los dos extremos?.
10. Aunque las épocas no se pueden comprar, pero cuanto hay de sofistica en la filosofia de los dos ultimos siglos, y cuanto hay de verdad, de innovación, de sintesis… etc… Esta es lacuetión. Pero nostoros, que estamos siendo sus presentes, porque dos siglos, no es casí nada, en el pensar, todavia no tenemos perspectiva histórica para darnos cuenta, especialmetne para el siglo veinte, para ver, que es lo que de verdad vale, y que es lo que de verdad, va a perdurar…
(11.921) -1. Siemrpe se dice, que Socrates, fue un héroe porque no escapó de la carcel… No le quito méritos… pero no deberiamos olvidar, que ya tenia setenta años, ¡donde iba a ir, dodne iba a empezar una nueva vida?. Es evidente, que nadie desea morir… pero dicho dato, no deberiamos olvidarlo. No quito méritos a nadie, y menos a Socrates: ¿por qué cuatnos hoy, con ochenta años, serian capaces de morir por una idea utopica, positiva, no digo negativa?.
2. Al final, la mayor parte d elso seres humanos, se dejan morir, por una realidad, todos por una idea. Y esa idea siempre está combinada con realidades materiales. Sea el comer, el beber, la politica, la economia, la religión, etc…
3. Los seres humanos se van muriendo poco a poco, por sus ideas, que a su vez, siemrpe tienen multiples motivos y combinaciones, de cosas materiales, cosas mentales, cosas psciologicas, cosas espirituales… etc… Por eso es tand ificil, entender a los seres humanos, unas veces, destacan una variedad y otras veces, otras. Y por eso, un ser humano, dentro de una cultura, que le da solucionado toda esa hibridación, es casí imposible que sea capaz de salir, de esa tela de araña, que forma, sus ideas mezclada en el liquido de su cultura… ideas que son ideas en sí, pero ideas combinadas con decenas de motivos materiales, metnales, psicologicos, sociales, espirituales en sentido estricto, cientificos, artisticos, filosoficos, etc…
4. El ser humano, no está lbire en su cultura, sino que está dentro de su cultura, que forman sus ideas y formas sus actos, pensares, etc… a los umo, entre varias posibilidades, el ser humano escoge una, o se inventa o descubre una… pero siempre, dentro de ese magma…
5. las cultruas también van evolcuionando y cambiando, pero muy despacio, porque se van encontrando nuevas ideas, nuevas realidades, que al final, diriamos, son proyecciones de partes o de la totalidad de esas culturas…
6. Creo que el ser humano, está formado: por una realidad fisico-biologica, por una realidad biologica-psicologica, una realidad psicologica-espiritual. Las tres están unidas y realacionadas, pero de algún modo, no son iguales, aunque entre las tres forman la unidad del ser humano… no es un dualismo, ni un trialismo… pero si, hay una unidad, con diferenciación.. igual que la pierna no es lo mismo que la mano o el corazón, pero todo forma la unidad del ser humano o forma parte de launidad del ser humano…
7. Que la virtud sea conocimiento y la no virtud sea ignorancia. No quiere decir, que sea todo conocimiento, sino que es conocer y es verdad, pero no sólo es conocimiento, conocer y verdad, sino es además diriamos querer, y el querer es en parte o forma parte del conocer, y en parte no forma parte del conocer.
8. ¿Por qué no podemos ni con la religión-filosofia-artes, ni con las ciencias-tecnicas, satisfacer todas las necesidades del ser humano, a todos los niveles? Primero, porque necesitamos a Dios, en el horizonte humano, Segundo, porque necesitamos otras religiones-filosofias-ciencias-tecnicas-artes… y tercero, porque quizás necestiamos otros saberes, distintos a los actuales, otros que aún no hemos descubiertos. Entendiendo por saber, algo que sea diferente a los cuatro actuales. ¿O no?.
9. La filosofía occidental, bebe tanto de sus fuentes, de la filosofía, que a mi entender, se pierde… hay que beber de las filosofias orientales, y no sólo de las occidentales, y hay que beber de todas las relgiiones-teologías, y no sólo de las occidentales, y de todas las artes, ciencias, y técnicas… ¿pero ningún ser humano, hoy por hoy, puede hacer, sólo o ella sola, una sintesis de este calibre? ¿pero lo grave es que necesitamos hacer una sintesis de este modo, o al menos, con estos elementos?.
10. Quijot-Daniel-Platón, marchó a Oporto, a descansar, a descansar su cuerpo, su mente-psique, su espiritu-alma… a descansar, para hallarse y encontrarse, no para buscarse, sino para habitarse así mismo… (11 mayo 2002 cr).
(11.922) -Quijot-Oseas-Socrates: Como todo ser humano, he sido despreciado y alabado por muchos, y en distintas ocasiones. Y como casí siempre, ni tantas alabanzas tenian sentido, ni tantos menosprecios tampoco. Mi ambición es incrustrar en un libro, todo un imperio de ideas, sentimientos, afectos, actos, realidades, entidades: incluir un macrocosmos, con miles de personajes, con nombre o sin nombre, sin citas o con citas. Que supere a todos los medios visuales, aunque incluidas las imágnes pictoricas, que complementarian cada volumen. En estas trescientas páginas, una obra, que no se sepa el género, ni la forma, ni el contenido, ni nada, porque es todo. Olvidarme de publico, lectores, editores, marchantes, agentes literarios, catedráticos de unviersidad, de la fama o del futuro, de vender la obra, o de no venderla. Solo hacer una obra inmensa, en trescientas páginas. Este tomo, éste. Que contenga la realidad, lo más que se pueda, en todos los sentidos, con todos los estilos y formas. (Prada, será uno de los grandes escritores europeos del siglo veintiuno). "Sabe a qué hora, abren el urinario". "No lo sé, está cerrado". "Es que me estoy cagando, pues me cago aquí mismo" –la chaqueta llena de medallas, de edad ya cercana a la muerte, y con la cabeza un poco aturdida-. ¿De todas formas, qué oficio me pongo señalar a mi mismo, he nacido con una vocación-fin-profesión. Tengo alguna. Escritor, asociado a asociaciones de escritores, que da la sensación, no quieren tenerte como afiliado. ¿Tan malo serás?. Hay temas que necesito la solución, y me valgo de todos los saberes, de los cuatro, sean saberes o semisaberes. Predominan todos. Pero todo el mundo tiene que tener una optica, la mia: filosofica-literaria-pictórica-teológica-… (Escribe lector, aquí una frase, la que tu desees, de todas formas, mis escritos-pinturas, a nadie interesan, qué más da estropee, más folios:……………………………………………………………………………………………………………………………………………). El sentir es algo, que no he entendido nunca. Lamentablemente soy un filósofo, aunque sea el último y el peor de los siglos y milenios. Y utilizo las palabras y los dibujos, para expresar ideas. Ya que las ideas se retuercen en los rincones y no sé, como contenerlas y atarlas con un lazo a las psiques de otros seres humanos, pasando por un papel. La escritura-pintura, es intentar romper los límites, para llegar a la esencialidad. Y desde la esencialidad, a algo más de luz, de verdad. Quiero llegar al alma, no sólo mostrar el alma. Llegar a la esencia, con todos los adornos que pueda, pero no se pierda el horizonte. Qué improta la fama, la notoriedad, el dinero, el poder o la vida literaria o cultural o filosofica. Solo interesa llegar a la mismidad más profunda, no expresarla, sino haber llegado y después, contar algo de ese viaje. No se escribe pro ser escritor, o no se debería, se llenan hojas, porque antes has llegado a límites de lo real. Traspasar más allá de esos límites. Sólo eso. (En una linea sin puntos y apartes, todo es no una retórica, sino una forma de haiku o koan, gigantesco, para que otros, puedan entrar en sus mismidades. Después de miles d epaginas, de miles de pinturas, nadie te hace caso, ya sabes, que no pintas y escribes, para nadie, ni siquiera para ti, escribes-pintas, para llegar a la realidad, llegar al mismo Dios, con la limtiación humana, arribar a lo más profundo del sí y del no, de todo, de todo lo que puedas. Has perdido en la vida, muchos caminos, quizás, ya irrecuperables, pero sólo te queda la espera y la esperanza, de llegar a lo más profundo de todo, lo que puedas, con humildad y mdoestia). No puedo dejar de creer en Dios, mientrás existan martin de porres, y personas juren ante la Biblia, que han visto lo que han visto; igual que decia Galileo a la religión, expliquenme lo que veo y lo que ven, expliquemen como se demuestra lo de Martin de Porres. Por tanto,t engo que creer, a la fuerza, no tengo más remedio. Y ustedes si de verdad, se tomasen en serio la realidad, y a ustedes mismos, tendrían que hacer lo mismo. No quiten la religión, ni a Dios, de sus vidas, porque se destrozaran. Otra cosa es que halla que domesticar un poco las religiones. Me da miedo el siglov einte, me da miedo que pueda repetirse pero ampliado, el horror del siglo veinte, en el veintiuno o veintidos. ¿Se imaginan un Stalin o Pol-Pot o Hitler o… con las tecnicas y ciencias y filosofias y religiones del siglo veintiuno o veintidos actuando, sobre miles de millones de seres humanos, me da miedo horror pensarlo? Y lo que más temo, es que ha existido muchos Stalin a lo largo de la historia, aunque ahora sólo recordamos unos cuantos… pero han existido muchos. ¿es que el ser humano, en su relacións ocial, surge, surgen, de vez en cuando como los hongos, es eso un constitutivo humano. Tengo miedo. Por escribir estas palabras. Pero espero, que cuando surja el nuevo Stalin-Hitler-Pol Pot, yo ya esté mis huesos en la mar, eso te pido oh Dios… ya no me atrevo a pedirte que no surja, porque hay dias, que pienso que lo da la naturaleza humana en combianción con el momento social concreto. (Sanchez Ferlosio, me parece un genio, que un dia descubrirá España y el mundo). Si alguién queire entender la politica y sociedad actual, tiene que leer todo lo que pueda de Grecia y Roma antigua. Lamentablemente para mi, por los tiempos que vivimos, creo que estetica y ética deven ir unidas, y si debe prevalecer alguna, debe ser la ética y no la estética. Y dice alguién, que had edicado toda su vida, gran parte de ella, a la busqueda de la belleza. Por tanto, todas las luchas literarias, para mí, quedan de más… lamento decirlo pero así lo pienso. Por esome alejo de todos los cenáculos culturales, porque todos, están siempre a la greña. No soy nadie, pero a ese precio, no quiero ser nadie. Me como mi poco pan, acompañado del fracaso, pero lo hago sólo, que no acompañado de huestes de luchas. Pero ni con eso, he podido salvarme, de dimes y diretes, de adversarios que otros me han buscado. No soy nada, soy un ser humano, y creo que aunque sea el más humilde, tengo derechos, que ningun Estado puede romperme, ni siquiera, aunque cien mil millones de seres humanos, se pusieran en contra de mí. Por qué siemrpe pienso, en Mozart, en Francisco de Asis, en Jesus de Nazareth, en Buda, Confucio, Mahoma, Martin de Porres, Platon, Aristoteles, en Bach, en Hegel, en Leonardo da Vinci, en… unos cien pesonas, del pasado, raro es el día, que no me acuerdo de ellos. Para mí están y son presentes. Cierto es, que pienso en otras personas reales y cercanas a mí, aún más. Pero para mí, todos estos y algunos más, están siempre conmigo, no los cito, si es que los cito, para quedar bien; no, sino son con los que hablo de algún modo, hablar sin hablar, con los que pienso, y con ellos de algún modo, siento la realidad, con sus visiones. Pero tu también lo haces, aunque no lo sepas, mi diferencia, es que yo conozco de donde vienen esas ideas. (11 may.2002cr).
(11.923) -indice.
-pag.1. datos.
-pag.3. indice.
-pag.4. prologo.
-pag.17. capitulo uno. introduccion general.
-parte primera-
sistemas de analisis-razones:
i. razones-analisis " datos, indicadores y graficos".
-pag.39. capitulo dos. analisis grafico. (acercaminto a un anlsiis grafico).
-pag.65. capitulo tres. balances o datos o cantidades (acercamiento a un "analisis cuantitativo").
-pag.71. capitulo cuatro. indicadores o vectores o de relaciones (acercamiento a un "analisis de indicadores").
ii. razones--analisis-causas economicas:
-pag. 82. capitulo cinco: analis macroeconomico y microeconomico.
iii. razones-analisis-causas: politico.
-pag.85. capitulo seis. "analisis sociopolitico".
iv. razones-analisis-causas: "naturales".
-pag.86. capitulo siete. "analisis causas naturales".
v. razones-analisis psicologicos.
-pag.88. capitulo ocho. "analisis psicologicos".
vi. analisis-razones de la bolsa integral.
-pag.89. capitulo nueve. "analisis de las bolsas en si mismas".
vii.otras razones-otros analisis.
-pag.91. capitulo diez: otras posibles razones. apendice primera
parte.
-parte segunda: bolsa integral (mercados).
-pag.94. capitulo once. bolsa de opciones y futuros.
-pag. 99. capitulo doce. bolsa de acciones.
-pag. . capitulo trece. bolsa de renta fija y rentafija del estado (deuda publica).
-pag. . capitulo catorce. bolsa de mercancias.
-pag. . capitulo quince. bolsa de tipos de interes del dinero (capital y cantidad de capital-dinero).
-pag. . capitulo dieciseis. bolsa de divisas.
-pag.107. capitulo diecisiete. otros mercados. apendice asegunda parte.
--- tercera parte--.
-teorias de analisis bursatiles-.
-pag.115. capitulo 18. introduccion tercera parte.
-pag. capitulo diecinueve: teoria"estrcuturalista" (combinacion de lo datos, indicadores y graficas).
-pag. capitulo diecinueve. teorias "cuantitativas".
-pag. capitulo veinte. teorias "graficas".
-pag. capitulo veintiuno. teorias "tecnicas-chartistas".
-pag. capitulo veintidos. teorias "fundamentalistas".
-pag. capitulo veintitres. teorias del "ramdom walk".
-pag. capitulo veinticuatro. teorias de la "actuacion
momentanea".
-pag. capitulo veinticinco. apendice de la tercera parte.
----cuarta parte---
-estrategias de inversion---
-pag. capitulo veintiseis. introduccion 4º parte.
-pag. capitulo veintisiete. apendice cuarta parte.
(11.924) -prologo.
1. el empezar un libro sobre la bolsa. es simplemte intentar aclararme una sideas. no creo que yo pueda descubrir nada. quizas sea una especie de aclaracion personal. y simplemente esto y nada mas que esto. no tengo otros fines. quizas como siempre el de buscar. como siempre. (15 abril 94 cr).
2. bastante he reflexionado, sobre la bolsa.pero quizas no losuficiente. quizas algunas cuestioens habria que escribirlas. eso espero hacerlo. ir hacienod algunsoanalisis. espero que esto es lo que debo ir haciendo. no se muy bien, lo que debo escribir y lo que no. (23 marzo 95 cr-6504. e.b.).
3. a mi entender hay varios modelos de intentar de analizar las bolsas y la bolsa o la bolsa integral -claro esta segun subyacente y genero seria diferente-. estos metodos en particular son los siguientes: primero, analisis grafico en si mismo. segundo, analisis fundamental (macroeconomico y de emrpesa o sector concreto, o subyacente). tercero, modelos o analisis cuantitativos (cuantitativos en si mismos y los "balances o datos cuantitativos"). cuarto, analisis tecnico o chartista (con dos variedades el chartista-tecnico en sentido estricto y el de los indicadores a todos los niveles). se que con este intento de analisis, s emezclan algunso baremos, y algunas realidades. pero pienso que explica y se aplciara con mas objetividad.
4. a mi corto entender, la bolsa, se me8uve por diversos grupos de factores, que a su vez tienen multitud de subfactores. entre otros son los eocnomicos (que se analizan bajo varios metodos), pero hay razones politicas, y de otro tipo. seria necesario en el futuro, "cuantificarlos", es decir, a esos datos, darles una cantidad -balance-, y despues, pasarlo a una grafica, y por ultimo relacionar esos datos cuantificados entre si, lo que hemos denominado "indicadores". y combinar al final todos los idnciadores, o algunso idnciadores. pero hay que reocnoce,r que es dificil, como cuantificar las razone spoltiicas, que influeyn en bolsa. pero aunque no sepamos, el tanto por ciento o la cantidad... si sabmeso que varios subfactores de la politica, por experiencia historica, influyen de una forma exhaustiva en la bolsa -guerras, conflictor sociales, huelgas, etc.-. este es el ejejmplo, que s epuede aplciar no solo al factor poltiico, sino psicologico. a este tipo de factores, en genral, he denominado "grandes factores", "razones" o simplemente "razones-analisis". y son: 1. analisis grafico (en si mismo. no es una razon en si misma. pero puede ser. ys era, cuanto mas datos se incluyan en dichas graficas. sonbretodo de todas las razones posteriores). 2. analisis-razones economicas (y aquí aplciamos los tres tipos de analisis esenciales: fundamentales, tecnicos, cuantitativos). 3. razones-analisis politicos (todas las causas, y factores y subfactores sociopoliticos estrictamente hablando). 4. analisis-razones naturales (guerras, epidemias, desastres naturales, terremotos, tifones, incluso en estos dias se podría incluir laposibilidad de guerras bacteriológicas por grupos de nocontrolados). 5.analisis-razones psicologicos (en este grupo entraria la psicosociologia, tnato de grupo, de la sociedad, como del individuo operador en estos mercados. que tmaibne pueden tenr importancia. a veces deberia subir la bolsa, pero no sube, solo hay razones de psicologia, de "sentimiento del mercado". no olvidmeos, lo individual, lo grupal -como instituciones relacionados con esto-, como la sociedad,e incluso la psicologia de la administraccion-gobierno). 6. analisis-razones de la bolsa (la bolsa, es un mercado en si mismo, y al bolsa integral, es un conjutnod e emrcados. a veces se mueve, por razones propias, sin relacion aparente con el exterior. a veces. diriamos, que hay una serie de subfactores que se podrian considerar "como de la bolsa en si misma"). 7. razones-analisis de "otros" (piensoq ue en cualquier tarea de investigacion, hay que dejar un capitulo, para buscar otras razones, que en principio no "cuadren con las anteriores causas", que dificil sera, proque hay un abanico muy grande. pero diriamos un poco de hipotesis, de razones no todavia demasiado contrastadas, en fin... es diriamos una razon epistemológica simplemente). creo que con este panorama, queda completado las "razones esenciales de la bolsa, bolsas, mercados integrales".
5. esas razones de las bolsas, bolsa, o mercados integrales. se causan y causalizan, en los distintos mercados, a mi entender, las bolsas, la bolsa, la bolsa integral. cuales son esos mercados esenciales: 1. bolsa de acciones. 2. bolsa de mercancias. 3. bolsa de tipos de interes y capitales. 4. bolsa de divisas. 5. bolsas de opciones y futuros (en si mismos, y relacionados con los otros anteriores). 6. otros posibles.
6. por tanto, si a lo anterior, lo unimos con areas geograficas, geoeconomicas y geopoliticaseconomicas estrategicas, entenderemos, diriamos todo el engranage de la bolsa: 1. bolsa nacional. 2. bolsa continental donde esta incluida esa bolsa. 3. bolsas internacionales (hablamos de las bolsas integrales). en definitiva, hay varios engranages, uno,el pais propio, otro, el continente, o zona geografica, donde se inserta. tres, la bolsa de nueva york-tokio-londres -que son el eje principal y esencial- y por ultimo, el eje del planeta. (de todas formas, uno solo mira la bolsa de cada pais, de uno mismo. y si es occidental la bolsa de londres-nueva york... no sabemos si en un futuro munich, ocupara un sitio mas destacado. y si es oriental, o paises del pacifico, la bolsa de cada uno, y la bolsa de tokio.... y todos a su vez al centro que es nueva york.
7. por tanto, pienso que con estos niveles, se puede insertar uno, bastante razonablemente bien, el intentar comprender, en un tanto por ciento, como han funcionado los mercados -diferencias segun épocas-, como funciona el presente, y como puede funcionar el futuro proximo probablemente, con una cierta probabilidad. pero siempre sabiendo que el futuro es desconocido. ¿por que? porque todos los analisis pueden ser ciertos para una subida,y se puede producir esta noche un maremoto, que destruya toda una costa de un pais desarrollado, y la situacion cambia completamente. y eso no esta previsto. nadie lo puede prever. o una guerra seria de la noche a la mañana ,lease el golfo, pero ha ahbido muchos ejejmplos en la historia. "la bolsa es impredecible, e imprevisible. funciona en si misma".(30 mz95cr).
8. este libro, o volumen esta practicamente terminado. espero haya voluntad de entenderse, e incluso los errores de escritura, las erratas, sirvan, sena silencios que olbiguen a pararse,a releer y pensar. en elindice, he dejadoa biertos unso cpaitulos, que en este libro, no he incluido pero espero en otra publicaicon futura, espero por algun editor, entonces, ya s eincluyan. esta edicion al ser personal, pues me supone un coste. la intencion de este libro es desde luego, que sea mas amplio, y tocar una serie de capitulos. una serie de capitulos que actualmente solo indico y otros, que ni siquiera indico, pero que es mi intencion desarrrollar minimamente. espero que nadie se lleve a engaño, conceptos que me parecen evidentes, y que cualquier lector, puede encontrar en cualquier libro, no los he desarrollado, me he fijado mas bien, en posibles desarrollos, en nuevas ideas, en posibles descubrimientos, en pequeños matices de evolucion de la "ciencia-arte de la bolsa integral". a mi entender la bolsa, las bolsa, la bolsa integral, es y sera en el futuro, un tratado en si mismo. tomara ideas de la economia, de la politica, de la sociologia, de la psicologia, etc... "y dara segun su finalidad concreta de la bolsa, le dara su finalidad a esos capitulos". su vision. ya tiene su metodologia de alguna forma, y su trozo de realidad o de pastel, para estudiar e investigar. y desde luego nadie dudara de que tiene su clientela. cientos de millares, todos los dias, operan en bolsa, en bolsa integral... comprando yv enidendo renta fija, deuda del estado, tipos de interes, acciones, etc... no quisiera que s eolvidaran estos aspectos. no quisiera que se olvidara, que este libro, es un intento d eperfeccionar algunos elementos... pero habria mucho mas desarrollo. y espero no se olvide, que el subyacente profundo de la bolsa, no es el dinero, ni elinteres, ni las acciones, ni los indices, ni las divisas... sino decenas de millones de personas que estan esperando su jubilacion, su pension por enfermedad, su seguro medico, el seguro para el estudio de sus hijos en la universidad. ese es el "verdadero subyacente de la bolsa". ese es el tesoro de la bolsa. nadie venga a este mercado, con el deseo en su sangre, d ejeugo o de ruleta mundial. este es uno de los peligros, individualmente, y colectivamente. y creo que se avisa. pero la bolsa, nos habla de economia... del tipo d einteres que tnedra que pagar su hipoteca, de cuanto le costara comprar un coche, etc... "eso es la bolsa, y mucho mas... "... y aun mas, ya que cada generacion ira aprotando nuevas ideas y practicas a la bolsa. no olvide es un sistema dinamico de teorias y practicas. (1 abril 95 cr. e.c.-6504. e.b.).
9. diria que hay dos formas de ver los emrcados financieros, unos son las causas. lo que he dneominado razones-causas, y son de todo tipo. y otra cuestion serian las teorias de actuacion yc omprension diriamos de la bolsa en sentido estricto, y aplicado a todos los emrcados. genralmente se admiten tres metdoos de analisis o de teorias de actuacion, a su vez con mcuhas subteorias. primero, el anlisis fudnamental. segundo, elanalisis chartista. tercero, las teorias del ramdom wall. a mie tnender, despues d epensar mucho, pienso que se deberia ampliar. y esto lor ealizo en la tercer parte de est elibro. de alguna forma es repetir algunos trozos de las priemras partes. pero pienso que hay que distinguirlo. d ealguna forma. estas teorias d eanlisis y de acutaicon sonlas siguientes: primero, teorias cuantitativas. segundo, teorias graficas -que no es exactmaent eigual a las chartistas. solo la expresion grafica de la mayor parte de los idnicadores o datos-. tercero, las teorias o tecnicas chartistas, que coincidirian conlas teorias clasicas, con este nombre. cuarto, las eorias fudnamentalistas, que coincidian con als teorias clasicas de este nombre. quinto, teorias del ramdon walk, que ocoincidirian con el nombre y als teorias d eest enombre. sexto, las teorias de la "aqctuacion moemntanea", -y que estas son una teorias a mi modo de ver, que es uan forma de actuacion, de compraventa directa, al moemnto,t eniendo encuenta, soloe lauemntode precio y volumen. de tla modo que si sube, te apuntas al carro, y si bajas, vendes, antes de sufrir perdidas. y solo sufres la penalizacion del coste deocmpraventa. pienso que estas teorias, que no he encontrado en ningu libro, alguien con experiencia, puede sonsacar bastantes buenos reusltados.(10 my95)
10. -este libro me lo autopublique en una editorial. creia que iba a servir apra algo, noha servido para nada. creo quehay aportacione sitneresante, medio dmeostradas, proque not odo s epued edmeostrar hasta la saciedad, hay que dejar al hipotetico lector, qu eelamplie razones. pensaba y pineso que de aquí pueden derivar ideas y sistemas qu epueden ser muy interesantes. posinblemente, aquí estan en sintesis, epro pienso siempre que los lectores hipoteticos son seres adultos, no es necesario derivar todas las ideas. no es necesario. tambien,pienso, que parece sr que hay personas que se etan aprovechando de estas ideas, y se las estan apropiando, creo que hay que dar a dioslo que es de dios, y al cesar loq ue es del cesar. pienso que igual que yo intento, no plagiar als ideas d enadie, deberian tenr ese respeto hacia mi. por uns imple razon, sialguienha descubierot algo en bolsa, si se le achaca, puede seguir teniendo medios, para descubrir mas cosas. si alguien descubre algo, no se le achaca el merito, quizas ya no tenga, ni siqueira para autopublciarse otro libro d ebolsa, y entocnes pierde no solo el, sino la sociedad, y la supuesta ciencia o saber de la bolsa. creo que es una razon seria, sicnera, prudente. porsupuesto, que quzias haya ideas, queya esten desscubiertas, pero entocnes no als conozco. siempre pienso comonewton, hay que subirse sobre otros, para que otros s epuedean subir sobre ti. pero darle a cada uno su merito.creia que este libro me iba a abrir algunas puertas, no me ha abierto ninguna. solo me queda esperar, que la priemra edicion d eest elibro, un dia, pueda ser recogiso por estudiosos, y entonces, se le de "al cesar lo que es del cesar, y adios lo que es de dios". creo que en las priemras cien paginas, de esta priemra edicion, hay ideas bastantes itneresantes, enla teoria y enla practica del fenomeno bolsa. porsupuesto puedo estar equivocado. intente ser honesto, y serio. creo que eso lo consegui. aunque fuese un libor conmcuhas erratas, las erratas pueden servir para obligar a reler varias veces, y por tnato a pensar. las bolsa en genral es un fenomeno excepcionalment eimprotante, el mundo financiero, e shoy el tlaon de aquiles de occidente, d eel recibimso que toda lamaquinaria productiva funciones, peroun gran error en esa rueda, puede hacer, que elsistema occidental se hunda, en niveles economicos comojamas no hemos visto. esa e smi opinion, puedo estar equivocado. por eso me esforce enpensar, sistemas, para que las variaciones sean las menos duras posibles, lamentablemente no han servido apra nada. (22 jul95cr).
11. -publique este libro, en abril, y debo confesar dos cosas, aunque es un tratado, oe r aun tratado de cien paginas, si decir, que creo que hay innovaicones en el. pienso que hay dos cuestiones que quizas se deberian de haber tenido encuenta, primero, que hay aportaicones, y pensaba que est elbiro serviiria para algo ome abriria algunas puertas, y no ha sido asi, hasta ahora. segundo, que segun me idncian, algunsod e estos metodos o cosnecunecias de esta shiptoesis sobre bolsa, se estan aplciando, y quizas la autoria, no se la estan dnado al autor. pienso que ya que me ha costado muchoe sfuerzo descubirrlas, al menos, den al cesar lo que es del cesar y al dios lo que es de dios. puede suceder, que alguna cosa que me la de comod escubiert apor mi, ya se sepa, pero yo desconozco, por tnato, diriamos que he tenido que lelgar a lamisma conclusion, descubrir otra vez el mediterraneo, por tanto, pido disculpas. y puede ser que otras se sepan,y se utilcien pero est een circuitos muy cerrados, pro tnato, vuelvo a descubrir otra vez le mediteraneo. en defintiiva, pienso que hay descunbirmeintos, que pueden servir, para concoer mejor la relaidad e la bolsa, y pienso que personalmente tmabien para operar mejro en bolsa. ppor tnato tiene ese doble vertiente de teoria y de practica. ¿debo explciar todo, todo lo que he ido descubriendo, o solo una parte? esta es la pregunta que me han dicho que me tengo que hacer. pienso que soy un teorico de la bolsa, y como teorico, mi oblgiaicon es mostrar todo lo que he descubierto, si es que es totalmente neuvo, pero eso no es mi problmea. pero tambien la ocmunidad de personas que vivien alrededor de la bolsa, es su obligacion de dar el merito de cada cosa a su autor. comprendan, que ha sido mcuhso años de trabajo. por otra parte, pienso que la bolsa es una parte de las finanzas, y als finanzas una parte de la economia. si debo confesar que me esperaba otra respuesta. solament eme queda esperar. no puedo ahcer otra cosa.(11 ag.95cr).
12. es evidente que la bolsa es una realidad muy compleja. y es evidnete, que hayq uien ha ganado mucho dinero, y peridod mucho dienro, sin saber tanto de bolsa. como se supone que un estudioso de este fenomeno deberia saber. pero no cabe duda de que labolsa, dirimaos que sera en el futuro, dentro del conjunto de los mercados financieros, una realidad que influira decisivmaente en las personas. de tal modo, que como cualqueir de esa relaidad que influye profundamente, quizas ni siquera semaos cosncientes. hay cientos d eproductos en cientos de formas, que nos estan influyendo yq uzias no los sepamos... los fondos d epensiones, los dondos de seguros, los fondos que compran y venden derivados en metales para controlar los rpeicos. toda esa relaidad nos esta influyendo. se tambien que la bolsa solo es unaparte de los emrcados financieros y estos una parte de la economia. parto de ese sentido. pero no ovlidoq ue es una aprte de una enorme importancia.
13. aunque amditamos que albolsa, tiene que perfeccioanrse en lsos sitemas de mercado en si mismo. diriamos en la estructura de labolsa en si misma. y al mismo tiempo, tiene que plantearse buscar forma sy estructuras que respodnan a la sociedad. creo queal bolsa, un dia, juntoa los emrcados financieros, se hara una parte una carrera aparte, es decir una "direccion d eempresas financieras", autonoma de las empresas normales, o de otro tipo. labolsa, cada ve tendr ama scomplejidad. lo que nsolelvara, lamentablmeente y espro que no, que los ivnersore sparticualres seran echados de este mercado. quizas nunca deban ser echados. peisno, que es una forma de crear trabjao y empleo, autotarabajo y autoempleo. pienso, que en los emrcados directos, continuos o telefonicos a traves d eordenadores, en esos emrcados siempre habr aun lugar, para los pequñeos einversores. que puedne ahce rmcuho alsistema, y que ellos reciben la mayoria, muchso dolroes del sistema bolsistico, finanaciero y economico. entrar en bolsa, es saber que ayer tneia equis dinero, y hoy tienes equis papel. es decir, que mañana puedes tenr nada de dinero, proque elpapel ha bajado. es una realidad dura. demasiado dura. demasiado. a veces, hay gratificaciones. epro son dificiles. pero eos no e sobice, que hay que buscar formas para que el inversor particualr, no solo la sisntitucione so fondos d eivnersion, puedna entrar en la bolsa, comprar y vneder, con pcoos gastos, y poder vivir de ello. creo que esto no se debe olvdia rnunca. si un dia las bolsas se perdiera este "nicho de la realidad" o este nicho d eoepradores, creo qeu albolsa habria perdido mucho. creo que nosucedera, auqnue hay quien dice que si. (1 s.95cr).
14. -ya he indicado enotros lugares, que bjao mi putnod e vista, la bolsa se convertira, no ya en una rama de la eocnomia, sinoque posiblemente con el tiempos e idnependice. de todas formas, podría siempre y deberia tener como dos pies, o dos piernas, una, en la eocnomia, y otra en la empresa. lo que si es cierto, es que als finanzas cada vez, tendra mas importancia, y en ese snetido, deberia quizas plantearse, ser idnependiente en carreras oficiales, es decir, un amplio abnaico de finanzas-bancas-seguros. esta trilogia, constituir unos estudios especificos universitarios. proque pienso que pdoria ser unaforma adecuada de competir a nivel d economia, con otras economias y con otros paises. una especialziacion ya temprana yno solo de
postgrado. (9 nov.95cr).
15. -nadie piense que todo elmundo sabe, loq ue sabe teoricamente sobre bolsa. quizas estos escritos, y el libro titulo que complementa a este, "textos bolsa", en varios cuadernos, y este dieas bolsa. entr elso dos, no digo que se explique todo. entre otras cuesitones proque personalmente nos e todo. peor si creo, que digo mucho de lo que noe sta claro y enotras monografias, lo plantean, comouna cosa muy segura y seria, y firme. en las pagians siguientes, itnento analziar, una serie de factore sog randes causas, y cada cuas apueden influir decenas de variable.s por tanto, todavia not enenmos ni alteoria para realziar un analsiis serio, pero tmapoco los sistmeas de cuantificaicon, amtematicos o teoricos, oprobaiblisticos que nospermitan acercanrsoa esta compelja realidad. eso no e sobice, para que usted itnente analziar este tema, refleixoanr durnate años, e itnentar, quzias en una emdiad proproicon algun tipod e ivnerison.a consejosiempre dos cosas, noa ctue a credito.s egundo, antes de actuar lease unso veinte lbiros. y depsues refleixone en este cmapo algunso años. se que diran, que cone stas condicioens, muy pocos se avneturaran en este cmapo. es cierto que muy pcoos se avneturaran. pero esos pocos, al menos, si se equivocan, este lbiro, o estas paginas han sido hoenstas con el. espero que depsues, me devuelvan el favor. este mercado e smuy dificil. creo que se rhoensto comoitnento ser, debeiran ustedes tenerlo en cuent ay valorarlo. nogigo que lsode más no lo sean, lsode más libros, epro si digo, que este lbiro, no solod ice, loq ue s epeud afirmar, sino lo que s epeude negar, y sobretodo loq eus e puede dudar. en al bolsa hay afirmaciones, engaciones, dudas y probabildiades. algo de todo esto, est aincluido en est elbiro. espero, que ustede spudierna reflexionar mas profundament ey llegar a alguna conclusion. lo mas dificil, que mecuesta indicarles. es que aunque albols,a en estos ultimso seiscientos años os etecientos, seugn usted queira. tiene unsoprincipios que osn iguales, pienso, que ha habido tres grandes etapas. laprimera antes de la reovlcuionindsutrial. la segunda desde la revolcuionindustrial hasta 1975 aproximadamente. y alt ercera a partir d eesta época. ¿por que?. pienso que a partir d e1973-75, se crena los derivados enla forma moderna, d eforma estandarizada y amsiva, y pro tnato, albolsa cmabia de claida dyc antidad. pienso, que en esencia, auqnue en estos seiscientos años la bolsa es lamisma, tienen unos principios giuale.s peinsosincermanete, que actualmetne hay una bolsa esencialmente igual yd iferente a las dos epcoas anteriore.s pro tnato, creo que este aviso para cmaianntes e smuy improtnate.s lsod erivaod sy otros productos financieros, es algo que est anaicnedo. naciendo y desarrollandose. de tla modo, que taodabvia habr amas cmabios, peor lsoc ambios supognoq ue se daran dentro de esa tendencia, se complciarna enormemente pero dentrod e esa tnedencia. pro tanto, diriamos quehemos entrado enotra concepciond e bolsa. en otra totlamente diferente. de tla modo, que croe sincermaente, que als dieas y los ocncpetos de la bolsas de las dos etapas anteriroe,s nos sirven, pero nos sirven limitadmanete. por tnato, como toda aifrmaicon, pued esute dpoenrla enduda, el priemro que loahce es el que suscribe esto. epro creo quehemsoentraod enotra dinamica. mir eusted, usted antes comrpaba una accion, y en ese tiempo esa accion solo existia su compraventa. pero ahora pueden hacerse derivados sobre esa empresa o ese valor o esa acicon, y al mismo tiempod erivados sobr ele idncie de la bolsa, pueden existir "que de alguna forma", de alguan forma, es ocmo si de alguna forma se comprara o se vendiera trozos de su accion.d esd eleugo que usted es eluncio que tiene la accion al contado, en realidad, epro lsode más productos finacieros od erivaod sinfluyen sobre sua ccion, par aqu esuba o baje o se mantenga. pero si sutedes siguen observando, una accion d euan empresa que usted haya comprado, puede ser comprado al contado, a plazo -es decir, para pagar a un tiempo, cuandos e le den, os e la den, os e la dan actualmente pero lapaga a un plazo-. a credito, es deic,r sobre esa accion influye un redito. puede ser ocmprada pro derivados -y aquí hay varia spsoibildiades de pago, diriamos a plazo y puede ser a credito-. estas formas diferentes de pagar y comprar la accion es absolutament eimprotnate, para lo que puede suceder, en caso de subida o bajada, y de subida o bajada, leve, mediana o brusca. la socnsecuencia speudne ser enormes. siempre se ha dicho que el cracks del 29, se multiplico enormemente, pro tenre muchas acciones a credito, compradas a credito.
16. -en al bolsa s eolvida, que esta movida por dos yuntas, las subidas y las bajadas. perosnalemtne diria pro tres, las subidas, las bajadas y las del amtnenimeinto. cada yegua, mula o yunta,d e estas tres, tienen ciertas tendencias, ya cutan, a cad auna le toca su tiempo. l ayunta de la bajada, pocas perosnas hablan, ys i hablan es refiriendose a als grnades crisis del apsado. pero als crisis, siempre estan presentes. mire usted, si las teorias d elso ciclos de los diez o once años, o doce años, fuese cierta, la ultiam grna crisis fue en el 87, es decir, que en lsoproximos meses pdorimaos entrar en una. no queiro ser agorero, pero si indicarle, que la crisis o los cracks, la yunta de al bjaada tiene usted que ocntar con ello. el lbiro,q ue no le hable d eesto, esta olvidando unod e lsoc apitulso ams improtnates de la bolsa. la yunta de la bajada existe, igual que existe la yunta del amntenimeitno y alyunta de la subida. ¿ejemplo una subida en als lecciones del aprtido comunista o ex comunsita en la union sovietica, pdoria provocar una caida en la bolsa d eneuva york? ¿si a eso se une, que las bolsas estan todos en cotas de alzas historicas? ¿los derivados podrian aguantar el priemr embate de caida fuerte? todas estas preugntas, pero cad avez pro uan razon, tendr austed que seguir ahciendoselo.t endra usted que hacerselo, una y otra vez. esto es la bolsa. tambien idnciarle, que tomada la bolsa a si, no acpete usted dneomianrse especulador, es usted uninversor. pero de todas formas, a la mayoria d elso bolsistas, les gusta denomianrse espeucladores, es decir que especulan, que se rompen la cabeza, averiguando, los vientos y als razones. pero usted ni sube, ni ahce bajar los rpeicos de las acciones. solo boserva y actua. vaya si todos los oficios fuesen tan dificiles comoe ste. quizas muchos tendrian que retirarse de sus altas cuspides. si las equivocaicones en los dmea soficios s epagaran alprecio que se paga las equivocaicoens en este.
17. -y no em cnaos de repetir una perogrullada. si usted compra una acicon, la accion equis. sobre esa accion, no solot eine usted que contar que leinfluye el rpecio y volumen de ayer, sino los idncies o derivados d eidncies sobre su bols,a sobre su sector. los derivados sobre esa accion. la compraventa de esa accion en otros mercados, fuera de las bolsas oficiales. no deb eolvida rusted que puede negociarse en otras bolsas extrnageras, y por tanto tendr austed que tner encuenta los derivados, etc, de esas bolsas. etc. no debe usted olvdiar todas esas cuestiones, mas las conexiones "con los toros emrcados, o loq ue he dneomiando boslas integrales, el preico del dinero ysuc antidad, las divisas, el tipod e interes, los bonos, es deicr la renta fija del estado y la privada, las emrcancias, etc. todo esto esta integrado. su albor debera irse alcarando poco a pcoo, e irse dandose cuenta, que es lo que se itnerconecta, y que e slo que suted tiene que ver, de forma separada. es deicr, y en que momento, y en que espacio. todos estos factore sy causas, me ahcen repetir una vez y tora, que nadie sabe nada de bolsa. nadie. incluido elque escribe este libro. o almenso elque escribe este libro. (25 nov. 95cr).
18. -este libro, es como los cientos o miles que se han escrito anterior a este. es simplemente, un intento de analisis delf enomeno de la bolsa. pienso que como los demas, unos son mejore sy toros son peores. nunca he dicho, ni pensado que est elibro se amejor que los demas. mejor que los demas, pero al menos eso si, expresar lo que pienso. en bolsa, es muy dificil encontrar de verdad, opiniones, noya ciertas o erroneas, sino opiniones "sinceras". se que muchos se rasgaran las vestiduras. pero es cierto, es quizas no la epxeriencia mia, sino diriamos, el eco, dirimaos el sentir de lamayoria. el mundod e al bolsa, en els entidointegral, es deicr, de los distintos mercados financieros e smuy complejo, y por tnato, hay multiplicidad de intereses. quisiera que al menos, eso si se entendiera. soy solo un estudioso, y creo haber visto muchas confusiones en muchas opiniones, escritos ya rticulos. y lamentod ecir, que noc reo que todas, sean debidas a error humano. y todos tenemos errores humanos. porsupeusot que est elibro tambien tiene errores humanos,q uzias muchos mas, que los lbiros anteriroes escritos a mi. pero eso no es obice, par aitnentar reflexionar. este ensayo, est elibro es un intentod e ensayo, jamas intenta ser una bora cientifica sobre el tema, sinos implement eun ensayo o un esbozo de ensayo. este esbozo intenta al menos aclarar algo. pienso que nadie que no haya leido menos de veinte lbiros de bolsa, si digo veinte, al menos, sin leer veinte, nod ebeira mepezar en elmundo de la bolsa. nadie sabe proque funciona albolsa, nadie. nadie sabe porque sube o proqu ebaja. y menos aun, cuando bva a subir y cuando va a bajar. hay idnicios, pero eso sidnicios se cumplen a vece,s y otras veces no. la bolsa repsodne a la reladiad. la realidad d emañana, y sute d compra hoy. no lo olvid.e y mañana, no lo puede saber nadie. ¿acaso suted o alguien en elmundo, conoce, si mañana una avion presidencial, de cualquier pais, tiene un accidente natural y muere el presidente? nadie los abe, pero si sucede eso, y el presidente es d eun pais improtnate, inmediatmanete la bosla, hace una bajada, al menos una bjaada tecnica. por tnato, eso es asi. tambien es cierto, que las bajadas y als subidas tienen ciento de causas, pero cad auna tienen diferente nivel cuantitativo y cualitativo.
19. -no me gusta, tampoco al actitud de aquellos, que piensan que la bolsa todo es error y todo e smentira. piensoq ue no es asi. albolsa e sun emrcado, en teoria, el mercaod eprfecto. peinso que a veces esta opinion, puede ser itneresada. creo que muchas personas, leyendo un poco, interesandose, leyendo veinte lbiros almenos. poco a pcoo peuden enterarse perfectmanete de los mecanismos esenciale.s y que utilizsnado un dinero peuqñeo al principio, y undinero que nos e necesite, pueden entrar enun mercado que le puede ser beneficioso, o puede diversificar sus itnereses y sus inverisones. a veces, da la sensacion, que aquellos, que hablan de tnata dificultad del mercado. a veces, da la sensacion, que lo que queiren, es que la colectividad, o una parte de la colectividad, operen directmaente. es decir, que busquen consejros, intermediarios, asesores. y alb olsa es dificil, pero quizas se amas dificil conducir un coche. por tanto, pienso que sin obviar la dificultad, que es grande y es enorme, se puede operar en ella. que yo sepaz, mueren ams personas en las carreteras españolas, qu epersonas se arrinan en las bolsas españolas al año. me gustaria que al menos, sia lguien lee este lbiro piense, que debe toamr una actitud equidistante, se puede entrar en bolsa, con ciertas condicions, pero que s epuede entrar y quzias algunos deban hacerlo. piensen ustedes que exponer esta sopiniones, por mi parte, pueden estar equivocadas, pueden que no gusten a mcuhas personas. pero pienso sincermaente, que a todos itneresaria que als perosnas manejaran sus capitales directmanete, proe l bien de los paises, y pro elbine de las bolsas, y pro elbien de todos los agentes itnermediarios en las bolsas. "los heuvos cad auno tiene que cuidar los suyos". adagio bolsistico. creo sinceramente que e spreocupante, a nviel internacional, comos e pronostica, que dnetro de cincuenta o algunos dicen, veinticinco años, las bolsas, solo queden para entidades finacieras, yq ue los apritulares apenas operen directmanete en ellas. como me parec epreoucpante que a principios de siglo, todo oc asi todo, fuesen operaicoens de aprticualres, y apenas operaicones, en tnato pro ciento, de las entidades especializadas. creo que al mitad por mtiad, seria el numero o nviel mas recomendado para netender toda y dicha realidad. eso si, es mi bojetivo analziar los rpoblemas de bolsa, no ofender a ningun colectivo. creo que cualqueir persona deberia agradecer, y si es colectivo aun mas, que se le criticase, proque seria diriamos una critica constructiva barata, es decir, una razon que puede eltomarla gratis, y beneficiarse de ella, gratis. y por eso sincera, auqneu este equivocada. hay voces, demasiadas voces, que temen, que el mundo financiero, rleaiconado con los emrcados financieros, diriamos los seis o siete tipso de bolsas que hay en elmundo, que se convierta en un casinomundial. creo que no es asi. y que ese peligro se ira camuflando, cuando existan cada vez mas libros, ams criticas, mas estudios y ma sopiniones. quizas este librto, solo es eso, un libro, simple, eso simple de opiniones. nadie crea en el mas de lo que el autor pretende. en ningun moemnto, e sunlibro que dmeuestre una investigacion fehaciente sobre un fneomeno. en este caso la bolsa. no es eso. e ssolo un libro d eopiniones. solo eso. lean los otros diecinueve, lean diecinueve libros mas de bolsa, siu se queiren hacer una diea de ella. y si son ya especialsitas en est emundo, quizas est elbiro, pueda recordarles, algunso amtices, o algunso amtices, desde este dia,d arles ustedes mas improtancia.
20. se que en algunso ambientes, la priemra ediciond e este libro, noha gustado, proque una tesis de est elbiro, es expresada de al forma mas simple y ams respetuosa con todo el mundo, es "que nadie sabe de bolsa nada". no porque no se sepa, sino proque nadie sabe, lo que sucedera mañana. acaso, los japoneses, sabian cunado iba ocurrir, y cuanto, el terremoto de kobe... y son personas constantemente preoucpadas del tema, y altamente preparadas en el campo de las finanzas. ¿acaso lo sabian? creo que no. cualqueir fneomeno d eimprotnacia, puede afectar a la bolsa. pero tmaiben puede afectar a otro isntrumento capitalista, sea una casa, una fabrica, o a tu propia vida. por eso, siempre he idnicado que nadie sabe lo que puede pasar mañana en la bolsa. y es mas, lo que ha pasaod en el pasado, apenas acertamos a itnerpretarlo. es dicerto que cada vez, se analzia mejor. pero todavia nadie puede decir, las razones, exactas del drama del 29 bolsistico. nadie. el que diga loc otnrario,a boslutamente hablando, creo que cae en un error. y enune rror grave. ¿como afecto las teorias rusas comunsitas en los inversores partiuclares en la crisis delc rack del 29? ¿como afecto las acciones compradas a plazo? ¿como afecto las anteriores cuestiones, con un numero improtnate en tnato pro ciento, de inversore sparticulares, y nod e entidades especialziadas? ¿como afecto tener las teorias economicas prekeneysianas? ¿como afecto el sistema de compraventa en forma de corros y ese contacto psicologico de masas en contacto? ¿como afectaron los periodicos y als radios en la divulgacion de las noticias? ¿en que se diferencia de toros cracks anteriores? ¿y d eotros cracks posteirores como lsod el 1987? intenten contestar a estas rpeguntas y a otras cientos. y veran como ningun libro se las explcia. y haganlo, proque quizas contesando a estas rpeguntas y a otras, usted acabe comprendiendo la bolsa, y sia caba comrpendiendola, cosa que personalemnte yo no comprendo, quzias pueda vivir mejor o al menos comer mejor, aunque dudo de que pueda dormir bien, si s emete en este mundo. no quiero engañarle, ni equivocarle: no soy un especialista en bolsa. no lo soy. no me hago responsable d eninguna opinion, al menos si de estos principios, suted obra de una forma u otra en bolsa. no. por eso creo que soy sincero. no le voy a dar ningun sitema para hacerse rico. no. quzias le de ideas, que usted debe desarrolalr, y comparar con las que tiene. es mas, dejo, los pronosticos que he hecho enla priemra edicion, apra que suted vea, como me he confundido. y comoe s costumbre, pongo en los parrafos, las fechas de escritura, apra que vea usted que no le engaño. no borro los errores de pronostico. no. creo que la bolsa, o las bolsas, son uno d elso fudnamentos, d elso tres ocuatro que existen de la eocnomia mundial. y la eocnomia es uno d elso fudnamentos de la polticia. y la polticia es unod e los fundamentos de la vida social, de la vida fmailair de millones de seres humanos. actuen o noa ctuen en bolsa. por eso tnego itneres en analziar este fenomeno. no es otro, esencialmente hablando. no es otro. ¿pero agluien sabe muy bien exactmaente de la naturaleza exacta del dinero? ¿del intercambio y de ocmomedirlo? ¿de al creacion de dinero? a todas estas preguntas, y a otras mas, itnentamos repsodner, al repsodne r el problmea de al bolsa. hoy a las 17h 50 minutos, el dow jones esta a 5404, hoy dia 2 de febrero. ¿sabe suted como va a estar dentrod e seis meses, el 30 de junio de 1996 y el 31 diciembre de 1996? ¿subira o bajara? ¿y que razones tiene usted apra pensar eso, que razones? ¿escribalas, y depsues compruebe, si ha acertado o no, y que razones, segun los especilaistas ha hecho que suba o baje? estas y otras preguntas son las que nos enseñan si de verdad, sabemos ono sabemos algo de bolsa. escriban sutedes esto en unpapel, al final de este lbiro. y compruebenlo. (2 fe. 96 cr).
(21) -a veces pienso, que albolsa es algo mental, algo asi, como diria Leonardo de lapintura. la bolsa aunque se trabaja con una materialidad que son las empresas, y las accioens de las empresas. lo mas improtante diriamos, para acertar, diriamos para invertir, es el control mental del individuo que accede a dicho mercado. a mi entender, ese aspecto de la realidad, es absolutamente improtante. no voy a decir, elque mas, pero de los tres grandes factores, el estado emntal del individuo, es uno de los tre sma simprotantes. y porsupuesto ele stadomental de los demas idnividuos odel mercado. desde una imagen de la inmanencia, cada individuo, tiene que decidir cuando comprar y cuando vender, cuando dejar de gnaar o cuando dejar d eperder. a mi rentender, este factoer, cada vez, va a ser mas improtante, en especial, cada vez, en que la rapidez del emrcado es mas real y mas posible, aparte de cada vez, hay diriamos mas conceptos en la cuestion de la bols,a pro ejejmplo, los futuros y derivados. que aunque elsuejto idnivdual no opere con ellos, tiene que asumir que otros operan masivamente con ellos. por lo cual, tambien se ve, cosntreñido por las ocnsecuencias de ellos.
(22) -por tanto laobjetividad de la realidad, en este caso delemrcado o de los emrcados de las disitntas bolsas, la objetividad tiene que ser ivsta por alsubjetividad de cada sujeto. cierto es, que la psicologia o el ambiente o la emocion del emrcado sonun factor preponderante y en muchos analisis, el sentimiento delmercado, como denominan, seria el tercer nviel, de analsiis, que se compelementa con el fundamentalista y el chartista. pero hablo aquí en el lugar subjetivo. hay unsuejto que tiene que decirdir comprar o vender, dodne compra ry dodne vender, cuanto comprar y cuanto vender. personalmente eso meparece enormemente importante. (28 dic. 96cr).
(23) -a mie tnender, la bolsa o las bolsas -es decir, los distintos emrcados financieros, por eso los dneomino bolsas. pero que creoque estaninteractuando siempre entre si. de formas muy diversas, y mcuhas veces de formas incomprensibles para nosotros-a mi etnender, digo la bolsa o la bolsa de acciones, o las bolsas,
los disitnos mercados financieros, e sun misterio mcuhas veces su funcionameinto. me da pensa, y lodigo, contodas laspalabras. comoen genral, la mayoria de las personas, a veces, ocurre, en casi todos los tiempos ocurre. pero ahroa vuelve a ocurrir, que creen que la bolsa sube o tiene que subir sininterrupccion, o baja y baja sinitnerrupccion. la bolsa, tmeproalemtne ahblando siempre tiene un techo. siemrpe loha tenido. es unpeligro, las euforias, y es un peligro los enroems catastrofismos, cuando las boslas estna pro los suelos. ahroa hemos caido enuaneuforia. una euforia, en mucha medida, un boca a boca, a traves d elso fondos d eivnersion en españa, es deicr, el vecino al vecino,y elmaigo al amigo. todo lo que suber, baja. nunca sabemos cuanto y cuando y como subrira, y cuanto y como y cuando bajara. pero este es elmovimeitnoe terno de la bolsa. siemrpe ah sido asi. y siemrpe sera asi. a mie tnender, en este pais, va a ver, muchos lloros, por la bolsa. espero equivocarme. ceirtmanet,e los fondos de inversion en bolsa de acciones, garantizados. quzias esos no. porque esos, en ultima isntnaica estan garnatizados. peroq uzias los demas si. la preugnta que me hago y emlahago con todo respeto. ¿serna lospropiso fondos capaces de garantizarse a si mismos? ¿me dirna que soy un catastrofistas? a mie tnender, creo que en una correccion tecnica, al repsuesta es si. enuna correccion grave, diriamso que si. en una correccion grave acompañada de cracks, que despues al mes o dosmeses tuviera una subida inmediata, tambien los fondos estarian en codnicioens de garantizar y decir si. pero enunc racks, que notuviera subida otra vez inmediata. perosnalmente, en est eultimo caso. tengo mis dudas. claro esta, e smi opinion, no expreso una idea, sino solo una opinion y unt emor.
(24) -la bolsa, es un dragon que se despierta y da enroems alegrias, y sube y sube y sube. pero es un dragon que ronca, ys e duerme, y se duerme profudnamente y duerme y duerme. ciertmanete, creo que andie sabe, lo que sucedera en el futuro. creo que als personas que tengan fondos d einversion garantizados, en bolsa o accioens, estan eso garantizados. el resto de las personas y de los fondos,pueden tener algunas personas grave sproblemas. si se produjera una situacion de esta caracteristica. cone sto, noe soty diciendo que als personas,no tengan que ivnertir en bolsa o no tenga que invertir en los restos d emrcados financieros o boslas, ni menos aun, que notengan que invertir enfondos. notestoy diciendo esto. no, solamente,d iriamso que soy un analista de emrcados financieros, si sutedes quieren, elultimo, el de epro calidad. pero al final, una anlsita d ebolsa. puedo equivocarme siemrpe si sutede slod esean. no tengo empacho en aceptarlo. pero mi bolgiacion es preguntarme cosa,s e itnetnar repsodnerme. hoy debo idnciar, que una ciada brusca en bolsa, pro algun factor estructural, acompañada, por los facotres que existen: mercado continuo a tiempo real, enroems apalancamientos en derivados, enormes itneraccioens entre las disintas bolsa smundiales, enrtomes interaccioens entre als diversas bolsa so distintos emrcandos financieros, enroems sumas de dinero ignentes cad adia de compraventa, etc... si hubiese unc racks, de enroemimrpotancia. elc racks del 29, a mi entender no seria nada. y el del 87, seria un picnic. ciertmanete. si esto ocurre, ocurrira, uan vez, cad asiglo, es decir,que psoiblemente, esperemos, no courra en los proximso cicnuenta años. pero creo que lsoanalsitas, tenemos que epsnar en esta posiblidad, y por tanto dar ideas, para que no sucedan. es decir, dar sugerencias, apra que lsoemrcados se vayan actualziando, para que no courra esto, si es que alguna vez, pudiera ocurrir.(en. 97 cr).
(25) - por supeusto, que este librito, forma parte del libro-titulo, "textos filsoofia". por tanto,s e le aplcia, las mismas ocndicioens que lsode más.
(26) -el autor, solo da opinioens. y por tanto se puede equivocar y de hecho se equivoca. creo que esto no habria que amditirlo. de tla forma, que dejo,incluso als equivocaciones, para que se vea, como me he equivocado.otros autores, o analsita so terocios sobre bolsa. suelen, emascarar en las siguientes edicioens, las equivocaicones de la spriemras. no es mic aso. este texto ira ahroa a internet, por tanto, podría mdoificar algunas cuestiones o alguans frase so palabras. no es ese mi estilo. no queiro engañar a nadie ni equivocar a nadie. que se ve alcarmanete. que yo tambien me equivoco. mas claro no puedo explciarlo. (feb. 97 cr).
(11.925) -Introduccion.
1. creo que el problema de la bolsa es hoy por hoy doble. uno es en si mismo, las acciones y todo lo que lleva consigo. y otro son las opciones y futuros sobre indices bursatiles y sobre acciones. de tal forma, a mi modo de ver, tengo dudas de que las teorias del pasado se cumplan con este segundo nuevo instrumento. ya que creo psicológicamente, no necesariamente hay que vender las acciones lo ante sposible para no perder dinero, para recoger lo que sea. efecto que lelvaba a las grandes caidas bruscas. nod igo que no habra caidas, que las habra. pero creo que seran de otra forma, alguna vez, caidas bruscas que las habra. pero otras veces seran sectores, y otras industrias concretas. los grandes panicos bursatiles no digo que no se produciran, pero creo que seran de otro modo, es decir, una persona o institucion aunque caiga la bolsa puede mantener las acciones, pero ganas al mismo tiempo con la caida con el tema de las opciones y futuros. por tanto, esta simple condicion creo que hara que cambie toda la situacion de la bolsa en el futuro. sera un rejauste completo. de todos los libros que sobre la bols ahe leido. me parece que en el fondo aun, no han comprendido los autores que los grandes cracks bolsisticos, nodigo que no se produciran quizas cuando s eproduzca alguno sera aun mas potente que los d el pasado,pero creo que se retrasaran, por la sencilla razon, de las opciones y futuros. creo que el "seguro" de las opcione sy futuros hara cambiar la practic ay al teoria de la bolsa. tmaibne se puede utilziar como "especulacion", pero eso no quita, ni pone. es decir, en ese snetiod daria mas movimiento de subida y bajada. creo que mas no s epede decir por el momento, proque creo que estamos frente a otra realidad de la bolsa. otra realdiad distinta que la que ha sucedido en estos ultimso quinientos o seiscientos años. 2. en segundo lugar decir, que para mi, solo ahy tres grandes bolsas, las de estados undiso en sus indices, claro esta nueva york. la de japon y sus apendices asiaticos y la de europa,que de alguna forma funcionan unidas a traves del indice comun europeo. creo que mirando esos tres idnices y algunso menores se puede saber perfectamente la situacion de la bolsa. claro esta añadiendole cada uno, el suyo particular. el de su pais, o donde el opere concretamente. creo que si un dia hay un mercado continuo, para las grandes dos cientas o quinientas acciones mas liquidas europeas, sera el mercado mayor del mundo. viendo la situacion hoy por hoy. creo que europa, pierde una ventaja economica sobre los demas continentes, no intentando ya, pero ya, esta realidad o esta intencion. creo que podría venir mucho dinero de fuera para comprar acciones en un "mercado continuo europeo".creo que europa esta perdiendo unpapel muy importante a la hora de su influencia en elmundo, al no realizar est einstrumento.un mercado continuo europeo cont odos sus derivados.un instrumento economico y politico de control europeo de la politica y de la eocnomia mundial.(15abril 94 cr).
3. la bolsa es un sitema que siempre estara en permanente cmabio. aunque en esencia, existna una spcoas leyes. si diriamos parametros que ismepre seran comunes. pero la bolsa, estara siempre evolcuionanado, a mi modode ver.
4. hoy a mi parecer, al bolsa, no es solo el emrcadod e acciones, sino de renta fija, de renta fija del estado que se denomina deuda del estado o publica, los futuro sy las opciones en todas sus materias, las divisas. etc. he idnicado en otro lugar, que la eocnomia deberia cmabiar una concepcion. la concepcion de la clasificacion de la economia. ¿como? podría ser de la siguiente forma ma so menos: el primario, la gricultura, gnaaderia, pesca...e tc. el secundario, la idnsutria y al cosntruccion. el terciario, els ector servicios (pero solo descartando los dos siguientes). el cuaternario, els ector educaicon y cultura. el quinto, el sector de las finanzas, bancos y seguros.
5. a mie tnender almenos en etos cinco sectore shabria que dividir al economia. por tnato, como sutede sveran, el sector de la bolsa, entraria o seir auna part eimprotante de un sector. la bolsa en definitiva, la bolsa en els entidoamplio, lo que esta comprnadose y vendiendose es dinero. si solo dinero. pero que es eldinero, le pregunto a usted. proque personalmente no lo se. y creo que hay pocos que lo sepan. pero le dejo esa pregunta abierta. la bolsa se compra y se vende dinero, que se congela ys e descongela el dinero. esa es la forma que me gusta definirla. si. se congela y se descongela. se congela en acciones, en renta fija, en divisas, en tal o cual cosa... y se descongela cuando se vuelve hacer otra vez dinero. eso es todo. eso e sla bolsa. noe s nada mas que eso. la bolsa, es solo dinero, dinero,dinero y dinero.
6. no crea usted que se todo loq ue debe saber usted sobre la bolsa. no lo se. muchas cosas no las entiendo y toras no las conozco. otras las medioentiendo. y tora no se las voy a decir a suted. pero no crea que soy el unico. creoq ue eso es lo que hac ela mayoria. pero la diferencia, es que este autor, elque suscribe esto, se lo est aidnicando. si piensa soloc on este consejo, ahbra valido lapena, que usted haya comprado este libro, este libro, que en elmoemntod e escribr nos e si alguien lo leera. 7. aprenda que albolsa es solo dinero. dinero que puede perder yq uedarse sin nada. y aprenda que la bolsa es todo, no solo las acciones, sino las divisas, la renta fija, las letras del tesoro, los futuros y opciones. si futuros y opcioens que nos van a dar muchos dolroes de cabeza en elfuturo. y aunque usted no loc re,a quizas su pensiond e jbuilaciond ependa de eso. no le queiro crear angustias. no, epro creo que debe saberlo.
8. antes debo indicarle, que entiende uste dpor deifnicion. en loa nterior a estas frase sy en lo posterio solo estoy afirmando, afirmaciones, conceptos, descripciones. no lo ovlide. pero que es una descreipcion o concepto, le pregunto. para mi, es una serie d epalabras que itnenta definir algun concepto, alguna idea, algun limite. pero a difernecia de casi la mayoria d elso autores. aunque afirme o niegue, noniego al cien por cien, o afirmo alcien por cine, solo debe saberlo afirmo oneigo, a sesenta os etent apor ciento. nada mas. el otro treint apor ciento, puede ser que este equivocado. solamente. es decir, creo en esa frase solo en el setent apor ciento, a los umo ochenta por ciento. resultando cierta, si resulta falsa,proque despues, la histoira, la cinecia o la economia u otro autor, demsotrara que es falsa. debo idnicarle, que la "verdad" de esa frase od e ese concepto, solos eria unt reinta por ciento. lo lamento. pero es ais. pero no cierre el lbiro. aprender esto me ha llevado mas de cinco lsutros, y ams de una crisis intelectual, espiritual y cultural. y quizas mas d eun fracaso en una oposicion. se demasiado para aprobar una oposicion, pero se demasiado poco para crear nuevas teorias. ese es mid rama. y almento decirle que en labolsa sucede lo mismo. mi saber e slimtiado. sigo a un autor hungaro, creo que e smi amestro en albolsa, auqnue nunca lohe conocido. y el dice, que para entender de labolsa, hay que arruinarse tres veces. debo idnciarle que gracias a dios, no me he arruinado tres veces. tambien debo decirle, que no he obtendio exito en la bolsa. por tanto, ahce uste dmuy bien, en nos eguir ninguno de estos consejos. sigo medioviviendo ganandome un sueldo, si unsueldo,d e los que ahora dicen precario, numilde o mdoesto. lo que me lelva a otra contraposicion interna, alguien que vive d eunsueldo humilde, piensa que muchas isntancias a muchos niveles estan coemtiendo muchos errores.
9. usted dira afirma demasiao y demuestra poco. pues le voy a dar usted una sugerencia, y si mañana se aplciase, bueno es que me pagaran con el puesto. el gobierno,s ea cual sea. deberia de alguna modo maquillar la bolsa, segun sus intereses en detemrinados momentos. apra eso,d eberia tner und epartmaento.q ue s eocupase de eso. creo que pdoria serle muy util. muy util. tambien debe saber, que rotschild pued ehacer subir la bolsa, epro no puede parar un panico. pienso,e n mi experiencia, que s epuede atneuar bastante. si se tiene personas altamente creativas. quzias algunos d eestos onsejo podrian servir al go0bierno. sea cual sea. si alguna vez se aplciase, espero que alguien se acuerde de este que tiene unsueldo modesto. ¿como hacer lo anterior, sin trmapa nic arton, nie ngañar al publico? es facil, en todas las bolsas hay valore smuy baratos, que entran en el indice general de la bolsa, esos valores se compran ys e venden, eng randes cnatidade sy peuden supoenr poco dinero... pero se reflejan en el indice, aunque se apoco. cosnte que no estoy itnentando que el gobienro engñae al publico. pero cualquier isntancia puede hacer mqaquilalr las cuentas de labolsa. a veces, pdoria ser una cuestion de gobierno, y avece suan cuestion de estado. por tanto, quizas que las caidas no fuesen tanprofundas detemrinados dias de la bolsa, ahorraria a un apis, mcuhas divisas, mcuhso dolores, mucho paro. creo que vale la pena estudiarlo. y que loe studie las isntnacias concretas. deben admitirme, que aunque la cocnreccion de esa idea es ardua. deben admitirme que este semiinvestigacion me quede con ella. aunque sea unos años.(23 marzo 1995. e.c- 6504.e.b-cr).
10. quizas este libro, sea una mezcla de hsitoria de la bolsa, en el sentido anteriormente explciitado, con una mezcla de analisis de la bolsa en sentido practico, es decir d ecompraventa, un analisis de hipotesis y teorias sobre elfuturo de la bolsa, y por tnato, en ultimo sentido, unas ideas para itnentar sobrevivir o ganarse un pcoo mejro la vida.
11. le voy a da run consejo, que claro esta usted no cujmplira, antes de metedr ni siqueir auna peseta en la bolsa, leese alrededor de veinte lbiros sobre estos temas. en segundo lugar, deje dos años madurar en su cabeza esos veinte lbiros. en tercer lugar, despues comre, algo, algo en pequeña cantidad, que sea barato, auqnue pueda perder eldinero. y en cuarto lugar, jamas compre a credito, o con dinero del que nodispone, al menos que no lelve ya en la bolsa unos veinte años, comprando yv enidendo.en quinto lugar, jamas compre a credito, nis iqueira con cuarenta años en la bolsa, y siempre tenga algo, para las enfermedades, las pensiones, los gastos comunes, y otros. en sexto lugar, no haga caso a nadie, en que comprar y en que nocomprar, ni siquera a este autor. en septimo lugar, cada seis en unpapel escriba hipoteticamente, loq eu comrparia en ese momento, por una cantidad hipotetica, digamos un millon d epesetas, dos o diez millones d epesetas, y cada seis meses reviselo, y haga como si lo venidese, haga lo mismo cada seis emses, vera usted lo ideiota que ha sido, y lo que se ha equivocado. en octavo lugar, mire los peirodicos pasados, d ehace un año, o de dos, examine los pronosticos en genral, de labolsa, y de las acciones en cocnreto, de las divisas, de las grandes firmas, d elso expertos, y de los demas. examinelos con detenimeinto. y vera las veces que se han equivocado y als veces que han acertado, fijese la edad de los prnosticadores. en decimo lugar, no olvide, que todos los demas, solo quieren una cosa, quedarse con su dinero, pero no me entienda mal, usted tmabien quiere quedarse con el de ellos.y que nadie se ofenda, no e smi intencion.
12. cuando cumpla todas esas caracteristica anteiores, se sentira mediotonto. es elmomento de sentirse humilde. de nodejarlo, seguir estudiando. creo que eso es lo ma simprotnate. la bolsa es una actividad digna y honesta. es necesaria para su vida, para los demas. mire un ejejmplo, una fabrica, cualqueira, que hace medicinas, coches, aviones, o incluso libros...necesita miles de millones, miles de millones. nadie, tendria tnato dinero. y aunque algunso lo tuvieran, no podnrian todo su dinero en una empresa. solamente, la solucion, fue elg rna invento genial. es dividir lapropeidad en acciones, en milloens de acciones. y asi que hubiese muchos propeitarios, milloens tambien. eso es la bolsa, o al renta fija, o las divisas. ese es el principio. que sucede, cad aunoc omrpea y vende, en distinto momento,s egun sus necesidades. si el mundo es como es,a ctualmente, usted se cura de su resfriado, o va en avion, se lo debemos a la bolsa. porque si no hubiese sido pro labolsa, nadi e pdoria haber puesto esa cnatidad de capital, para desarrolar es emedicamento, o esa linea de telefonos,o ese canal de television. sea prudente al juzgar.
13. ¿pero que vale una accion? en todos los lbiros, en esos veinte lbiros que debe leer, le daran cientos de definiciones. creame, una cosa. esas cientos de definiciones son ciertas. son verdaderas. pero creo, que la definicion verdadera, es la siguiente, o la mas verdadera, "una accion no vale nada". no se rompan las vestiduras, ni se echen las manos a la cabeza. una accion nov ale nada. se lo repito. cuando usted llegue al convencimientod e que no vale nada. entonce susted estara en el cmainod e ocmrpender algo de la bolsa. cuidadito y mucho ojo, mucho ojo, la bolsa no es una casa d ejuego, ni una accion es un cupon de loteria, ni un boleto de ninguna loteria actual o futura. una accion e sun trozo, un ladrillo de una empresa. auqneu sea un ladrillo, e ssu ladrillo. si una empresa tiene millones de ladrillos en su abrica, usted ha comrpado un solo ladrillo, por cada accion. y pro tener, ese ladrillo, uste dha pagado un precio, y usted cuando lov enda, pdora ganar o perder mucho o poco.y quizas con suerte, le den unas cuantas pesetas., al finald e cada año, si, por tner ese ladirllo, diriamos por alquiler simplemente. pero una accion,c uando suted lo comre, noe s nada. en la bolsa, se dice, 2papel". y elpapel no es nada. quizas las gneracioens anteriores le estan diciendo, desde que suted ha comprado una accion, suted solo tiene papel que elpapel s epuede convertir en nada, o en billetes. pero elpapel, ¿que es?pero ese papel, aunque usted nbo loentienda es esencial, para curar de una enfermedad a suhijo, para que usted viaje, para que alguien fabrique ladrillos, alquien fabrique hierro, para ser dueño de una "parte alicuota de un banco".
14. no debe olvidar un ehcho que a mi eprosnalmente me gusta mucho. yo diria que dos. primero, que el priemr banco o prestmaista que s eocnoce, es un sumerio. se ha deducido en una plaquita de arcilla sumerio. es decir, que el problmea del dienro, lleva ya tiempo. y ens egundo lugar, que el priemr libro de la bolsa, fue escrito por un judio d eprocedencia espñaola en holanda, dicen que del pueblo originariod e espejo, de la provincia de cordoba. no olvide estos dos hechos,para noperder prspectiva. ¿por que? primero, par anesñearle que esta dnetro de una actividad que tiene ya milenios. segundo, que los grupos amrginados, en aquel tiempo, judios expulsados de españa, pro lsor eyes catolicos, o almenos descendientes de ellos, "nos dieron las claves de una actividad", que es esencial para elmundo mdoerno. es decir, tenga una actitud de toelrancia ante la bolsa. tenga una actitud de que aunque sepa y s ehalla hecho rico con la bolsa, quizas todavia no sabe nada de la bolsa. e incluso que todo loq ue usted lelva leyendo en estas hojas, esten solo acertadas en un cuarenta pro ciento.
15. sea humilde. tarde o temprano lelgara al experimento del mono. es decir, realizado en estados unidos. cada año, se escogen dos grupsod e acciones, unos escogidos tirando los dardos a una columna d eperiodico, al azar. otro, pro expertos mundiales. hasta ahora, al final de cada periodo, de todos los años, que s elelvna, indican, que van empatados en los años,q ue ganan unos, y en los años, que ganan otros. aunque eprosnalmente, creo que hay errores de metodologia.noe s elmomento de explciarlos. si de decir, se ahumilde. sea humilde. sepa que cuando acierta a veces e eha equivocado, cuando se ha equivocado quizas ha acertaod. y nos e rasgue las vestuiduras. no se rasgue als vestiduras. 16. es facil d eentender. es facil: nadie entiende nada.
17. ¿y porque tantas comisioens,t antos expertos, tantos masters, tantos fondos, tantos... y tantos billones en los mercados mobiliarios? ¿por que? no le puedo contestar. quizas solo se una aproximacion, todo el mundo necesit aun dinero liquido. y ese dinero liquido, alguien lo tiene que meplear en cientos d eformas, la mayoria de las formas acaban comprandose divisas, accioens, renta fija o deuda del estado. asi d esimple. asi d esimple. asi de ocmplciado.
18. inventaremos mas cosas en elfuturo. mas cosas. quizas tnatas cosas que nos asustaremos. pero asi e sla vida. para ir por la luna, o para en el futuro ir a marte. necesitaremos gran cantidad de capitales, de plsuvalias, d emepresas... y tendremos o tendran que mirar a la bolsa. auqnue entonces la bolsa, sera de otra forma. entre otras, pienso que sucedera lo que deberia suceder, actualmente, la bolsa estar, si la bolsa de cad apais, almenos abrirse unos veinte horas al dia, solo descansar dos o tre socuatro horas al dia. ¿por que? muy simple conectar ocnt odos losmercados, los vaivenes sean mas bruscos o mas silenciosos. o al menos, descansar solo ocho horas. solo esto. quizas las cosas irian mucho mas depsacios auqnue aprezca una contradiccion, solo iria muy deprisa en algunsomomentos. pero habria mucho mas tiempo para pensar tmabien, es decir mas tiempo para ocmprar y vender.lo anterio aunque noe s improtante, en el desarrollo actual, si es necesario fijar un horizonte. aunque usted noe ste de acuerdo, me aprece muy bien, pero piensoq ue elmercado directo, el parque abierto, ogfrece esa posibilidad, almenos alarguenlo unas cuantas horas, en españa,pienso a partir de las nueve de la mañana hor alocal hasta las siete u ocho de la tarde hora local. a mi modo de ver, habria que estudiarlo y experiemtnarlo, es decir, unas dos horas de la bolsa de tokio, que a su vez deberia alargarla, y al menos lamitad de la bolsa d eneuva york. hasbria muchas mas ganancias proa rbitraje en las agencias de compra y venta. creoq ue en genral mas estabildiad, y mas realidad tambien. es necesario si queremos hacer una eocnomia mundial mas tranquila, sin tnatos vaivenes, y al mismotiempo mundial. habra opinioens para todos los gustos.
19. en unmundo que tnato paro hay, no hay que olvidar, que labolsa puede de una forma direct a eindirecta crear miles d epuestos d etrabajo. unos los itnermediarios, y hay decenas de clases. y otros los que ponen el dinero, para compraventa. quizas no ahbria que olvidar dicha caracterististica, proque suele ocurrir que se olvdian demasiado pronto las cuestioens diferentes. por eso, en neustro pais,que las tasas de paro tan altas, que existen, nos e entiende muy bien que haya capitales d eprovincia que noe xistan agencia de vlaroe sy bolsa, en que lguna spersonas puedieran operar, en loq ue dneominan tiendas de bolsa, e sdecir, oeprar directmanete. de alguna forma, podría ser un intneto de obtenr un pequñelo sobresueldo, o un pequeño minussueldo. quizas estas pequeñas cuesitones osn las que hacen crecer el trabajo, y disiminuir el paro. me detengo en esta cuestion para hacer saber y hacer ver, que alr elaidad de la bolsa puede ser muy compleja, en todos los sentidos.
20. ¿que nos aporta max weber en su libro titulado labolsa? si max weber, elg ran sociologo aleman. pues pienso que lo primero que nos aporta, es entender que cualquier tema, puede y debe ser tratado por la gran intelectualidad del momento. en segundo lugar, el presenta muchas dudas pro las consecuencias de la compravneta de acciones a credito. ye n tercer lugar pro cosnecuencia, de la compraventa de acciones a la baja; no en si por elsistema sino por las consecuencias -esto ultimo mas una consecuencia de lo segundo, que no explciitacion-.
21. si nos fijamso bine, estos tres puntos son los esenciales
aun en elproblmea de la bolsa. ys iguen estando fijos. estos tres problmeas es hoy por hoy, unsiglo depsues esdcritos ellbiro de weber, exactmaent elos mimsos. el comprar a la baja, que s epuede hacer tmabien como antiguamente se hacian, se hace ahora agrna escala con las opcione sy los futuros. no estoy en contra enprincipio con ese instrumentos financiero. que e sismplmente comprar a la baja. sino que es comprar a la baja a distintos nivel. es decir, antes s eocmpraba a la baja, y alfinal, tendrianq ue comprar el subyacnte, es decir, las accioens o el trigo, hoy puedes comprar al alza o a la baja, sinnecesidad d eocmrpar el subyacnte. eso e sloq ueha cmabiado radicalmente. en un t, concreto. es decir, en untiempo concreto, que e sle grave problema. el grna problema de la bolsa de hoy, sigue siendo el mismo que en eltiempo de weber, o que el veia, "la compra a credito en el mercado". que cosnte, que el rpblema positivo o negativo de los futuros y de las opciones, no estriba en que un banco ingles, el barings, haya quebrado por este problmea, y que alguna sidnsutrias americanas, hayan tenido graves perdidas por esta smaterias. elproblmea d elso futuros y opciones, no son estas realidades, sino que no se ve unhorizonte claro dodne puede acabar dicha realidad. es decir, que es un elemento dentro de las bolsas, en el que no se ve temrino. que puede ser que sea muy positivo para labolsa, pero que depende directmaente de la liberalidad, arbitrariedad o inteligencia d epersona socncretas, o d einstitucioens concretas. nadie pued ever las ocnsecuencias claras. ni nadie puede ver, las ocnsecuencias de actuar en un mercado de este tipo al alza, pero menos aun, als consecuencias cuando la bolsa cayera a la baja. ys obretodo que sucederia si el mercado cayera enpico, enun crack serio, que sucederia, cuando se empezaran a actuar a traves de opcione sy futuros sobre el mismo subyacnte, epros e multiplicar apor diez o por cincuenta o por mil, -todo cabe- loc ontratado en dichos futuros y opciones. las posibildiades imaginadas son mcuhas y variadas, algunas dan miedo.pero no olvidmeos, que en la realidad tard eo tmeprano, ocurriran algunas, notodas, de la sposibildiades imaginadas. imaginen una cifra modesta, de mil operadores en futuros y opciones mundiales, una cifra demasiado humilde, operando al mismo tiempo, a la baja o al alza, o a ambos, en la bolsa d enueva york, cada uno con una cantidad d eun millon de dolares, cifra tambien modesta.operando con un millon de dolares real, es decir, de prima, el tnato pro ciento exigido,q ue correpsonde cada uno al menos solo el diez o el veint epor ciento de lo que contratas -futuros, solo pones de fianza un diez por ciento, hoy por hoy-. lo que quiere decir que ha contratado por cincuenta millones de dolares cada uno. cincuenta millones de dolares cada uno, por mil operadores. cincuenta mil millones de dolares. cifra que es humildisima. pero reflexionen... y vuelvan a reflexionar...solo he citado mil operadores, ¿pero no hay mil operadores en el mundo, ni solo tiene un millon de dolares para operar? ¿son mas, entre pequeños y grandes, y algunos con mas dinero y otros conmenos? esta cifra simbolica, se puede multiplicar por mil o diez mil. si no ahora, si mañana. es decir entrar en la espiral del abismo de la dialectica entre el subyacente y los futuros-opciones. tambien debo decir,q ue en condicioens normales, la sopcioens y futros tienen dos caracteristicas esenciales, creo que en condicione snormales, eprmiten que nohaya demasiado altibjaos en la bolsa, en segundo lugar,q ue nohaya cracks cada cierto tiempo, y en tercer lugar, que labolsa suba, y este hoy por hoy en los nivele smas altos del siglo. creo que estas razones, la sutentan las opcioens y futuos. en tanto en cuanto, son como una especie de seguro. dicho d eotromodo, si se avecina unc racks o un recorte, todo elmundo empezaria a vender, y con la teoria del mercado continuo, que es un gran descubriiento comercial, bajaria hasta lemaximo que lo eprmitiera cada dia la ley, en elmercado que exista esa opcion. pero no courre asi, y no bjaa constantemente, proque se compran opcioens y futuros, noencesitas vender, apra recuperar. lo haces a traves de las opcioens y futuros. si noe ntrarimaos enuna escala de bjaada en picado. lo anterior es en condiciones "normales o minicrash e incluso crash improtnates".pero puede suceder otra situacion, diriamos supercrash, o situaicones muy complejas, en las que entren diversas circusntancias que noentenderiamos, o noentiendan los oepradores en elmoemtno concreto, y entonces se produza una grna espiral hacia abajo "de bajada constante del subyacente, y almismotiempo bajada enorme de los futuros y opcioens". una crisis como nunca habremos visto. ¿que hacer entonces? la uncia solucion seria poenr, cada dia una bajada máxima, como hay en españa, un quinc epro ciento. es launcia solucion. pero tmabien digo, que si en la crisis del veintinuve, hubiese existido los futuros y opciones, en especial las opciomes, quizas la caid ano ahbria sido tan brusca. a mi modo de ver. ¿o quizas mas? porque en defintiiva se produjo o se multiplico, por un grna nuemro de compraventas de creditos almercado y de compraventa a la baja.
22. las opcione sy futuros, y otros derivados, o conceptos que los seré shumanos supongo inventarna en el transcurrir deltiempo. seran realidades que tendremso que oir en los telediariso del futuro. y ellos nos dejaran, si ellos nos daran grandes alegrias y grandes tristezas en elfuturo. pro lasimple razon, de que no somos capaces d eintuir lo que esos isntrumentos pueden hacer d ensootros, proque permiten una variedad multiforme de posibildiades.
23. la realidad profunda, es que solo tenemos cierta sintuiciones ys ensacioens sobre lo que es la bolsa.nadie sabe lo que es exactmaente la bolsa.entendiendo pro bolsa, ese mercado organizado y legal de acciones, opcione sy futros, renta fija, deduda dele stado, divisas, etc. nadie lo sabe, y nos e si alguna vez se sabra. espero que estudios cada vez ma sprofundos vayan dnado a las genracioens siguientes, lo que es la bolsa. pero tmabien se, que la bolsa, va avanzando,pero el conceptod e bolsa, depende muchod e la "utilziacion" de la bolsa, y lauitlizacion e sun cocnepto dinamico, evolutivo, progresivo, humano. todos estos apellidos para dmeostrar la liberalidad y liberacion de los metodos.
24. pienso que esa e sla relaida profunda, nadie sab eloq uee s la bolsa. pero no s elleven lamano a las cabezas, no... nadie sabe lo que es el parlamento exactmaento, ni eldinero, ni la educacion, ni lamedicina, ni la salud. no piensne que en esos conceptos yen toros, esta tna claro loque son. todos opermaos con ellos, todos, cad aunos eugn su oficio, pero a mi modo de ver, ninguno, ninguno sabe exactamente conque opera,nic onlas consecuencias de lo que opera.(24 maz 95 cr).
25. hay otra relaidad, es que la bolsa, entendiendolo en el sentido integral, que ya he repetido varias veces, es un isntrumento que incide sobr ela misma realidad. es decir, no deja de se rimprotnate, que cuestiones diriamos abstractas, digamos opcioen sy futuras osbre accione so sobr etipo d einteres, tenga a la larg auna incidencia sobre el precio del cobre, del oro, del trigo o de la smismas acciones. y si tienen incidnecia sobre esos materiales, bien tnagibles. no olvidmeos que tendra improtnacia e incidencia, sobre miles d efmailias, sociedade,s paises. es decir, la bolsa puede ser un isntrumento, hipotetico, posible, nos abmeos con cuanta relaidad, peropeude se run instrumento de "accion" sobre la realida,d diriamos un isntrumento polticio d eocntrol de los pueblos, idnirectmanete atraves del precio. dicho de otromodo, que en el precio del trigo mundial, puede haber varios elementos: uno la cnatidad en conjunto del trigo mundial, otra el precio en consecuencia dependiente de esa cantidad y realidad por paises, y la tercera el precio derivado por las consecuencias de la bolsa. y asi siempre ha existido. siempre ha sido ais. lo uncio que ahora puede cmabiar, y cambia y cambiara, es l aingente cnatidad de "contratos" en bolsa. o si se queire, la grna incidencia que la bolsa tiene, o loq ue e slo mismo, puede tener. no ovliden que cuando hablamos d ebolsa, noe stamos incidienco solo en el precio del trigo en general, por poner unejejmplo, sino en el precio del interes del dinero. (tambien hay que decir, que el precio del interes del dinero, hoy por hoy, los goiernos a traves d elsob anos nacionales son los que priman una solucion u otras. pero esto noquita elplantemaientoanterior).
26. continuando conloanterior, no olvidmeos si la bolsa, entendida la bols aintegral, el emrcado d ecapitales, etc... puede influir sobr eelprecio de un objeto o d eun bien. puede idnirectmante, incidir sobre el precio del trabajo del que relaiza ese bien. es decir sobre elt rabajo humano. con esto, noe soty dandojuicios de valor. no puedo valorar si sera posiitivo onegativo, o si es negativo o positivo, o si ha sido positivo onegativo. solo una consecuneica de la observaicon de la realidad.
27. por tanto un instrumento, como es la bolsa, entendida la bols aintegral, no solo la de empresas con acciones, puede tenr una suma importancia, suma importancia repito, para aquella perosna que realiza cada dia su trabajo, y que no quiere oir ni de bolsa, ni d eintereses, ni de cpaitales, ni de futuros y opciones.
28. por tnato la tecnologia de la bolsa, o la operativa ocncreta de la bolsa. los emdios y metodos ma susuales de operatividad, entran a ser, por derehco propio, a tner uns umo interes no solo ya sobre la vida eocnomica en genral, sino incide sobre la vida individual y de grandes grupos sociales. es por tnato esencial, el estudio y al critica, tanto posiitv acomo negativa, de la "tecnologia de la bolsa integral". los emtodos de operatividad, de toma de riesgos, de toma d eposiciones. en ese sentido el caso del barings, puede ser alecionador. no esta la equivocacion o el acierto, en tomar posiciones por cine o mil millones de dolares de un subyacente, auqneu este sea un indice de bolsa. sinoq uizas el error, tnato cuando acertaba, como cuando no acertaba. no esta exactamente en tomar posicione spor mil millones de dolare,s pongamos por ejejmplo, sino de tomar esa posicion en una semana, digamos tres meses antes... el error esta en el t. en el tiempo. es decir, podría haber tomado esa misma cantidad sobre esas posiciones, claro esta con disitntas primas, no en una semana, sino cada semana diez millones de dolares... de tal forma que en la mitad deltiempo, solo hubies ellevado la mitad d einversion, y en esa mitad del tiempo,habria ocurrido el terrmeoto de kobe. quizas y sin quizas, la solcuionhabria sido diferente. la ganancia hubiese sido menor, pero la perdida hubiese sidomenor, y quizas podría haber cambiado de signo. ya que aun tendria dienro suficient epar atomar otras posiciones. por tanto, a veces con este ejejmploq ueiro expresar, elproblmea no esta en la cantidad y en la posicion tomada, a la baja o al alza, sino en la fragmentacion pro el espacio y el tiempo, espaicotemporal de esa inversion od e esa toma d epsociion. creo que con el el ejjemploa tnerio ha quedado explicado. por tnato un desastre de grna importancia par ala spensiones reales de muchas personas. no estriba en elproducto, es decir en el subproducto de labolsa, sino en la tecnica de operaciond e ese producto o subproducto. es decir, la tecnologia de aplciacion todavia noe staba demasiado desarrolalda, y un oeprador, que habia obtendio grnades existos, de moemnto se equivoco. pero no se equivoco el solo. se equivoco, proque no quiso comrpender, que la bolsa, elpriemr mandamiento de la bolsa, es que nadie sabe loq ue e sla bolsa. el segundo mandamiento,e s que ne la bols apuede ocurrir cualquier cosa, el tercer mandamiento,e s que todo puede incidir sobre ella. todo. y eld ceir todo es todo. y nadi epuede abarcar ese todo. nadie, ni siqueira con ordenadores de dentro de dos siglos de la hipotetica decima genracion. la bolsa es la vida, y la meurte d eun rpesidente, unerror en un misl nuclear, un golpe de estaod, un tifon, un terremoto, una guerra, una caida de los cereales catastrofica, una caida del rpeciod eldienro, und escubrimiento hipotetico de un millonde billones en unyacimiento de oro en ciudad real, un...etc... puede influir e influye sin saber el como, y el por que... eso si, despues se dna las explciaciones. eprod espues, cuando quizas ni siquera las explciacioens on las explciaciones.
29. voy a ponr, unejejmplo de concreccion de error de oeprativa. se dice una máxima en bolsa, que "nadie que pasara el crack del 29, compra acciones con un per mayor de veinte". han pasado sesenta años de esa gra catatrofe bursatil, economica y estatal -algunso creen que d ealguna forma corresposnable indirecta de la segudna guerr amundial-, y vemos hoy, y ayer... especialsitas que reocmiendan que s eocmrpen acciones con mas de veinte del per. ¿por que? porque el analisis de graficos, oc ien mil causas que se interdisponen loa consejan. y es mas, muchas veces aciertan. es deicr,s ube dichas acciones. pro tnato, alguien que vea esa realidad, puede llegar a la conclusion, bueno eso del per mas d eveint epuede ser que sea cierto, epro se ucmple pocas veces... hay esta el error. que se cumple pocas veces, diriamos la mtiad de las veces, pero cuando se cumpla, te coger aen medio, y las consecunecias serna muy nefastas para ti. por tanto es un error de "operativa", de tecnologia de operatividad. de sentido comun en deifntiiva. en ese sentido, claro esta, esta leyendo un texto del que cree, que los oeperadores, de bolsa de los años veinte, o mas concretamente, de esa genraicon que va en una rco de tiempo de 1870-1930, en genral, eran mas sabios que los operadores actuales, o de aquellos que operan, pro lo genral en un arco de los años 1970-1990. quizas aquellos sin masters, solo con la experiencia del dinero que era suyo, es decir, su fracaso era suyo, no tenian primas, sinoq ue perdian su dinero, no operaban pro cuenta de fondos d etitularidad d emuchos, creoq ue aquellos eran mas prudentes.
30. nadie que le diga a usted, ni siquera este autor que escribe esto, nadie que le diga, que una accion va a subir o va a bajar, o va a obtenr una rentabilidad tnata o no... nadie que le diga eso, a nadie le crea. pero eso si. escuche las razones. proque puede ser que aicerte. nadie sabe loq ue e sla bolsa,nadie sabe exactmaent elo que e sla bolsa, nadie sabe en que moemtnoe stmaos,y nadie sabe loq eu va a suceder,proque nadie sabe si esta noche el presidente de su gobierno va a sufrir un colapso, por ejejmplo. nadie. pero eso no es obice para que usted escuche las raoznes. y por tnato, opere con probabildiades. con realidades estadisticas de algun modo. con la suma de la experiencia, de la teoria y de al cosntante reflexion. en ese sentido, ya le he idnicado debe suted d eleer, almenso veinte libros. y depsues hacerse unas cien preguntas. y si no se las hace, d alo mismo, da lo msimo que haya relaizaod cincunta masters. es cierto podra usted pensar, este sñeor escribe asi, porque no ha botenidoningun exito en la blsa. asi es, nohe obtneidoningun exito en la oblsa, pro eso hablo asi. peor si suted leyera a "de la vega", el prime rlibro de la bolsa, o a max weber, o aprendiera las lecciones del crack del 29, o... quizas comprenderia que no es lo esencial, en la bolsa acertar o no acertar, que lo es, sino entender. y quizas entenidendo se acierte. que e slo importnate. en defintiiva sobrevivir.
31. ¿que sucederia si en laoperativa mayoritaria de todos los agentes oepradores por cuenta propia o ajena, noentrarna en accione scon per de mas de veinte? ¿es decir, fuese una opcion, digmaos una máxima mayoritaria? entendiendo desd el principio,que por distitnas razones, incluso pueden seguir subiendo dichas acciones. pues sucederia una cuesiton muys encilla, que las acciones disminuirian de precio, en general y en conreto. pro lo cual, seria un elemento snaitario bastant eimprotnate. ¿que vale una accion? no es esencial par ala bols,a ni par ala accion, que valga cien pesetas, o quineitnas o mil pesetas. no es mejor una accion porque su precio sean diez dolares en vez de cinco dolares. no es esencial. pero si es esencial para el publico a mi modo de ver. e incluso par al amisma bolsa. las cosnecuencias serian minoritarias tnatos en los cracks, como en las subidad. por tnato, los vaivenes serian menos bruscos. ¿y de las amplaicioens de cpaital? esto es otro problema, en tanto encuanto, no es esencial para la bolsa en su totalidad, pero si una razon para laempres ane concreto. aquí estamos hablando de cracks de una empresa, de craks de la bolsa, y de craks de la eocnomia. no lo olvidemos, no es que ese tema lo puentee.
32. en la bolsa hay que tner encuenta una cuestion muy clara. que igual que una accion que hoy vale cien pesetas, un dolar, por poenr el ejejmplo al cabo de tres años, en teoria, algunas veces sucede, puede acabar con un precio de diez mil pesetas. y todo elmundo muy contento. puede suceder, y ha sucedido, que una accion con valor de cinco mil epsetas, al cabo de tres años, tenga un valor de tresicnetas pesetas. por tnato la caida es enorme. por eso la razon, a mi modo de ver, d ecumplri al ley del per. seria benefricioso en genral para la bolsa. noa dmitir per tna altos, para que el precio absoluto y en genral de la bolsa no sea tna alto. de tal modo, que si ocurre una caida, esa caida no pueda ser tan baja. no es lo mismo caer desde cinco mil pesetas a quinientas pesetas, que desde mil pesetas a quinientas pesetas. pero esto es una cuestion d eoperadores. de inversionsitas funcionales o individuales. por tanto, creo que este consejo es muy improtante. peros iguiendo con la lógica de todo el libro, uste dpuede pensar con mcuha lógica y veracidad que puedo estar equivocado. pues lleva usted razon, puedo estar equivocado, pero rece con no tenr una accion con un per de veinticinco, y que la haya pagado a siete mil epsetas, y por una raozn u otra se le quede en mil pesetas, ys e vea obligado a vneder, pro cualqueir otra razon. entonces se acordara de este consejo, epro sera tarde. un trozo d epapel, que todos podemos conmrar a mil pesetas, un trozo d epapel, sea le que sea, nov ale ninguno mil pesetas. y ahor ani siquera es papel, e sun apunte en un ordenador.
33. mi maestro en bolsa, el hungaro, que al final, les dire elnombre, ya que es muy dificil, al que no he conocido en persona, pero creo que de todo loq uehe leido, que e smucho, es el unico que dice cosas sensatas y verdaderas, quzias porque ya estaa alfinald e su vida, ya habia obtenido un gran exito, y ya se podia permitir decir al verdad. repito que este señor decia, y creo que es cierto, que las ganancias no son la verdad, la verdad es la perdida. dichod eotromodo, cuando crees tener algo, y de pronto viene la ciada y te das cuenta que loha sperdido, es cuando comrpendes loq ue tenias, lo que pensabas y lo que es la bolsa. diran algunso que malinterpreto al maestro hungaro. creo que no es asi. solamente alguien que haya sufrido eldolor y al alegria de labolsa entiende lo que e sla bolsa. pero no una vez, sino varias. la bolsa es como el motor del mundo. el laboratorio del mundo. en ella se concentran todos los aconteicmientos dlemundo. y sobre ella inciden todos los aocnteicmientos del mundo, unos demasiado otros apenas nada. pero todo influye o deja d einfluir, y loq ue influye o deja influir, hace que suba, baje o se mantenga. y eso le influye a usted en su bolsillo. y su bolsillo le incide a usted en que pueda irse de vacaicones o no... o en mas sentidos.
34. le he mencionado, que labolsa no solo sube o bjaa, como casi usted creera, sino que labolsa se mantiene. es deicr, puede tner dias, semana so meses, que oscila en un aroc d eun diez o un veinte por ciento. y estar asi, dias, semanas,meses... y de pronto, la subida en picado, o la bajada enpicado. bueno es saber, bueno es reflexioanr sobre esas oscilaciones de dias o semanas... ¿dira pues eso tmaiben s epuede aprovechar? pues claro, pero es mas faicl ver, que esa oscilacion, ha sido asi, cuando ha pasaod que cuando est austed en medio... ¿cuando compra, y cuando vende, y a que precio comrpa, y a qu eprecio vende, y als comisines y als custodias...? ¿y la osiclacion del veinte pro ciento... donde se queda?
35. la bolsa esta unida irremediablemente a las subidas, a esas grandes subidas no de dias, porque e simposible pero si de semanas, como al mismo tiempo de cracks, no de un dia, pero si se hacen realidad en varios dias consecutivos. la bolsa en un tono menor y normal, esta en una cosntante subida d emeses, entre nuebve y quinc emeses, y despues otra fase de bajada entre nueve y quinc emeses tambien. en medio puede o no puede haber fase sintermedias de "fases de amntenimeinto". eso ha sido siempre la bolsa, y eso siempre sera. se desanimara cuando estudie algun lbirod ebolsa, y vea todos los cracks, que ha habido. si se dedica usted a esto, al menos hasta haor,a ha ahbido uno cada ocho o diez años. parece que estamos en los siete años de la biblia. hay fenomenso que noentendemos. quizas en el futuro suceda lo mismo. perosnalemtne a si loc reo. lo unico, es como icnidira en este fenomeno reiterativo los futuros-opciones. ese es elf actor que noentiendo. es decir,que no puedo valorar, proque no se si usted habra comrpendido, que no hay limte en la cnaitdad de contrataccion de guturos y opciones. dichod e otromodo, en una bolsa que tenga diez mil millones de acciones por un valor en unmomento detemrinado, de cpaitalizaciond e treitna billones de pesetas, puede contratarse a su indice de acciones, un subyacente de cinco millones de pesetas o cien mil millones de pesetas o cien billones de pesetas. es decir, no hay limite real. todo puede ser posible en un moemnto hipotetico concreto. esa es la diferencia. la bolsa real, puede subir cada accion hipoteticmaente a un millon d epesetas, lo entiend eel ejejmplo, pero si hay diez mil millones de acciones en un mes, no puede haber teoricamente al dia siguiente, cien mil millones de acciones. comrpende loq ue le estoy expresando. por tnato ese factor no s ecomo pued eincidir en la realidad de labosla futura del tanden cracks-subidas. pero suceda loq ue suceda usted piense que hasta ahora, cad adie zaños,s eha sufrido unc racks, y que asi seguira sucediendo posiblmente, reptio posiblemente.
36. aunque usted no lo crea, cuando reflexione sobre la bolsa, uste dpuede plantearlo practicamente o pragmaticamente, en definitiva, como no perder dinero en la bolsa o como gnar unpoco dinero en lal bolsa. pero en deifnitiva el problmea de la bolsa, elproblmea que se dilcuida dentrod e labolsa, en elque suted y yo solo somos un acompañante sin importancia, el problmea que se dilucida es el control del gobienro, el control del estado, y laclase que dirige ese control del gobienro y del estado. y en deifnitiva el problmea que en la bolsas mundiales se dilcuida, es que paises son los directores de la eocnomia mundial, y que clase social de que pais es la que tiene mas predominancia, un pcoomas de poder. no se rasgue als vestiduras. quizas esto no le sirva para gnar dienro en bolsa, ni siqueira para intentar no perder dinero en esta bolsa que he dneominado integral. pero si en un moemnto etemrinado le puede ayudar a ocmrpender ciertos fenomenos que le son incomprensibles.
37. es tiempo de indicarle que en la bolsa hay varios grupso de factores predominantes, yq ue siempre de laguna forma tendra que lcuahr contra ellos. estos factores sonmuy improtantes que los tenga encuenta, epro otro problmea es saber cuales estninfluyendo en un moemnto, y en que cnatidad. lamento indicarle que no lo se exactmaente, y es mas, si lo supiera,como comrpendera nos e si deberia escribirlo en un libro. epro no piense que soy mezquino, hay muchos otros libros, que no se lo idnican. son muy gnerale,s epro son esenciales: primero, en la bolsa integral, inciden los factores economicos y emrpesariales -dos cuestioens diferentes. y a su vez subdivididos en cientos de factores. ejejmplo: interes del dinero, produccion, ventas-. segundo, factores politicos (cualqueir cuestion poltiica, desde unrumor a unhecho). tercero, factores "internos de la bolsa" (es decir, la bolsa, tanto la clasica de acciones, como la bols aintegral, es decir, los cuatro o cinco grandes productos concretos, tiene "una especie de vida propia", s emeuven pro factores internos, explciitamente. debe usted tnerlo muy en cuenta, porque sin esta explciacion no encontrara la solcuion a muchos momentos). cuarto, los factores naturales (nadie hoy dudaria esto, por el terremoto de kobe, pero a un bolsista esto siempre lot iene claro, hace un siglo, es la eprdida de un cosecha por un tifon... ha sucedido y sucedera). quinto factor personal, lo definiria "el factor de usted mismo"( si usted mismo, e sus facot rmas detemriannte, porque no ve la realdiad como es, proque la ve demasiado optimista, dmeasiado pesismista... proque esta ese dia, oe sa semana alegre o triste, o proqu epadece un resfriaod o una enfermedad, o esta uste denamorado. "usted mismo es su mayor ventaja y su mayor problema en estod e la bolsa". usted proque le itneresa creer loq ue le estan diciendo, tnato que va a subir o que va a bajar. usted es su problema. la bolsa no es solo el problema analizar todos los factores exteriores y subfactores exteriores. elproblmea de la bolsa e sque se tiene que analizar usted mismo. usted es su verdadero problema. creo que solo este consejo, valdra la pena que se haya entretenido en leer estas apginas). el sexto factor, es el "factor psicologico del mercado" (no es ya su situacion personal, sino la psicolgoia social. lo que hablan del sentimientod el mrcado. es decir, bull o ... si es optimsita o negativista. es un factor enormemente improtnate. en defintiiva, es unf acto rmuy real, porque es el verdadero en mcuha medida. es la genraldiad de loq eu va asuceder, od ichod eotro modo, si la genraldiad e soptimista o pesimista, basandose en razones o sin basarse en razones. es unf actor esencial. pero lohe puesto el ultimo, porque es muy dificil d emedir, almenoshoy prohoy. aunque creo que en elfuturo se avnazara mcuhisimo en el analisis real de este factor. a traves de estadisticas, etc.).septimo factor, por sistema en toda cuestion siempre abro un parentesis, el de otros, el septimo "factor u otros" ( en definitiva la bolsa tendra que ir buscando neuvas causas, neuvas causas que sucederan pro lae volcuion dlemercado, osimlemente, proque nohemos visto oencontrado, y que no s epuedne incluri en los anteriores factore so subfactores. o incluso aunque esten dentro de esos subfactores, se descubra que tiene una gran improtancia. pienso que los factores "sociales", son factores nod efinidos, y que
pueden formar parte de los anteriores. ese factor "otro" u "otros" el que lo descubra, sera elq ue pueda hacerse rico en el futuro).
38. cuando usted lea, escuche o piense d esi mismo, undiagnostico sbore cualqueir ntoicia, que incida en labols,a sobr eun valro de la bolsa... debe empezar a pensar seriamente, ¿que intereses tiene ese sñoer, y ese mediod e comunciacion, o esa razon que le esta dando? ¿puede que este euivocado, que lo haga sin darse cuenta, o ...? ¿puede que usted este euivocado a su vez, que lo queha pesnado, que suted cree que deriva de usted, deriva de otro u otros, o de si mismo... pero es que tiene tanto interes en ganar, o en ver como sube la bolsa, o en ver como bja ala bolsa? ¿la smismas noticias que escucha, le interesan a usted en ese momento, que sean psoitiva sos ena negativas, en definitiva, porque tiene uste dpsociioens al alz ao a la baja, o no tiene nada... y segun su situacion asi ve, no solo al bolsa, sino elpais y la eocnomia? si de verdad usted quiere entenderse, yq ueire entenderse para sobrevivir en elmundo de la bolsa, en deifnitiva, comprars eunpar de zapatos e ir alguna vez a miami, tendra que "plantearse no solo la realidad exteriro, que incide en la bolsa, sino la bols aen si misma, y tmaibne los pensmaientos d eusted mismo". dira que e smuy dificil. lo es. para que engañarle. para que decirle, que va a ser suted rico en la bolsa, si loque puede suceder, no es que se auste drico, que pdoria suceder, sinoq ue se haga usted mas pobre. no seria suted elprimero. claro que entonces a lo mejor, puede hacerse uste dpitnor como gauguin, que dicen las malas lenguas que se hizo pintor al fracasar en la bolsa, ys ufrir un crack. si noe st austed dispuesto a irse a las antillas o a al antartida,ni ahcerse pintor. debe almenso escuchar estos consejos. e icnlsuo debe preguntarse, este escritor, ¿tendra algun interes especial? ¿y que se contestaria usted? ........................ deje usted un momento de leer. y piense ¿que interes puedo tenr yo? ¿si,que interes para expresarle dudas y preguntas, que en pcos libros d ebolsa encontrara? ¿podra ser, de alguna forma, decir verdades que en otros libros no expresan tna claramente, o con tanto rigor, par apoder un dia vneder este libro, editarlo, y obtenr dinero, y cone se dinero, poder tomar posiciones en la bolsa? ¿no olvide que si loq ue el expreso sonv erdades ciertas, o almenos, definiciones con un setenta pro ciento de verdad, de alguna forma, le estoy dando secretos, y de alguna forma, usted con mas medios economcios que yo, actuara d ealguna froma en contra de mi? ¿que interes puedo tenr yo? le voy a da runa psita, solo soy une studioso, no soy un bolsista. ¿pero si le he obligaod a pensar el interes que puede tenr este escritor, deb euste dpreguntarse el interes del compañero de al lado que le esta dando un cosnejo, o del consejo del grafico que le envian a su casa, o del consejo del periodico que compra cada dia? ¿y por favor, entienda muy bien, que distinga muy bien, que si usted puede estar equivocado, el otro puede que tmabine lo este, y el no lo sepa... nonecesariamente le tiene que equivocar adrede...? no confundamos. no confundamos ambas realidades. piensoen genral, que nos equivocamos mas que inteentmaos confundir... nos confudnen nuestros propiso intereses. es decir, neustras ansias de ganr, nuestras ansias de que suba la bolsa, o de qu baje... o d eque se quede tal y como esta.
39. usted dira, porque puede ser que le haya caido este libro en las manos por casualidad... ¿que improtnacia tiene esto? ¿esto no em afecta, eto de la bolsa es cosa de cuatro tontos y de cuatro ricos? ¿yo tengo mi oficio, o mi empresa o mi oficio liberal y esto no me afecta,ni mucho, ni poco, ni nada? ¡que puedo decirle! ¡que puedo explciarle! desde leugo le afectara menos que alguien que tnega su capital en bolsa, o en renta fija... en deduda del estado... pero... pero... y hay esta el problema, usted alguna vez se ha puesto a pensar cuantos fondos d einversion, de pension,d e jubilacion hay en elmundo... cientos y miles... y cuantos cientos de miles de milloens de dolares tienen esos fondos... repito que van desde los fondos d einversion, pension, jubilacion, fondos d eunviersidades, fondos de fundaciones, etc... lo ha pesnado, lo ah calculado unpcoo por encima... ¿ha pensado que sucederia y como les afectaria un cracks de labols aocmo la del veintineuve, auqnue elautor cree que uno igual no es posible, puede ser que sea mejor o peor, epro igual no... ya qu ehay medidas tomadas para esta cuestion? ¿ha comrpendido? quizas aunque suted no lo sepa, su penssion futura d ejubilacion dependa d eun fondod epensiones o d eivnersiones... en definitiva un grupod e gestores que estan comprando en su nombre acciones, divisas, futuros y opciones, renta fija o deuda del estado, de su apis o del extrangero. me dira que nadie se loha explicadonunca tan radicalmente. no me malentienda, noe s mi itnencion asustarlo, simplemente, de convencerle de laimprtancia del mundo de la bolsa. de la bols aintegral. pro eso lo he elevado junto con el mundo del dinero, los cpaitales, lsob ancos y los sguros. repito, lo he elevado a darle, un sector de la economia real delmundo, ser un sector eocnomico en si mismo. y al hacerlo asi, noe s par aobtenr otra clasrificacion. sino darle mas improtnacia, alque tiene, y de esa forma intentar que sea tenido en cuenta, mucho mas, sobre todo en los estudios de ivnestigacion academicas. y si ahor ale estoy itnentando convencer de las ocnsecuencias de la bolsa. es que todos tengamos conciencia. para d eformas directas o idnirectas buscar solcuiones a problemas que nos vienen o nos puedne venir, pro falta de investigacion o de regulacion. todo el mundo ha visto enla speliculas una epcoa de depresion eocnomica causado a su vez por el crack de la bolsa y por la inflaccion y por una etapa de la economia en elmundo. pero hemos pesnado una etapa parecida que se reptia en elmundo, causado por factores diversos que coincidan, una fase deprimdia de la eocnomia mundial mas un crack bursatil.¿lohemso pensado seriamente? ¿cuantas personas en el veintineuve tenian acciones y sus derivados, y en que cnatidad... cuantas hay ahora, directa e indirectmaente, y en que cantidad? ¿en definitiva que consecuencias tnedrai un "gran terremotod de la bolsa" por miniterrotos de la bolsa estamos sufriendo cada año, enun lugar o en otro... cuestion pro otr apart enormal, son correcciones constantes d eun sistema dinamico? ¿no olvidemos comoen las grandes empresas, de disitnto tipo y actividad, han tenido incidencia ya las opciones-futuros, y la caida de la deuda publica y en otro caso lo de las carteras de accioens que tienen d eotra sempresas? no es necesario señalizar casos concretos, pero estudie y analice y los encontrar ane el pasado y en el presente reciente. y no confundamos el miedo, con el terror, ni con la prudencia y la razon. la bolsa es hoy por hoy absolutamente necesaria, al menos en tanto encuanto se necesite hoy pro hoy, como se necesita el dinero. si el dinero. pero siendo absolutamente necesario ese par de yuntas la bolsa y el dinero, tendremos que itnentar, fijar los limties a los riesgos. o loq ue seria mejor, pro un lado, grande sprogramas d eivnestigacion sobre estos problmeas, al estilo, sin exageracion como los que se han utilziado en la nasa. y en segundo lguar, platnear dichos problmeas con serieda dy radicalidad. y si nose hace asi, puede ser,que una mañana nos levnatemos, y nos encontremos que no tenemosnad ao casi nada. elmotivo exterior, ser aun terrmeoto, o una guerra, o la destruccion de los pozos petroleros... epro ese sera elmotivo, el alfiler qu erompe la burbuja...la burbuja de la eocnomia. en defintiiva noe stamos hablando de bolsa y dinero...e stmaos hablando de economia, real y cosntante. del que comrpa los tomates, como del que lsov ende, como del que los transporta, y d euste dmismo que se los tritura a la fuerza para su hijo, el cual no los quier eocmer, y suted insiste en que debe ingerirlo apra que crezca. mire usted noe stoy hablando solo de ivnersionsitas privados, o publicos estatales o publicos de empresas colectivas o privadas, no... estoy ahblando de ellos y de usted... que apenas tiene para toamr unc afe, comrar el periodico, pagar las letras del coche, y cada año s ele hac emas dificil irse de vacaciones. estoy hablando, de los millones d eniñso que s emeuren d ehambre... en definitiva, porque el mundo de la economia, de la bols ay del dinero... aun no esta lo suficientmeent edesarrollado... porque en deifnitiva que milloens de personas s emeuran d ehambre, es una "perdida de gnaancia para el cpaitalismo", es deicr, el capitalismo o el lbieralismo eocnomcio, podría obtenr mucho negocio con ellos, si ellos trabjaran, crearan riqueza, consumieran... y en deifnitiva dieran plusvalias a cientos y miles d emepresas, que al final se concretaria en unas cuantas, y enultimaisntancia el ciclo se reptiria en la bols ay eldinero... en deinitiva, estamso hablando de dos fenomenos interrelaccionados, un error doble de la eocnomia, porque en deifntiiva no entendemos loq ue es la economia. por unlado, el peligropotencial de la bolsa-el dinero-la economia real, y por otro, el mundo del tercer mundo, que no entra ne la eocnomia. estos dos mundos pueden estar interrelaccionados. estan.
40. la bolsa no es un juego. nadie debe entenderlo asi. si loahce asi, sgunro que perdera. y menos aun, la bolsa debe tenr un plantemaiento incosciente de eprder, a la bolsa se va para ganar. si ganr, obtner un beneficio, con eldinero invertido, y con los analisis quehas realizado. tanpoco s eva a perder. epro la bolsa hay que tener un minimo de dinero, trabajo de analisis, estudio del fenomeno bolsa y de las empresas, y suerte. denominamso suerte, a que en ese epriodo todos esfos cientos y miles de subfactores que influyen tne pengna todos d ecara, o al menos los ma sprincipales. denomianmso suert,e porque hoy por hoy not neemos ninguna maquina, ningun ordneador donde introducir todos esos cientos de subfactores, nis abmeos en que cnatidad hacerlo, ni en qu fomrulacioens matematicas, y que nos de al final, si labolsa va subir o bajar, dnetro d esies meses o un año. lea los periodicos, todos los pronsoticos, o la inmensa mayoria a mediados de este año, la bolsa espñaola habria subido al 360 en el idncie general. y fue al reves, en febreor del 1994, empezo a bajar, y bajando continuamos, ya doce meses... por tanto, se austed prudente. no debe dejar de ser prudente. por eso no debe de dejar introducirse en este mundo, si es que tiene tiempo, suficientes conocimientos y voluntad... si, mir alo que le digo, si tiene esos factores, y capacidad o valor para aguantar... nod ebe de dejar d eitnroducirse... porque al fin y al cabo, aunque usted no lo sepa, esta introducido, a traves d eformas colectivas de ahorro, de alguna forma, unso ma sy otros menos.
41. a vece solvidmaos que hay una relacion entre el nivel economico, o mejor incluso entr elas libertades eocnomica,s y las libertades poltiicas. es cmabiante desd eluego. no lo dudo.eprohay una relacion. y hasta ahora s epuede decir que a mayor libertad economica ha habido mas libertad politica. pero ambos temrinos, ambos terminos entran de alguna forma por el crisol de la bolsa y d elso mercados financieros. me gusta mas la palabra bolsa que mercados financieros. proque creo que intuitivamente, se lelga a una conclusion mas cierta, mas profunda y mas real. eso de mercados financieros, da la sensacionque todo esta medido y muy medido. y en cmabio la bolsa, da una sensacion mas de azar. y miremos si de lanoche a lamañana un pais tiene que devaluar en seis meses su moned auncuarent apro ciento. eso es desd eleugo emrcado financiero, pero es un poco irracional aunque sea razonable y necesario. por tnato, reitero el termino de bolsa, o "bolsa integral", dodne entran todos los productos financieros o mercados financieros, auqnue desde leugo se operen, fuera y lejos del recinto bolsa o del cocnepto bolsa explciitamente. al hablar de la bolsa en definitiva estamos hablando del pdoer poltiico, del control politico, y de quien ejrce ese pdoe rpolitico, o de que clase dirige elpode rpolitico (digno es decir, que elpdoe rpoltiico e simprotante e inmenso, epro no es solo eluncio pdoer que existe enla sociedad. no hay que aumentarlo cuantificandolo. pero es). al no entender la bolsa, y el pdoer que dimana de la bolsa... lo que se ha cosneguido por parte d emcuhos partidos poltiicos,ideolgoias y gobiernos... no es ya controlarlo par asus fines, cuestionque seria inmoral, innecesaria,perjudicial, y absolutament enefasto para la sociedad... sino que cuando lelgan al poder, noentienden los mecanismos reales de la sociedad. dichod e otro modo, creen que solo utilzinado los mecanismos d eocntrol de la deuda publica y dleinteres del dinero a traves del bnaco d eespña, pueden controlar la economia, o mejro dicho guiarla o conducirla... y loq ue deben intentar es guiar a traves de labolsa, y a traves de los anteriores elementos la eocnomia. proque alfinal, la eocnomia s eles ira de las manos. y pr consecuencia se les ira el pueblo a traves del descontento popular... y a al final perderan als elecciones lbires... y todo sera porqu enoahbrna comrpendido la bolsa. estrictmaent epor eso. porque entender al bolsa, es entender al eocnomia real d eunpais. y almismo tiempo entender la bosla es a traves de ella rectificar la situacion de un pais, en cuanto tiene d epsicolgoico y de real. dichod e toro modo, si un gobienro a traves dlemisnisterio, compra acciones de una emrpes acunado estan muy baratas, posibilita que esa empresa, se mantenga y no baje al abismo...y vende esas acciones, cuando estan muy altas... ayuda a que el crack de despues. nos e atna fuerte. pero eso e sunejejmplo minimo y menor. sin improtnaica. unejejmplo mas para confundir que para aclarar. un ejejmplo para hacer pesnar, si alguien sabe ir mas alla del ejejmplo. todos lsodias los gobienros o alguno d esus representantes s equejan de los grnades espeucaldores mundiales, endivisas, etc... no digo que no deban quejarse y tomar las medidas que crena convenientes los gobienros... epro intenten defenderse con las mismas armas. itnenten hacer unproyecto d efondo de ivnersion en divisas con titularidad publica, a ve rlo qeu sucede. cuestion que de todas formas nov a a solcuioanr nada. por lasimple razon que e smuy faicl a ungobienro controlar la divisa y lamoneda, al controla directmaente, y alpeude controlar mucho mas faiclmente,notneiendo deficit del presupuesto... pero entonces perdera las siguientes elecciones. en ultimo instancia, el problmea serio que tiene un gobierno sonlas elecciones. y auqnue todos acceden por eleccioens,mcuhos en elfondo estaran tentados, cuando hansubido que no exisiteran otra vez elecciones. al final sucede siempre lo mismo, si no se mantiene el deficit la eocnomia acabara yendo mal, y por tnaot el partido que este en elgobienroperdera las elecciones. si manntiene demasiado el deficit, no realziara apenas nada ese gobierno, y acabara eprdiendo las elecciones. si mantiene el deficit y realiza muchas obras, es obteniendomcuhos impuestos, al final, las personas se agotaran, se cnasaran y se... acabaran eprdiendo las elecciones. por tnato, lo mas sencillo seria, palntearse que no van a gobernar mas de unalegislatura, que sena sinceros entre si... y quizas una posible solucion, quehabria que demsotrar supsoibildiad es controlar la bolsa, controlarla en un sentido moral y etico y eocnomicamente profesional. es decir, itnentar a traves de los mecanismos de la bolsa controlar la eocnomia del pais. pero eso no significa controlar los precios de las acciones, etc... sino saber como funciona elmercado y al bolsa, y de alguan forma rectificar algunas cuestiones. se que se rasgarna miles de vestiduras. pero en el fondo, cuando un estado saca billones de duda publica, que e sloq ue esta haciendo, no solo controla la deuda publcia, sino la bols,a y la eocnomia dlepais, proque todo el dienro va a la deud apublica. o cais todo eldinero. ¿que he querido dmeostrar con una demsotraccion que ya se da? demsotrarle y que vea con evidencia, que elgobierno es elgrna jugador de la bolsa. es decir, le diran que loma simprotantes en la bolsa es elproducto en si, las acciones o las divisas o als rentas fijas. no es cierto. enla bolsa no solo interviene elproducto en simismo, y despues el dinero en si mismo, sino el gobierno esnecialmente. esos tres elementos esenciales forman la bolsa. suted como ivnersor partiuclar tiene que examinar constantmente esos tre sproductos, "el producto en simismo", "el dinero y su problmea y el itneres del dienro en genral y la cnatidad", y en tercer lugar "loq euhace elgobierno de turno en cad aomento, u otros gobienros de los paises predominantes". sie nteinde bien esos tres tipso de causas, ahbra entnedido bastante loq ue es labolsa integral o los emrcados financieros. los demas, puedne influir mas omenos, como los bancos, las empresas en cocnreto, las grnade smerpesas, los fondos d einversion, los particulares en menor medida, y suted mismo. pero usted mismo y los demas factores estan en medio o mas o menos en medio de todo ese conjunto de causas.se que le he dejado muy pcoo papel protagonista. proque usted junto con lo mil coelgas que s ejuntan en elparque de la bolsa, o los otros diez mil, operadores como usted se creen los protagonsitas de esta pelicula. sincermaente creo que no es asi. e sunprotagonsit amuy pequeño. vea el mibor, el interbancario, el libor a un dia, un mes y un año... y vea si va subiendo o si va bajando, y entendera mejor, si labolsa ira subiendo en los meses que bvineen oiran bajando... esa es la realidad. epro los epriodicos, los analisis fudnamentales, los analisiss chartistas, etc... no se lodiran, pero la "bolsa es eldinero", el dienro en el sentido amplio y cocnreto de la realidad. exmainen esos factores, y comrpendera en una frase, enuna pagina, mas que mil paginas de analisis de empresas. eso si, tmabine decirle, que la bolsa es como un borracho, andie sabe loq eu puede suceder, proque entra en escena, en ese moemtno, otro factor que influye mas... en ese momento,que pueden ser dias,o semanas, pero al final, el dinero, eltipod eitneres del dinero es un factor esencial. de los tre soc uatro. si alguna vez unperiodico, el dice, o uaneprsona, si el indic egenral de la bols ava a subir,proque elanalisis fundamentla del epr del conjunto de la bolsa e sbueno, elanalisis chartista es bueno, pro la curva o por la linea del dow, etc... y usted ve que los itereses del dinero, en la forma anteriormente dicha, van subiendo... creame, y pongase en guardia. pienselo muy bien, loque hace. efectivmant epued esubir, proque suban lsob eneficios de la smerpesas, pro al eocnomia real. pero en definitiva el rpecio del dinero, en la forma antes aludida, y si a su vez, sucede lo msimo en la deuda publica, es decir en los bonos publicos en el tesoro del estado, van ascendiendo elitneres. tenga mucho cuidado. no le digo, que este consejo se cumplria simepre. proqu elo priemro que estoy itnetnando es que dude de todo. incluso de estas paginas de este libro. epro dude muy mucho. y piense. examine, loqueha pasaod en el futuro. examine. la bolsa es solo dienro. soloe so. los demas factores on esenciales pero cinrcunstanciales, el dienro es esencial y causal totlamente. por tanto es el gobierno elque fija elrpecio del dinero. me dira que ha ahbido épocas conundinero y una deuda muy alta, y la bols amuy alta. ha habido épocas, pero muy pcoas, y espaicos muyc ortos. y quizas hayan sucedido otras cusa,s proe jejmploq ue elgobienro se haya triplciado sus gastos, proque era un pais virgen fisclamente, y de lancohe a lamañana ha ebreado a los contirubyentes, y pro tnato el gobienro ha tenido cientos de miles de miloens par ahacer obrea spublicas. entonces eltipod e itneres, entocnes por esa epcoa en cocnreta, el tipod e itneres pasa a tener una improtnacia secundaria. pero solo entocne,s y pro unapeoca de tiempo relativa. despues, ya todo volvera also cauces, y volveremos alproblema del dinero. el hungaro decia que labolsa solo eran tres cosas. dinero, dienro, dinero. en estas apginas vaya por adelantado mi homenage.(24 marzo 95 cr).
42. le voy a epxlciar un fneomenoque ocurre enlabolsa. que es muy facil de entender pero muy dificil d eexplciar. proque cualqueir es erronea. erronea pero cieta. y no e sun jeugo d epalabras. ustede debe intentar entender. proque en la realidad no se da como en el ejejmplo, y si dan distintas variedades. usted imaginese que hay diez personas con cada uno diez acciones de una empresa. ese es el total de accioens de la empresa (cos apor otro lado, en elsiglopasado ocurria una mepres aoslo tenia unas mil o dos mil acciones. y en algunso caos ahora tmaiben sucede). bueno, digamos que el precio ultimo ha sido fijado en cicnuent apesetas. en ese precio una accion de uns eñor, fue comrpada por otro señor. ¿que ocurre si nadie vende, y solo un señor vende una accion por una peseta y solo uno quiere comprar esa accion por una peseta? baja definiivmaente. ¿o nadie vende, y solo un señor vende por cien pesetas, y solo un sñeor compra esa accion por cien pesetas? que todo sube definitivamente pro las nubes. o todos venden, o todos compran, al alza a la baja.o unos un pcoo, y otros otro poco. ¿que lequiero expresar? simplemente que nadie sabe loq euv ale una accion. o dichod etoro modo, auqnue peda saberse lo que vale, los undamentlae,s en unmoemntod etemrinado, puede valer cien veces mas o cien veces menos. segun la realida del emrcado. esto es esencial entenderlo. ambos temrinso "que una accionen un momentod etemrinado pro esencia puede valer una cosa y en otromomento otra, por los beneficios mismamente, etc". pero al mismo "tiempo esa accion puede valer una cosa y en toromoemtno tora,pro la ofert ay la dmeanda". es decir, los dos temrinos pueden moverse en distinta direccion. cuestionq ue olvidmaos. si lo unimos conque unamerpes a tiene milloens de acciones, y pro tanto miles de operadore so d epropeitarios. si jutnamos todo esto, tenemos "el p`recio en elmercadod e esa accion". reflexione sobre esto. ys eguira comrpendiendo. y vera que enunprecio pro ejejmplo cien yciento diez pesetas, se compran y venden un millon de acciones. pero que despues baja a cincuenta, y solo se compran diez mil ys evneden diez mil. etc... ¿que e sloq eu sucede? pues sucede loq ue lehe explciaod en otromomento, una accion noe s nada. nada defiinivmaent,e auqneu sea. se p`ueden comprar los diez millones de acciones de una emrpesa, a un valor de una peseta, de cien pesetas o cad auna a diez mil epsetas. segun y como. segun el momento de los fundamentales y de los tecnicos. ambos temrinsoa lmsimo tiempo. seghun diso sabe, proque ser al uncio que los abra. nadie debajo de las nubes, hoy pro hoy sabe loq eu suced een la bolsa.nadie exactmanet.e y el que le diga que sabe loq ue sucede, alejese de el, ese sabe aunmenos, o es qu elequeir engñaar, igual comoe lque leprometa, undiez o uncincuenta de rendimeinto, o le diga que va a perder un ciez o uncincuenta pro ciento de rendimiento. nos e fie. escuhce las raoznes, eso si. pero nose fie. piense usted sus razones. simepr epiense tmabien que alguien puede sabe rmas que uste,d epro tmabine menos que usted. y que la bolsa nadie laentiende. si alguien la entendiera, seria multimilloanrio. yhay muy pcoos multimilloanrios. al menos en labolsa, realizandose enla bolsa. hay algunso.e s ae sl aepsranza d emcuhos. es igual comoent odo,en lsoa rtista,sen los futbolsita,s en lsoemrpesairos,en las actrices...a glunas acienden, y todos apsiramos a ellos. pero unas acienden y lsode más,medio sobreviven. esa e sla relaid en todo. examine al cantida, lo que se dice elvolumen, elvolumen que s eocmrpa en cad amomento, y elvolumen que se vende en cad aomento.que no es exactmanet elo mismo. en elmercado conitnuo. que supongosera elmetodo qu funciones uan durante elrpximo siglo.e so esta unpcoomas claro. auqnue no para todos. ya que los periodicos no loe xpresna clarmaente. ese factor seria esencial para entender loq eu esta sucediendo en cad amometno. (24 marz0 95 cr).
43. he repetido hasta la saciedad, que elproblmea dela cercmaiento al mercado, sea el subyacente o genro que sea. solo hay un metodo, el analisis de los balances. solo ese. pero, por tanto, el priemr y unico analisis es ver los balances, datos. lo que denomino "analisis de balance-datos" (el analisis cuantitativo.). segundo. el "analsiis grafico" (que es la expresion, de dichos balances en la forma grafica, y desde luego, deducir de esa forma grafica, una serie de datos, de relaciones, de indicadores...etc.). tercero "el analisis fundamental" (que es el analisis cuantitativo, de la macroeconmoa, nacional e internaiconal, y lamicoroeconomia , d eesa empresa, ese sector o ese subyacente. porsupuesto, se puede expresar en forma de "balance" o en "forma grafica"). elcuarto modo, es el "analsiis chartista-tecnico" ( que es simplemente, una combinacion a mi modo de deuccion " d elso balances", de los "graficos", y del "analisis fundamental"). diran algunso que mezclo todo, a mi modo de ver, es analizar el mismo pastel, desd epeuqeñas diferencias d epunto de vista, epro nad amas. los enfoques no son tan diferentes. en unos se aplcian mas la teoria de la economia, en otros mas la historia de ese subyacente, a traves de graficos, medias, etc... creo que el "analisis grafico", que diriamos, que es la expresion de todos los demas analisis en forma grafica, una imagne vale mas que mil palabras, lo he creido conveniente, hacerlo autonomo. proque pienso que en si msimo, puede decir mucho. peormucho, sid e "verdad se desea expresar en el una serie de elementos, mcuhso elementos, muchos datos, muchoas indicadores.(30 marzo 95).
44. es absolutmaente necesario plantearse todo elproblema de la bolsa, la denominada bolsa integral. porque de momento els er humano, toda fmailia o todo individuo, siempre dispone d eun dinero liquido. y ese dinero liquido, hoy por hoy e sutilziado en grna parte en los mercados financieros. por el directamente incluyendolo en un fondo d eivnersion, plan de pensiones... o por otros, entidades financieras, prestandolos a otros, o comprando a su vez, productos financieros, dedua fija, etc. por tanto, hay una gran cantidad d edinero, una inmensidad para nuestros calcujlos humanos, que esta siempre colocada en los mercados financieros, en definitiva en alguna de las bolsas.por eso es absolutament enecesario, que la teoriad e albolsa avance mas deprisa, avance mas deprisa, para pdoer solventar, igual que el cirujano, elproblema lo antes posible. esa es mi opinion. en ese dilema es donde me muevo. noc abe duda, de que habria que intentar reformas tambien a nivel d emercado, o diriamos ampliaciones a nivel del mercado. quizas eso pdoria servir d emucho, d emucha ayuda. servir para intentar comprender, la relaidad presente, es decir, realziar una buena inverison, o al menos, y al menos, par aitnentar evitar los cracks bursatiles, en els entido amplio. todo elmundo habla de que entiende estos emrcados, y no es ais. personalemtne no los entiendo, y quizas los entienda, mucho mejor que muchos que asi dicen que lo entienden. piensoq uehay que repalntear, a tres niveles un disitntos enfoque: priemro, a nviel d eorganizacion d elso mercados bursatiles. segundo, a nivel, de la teoria d elso mercados bursatiles o bolsa integral. tercero, a nivel de la practica d einversiones idnividuales y colectivas. (10 ab.95cr).
45. ¿alguien sabe realmente cuantod ienro hay en elmundo? ¿o cuanto hay en ese moemnto? ¿cuanto dinero se crea en elmundo, a traves d elso rpestmaos d elsob ancos? no piensen que son preguntas sin sentido. son preguntas esenciales, apra saber como funciona la economia, y por tnato al bolsa. estas rpeguntas. calculando estas preguntas, por paises, regiones contienentales y mundiale.s s epuede intuir lo que puede hacer la bolsa, en los sigueintes meses. la bolsa, es un reflejod el dinero. del dienro total, de ese marco geografico. saibendo loq ue el dienro hace, oe sta haciendo, ocuantohay, o ahcia donde se meuve. asi se sabra, os e puede inturi pro dodne puede ir la bolsa. ¿pero como clacular esto y quien los abe y como difundirlo? no lo olvide esto es la clave. pero perosnalmente apenas soy capz de averiguarlo. quizas suted teng ama ssuerte. la bolsa es solod ienro. al bolsa no son acciones, la bolsa es solo dinero. la bolsa e sun sistema para congelar y desocngelar dienro. se congela al comprar acciones, derivados, etc. se descongela cuando se ahce dinero. y en cada transaccion hay una plusvalia o una minsuvalia. mas el "tiempo de la oportunidad". es decir, cuanto habria ganado d eahber incluido su dienro en otra ivnersion, "el coste d eoportunidad". la bolsa es solod ienro. epro el dienro es ocmo un termometro refleja todo o casi todo, las crisis economica,s polticias, etc. el dienro e sismpelemtne un temrometro. y con el dienro sucedera como casi todo en elfuturo.s e iran crenado neuvos sitemas d epago, evolucioens a las tarjetas d epalsticos, oc ada mepresa emisioens de tarjetas para sus enogcios,etc-. lo que nso lelvara a plantearnos tora definciiond e dienro, o al menos otra cuantificaciond el dinero. las finanzas, e suno de los mercados o de los ivnentos, que mas progresaran desd ele putnod e vista tecnologico. descubriendo e inventando neuvas posibilidades. en als finanzas se dara en los proximas decadas, cambios estructurales, inventos en elsentido profundod elt emrino, que hoy que ya no conocemos, que no es igual a ayer, hoy va a ser mas desigual que mañana. no olvidmeos quehace treitna años, vivian tres mil milloens de seres humanso en el planeta. hoy viven seis mil millones. y hay quien dice que apra dentro de treinta años, viviran nueve mil milloens de seres humanos. las finanzas tendran que cumplir este reto. y piensoqeu a traves de las finanzas se pdoran encontrar neuvas solcuiones a muchos problemas. "por eso de esa tactica de comprar y amntener en bolsa". es en principio vlaida, claro esta mirnado un pcoo lasituaicon como va cmabiando. lo antural, es que si el mundo no cambia nis ucede anda. las mepresas, sigan creciendo o unificandose a otras, y a su vez creciendo, proque habra que crear mucho mas yogures, cocacolas, etc... -algunas despareceran-pero lo natural es el crecimiento continuo, proque existiran mas milloens de seré shfumanos, y por tnato mas consumo. y al existir mas consumo, podra en teoria, el rpecio de las acciones respodner a esa proporcion -si todo el mundo actua, correctamente y hoenstmaente-. (1 s.95cr).
46. -a mi entender, la bolsa o las bolsas, es un conjunto de "ciencia, arte y filsoofia". es decir, diriamos los tres grandes saberes. disitnguiendo claramente, los tre sniveles, ys abiendoq ue cosntantemente se estan interactuando. a mi modo de ver. es muy improtnate, saberlo y tenerlo encuenta. (en. 96 cr).
(11.926) -analisis grafico.
1. debo indicar que en el intento de predecir lo que va a suceder, tradicionlamente, se emplean dos metodos o dos metodos d enaalisis. como es logico me refiero a la bolsa. a la bolsa integral. es decir, futuros, opciones, acciones, divisas, mercaderias, etc...
2. uno de ellos es eld enominado metodo chartista,. chart en ingles significa grafico. y toro es elmetodo fundmaental, este ultimo en definitiva porque dice se basa en los datos fundamentales de alempresa, benefeicios, ventas, balances, ganancias. etc... etc...
3. ¿por que he denominaoo a este capitulo analsiis grafico chartista o chartista grafico o fundamental grafico? es muy sencillo, porque distingo dos cosas diferentes. una cuestion, es el analisis chartista, que seria elmetodo clasico de los graficos y toda su interpretaccion, y todas sus relaciones. denomino relaciones a todos los que ellos dneominan indicadores. en defini8tiva relaicoens entre cifras. y por otro lado denomino grafico, a un metodo de anlisis que se basa en el grafico. pero hay esta la difernecia ¿quien ha dicho que los anlsiisis, blaances, o relaciones, o indicadores del analisis fundamental no s epeuden hacer en forma de grafico? ¿quien ha dispuesto esto?
4. creo que como tantas ucestiones, e sun poco que nos hemos llevado por lo que hay, ohemos recibido. por tanto ya planteo, para que no nos lelvemos a engaño, dos realidades difernete,s o si se queirn tres. una, el anlisis chartista clasico con todos los idnicadores clasicos y todos los que s einvente en elfuturo. en segundo lugar, el analisis fundamental, pero que este s epued expresar no solo en balances, sino en graficos. por tanto,pdoria denomianrse analisis grafico fundmaental. y en tercer lugar, elmetodo grafico integral, de alguna forma debo denominarlo, repito "grafico integral". en elcual, creo que en un grafico, puede existir datos o idnciadores tipicmaente chartistas, junto y con toros, tipicamente fundamentales. ambos relaizados en forma de graficos.
5. por tnato, un analisis se puede expresa de varias formas, una es la fomra grafic aen coordneadas, otra diriamos la forma d eidnicadores, o relaicoens entre cnatidades que representan diversas calidades o idnicaciones. y en tercer lugar, laforma de balances, no solo de vnetas, sino d esumas de relaciones, de dichos idnciadores, es una forma aritmetica. simplmente.
6. queda por tanto claro. que pienso que esa diferenciacion academica chartista y fundamental, noa cabo d eentenderla. quizas algun idnicador es puramente chartista o fundamental, algunos o algunos, eproqueambos metodos se puedne expresar en graficas. y por tanto, en ambos metodos s epodrian emplear en teoria, en laposibilidad todas las figuras geometricas, es decir, los famosos triangulos, banderas, huecos, etc... "otra cuestion es si esos analisis graficos de datos fundamentales, interpretados con los sitemas de figuras geometricas dan un pronostico". no sabmeos si dar aun pronsotico, pero al menos dan unas intuiciones, un modo de ver. pro tnato, pienso que en una nalsiis grafico, donde haya varios idnciadores "fudnamentales", y varios indicadores en forma grafica "chartista". puede acercar mucho, si no a lo que va asuceder, si loq ue ha sucedido en elpasado. en ese snetido se pdoria intentar buscar formas de intuir. digo intuir. averiguar el futuro, creo que nadie que diga que sabe loq eu va asuceder, ese alguien no sabe nada de bolsa. porque el futuro nadie lo concoe. solos epodria hablar de probabilidades. ¿mañana una guerra y todo baja? ¿mañana una tentado a un presidente de un estado importnate y desciende? ¿mañana, mañana...? ¿quien sabe el mañana? pero si podemos analizar mucho mejor elpasado. y psoibilemnte, enparecidas condiciones se rpeitan. haya mas probabildiades, mas, pero no todas, nis eguras, ni absolutas. ahora es claro que de esta forma "se puede ver mejor tnato el pasado como sus repeticioens del pasado". y al utilizar los dos metodos en forma grafica, los dos, se pueden ver mejor als relaciones. en deifnitiva, ustedes deben comprobarlo, perosanlmanet elo he visto con algunos baremos o algunas graficas, que quizas en las paginas siguientes del libro desarrolle.(26 marzo 95cr).
7. por tanto, planteemonos el metodo de "analisis grafico itnegral". pongamos algunso ejejmplos, si en un grafico, situamos en orma de grafico, el precio-tiempo a nivel cartesiano, debajo el rsi 14, y debajo elvolumen, y debajo de ese grafico, en forma parecida al volumen, o en el priemr grafico situamos, un grafico con los tipos de interes, el interbancario, el precio oficial del dinero, o la deduda publica (tres datos, pero en forma grafica, y hay varia sposibildiades), incluso otro graficomas, de las ventas de dicha compañia, "mensualmente o semanalmente o trimenstralmente". creo que ya podremos ir relaiconanado varios "indivadores " o varias relacioens en forma grafica, junto a la relacion precio-tiempo-volumen, que es hasta ahora la forma esencial del analisis chartista. ¿y que hacemos con esto? podemos hacer lo que queramos o dejar de hacer lo que queramos tmabien. pienso que lo esencial, es ver la relacion,d e forma grafica entre esas relacioens,diaria, semanal o mensualmente. pero en un grafico mas amplio, se pdoria en teoria aplciar los mismo analisis chartistas que se aplican al precio-volumen-tiempo, aplciarlo al "precio del dinero-tiempo", etc... ¿creo exactament ey eprsonalmente en ese metodo como sistema d eprediccion? les voy a ser sinceros, y nod eseo repetirme. priemro, elfuturo, pienso que es impredecible. segundo, si no cambian las cuasas, pueden repetirse, pero no tiene que cambiar ninguna causa en el futuro. tercero, s epuede ver, y analziar mejor el pasado, que no e spoco. cuarto,s epueden ver relaciones de forma grafic ay visual, entre distintos idnicadores (aquí he señado seis o siete, pero podrian existir hasta veitne o treinta). quinto, "ciertas estrcuturas del pasado, peuden repetirse de laguna forma, si la empresa esta en las misma condicioens qu ehace tres o cuatro años, y si coincide aproximadamente el mismo ciclo economico, interes, etc. creo que puede servir, para pensar y apra preguntarse. en definitiva para "asegurarse un pco mas uno a si mismo2, pro alsimpel razon, que el ser humano,t iene que buscar certidudumbre,s en especial, cuando esta situando "dinero" en algo denbomiando futuro. claro que hay distintos futuros, y a veces este detalle, se olvida, el futuro de despues de una hora de ocmprar, el futuro del dia siguiente, el futuro de la semana siguiente, el futuro del mes siguiente, el futuro de los siguientes tres meses, el futuro de los seis meses siguientes, elfuturo delaño siguiente, el futuro de los proximos tres apños, el guturo de los cinco proximos años, y elfuturo d elsod iez proximos años. no es una perogrullada. cuando uno compra o uno vende, en defintiva uno invierte, tiene que tner claro, en que situacion se esta colocando. es decir, en principio, cual es la idea de la inversion, a corto, medio o alrgo plazo. despues, habra que hacer loq ue las circunstancias nos vayan enseñando. pero no hay que olvidar, hay distintos "tiempos del futuro". distintos. por tanto, estoy planteando una simpleza, es que los graficos hay que añadirles mas detalle,s mas indicadore,s o mas notas. por ejejmplo, hay bastante sy aria sposibilidades, pro ejejmplo una muy sencilla, "para nocomplciar demasiado al vida a los agentes analistas de bolsa", igualq ue situan una "d", en la parte superior del grafico, cuando hay dividendo, deberian añadir a esa d, el tnato pro ciento de dividendo o la cnatidad de dividendo. pero podrian poner una "p", e indicaria el precio oficial del dinero, cuando cambia medio punto oficialmente, o una "t", cuando las letras del tesoro cambian en un cuarto de punto oficialmente. pero de todas formas pienso que la estructura de grafico e slamas indicada.
8. de todas formas las ivnersioens en un pais, nod epnden de los ivnersionistas, que desd eluego dependen. creo que dpeenden de laprensa escrita especializada. que de alguna forma le den en parte el trabajo realziado, pro ejejmplod e graficos, y el inversor, solo tenga que analizar. por tnato, pienso que elnivel de claidad d einversion d eun pais, al menos a nivel idnividual, no ya isntitucionaol o d eempresas, depende mas exactamente de los medios de comunicacion de masas. por los datos que aporten, los graficos, etc...
9. justo es decir, que eprsonalmente, este libro itnenta respodner a un reto, buscar las cuasas para comprender elpasado, y de alguna forma ocmprender loq ue esta pasando en elpresente, y al menos prever lo que sucedera enparte el futuro proximo (no idncio cual de esos futuros). aunque he idnicado qu eel futuro no s epuede conocer nada. estamos hablando en definitiva, que la bolsa es una cuestion de comrpaventa de acicones, divisas, etc... de "economia", y aleocnomia es una ciencia humana. por tanto, en parte tiene un compoenente natural en els entido estricto y toro compoenente humano. diriamos en parte su esencia consittuye parte de la "naturaleza" y en parte de la "humanidad". pero lo que no estoy de acuerdo, aunque tengo que aceptar elhecho, "es que el experimento, realizado con el mono-dardos sobre un panel de acciones, y al msimotiempo un grupod e naalista smundiales, con todos sus amtematicas y analisis... en todos los años que lelvna relaizando el experimentos, hayan empatado". es decir, la mitad d eñaos,hayan obtenido ams beneficios los dardos, y alotra mtiad los especialsitas inversores. la ivnersion y la bolsa es un sitema de decisiones. deberia de decir un sistema de jeugo de decisiones. pero no me gusta la palabra jeugo, porque se malentiende. la ultilizo en el cocnepto matematico, en elcual, el jeugo es un sistema operativo de toma de decisione spor distintos sujetos en uns istema dinamico de relaciones.
10. ¿que decir al experimento del mono-dardol y los especialistas-inversores? primeramente, que aunque "no podmaos acertar el futuro", no acabo de entender, esa ignorancia tan profunda del se rhumano. creo que una relacion sesnta aciertos els er humano y cuarenta el mono, seria mas conveniente. segundo, pienso que est elibro,d e alguna forma responde a ese reto. pro tnato hayq ue buscar metodos de analisis para tomar decisioens mas acertadas, almenos proparte d elso epecialistas. tercero, en dicho experimento, siempre perosnalmente me planteo esa cuestion, ese analisis esta realizado par aun tiempo aproximado de un año, ¿que sucederia, e invito al personal especialziado, que miren el pasado y calculen, que habria pasado en las opciones del pasado, teniendo encuenta el tiempo en cieciocho meses, despues en dos años, en cuarto lugar, en dos años y emdio, en quinto lugar, en tres años? ¿que novel de aciertos con las mismas acciones y las mismas empresas, habrian tenido en esos distitnso espacios de tiempo el mono y el ser humano?. cuarto, hay quien piensa es que en la realidad el ivnersionsita se "retira no a finalo de mes o del año", sino cuando le interesa, pro tanto ese experiemnto no es real. claro esta. pero siguiendo el ejejmplo, "en eel caso del mono", habria que retirar entonces, dentro del tiempo "especial" cuando se creyera que interesaba. pro tnato estariamos en una situaicon parecida, o en un "experiemnto con otra variable", que habria que analizar, "cuando los dos casos, se retiran, antes de ese tiempo fijado, cuando creen que interesa", ¿entocnes que sucede? claro esta, en este caso, solo el dardo,s eria para escoger las acciones, depsues para retiralas, "tendria que intervenir alinteligencia humana".
11. espero con eltiempo, ver en algun libro, que ha sucedido al comprobar los espeiclaistas oe studiosos academicos de esta cuestion, ¿que ha sucedido alcontestar a estas preguntas? lo espero con ciertas gnaas. se que tardare quiza sunos años. pero seria muy itneresante. proque sobre este experiemtno, se toman bastantes mas decisiones de las que queremso aceptar. al menos como principio inconsciente.
12. en la bolsa siempre hay un problema constante, d etodos los ivnersores, y sin animod e ofensa a nadie, es una preugnta universal silenciosa. es decir, realziada en circulso privados, ¿todos los ivnersores sabne lo mismo siempre, y en cada momento? esta es la pregunta, que tiene a su vez dos preguntas dentro d eella ¿hay personas de "dentro de las empresas " que saben mas como e slogico sobre la empresa? (y en etos ciertas legislaciones obligan a determinados ejecutivos d emepresas, indicar el cambio d enuemrod e acciones de sus respectivas empresas. y depsues lo ahcne publico), ¿algunas personas con algunso tipos de analisis, ven mas y emjor la realidad, y pro tanto, viendo mejro al realidad previenen o preven o diagnostican mejor lo que va a ahcer mañana, dentro de una semana o un mes? a mabas preguntas, intentan los analistas respodner con sus analisis. solamente a ambas preguntas. quizas unperiodico especializado en datos de bolsa, a todos losnvieles. y datos de empresas relacionadas con bols ay sectores. datos y no tanto "noticias", pero tambien. seria necesario e imprescindible, apra poder ahcers euna idea de lo que eta sucediendo en elmomento. diriamos que hay cuatro niveles de informacion; los datos, las noticias, los rumore sy las previsiones. los cuatro niveles "se valoran en bolsa", es decir, en el precio de las acciones. por tanto, el sistema americano, proejejmplo de idnicar en prensa publica, con un tiempo señalizado, el nuemro de acciones que los cosnejeros tienen, sus cambios en elnuemro, y otros muchos datos mas... serian datos absolutamente necesarios para sabe rloq ue esta sucediendo en elmomento, conuna empresa en concreto.
13. seria necesario aclararse y aclarar, en uan empresa puede suceder cualquier cuestion o cualquier "cosa". peros eamos sicnero si una empresa tiene un precio casi maximo historico, y los itnereses del dinero y la deuda, no solo estan bajando, sinoe stan subiendo, puede que suba dicha empresa, por elmoviimeinto espeicla de laempresa, pero segurmaente, hay ma sprobabildiades de que baje, "porque el valor interes", prime en ese momento. es un ejejmplo.pro tnato, habria que ver la empresa encocnreto. epro basandose enun analisis grafico, "se expresan opinioens d eeste tipo". ¿somos sinceros con nsootros mismos o nos equivocamos? siempr ehe pensado, que cada "uno" e sun factor en bolsa, en tanto encuanto toma decisioens y se equivoca. a alguien que le itneresara la bolsa, le indicaria, para que nos e rasgue las vestiduras, "que lea las predicciones nod el presente, sino als del pasado". y seriamente hay que preguntarse, todo el mundo pued eequivocarse, porque asi es el ser humano, "pero equivocarse y aocnsejar comprar una accion a seis mil epsetas o diez mil epsetas... es una cuestion seria". nadie lo hace adrede. pero si nos debe llevar a pensar, la pregunta que late en el fondo de todo este parrafo. primero, tenemos los datos suficiente spara tomar deciisones, no solo los ivnerisonista sparticulares isno los isntitucionales y los "aconsejadores". segundo, la teoria hasta ahora vigente de analisis chartista o fundamental, es exacta, o dicho d eotromodo, ¿no hay que perfeccioarla? para mi esta claro, no hay datos suficientes, al menos "en sitios normales como los epridocios de tirada nacional" -y no creo que sea achacable a la prensa escrita. otra cosa muy distinta sera, que desconozco, en los temrinales d elso ordenadores-. segundo lugar, los analisis academicos o smeiacademicos sobre toma de deciisones en inversiones, en especial en la bolsa de acciones, es un conjuntod e sistemas bastantes deficientes.
14. dicho lo anterior, no creo que personalmente haya descubierto elmetodo que "arranque todas las negruras", pero piensoq ue perfecciona bastante. pero no olvidmeos un factor, en la bolsa interes amucho, y cambia mucho, "el que ocmpra el primero, el del medio o elultimo". no lo olvidmeos. es unsistema de juego dinamico. "las reglas internas se estan cmabiando constantemente, aunque la estructur ay la arquitectura nos e modifique".
15. vuelvo a repetir, se dice que el analisis chartista es fijar en un grafico el precio de una accion, mercancia, divisa o indice. pero señores, porque nos e puede utilizar en un grafico de coordenadas, en la cual una es el tiempo... y laotra puede ser el per, el tipo interes de cada dia (interbancario, semanas, menusla, añual, o la deuda o lahipoteca). o cualquier otra relacion en un grafico. por tnato un grafico puede representar distintas relaciones, dichod e otromodo, en forma de grafico s epuede presentar cualquier relacion. esto es loq ue estoy defendiendo. y espero por fin, verlo en lsomedios de ocmunciacion.
por tanto, con este principio, estoy planteando que un grafico ya no seria un simple analisis chartista, sino que un grafico pdoria ser un simle analisis fundamental (al menos de muchas variables, o d eindicadores diriamos mixtos, mitad chartista, mitad fundamentales o mitad economicos en genral). esto diran es una teoria. pero cuando todos veamos reflejado en graficos decenas d eindicadores, de alguna forma "conjuntados", quizas entocnes comrpendamos, mejor dicha empresa, dicho sector o dicho idncie genral. quizas entonces vemaos mejro lo que esta sucediendo, y lo que ha sucedido en el inmediato pasado, y por tnato quzias otra vez, si ocurre condicioens parecidas,s epamos mejro prever. explicitar aquí todas las posibildiades de graficos e indices, me parece de alguna forma innecesario. porque qpienso que este libro quien tnega conocimientos minimos lo comrpendera perfectament.e y el eprosnalmente en su casa pdora hacerlo. "cualquier idnciador o dato hacerlo en forma de grafica, y poenrlo al lado delvolumen y del precio... con una coordenada tiempo"... "uno o varios". ¿y despues...? despues, si lo ahce, se lelvara muchas sorpresas, y comrpendera muchas cuestioens que noc omrpendio a su tiempo... y tra saun le quedaran en el incognito... hay varias posibildiades de expresion od e grafismo. se las he idnciado en forma abreviada. usted averigue.. porque le voy a limntar la sposibilidades, personalmente he realizado distintas y varias. y creanme, "la bolsa parece otra cosa". no prometo que ya acertara siem0re. no lo hara. el futuro nadie lo conoce, solo dios, que vive en el presente, el pasaod, el rpesent ey el futuro. nadie aun aquí en la tierra. pero si comrpendera bastantes mas cosas. bastantes mas. apliquelo. y piense. piense, piense y piense. y vea las algunas inclusod e este metodo. creo que los gabinetes profesionales de analistas, sena fundamentales o chartistas, si es que no realizan estos emtodos o parecidos, deben plantearse cambiar, y añadir alemtodo que ellos realizan este. pero hacerlo en als dos fomras, una de graficos, y cuanto mas idnicadores mejor. segundo, en forma de balances y nuemros. y tercero, hacerlo en forma de relaciones "nuemricas". bueno seria, que s epublicase los distintos "interpretacioens" o distintos "expresiones graficas".de todas formas cualquier persona, cualquiera copn estas idnicacione spuede hacerlo en su casa, ensu estudio, cualquiera. de todas formas seria muy halagador para mi, empezar a ver estos metodos, o estos desarrollso en los medios normales de difusion, porque creo son mas compeltos, simplemente, nada mas que por eso. (27 marzo 95 cr-6504.e.b.).
16. es evidente que la bolsa de acciones, dichas acciones, suben y bajan cada dia... y se mantienen, no lo ovlkdimeos. ¿que es una accion? no les voy a decir, al definicion clasica, d eparte alicuota de una empresa. ustedes examinen,q ue cuando compran una accion, compran un ladrillo de una empresa, un trocito d emepresa. ¿pero que le sucede a ese ladrillo d eesa empresa? es muy sencillo, si ustedes compran una botella de agua, se la beben, y tienen que volver a comprar otra. la accion nos e puede beber, ni consumir, "no desaparece como parte fisica de la realidad", siempre esta. otra cuestion es elv alor, que puede lllegar a ser cero, como pasa mas freucnetemente de lo que nos gustaria, o ponerse por la estratosfera. pero la accion en si misma, nosucede como el pan, la fanta o incluso un piso, "que desaparecen con eltiempo,s e consumen". esta es al caracteristica,a mi modo esencial en labolsa. una accion, cambiaria del valor dinero, con eltiempo, pero nod esaparece, ahsta que llega el dia de la anulacion total de laempresa. ¿por que es tna improtante esto? es tna importante esto, porque cada dia, hay cien millones de acciones de esa empresa, si es que tiene cien millones, o el nuemro que tenga, disponibles a ser en teoria comrpadas, vendidas o mantenidas. es decir, todo elnumero de acciones en teoria, como posibilidad, pueden ofertarse o comprarse en la teoria, otra cuestion es que despues haya limites en los rpecios. pero hoy por hoy, todas las acciones de una empresa podrian ser vendidas encualqueir bolsa, solo boteniendo uncinco por cientod e oscilacion o un diez por ciento, o unquinc epor ciento, segun bolsa concreta. por tanto, que significa esto, priemro, que la accion nos e destruye en si misma, ni a si misma. segundo, en cualqueir moemtno se puede comprar y vender, y pro tanto, en tercer lugar,e sta es la causa de las subidas y de als bajadas o dlemantenerse, tanto a nivel moderado o radical. si todos queiren vender, y no hubiera limtie de bajada, la accion en unas horas bajarian a una peseta. si todos quisierna comprar a cualquier precio, las acicones en unahora, subirian a cien mil pesetas cada una, o aun mas. si la oferta y aldemanda, s emantienen, pues se amntiene elprecio. si la oferta es mayor que lademanda, suele descender elprecio,; si al dmenada es ligeramente mayor que la oferta, pues sube moderadmaent ele precio. por tnato el "precio" de una accion, es en deifnitiva la idea del precio que tienen todos los que tienen esa accion y los que notienen yq uieren comprar. diriamos que el precio de una accion es lanecesidad de terla o no tenerla. entender esto, y profundizar en estas notas oc aracteristicas que he expresado, apra entender lo que es una "accion de bolsa2, e smuy improtante, para entendr seriamente lo que es la bolsa. lo que e sy loq ueha sido y loque puede suceder.
17. siempre he pensado que la bolsa es como un piano con distintos registros, ye stos registros son esencialmente, la bolsa de acciones, la bolsa de divisas, la bolsa d emrcancias, la bolsa de renta fija y duda dele stado, y la bolsa deltipo de interes. a esto he denominado bolssa integral. y a su vez, este piano, con estos disitntos tipos de registros, tienen diversos pedales o claves: al contado, al credito, con futuros y con opciones. en deifnitiva ese piano y sus distintos registros s epuedne tocar de cuatro modos, segun la forma de acceso del dinero, del dinero contado, pagando directmaente, comprando pero a prestamo o acredito, comprando con elsistema d eopciones, yc omrpando con elsistema de futuros. por tanto los cinco registros, se multiplcia por las cuatro claves, y obtendriamos diriamos veinte modalidades de partitura, que siempre se estan interrelaccionandose entre si. sinincluir los problmeas de los distintos estados y bolsas. diriamos que las decenas y decneas d ebolsas, se estna interrelaccionanado unas a otras, por contraposicion, pro acuerdo, por relacion, por diferenciacion, etc... entender esto, es entender los emcnaismos esenciales y causales y casuales de las bolsas. aprender esto y empezar a sacar conclusiones, es de alguna forma empezar a aprender lo que el inversionsita se enfrenta, con el dragon tna poderosos al que se enfrenta, y almismo tiempo tan simple.
18. un grafico de precios, y ahemos idnciado, que deberiamos pensar en un grafico d eper, de blances, de tipo de interes... y todo unido al grafico de precios de una accion, o al grafico del precio de mercancias. un grafico nos ensñea, todo lo que ha sido comrado y vendido en un tiempo, y cuanto volumen -y esperemos que en el futuro, debajo incluyan tambien todo eltipo d einteres del dinero en es emismo tiempo, y los demas idnicadores o datos). dicnho d eotro modo, si estudiamos bien ung rafico, podemos entender un poco en reusmen la historia de esa mercancia o esa accion, con respecto al volumen, precio, meses, y todos los datos o indicadores que en elfuturo s epuedan incluir, oqueirna incluri debajo. ¿pero que va a hacer mañana la accion o la mercancia? ¿que nos puede decir el grafico, si es que nos puede decir algo? personalmente, he indicado que el futuro nadie lo conoce. no conocemos las causa impredecibles del futuro, sean una guera, una muerte d eun rpesidente, un terremoto, untifon, etc... pero si en el grafico se representan, el precio, el volumen hasta hoy, y todos los dmea sindicadores, y repito, todos los dmeas idnicadores, y en tercer lugar, elque mira sabe algo de bolsa", puede prever, que a nos er por una catastrofe, lo que pase mañana ser auna consecuencia en aprte de la de hoy, si el preico del dinero esta a unocho por ciento, no mañan nid entro de una semana se va a poenr a un quince pro cient, ni a un cuatro pro ciento. por tnato, muchos d elso idnciadores d ehoy,s erna simialre smañana, y por "tanto en el reflejod e la accion o sobre la accion" tendra ciertas similitudes de aplciacion. otra cuestion son la snoticias que viene de la noche a la mañana de una emp`resa, que crean las caidas de accioens de una emrpesa, o d euns ector o de una bolsa. los crash. los crash es otro cpaituloq ue habria que estudia ridnependientemente. estamos hablando de subidazs, bajadas y amntenimientos moderados, or elativos. no caidas en crash, ni subidas en picado -cuestiones diferentes, peroq ue tmabien suceden-. por tanto, de alguna forma, existe una continuidad entr ehoy y mañana -no obviando dos datos muy itneresantes: que puede siemrpe suceder alguna noticia que destroce una bolsa, pongamos la meurte repentina d eun rpesidente. segundo, sabiendo oc reyeyndo sanber, si la bolsa, o la accion, nunca hay que olvidarlo,s i esta en lo mas alto de su rpecio, o en lo ams bajo, oen un rpecio emdiano. este ultimo dato es tan improtnat eo mas,q ue los demas. por la simple razon, de que lo que suceda incidira en ese nivel. no e slo msimo una noticia muy mala, enuna bols amuy baja, ya no puede casi tener un crash, que una noticia muy mala, en una bolsa muy alta, entonces el crash s eproduce doblemente. en tercer luga,r o tercer dato, no olvide que nadie sabe loq ue es labolsa. esto ultimos e lo he repetido muchas veces, creanme. dira que soy un exagerado, le voy a hace runa pregunta, para que piense ¿cree usted que alguien sabe loq eu sucederia en un picado de los futuros sobre un indice de acciones, y que se produzca un sistema de realimentacion, que se compre a la baja, y al mismo tiempos e venda a credito, y almismo tiempo se vendan las acciones...? ¿que podría suceder en una bolsa de acciones , si los tres claves de un piano, el contado, el credito y el futuro se juntaran hacia la baja, ys e creara unmecanismo cosntante a la baja? ¿quien sabe respodner esto?). los graficos repito otra vez mas, serian esenciales para comprender, no solo lo que hoy ha sucedido o ayer, sino en lsomeses anteriores, e incluso prever, limitadmente prever, loq ue puede suceder la proxima semana, pero si los graficos expusierna todos los datos e indicadores, no como lo ahcen ahora. y desde luego si elque los mria, tuviera unos minimos conocimientos, y tuviera en cuenta esas excepciones o avisos que le acabo de explciar. tener encuenta estas relacioens diferentes. sin esto, no sera posible. ¿pero pued epreguntarse alguien tiene interes que todo el mundo sepa todo? si tiene interes, primero, para elperiodico que loe xprese, proque se compraran mas peridocios de esa marca, y nod e otra. segundo, porque lo que hay que evitar son panicos financieros, que son el talon de aquiles de occidente, que nsopeudne traer consecunecias a muchos nivele,s quizas inimaginables. ¿piensen ustedes que seria obligatorio onecesario en el grafico de una accion normal, pongamos telefonica, situar debajo no solo los indicadore snormales, y los indicadores extras que he idnicado y otros mas, sino por fechas tmabien, las opciones y futuros que s epueden realizar sobre esa accion en esa determianda bolsa. hacerlod ebajo del grafico, no solo enotro lugar, incluso graficmanete, nos olo los datos?
19. cualquier gobienro, deberia entrar entre sus objetivos, que los prcios de la bolsa fuesen los adecuados, diriamos que no se produzcan demasiadas distorisones, que no traigan como consecuencia caidas bruscas, que pueden traer graves problmeas a la economia real. por tnato, deberian intentar investigar, que los datos que se dna a la mayoria d elso ivnersores fuesn los mas ciertos posibles, los mas jsutos y los mas verdaderos. y lamas cnatidad. no se que mecanismos deberia emplear par aeste objetivo de informacion en cantidad yc aldiad al publico en gneral. epro quizas deberia investigar dichos fenomenos y despues sacar consecuencias. solamente con que lsog raficos fuesen mas perfeccionados, conma snuemros d eindicadores, la cuestiona vanzaria enormemente. enormemente. ¿por que nadie ha dmeostrado aun, que a un gobienro a un pais, si le itneres aue los partiuclares inviertan en empresas, en acciones desd eluego, pero necesariamente tiene que ser en forma de "ahorro colectivo" y otros le compran y la venden en su nombre, o que el lo haga directmaente? ¿quizas plantear esto,e spalntear enultima instancia la necesidad de hacernos otras preguntas que se infieren, y que no queremos hacerla o no pdoemos ahcerla?
20. las accioens hemos indicado, no se destruyen, no se consumen, solo cmabian d emanos. por tanto es esencial a su constitucion, que suban y bajen. pero hay otra cuestion ahora, y no debe usted olvidarlo. el dinero es elmecnaismoq uemeuve el que suba o baje. comoantiguamente se decia, la bolsa sube o baja, si hay mas papel omas tontos, omas tontos que papel. no lo olvide. una acion en si misma, e smenos que unpapel, y elque compra acciones, no es mas lsito que un tonto, con respeto sumo a todos los tontos -que pro otra parte, somos todos-. pero hay un tercer causa, que haora de alguna forma nos hemos ivnentado, sin criticas, antes uno pdoria comprar al contado o a credito... o comprar a la baja o al alza. es decir, comprar unas acciones que aun no tenia, pero que en un plazo a una persona deberia entregar, es decir un procedimientoa la baja, por tanto, ese dia, cuando lelgaba el vencimiento tenia que ocmprar las accione sye ntregarlas. ahora, ha sucediod un cambio esencial, los futuros y opciones. que son en si mismos emcanismos, en los que la accion, o el indice, es el subyacente, no es necesairocomprar al temrino, no es necesario comprar las accione snecesariamente -hay excepcione,s que nome voy a fijar-. pero los futuros, por ejejmplo, es algo que incide sobre una accion oempresa o indice,pero que e sotra cosa, es otra realidad, diriamos que es una "meta-accion", algo mas que una accion. algo mas. pero es esencial para entendr loque va a suceder, en el presente y en el futuro. un futuro como dereivado financiero, es algo mas. algo mas que una accion, siendo una cosa diferente. yo personalmente no lo se, no creoq ue andie sepa loq ue es exactamente, proque se inventan cada dia fomras de utilizacion de etos derivados. en tnato encuanto, cambia su esencia d ealguna forma, segun elmodo d eutilziacion. los futuros y los mercados derivados daran mcuhas alegrias, pero me temo,que daran mcuhas tristezas. muchas. alegrias y trsitezas. (28 marzo 95cr).
21. como hemos intentado dmesotrar, un grafico no es una representacion de precios, sino una representacion cartesiana de un indicador, un dato, un numero. por tanto partiendo de dicha realidad, a mi modo d ever, s epuede y se debe intentar analizar un poco mas los graficos. piernso que todo grafico deberia ser complementado con una lista de datos, una lista estadistica. pienso que las dos realidades complementarian bastante bien la informacion. esos datos, serian sumas d eindicadore,s conmbinaciones, calculos, etc... sean de una accion, divisa, mercancia, futuro u opciones.
22. de todas formas sigo pensando, que el grafico, es una imagen, que puede dar mucho de si. pero que no necesariamente, tiene que ser un grafico chartista o tecnico, ni fundamental. sino que un grafico e sun grafico. la interpretacion es otra cuestion. como he idnicado en otro lugar, a mi parecer deberia ser una combiancion,c laroe sta sabiendo, el que lee, o el que interpreta que nos dice cada indicador, no vaya a mirar por un telescopio y nos diga que es un microscopio.
23. la bolsa en ultima instanica se basa en la economia, "no es toda la economia, pero es una parte de la eocnomia". la bolsa en definitiva es un capitulo del mercado d e capitales. pienso que el capital, sin anotaciones criticas en ninguns entido, es evidente que es esencial, siemrpe ha sidoe sencial enla eocnomia, sea el cpaitla en forma de dinero, trabajo, ahorro, tiempo dedicado a una actividad o bien o servicio. por tanto, labolsa o la bolsa integral de la que siempre me refiero, es una cuestiond e la economia. simplemente. pienso que elque notenga claro esto, no tendra claro nada. otra cuestion muy distinta,¿es si labolsa refleja verdaderamente la eocnomia, o si refleja el valor de las empresas, o de laempresa, o de la mercancia? bueno seria recordar, que en cuanto a empresas, es deicr la bolsa de acciones, no todas las mepresas d eun pais, estan en labolsa de ese pais. proque sus dueños son muylibres de estar o no estar, y depsues hay distintas formas de estar en las bolsas, en genral. por tanto, no hay que olcidar que no todas las mepresas improtantes d eun pais, ni de nivel medio, y emnso aun las d enivel menor. por tanto, lo priemro que hay que saber, es que labolsa en si misma no releja la activida de unpais. seria encesario que en distintso estratos, fuera obligatorio estar (cuestion que se deberia debatir, almenos desde unc ierto nivel). por tanto, en una bolsa esta reflejado un tanto por ciento del pib nacional, y en otra bolsa, otro tanto por ciento mayor omenor. y desde luego enunos sectores estan mas represnetados que otros. es evidente. por tnato, esta distorison, e simprotante a la hora d eanlaizar ciertos acontecimientos y causas y efectos. cuestin que todo el mundo conoce, pero que a lahroa d enalaizar pocas veces se tiene en cuenta. en genral la actividad eocnomica de un pais, solo esta representada en cierta medida en una bolsa. la actividad diriamos productiva o de servicios. teniendo encuenta esto, debemos analziar muybien lo del ciclo economico. cuestion tna debatida durante años y decadas de años. como todo elmundo admite, personalmente me veo obligado a admitir que hay ciclos economicos. parece que es evidente, y la bolsa lo unico que hace es reflejarlos en parte. ¿como? unas bveces dicen que adelantandose unso seis meses. cuestion que se debe admitir como uan hipotesis bastante real. en principio. pero... pero... pensemos que un ciclo economico, representa al menos que hay una lto en la actividad eocnomica y un bajo en la actividad eocnomica. y si se estudia un pais es evidente que es cierto. la duda esta, si se anlaiza el conjunto del mundo productivo, se da ese alto y ese bajo tan claramente. pienso que no. si se da un alto y un bajo, pero ese bajo es diriamos una ralentizacion. o dichod e otro modo, un proceso de descanso od e actividad mas tranquila. dicho d eotro modo, "que si no hay una causa objetiva para esa ralentizacion", sea guerra, crisis economica seria, crash, crisis de la energia... lo que sucede en esos cilcos eocnomcios, es simplemente que unas partes del globo producen los que otras partes antes producian. y solamente el sistema eocnomicos e readapta, produciendo un minimo en elciclo economico. dichod e otro modo, se produce un proceso de vasos comunicantes, y al economia, no solo se traslada la produccion de un lugar a otro, o la cnatidad d eproduccion de mas nivel d eun lugar a otro, sino que la crisis surge, porque elsistema en la totalidad se tiene que ir readaptando a esa neuva realidad, eso tarda un tiempo, el sistema digamos financiero, cantidad de cpaital, flujos d eexportacion importacion, el problema del rpecio y en definitiva la cnatidad de bienes... y en ese tiempod e readaptacion, unas economias se resienten y otras tambien... de todas formas que s eproduce el bajon en el ciclo economico. a bveces se denomina su causa recesion, inflaccion, estanflaccion, paro... miles d enombres ira adquiriendo a lo alrgo d elso siglos. y por tanto aunque amditimos los ciclos economcios. hay que entender, que no todas las caidas y no todas las subidas de esos ciclos, son verdaderamente ciclicas, o correpondientes a unciclo, sino solamente a cuestiones colaterales de readaptacion del emrcado eocnomico, emrpesarial, nacional por paises, o financiero, e incluso d epoblacion activa-semiactiva-inactiva. los ciclos en definitiva tienen que ver mucho con la psicologia de másas o als expectativas de masas -y tan es asi, que puede haber una época de gran crisis economica, y miras eol dinero particular que hay en los bancos y cajas, y averiguas que hay mcuhomas dinero en esas épocas de vacas flacas, que cuando estabamos en épocas de vacas gordas. a veces. lo que quiere decir, que elpublico se teme algo. el temor. la psicologia. las expectativas). por tanto lsociclos existen pero menos. hay grandes ciclos y cuando se sufren, la bolsa nos olotiembla sino que se desmorona. otra cuestion, es que es evidente, que albolsa tambien influye en la eocnomia real, no en la parte que refleja sinoe n la total. actua como palanca. el dinero en bolsa, la bolsa integral. se convierte en palanca, y meuve la econmia mundial. al real. vease la crisis del veintinueve. pero hay muchas mas anteriores. los bolsistas siguen hablando de ella, porque aunconocen, o han conocido a alguien que las sufrio. la crisis del veintinueve es el panico constante delbolsista actual. diriamos es el temor del ivnersor cosntante.parece hasta genetico. siempre es el puntod e referencia. y no sabemos si las crisis que vengan, convertiran a la del veintinueve, en un simple resfriado de la bolsa. o quzias ya jamas se repitan nunca mas. ahora estamos hablando de los ciclos economicos, en relacion conla bolsa, y me refiero a la eocnomia porque la bolsa es un reflejod e la eocnomia, comoantes he indicado. por tanto, en albolsa hay una norma, que las acciones o el conjutnod e la bolsa sube o baja, y lo mismo las mercaderias, divisas, etc... siguiendo un cicloe conomico. pero nunca coincide con el ciclo economico diriamos real. ¿y que es real? nadie lo sabe. proque las emrcadrias suben en una época, las divisas en otra, las acciones en otra, y los tipos d einteres en otra. y pro supuesto cada una en una época. por tanto,e so del ciclo economico que baja y sube, cada cuatro osiete años.cuestion real pero almsimo tiempo falsa. es decir, hayq ue tneerla en cuenta. pero... si ustedes analizan las caidas de los diversos "generos" ante sutilizado, veran que entre la primera y la ultima se producen casi dos años, a veces menos, otras veces mas... porque unso preceden a la caida de las acciones y toras las siguen. ¿le estoy confundiendo? es evidente, que ese es elmetodo, metodo del parir, metodo socratico. le estoy dando evidencias de la sno evidnecias, y le estoy dando no evidencias de las evidencias. para que usted piense por usted mismo. ni siquiera por loq ue le estoy diciendo, y menos aun, por lo que le dicen otros. pero sobre los ciclos eocnomcios, hay muchos grandes libro sy capitulsoe nteros en lsot ratados de eocnomia. lealos. lealos. es su obligacion. y no ovlide cuando su cilco de economia ensu pais, esta bajo, quzias esta alto en algun pais del pacifico, que dicen que sera los emrcados mergentes delsiglo veintiuno. ¿entonces solo ahy ciclos regionales de economia, o ciclos por estados en economia, y otros ciclos a nivel internacional? es evidente que hay ciclos. tengalo suted en cuenta. aunque noe xistierna todo elmundo cree en ellos. por tanto,s e reflejan en la economia de alguna forma. usted tiene que aprovecharse de ellos. de ellos para sus inversiones. pero no se crea mucho cuando bajen las acciones o cuando suban. no crea usted demasiado en que reflejan los ciclos de la economia. otras veces, si no los cree es que usted esta mirando demasiado las nubves, proque son reales. la bolsa tiene ciclos, las accioens tienen cilcos, las mercancias tienen cilos, y dicen que el unvierso tiene ciclos. a eso ciclos les llaman los analistas de bolsa, tendencias, y suted siempre tiene que tenr presente, si esta en una tendencia ascendente o descendente. no piense solo en eso, si piensa solo en eso, perdera muchodinero. usted tiene que pensar, si esta en una tendencia ascendente o descendente o en una tendencia lateral o de mantenimiento. peroa demas tiene que pensar si esta al principio o al final o almedio de cada una de esas tres tendencias anteriores. y sobretodo lo que le itneresa saber, no solo si esta en una de esas tres tendencias, al principio, almedio o al final... sinoq ue tendencia va a seguir en los proximos seis-doce meses. una tendencia se mueve alrededor de doce-quince meses en bolsa. genralmente, cambian segun determinados genros -mercancias, acciones, divisas-. pero en ese tiempo se reducne a vece,s y otras veces se alargan. sepa y piens emuy bien, mrie graficos anteriores. mirelos. mirelos y compruebe esos ciclos de doce quince meses. ¿peros urge una pregunta, lamento poenrle una duda, busque una grafica de la bolsa de nueva york, el dow jones, y mire en su cilco largo, en los ultimos setenta años... ? mirela por favor, busquela... vuelvase lcoo al buscarla... ¿cuando alhaya encontrado, digame usted como averigua en cada época lo que es una fase o tendencia larga, al alza o a la baja... digamelo pro favor...? ¿me dira que existen... desde leugo que existen, pero que equivalencia tiene labolsa de nueva york, cuando el dow estaba alredor de las dos centenas, que hace un par de decadas cuando estaba en el dos mil, y ahora en estos dias que esta en el cuatro mil? le daran mil explciaciones los lbiros, los analistas, los particulares y los universitarios sobre esta cuestion. claroe sta cuando se la den, porque este hecho se oculta sobremanera. ¿es que si una accion refleja de alguna forma el interes del dinero, como explcia el analisis fundamental, en una época, elñ indice, esta en cien, otras en trescientos, otra en mil, y otras en cuatro mil como ahora? ¿no olvide, que usted esta pagando una accion en definitiva, por muchas cosas, pero la mas importante es por el interes o dividendo que le dara... y creame, se de muy pocas acciones, de muy pcoas que en cualquier época le hayan dado al inversor accionsita mas del veinte por ciento, siempre esta entre tres por ciento d edividendo y el doce por ciento, y soy muy gnerosos? ¿entonces expliqueme usted eso del dow? no le planteo esto, en un parrafo tan alrgo, para cansarle, que desde luego esa es mi itnencion... sino para plantearle la pregunta esencial de este parrafo, ¿como es que refleja y cuando y como la bolsa los ciclos economicos? y seguimos admitiendo que si. ¿p`ero cuantos "indicadores" forman unciclo economico, en el alto, bajo o medio? (hay varios emtodos de expresar una idea, y muchas pedagogias, la que he adoptado es aclararle desaclarando... para olbigarle usted a epnsar. con parrafos largos, oalrguisimos, se obtiene un objetivo claro: elque no le itneresa deja de leer. el que deja de leer, deja de preguntarse, elq ue deja de preguntarse, no encontrara diversas respuestas, el que no encuentre dichas diversas respuestas, no encontrara la jsuta en cada momento. si no encuentra la respuesta de cada momento no entendera de bolsa. nadie entiende. pero sera evidente apra el que lee, que noentiende. y guardara bien su dienro, para no perderlo. ese es el favor que le hago con este libro). se que a mcuhos inversionistas profesionales, personas muy maduras psicológicamente, personas de una gran etica, personas muy preparadas, y con mcuhos amsters, no les gustaran mis palabras o mis frases. bien sabe dios, que no es mi intencion herirles en lo mas minimo. epro deben reconocer, que en la bolsa se gana o se peirde proque cad auno piensa de una forma. en estos dias que estoy redactnado est elibro, esta el indice de nueva york, esn su cota hsitorica... y me parece muy bien a medias... ¿porque esta ensu cota historica, refleja acaso elciclo eocnomicod e estados unidos... es evidente que no? en eso estaremos de acuerdo, que al final de la segunda guerra mundial, producia por loq ue se dice, mas de la mitad del pnb mundial, y ahora esa cnatidad se ha reducido... si no es asi en lienas genrales que refleja el indice del dow... ¿seran los tulipanes? y los entendidos me entenderan... si sutedes analizan y comprueban en un indice alrgo del dow, es decir, los ochenta ultimos años, este siglo... comprobaran que hacia mediados de los setenta, el idncie dow, estaba alredor del dos mil, mas bajo, segun ssi a principios o al final de la decada... y ahor aveinte años mas tarde, se ha doblado... ¿que ha sucedido...? ¿me diran que hay mas capitales en estados undios, que su moneda es la moneda mundial... se cyaran que desd ehace unso años tiene deficit comercial, que cada dia produce menos en relacion almundo... etc? me d alo mismo las explciaciones... pero si hay un hecho, que ha cmabiado un antes y un despues, junto con los demas... que a mediados de los setenta, empiezan los derivados de una forma sitematica en la bolsa de chicago... ese es el dato, que antes no existia de una forma tan eprfeccionada, antes existia la compraventa a credito, que noe s lo mismo... y aun existe... pero no e slo mismo... ¿no ahbra hecho subir tanto al bolsa d eneuva york como als demas, no solo el aumentod e lamasa moentaria mundial en su conjunto, la epcoa de paz mundial en su conjutno, al cnatidad de pnb en su aumento en su conjunto.... sino que un facto, esencial y casid etemrinante, junto con los otros cincuenta que existan es el emrcado de derivados? ¿en definitiva un seguro que existe en elmercado financiero d ebolsa, emrcancias, etc...? ¿no sera esa la razon...? ¿y si es esa como esencialmente es mi hipotesis, puedne suceder dos cosas, que sucederan a mi modod de ver, que pdora seguir subiendo la bolsa del dow perfectmaente hasta los seis mil o diez mil en la sproximas decadas... pero tmabien puede3 suceder, que encualquier momento,ahora, o cuando este en seis mil... se produzca la rotura del cristal? ¿si se produzca los tulipanes.... ? ¿mop olvidemos que el emrcado de derivados, se utiliza como prima de seguro... y es por loq eu se invento... y como "elemento de ivnersion especulativa sin subyacente pro parte del comprado"? ¿no lo olvidemos. decir el caso barings. es simplemente aprovecharse d eun elemento queha sucedido. aprovecharse de una circunstancia. no e smi estilo. mi forma d epensar es buscar la causa... y la cusa es que elmercado de deriuvados puede utilizarse, es un emrcado dinamico, es deicr, todos los dias se estna inventando neuvas formas de operatividad. por tanto, nos pueden solucioanr todos los problemas, nos pueden hacer seguir en la realidad actual, o nos pueden embarrancar en el abismo (y entonces la bolsa causaria una caida en la eocnomia real... no ovlidmeos los iguiente, ¿cuanto y cuantas personas en el veintinueve o en la crisis de los tulipanes tenian dinero en esos productos, cuanta gente y cuanto...? ¿y en relacion con ahora, a traves de las gfformas colectivas de ahorro, y son muchas... y a traves de las empresas finacieras... y a traves.... sumen la bolsa de acciones mundial, la renta fija mundial, las divisas a nviel mundial, las emrcancias en futuros y opciones a nivel mundial? si escribo este libro, es quizas para respodnerme a esta pregunta... pienso que el mundo actualemnte, y perdone la expresion, se ha convertido en unc aisno mundial. cuando un dia nos despertmeos nos daremos cuenta, que se nos ha caido en neustros pies. ojala no lo vea personalmente, y suceda a mis nietos, y entonces ellos hayan encontrado formulas para evitarlos. esto e sloq ue itnenta este libro, formulas para evitarlos. hay cientos d elibros de bolsa. miren en cualquiera que nalcie lahsitoria de las bolsas, y encontrarna cad adiez años un cracks... -hablo aproximadamente-. por desgracia todo se repite. pero todo cambia tambien. esta es la intencion de este libro, que los particulares lo tengna encuenta, que los ivnersore sisntituciones oempresariales, sea el dinero suyo o de otra spersonas, lot engan encuenta, e inviten a estudios muy profundos sobre esto, y que los gobiernos, ahora que aun pueden creen gabinetes de crisis, estudiando lsomercados financieros. si no, y espero equivocarme... cualquier dia... aparecera una noticia importante, desinflara el globo... y sera la excusa, que toda la cadena d elso emrcados financieros se hunda. y ojo no me achaquen que estoy dicendo que va a suceder mañana, ni dentro de tres años, esta situacion puede mantenerse veinte años, de subidas, con rectificaciones como la del ochenta y siete, y seguir hasta veinte mil del dow... y no suceder nada grave... espero que cuando este en esa cota, y peuda suceder, la teoria de la bolsa sea tna eprfecta que s ehaya evitado... si se haya evitado (ahora eos si, se deberian itnentar ciertas reformas ya coyunturales y estructurales de las bolsas... abrir gabinetes mundiales de estudio sobre estas materias).
24. por tanto nos conformaremos, con llamar con ellenguaje comun de tendencias, la bolsa cuando sube durante unso meses o baja durnate unso meses, o se mantiene, tendencia lateral cuando s emantiene durnate unso meses. y ya esta. si usted quiere añadir, ver aque dentrod eesa tendencia hay unos picos, en definitiv asube y baja, durante un tiempo menor al anterior, ys e producen entre seis y diez... a cada uno se estas subidas y bajadas, que duran unas semanas, pues les dneomiann tendencias secundarias... pues aprendaselo suted. y fijese usted. y despues existiria una tendencia terciaria, que dura unos dias, otros picos ma spequeños... y siquier eusted sumar, denomine una tendencia cuaternaria a esos picos que duran un dia, y aldia siguiente otra bajada... en fin... dicen algunso que observar esto, e smuy importante... epro si es improtnate añada usted una observacion seria, y si estudia una accion o un indice, habria otra tendencia diriamos la tendencia quinta, que en un solo dia se producen a disitntas horas picos y bajadas y repicos... observelo proque ya que estamos pro observar observe todo... ¿tiene improtancia esto? ¿pues si y pues no? para mi unas bveces la tiene y otras a medias y toras no. pero si usted le itneresa este mundo,tiene que observar todos los nvieles de la relaidad...piens eusted que usted esta viendo un ser, una naturaleza la de la bolsa, sea el gnero que sea, digamos el genero de las acciones, y mira con lupa, conmicroscopio, con telescopio, con gafas o sin gafas... mirelo todo y vealo todo... y depsues claro esta quedese usted con elnivel que quiera... porque he explciado los cinco o seis niveles de bolsa, encuanto tnedencias. noe s una cuestion baladi, a mie ntender. sea nalisis tecnico o fundamental o diriamos "real". e simprotante, proque s epuede actuar en teoria, en los cinco o seis niveles de bolsa de acciones, y de otros "genros" de bolsa. al menos en teoria. es decir, suted en teoria, segun sus instrumetnos que maneje, y segun el dinero, ys egun el lguar que ocupe en todos los tipso d epersonas que trabajan en la bolsa... segun es enivel, usted en teoria, podría tomar psociicones en alguno o en todos de los cinco o seis niveles. y con cualquiera de esas tendencias, o niveles o formas, o tecnicas, o estrategias d einversion, puede suted ganar dinero y perderlo. no lo olvide. bueno es que sepa usted, ys e aclar einternamente, en que nivel esta situandose... y en cual nivel, esta la bolsa, y estara en los proximos tiempos (hablo de tiempos, adrede... para no fijarme una categoria de tiempo). por tnato, si usted se da cuenta, loq ue le estoy queriendo decir, que hay distintos nvieles de actuar en la bolsa, pero que se refleja todas d ealguna forma en los precios. en elnumero d emercancias vendidas o d eacciones compradas. otro factor d eicnertidumbre, en ultima isntancia, apra averiguar loq uemañana le pued esuceder a labolsa. ¿mire usted hoy 28 de marzo, martes, el indice dow a las 2o h.40 m. esta a 4151,46? ¿digame usted, sea sincero, y digame usted como estara dentro de una hora, al final de la jornada, mañana, dentrod e tres dias, dentro d eun mes, dentro de seis meses, o dentro de doce? ¿eso son las tendencias? ¿personalmente no se si va a subir o bajar, en ninguno de los casos... y usted... usted debe saberlo, porque usted esta comprando o vendiendo en nombre d eusted, o en nombre de una isntitucion privada o en nombre del gobierno? no lo sabe, pero todos se ven obligados a actuar. porque asi e sla vida. y no lo digo con afan de critica. asi e sla vida, hayq ue seguir andando. pero si estoy itnentando una reflexion sobre el fenomeno bolsa y las bolsas -en todos sus mercados-. ¿es facil, en serio o en broma, al final del año, si nos e profuce, ningun minicracks, o un cracks... la bolsa de nueva york estara en 4700? ¿porque lo dice usted, s epreguntara, proque espero que este libro s epublique en este mes o el proximo, y asi averigue uste dpor usted mismo, alguien que es capaz de escribir un lbiro de bolsa... lo equivocado que esta? ¿y entonces como posiblemente me equivoque, aunque ahor acreo que no... comrpendera mi tesis inciical, que nadie sabe nada d ebolsa, ni siqueira el escribiente de este libro... al que usted al menos le ha admitido alguna verdad... epro que el sistema eocnomico actual, necesita la bolsa, igual que el pez el agua? (28 marzo 95 cr-20h56m).
25. hasta ahora los graficos mas extendidos son los graficos de precios o de indices o de "cantidades" en los futuros, etc... por tanto, no es necesario que explique mas estos detalles, que en cualquier periodico, grafico confidencial, o elpropio grafico de cada persona, lo encuentran a cientos. no hay que minsuvalorar estos graficos, peor pienso que hay que ocmplementarlos con el siguiente tipod e graficos.
26. lo denomino graficos de tanto pro cientos, algun nombre deberia idnicarle. la idea esencial, es que se tomaria una fecha, y desde esa fecha se iria apuntando lsot antos por cientos en relacion a la fecha inicial. por tanto, si analziamos, en ese grafico podrian entrecruzarse todo tipod e emrcancias, acciones, indice,s en elmismo. no es pequeña ventaja. y desd eleugo se podría aplciar todos los analsiis chartistas y fundamentale sque se quiera. en teoria seria en forma de cruz, en la vertical estaria el tanto por ciento positivo, en al vertical de abajo estaria el tnato por ciento menos o disminuyendo. y en elmedio, lahorizontal, estaria eltiempo, que s epdoria situar, tambien arrib ao abajo, para ver mejor.
27. por tanto analizando este dato, ustede spdorian tomar un indice, con base cien o cero, en elaño ochenta y cinco, y cada dia se veria el aumento odisminucion en relacionc on esa fecha. se veria las subidas y bajadas desde ese año, incluso los altibajos. noe s lo mismo poner base cien o base cero. a mi entender es mejor poner base cero. de tal forma que se vean todos los nvieles de subida y bajadas, en forma de tobogan, en forma de montaña rusa de alguna forma. lo mismo s epuede aplicar a una accion o a una mercaderia. diriamos, si una accion en el año 85, el uno de enro vale 495 pesetas, ese dia seria el valor cero, a partir de ahi,s e iria aumentando los tnatos por cientos, cuando baje cinco añpos despues a 345 ptas, seria una disminucion dlet anto por ciento. ¿que quiero conseguir con esto? creo que se pdorian analziar y utilziar analisis chartistas y fundamentales al mismo tiempo. en unmismo grafico se podrian entrecruzar disitnso idncies, por el sistema del tanto por ciento. en tercer lugar, podrian verse y compararse partiendo de lamisma fecha, aunque tengan distinto precio distintas acciones, mercancias, mercadrias, divisas, indices pro sectores, bolsas, etc... como es evidente un subyacente, sea emrcancia, accion, indice, etc... podría tener varios comienzos, en varias fechas distintas, varios ceros, varios principios, por tnato se puedne comparar segun distintas fechas. la experiencias que he visto es que da una vision diferente. una vision diferente de la realidad, de alguna forma da una vision distinta, pero siempre relacionada con lsode más puntos de vista. una variedad, es empezar cada año, segun el uno de enro, cada año, analizar el tanto por ciento, en cualqueir periodico se puede ver, la evolucion desde el principio uno de enero de cada año. la experiencia que he tendio con este instrumento ha sido positiva. ahor aque nadie crea que con esto ha descubierto la panacea para todo. pero pienso que es bastante interesante. como he ido idnicando tiene muchas aplciacioens difernetes. analisis de una empresa o un subyacente. analisis d eun sector. analisis de una bolsa netera. analisis de varias bolsas. analisis de varios subyacentes diferentes -este le creo muy interesante, al analizar divisas, interes, mercancias, acciones, indices...etc-.
28. por tanto, resumiendo para anlziar un "genero o un subyacent eo un producto", podemos utilizar dos tipos de graficos: primero el de precios, segundo el mismo pero aplciado en tnatos pro cientos -en sus distintos comienzos, incluso en el mismo-. tercero el de indices. estos tres tipos de graficos basicos, pueden aplciarse medias chartistas o tecnicas o, y fundamentales. tambien explciar que en cualquiera de estos graficos, seria obligatorio combinar distintos datos, indicadores, etc... como he expresado en paginas anteriores hasta la saciedad.
29. el analisis de barras, puede ser utilizado, lamisma idea pero en tantos por cientos, tambien anuales, o de varios años... seria igual... s epondria en la vertical, una regla con los tantos por ciento... medio , uno, uno y medio, dos, etc... y se irian subiendo o bjaajndoc on cruces... por ejejmplo, cada diferencia de o,25 por ciento seria la diferencia... o medio punto ... funcioanria estructuralmente con el sistema de barras. no creo que tenga ninguna dificultad entender esta variedad de tipo de graficos de barras, para aquel que haya experimentado el de barras clasicos (solo dos variedades, tanto pro ciento, emepzando en el anual de cada principio de año... o poniendo el principio en tres años, cinco años antes...etc... o eld ia que empezo la accion en bolsa).
30. en segundo lugar, todo analisis de una accion o un subyacent eo un producto... "no solo s ehara de forma grafica", sino que se hara y se expresaran los "balances", nuemros o cnatidades. y en terce rlugar, se expresara en forma matematica o diriamos aritmetica, los "indicadores o relaciones entre los valores, datos, etc...".
31. estos tres niveles: graficos, balances, relaciones arimeticas o idnicadores. tienen que expresarse en el analisis de un subyacente o un genero o un producto. y en estos anlisis los funciones chartistas-tecnicas y fudnamentales se combinana. solo el que observa debe saber, en cad amomento, de que se esta hablando... dichod e otromodo, si esta bviendo una rbol o un bosque.
32. a mi entender, los graficos en si mismo, es una forma visual, grafica, de ver la relaidad, loq eu ha sucedido.otra cuestion e sla interpretacion chartista o tecnica, o lo que ustedes quieran. se ocnfunde lamentablemente, y demasiado ambas realidades. por eso, cosntantemente estoy defendiendo la necesidad de graficos, y en esos graficos se expresen dicstintos valore so relacione so idnicadore so datos... "y depsues se interpretaran", o lo interpretaran cada uno. despues utilicen el sistema de ondas de elliot... o lo que quieran... ¿pero apliquen elsistema de ondas de eliot a la empresa equis de acciones, utilziando un grafico de precios desde hace diez años... apliquen elmismo sistema de elliot a la misma empresa, aplciando un grafico de tantos por cientos empezando por cero? analicen y comparen,analicen y comparen... ¿siguiendo con la misma empresa apliquen un grafico de barras por precios a esa empresa desde hace diez años... y almismo tiempo un grafico de barras en tanto por cientos desde hace diez años? vuelvan a analizar y comparar y sacar conclusiones con los cuatro graficos, utilizando el sistema d eondas de elliot, o cualquier otro sistema chartista... ¿que sucede, diganmelo, se complemntan os e contradicen... o que? ¿donde es la onda tres, en el otro es la onda a, o que...? ¿no estamos hablando sobre el mismo producto, en el mismo comienzo, el uno de enero de 1985... que nos estan sucediendo a neustros graficos, y a neustra cabeza? en definitiva les estoy planteando que replanteen los cimientos de los analisis tecnicos y fudnamentales, "desde laoptica grafica". claro esta en algunos casos tendran que volver a ahcer graficos desde el pasado ( y no hemos entrado en la representacion aritmetica o geometrica... quedemonos en lsoc autro niveles de representacion grafica por elmomento: grafico por precios, grafico por tanto por ciento d eprecios, grafico de barras normal, grafico de barras por tanto pro ciento).
33. el sistema de graficos de barras, sea por precios o sea por tnato pro ciento, mejroaria mucho su efectividad... si en cada linea vertical, es decir, los quince dias o veinte de vertical, y la siguiente vertical en descenso que ha podido durar diez dias... se pusiera abajo los volumenes de esos quince dias o los volumenes de los dias, junto con sus fechas... pienso que si los sitemas de graficos de barras aumentaran en estas dos nuevos indicadores, que se situarian debajo, seria mucho mas efectivo, porque se pdorian deducir mas detalles, mas realidade,s ose pdorian comparar muchosniveles. creo que esta claro lo que expreso, es inteligible, para alguien que este inciado en las bolsas. entonces veriamos que en un ascenso de precios vertical, ha durado quince dias, y se han comprado y vendido un millon de acciones, y en descenso subsiguiente han durado deiz dias, y se ha comrpado y vendido setecientas mil acciones, en la tercera barra que correspodneria a una subida, ha durado veinte dias y se han comprado un millon doscientas mil acciones, la cuarta barra ha durado doce dias y se han comprado seiscienta mil acciones (bueno las verticales, unas son cruces y otros circulos, segun la tradicion).
34. hay un grafico, que personalmente me parece bueno, me gusta mucho, porque entre otras cosa la vanidad tambien hace mella en mi, y no lo he visto en ningun lugar, lo denomino "grafico de tantos por cientos diarios". y en primer lugar se hace un balance constante, es decir, s emira encualqueir periodico el tanto pro ciento que ha subido en relacion al dia anterior... si en cuatro dias seguidos ha subido la bolsa, en total se suman los cuatro dias sus tantos pro ciento... y d apor ejejmplo siete veinticinco. el quinto dia y el sexto, ha bajado los dos dias el precio final o de cierre, en total dos y medio; el dia septimo y octavo y hasta le decimo, vuelve a subir y sube entre los cuatro dias cinco puntos... etc.... etc... se va sumando y restando... las sumas sucesivas y las restas sucesivas.... se expresa en el grafico, en la la linea verticald e cooordenada los tantos porciento, y en la horizontal de la coordenada, el tiempo (al estilo de barras)... de tal modo, que en el eje vertical sesitua el total de la subida, la linea siguiente el total de la bajada...etc... "hay varias variedades de expresion grafica. y desde luego el volumen se incluiria abajo en el grafico, el volumen total de las subidas y de las bajadas... h eindicado que hay varias posibildiades de expresion grafica y creo que debo al menos medio explicarlo: una, es que se parte de cero siempre... en eleje vertical, seria un tanto por ciento desde el cero hasta el diez por ciento... en las subidas se haria una raya vertical, por ejejmplo de subida cinco y medio... en las bajadas se haria otra raya vertical, bajada tres puntos y medio. una al lado de otra.. siemrpe partiendo de cero. hay otra segunda forma, o variedad... -es mas dificil explciarlo, que verlo graficamente-, pongamos por ejejmplo, que estamos en veinte de febrero, esa accion, ha subido en lo que va del año, quince y medio por ciento... ahora sube tres dias cinco puntos y medio... se podnria a partir del quince y medio por ciento, que se reflejaria en la izquierda, en la vertical, izquierda, se ascenderia una linea vertical, desde el veinte de febrero, cinco puntos y medio... al quinto dia, empieza a bajar y baja durante tres dias, en total, tres puntos y medio... por tanto,s e trazaria otra vertical descendente, desde la ultima subida, bajando tres puntos y medio, y asi a continaucion... -se reflejaria cualquier cambio, de tnato pro ciento, aunque sea pequeño...-.habria otra forma grafica de represenacion, se trazaria una cruz, o media cruz, diriamos, el eje vertical, en medio una linea horizontal... que seria el cero por ciento... en la mitad superio de la vertical, se podnria los tantos pro ciento positivos, en la vertical de abajo, los tantos procientonegativos... de tal forma se sumarian los dias positivos, y se trazaria la suma total, una linea de cero al total... al dia siguiente... los dias negativos, se sumarian y se trazaria una linea, desde cero, hacia abajo, en la cuadricula negativa. (cada sistema tendria una finalidad, unos objetivos. siempre se expresaria elvolumen debajo. y los dias o timepo).
35. hay un grafico, que he denominado "grafico de horas", y que me parece muy esclarecedor,para saber lo que ese subyacente, posiblemente, va a hacer, si noc ambia las condiciones al dia siguiente. e smuy itneresante, y puede combinarse en "un trazo largo o tiempo alrgo de semanas y meses". en esencia, es que en la coordenada vertical, estaria diriamos el precio, el indice, el tanto pro ciento... o lo que usted quiera... y en la coordenada horizontal, estaria eltiempo... pero el tiempo, por horas... de talmodo, que se representaria por ejejmplo el precio de la accion equis, a la apertura, a la siguiente hora, a la tercera hora, a lacuarta hora, a la quinta hora, a la sexta hora y al cierre...y si es posible, que lo es, abajo, el volumen en cada tiempo, en cada hora... al estilo tradicional... este grafico e smuy interesante, proque se ve como respira "cada subayacente", cada genro o cada accion... he indicado, que puede ser utilziado en un grafico largo... es decir, siete rayas representan un dia, ys e representa, otras siete rayas, representan el siguiente dia, y se representa... etc... todos los dias, que queramos... segun la anchura del papel... este grafico, muy poco utiloziadoes muy itneresante para entender... no solo la repsiracion de los idncies gnerales por horas, para comprar impactos de las bolsas distintas, sino, elimpacto en las accioens concretas....etc... pienso que apra comprender un subyacente es esencial... y desde luego para actuar a muy corto plazo, a tendencias muy cortas de tiempo, de dias, horas, etc... creo que se deberia hacer mas uso de el. almenos para observar la realidad. para observar como respira el "subyacente". lo sientes. el que lo observa durante tiempo, acaba teniendo una vision global mas real de ese subyacente, incluso mas a largo plazo.(29 maz1995cr-6504 e.b.).
36. quisiera que volvieramos al principio... hay tres baremso esenciales en la bolsa integral: el primero, los balances, los datos o los nuemros (es decir, todo loq ue se expresa en cantidad, pero tmabien cualqueir calidad...). segundo, lo anterior expresado en grafico (y hay distintso graficos, y combinaciones de graficos. y no olvidar incluir todos los balances en el grafico). tercero, los indicadores o relaciones aritmecias o matematicas, o estadisticas entre los "datos" o los balances, etc... piensoq ue no hay que olvidar ninguo d eestos niveles. y pienso que actualmente, se ocmeten muchos errores en los tres niveles. es decir, cabe laposibildiad d eperfeccionarse, difundir mas loq eu se sabe, y redescubrir cuestiones que pueden expresarse, y de alguna forma "encontrar nuevas relaciones, balance,s datos, etc...). por tnato si se expresara estos tres niveles, de la ncohe a la mañana,posiblemente, la actividad en bolsa, de todo tipos d eoperadores, tendria que da run vuelco, si un vuelco d eocncecion y d eoepratividad. dirna que exagero... es posible. es posible... creo que a nivel de los graficos, ha quedado en parte dmeostrado... solo me quedaria decir algo de los balances y de los indicadores. lo ahre en otros capitulos. aunque haya señalado en este algunas notas.
37. creo que podría haber graficas del "precio de arqueo final". es decir, en dichas graficas, no fijar el precio final de esa accion... o emrcancia o subyacente. sino fijar el precio final de oferta de ese dia, y el precio final de demanda de ese dia. digamos, a los cinco minutos de temrinar la bolsa, o a los diez minutos o a la media hora (eso comos e fije mas o menos, o los varios difernete,s en distintos graficos). ¿como hacerlo? diriamos que seria un grafico doble, una linea doble siempre... la de arriba, seria el precio de la oferta, y la de abajo, la de demanda... el preciod e ocmpra y de venta... pienso que graficos de ete tipo serian muy improtnate spara ver determinadas causa e indicadores. por tanto seria un grafico diferente d ealguna forma al de precios final o al de tanto por cientos de precios finales. pro supuesto debajo podría tner de forma grafica todos los demas balances (volumen, per, rsi 14, etc.).
38. tambien habria una variedad de grafico para mi importnate, y lo he probado en cierta medida, pero no demasiado porque not engo ese dato... es el grafico que he denominado "grafico de arqueo final en tanto pro ciento". es decir, se representaria solo el tanto por ciento de diferencia entr eel precio de oferta y de demanda... a mi entender, esto s epdoria poner como un idnicador mas o un numero de balance, abajo en elg rafico, o en la hoja de datos de balance. en ese sentido nos eria un grafico, de precios diriamos fijos, sino un indicadro mas. pienso que seria und ato muy improtnate. muy importante a tner en cuenta. (30 maz95cr).
39. una variedad de grafico, a la anteriores, seria los "graficos de paquetes de precios d eoferta y demanda". en demanda es expresar de forma grafica, los cinco precios ultimos de una accion, los cinco ultimos precios ultimos de oferta, y los cinco ultimos precios de demanda. por tanto, s epodrian formar una grafica con ellos, al unir, los precios d eun dia, con los otros.pienso que seria interesante, no se que nivel de interes.pero interesante. (se pdoria hacer lo mismo en tantos por cientos... y desde luego "los niveles de balances", se pdorian expresar estos datos, al final de cada dia en los medios de comunicacion.
40. habria una grafica, qu epor tanto, es aplciable a las "formas graficas subsidiarias", es decir, las que etan debajo de la grafica, per, volumen... etc... que e slo que he denominado "graficas, indicadores teniendo encuenta no el precio final, u otros, sino el precio medio podnerado", la designo "grafica pmp". pienso que esta grafica seria mas esencial, para ver determiandos fenomenos. como las otras no se deben anular, pues podría haber una doble grafica, o buscar los sistemas de expresion grafica que combinasesn. ahora eso, si los demas idnciadores en los que el precio tiene intervecion, serian tmabien asignados con el pmp. porsupeusto tambien la teoria de las "medias". piensoq ue el rpecio mas razonable, de aceptacion,d e realidad.personalemnte,siempre tengo mas en cuenta, el precio medio podnerado, -aunque tambien puede sufrir exageraciones-, que los precios finales... y sobretodo comparar el precio medio ponderado d eun dia, con respecto al otro... no creo que deba indicar mas, proque para todo persona que este inciado ene stos temas, ya debe decuir. por tanto la "graficas e indicados pmp", nos darian una neuva visiond e la realida.d mas real, a mi modo de ver, que s epdoria complementar con los demas. para el corto plazo seria muy interesante. y he probado con las medias, y es muy itneresante, los resultados. se adelantan, varios dias, a las medias normales realziadas por el precio final, en otros casos se retrasan. pienso que es muy interesante. (esto, no deberia haberloe scrito, proque e sun conocimiento muy improtante. nodigo que lo sepa yo personalmente. es posible que s eutilice, pro otras personas o gabinetes de analisis).
41. una grafica de tantos por ciento sobre el pmp. personalmente la he probado y e smuy itneresante. la he denomiando "grafica de tantos por cientos sobre el pmp", o "graficas pmp %". por supuesto, claro esta los blances, estarian basandos en elpmp, y todos los idnicadores en el pmp.
42. concretando a mientender, cuando cualqueir dia, se abre el periodico y vemos un grafico d eun indice genrla de la bolsa, por ejejmplod e madrid, el volumen y el rsi. pienso que ese mismo grafico deberia contenr, y ese es el unico esfuerzo que hay que hacer. buscar la forma de adcuarlo a ese grafico, o ponerlo debjao delvolumen, una serid edatos e indicadores, que entre otros, y solo como ejejmplo esencialmente tendrian que tener: la actividad economica (buscar un indice de distintos parametros de actividad eocnomica: electricidad, cemento, etc..), cantidad de dinero privado en los bancos, tipos d einteres (los varios que hay, y el interbancario), precio de la renta fija, a distinto tiemo, y precio de la renta publica o deuda del estado -en distintso parametros-, el indice normal de la bolsa (y elñ idncie de los sectores diferentes. y los dos indices o tres que haya, el dow, el nasdaq, etc... si es en neuva york), el per de la bolsa en genral, y toros datos... pienso que un indice hgenral, o un grafico genral de una bolsa, debe contenr todos estos datos anteriores, al dia, segun eltiemo de ese indice... mas otra serie u otros tantos... ¿como hacerlo practico? creo que ese es elproblmea mas sencillo, unos se incluirian dentro de los sistemas actuales de grafico otros se indicarian debajo, al estilo del volumen o el rsi. pienso que el periodico especializado que lo haga, y lo haga diariamente, ese mediod e ocmunciaicon se llevara una grna parte de la porcion del mercado. pienso que el deseo deberia ser, ir aumentando cada vez mas datos o balances en elidncie genral grafico.
43. por tnato, a mi modo de ver, deberia haber tres tipos de actuaciones: que los "graficos de indice genral" sean cada vez mas completods. que los datos de las acciones -si es bolsa de acciones, o als demas emrcaderias, etc-, sean cada vez con mas datos, como he idnicado en cad alugar. y cada subyacente, o empresa o accion, o divisa, "en su grafico", y "en sus datos", cada vez contengan mas "datos en sus graficos2, igual que en los idncies. y es mas publikcados mas frecuentemente. (est eultimo me parece d emucho interes... si un periodico, especializado,d e difusion masiva, no confidencial, publica cada dia dos graficos, con todos los datos posibles, de dos subyacentes (acciones, emrcaderias, divisas... etc...)... y pongamos que hay alrededor de cientoveinticinco acciones en elmercado continuo, pongamos unas quince o veinte divisas, y unas veinte o treinta mercaderias (a nivel nacional o inernacional). exisitiran unos doscientos subyacentes basicos, para publicar sus graficos, y lsode más datos... si un periodico publica dos graficos al dia... se rotaria cada cien dias... por tnato, muchos graficos vendrian un pcoo tarde, para tomar decisiones... por tanto, se deberia publciar cada dia, cuatro o cinco, de tal fomra (incluso algun dia, un resumen de todos), es decir, cada treinta dias se pdorian ir renovando. pienso que alguno puede creelo nonecesario. pero pienso que desde elpunto de vista comercial, el periodico que lo realice, tendra una ventaja sobre los demas, porque ocupara mas procion dlemercado, ya que los ivnersores particualres, y muchos publicos, necesitarian ver y tenr otros indices, otros analisis, de empresas o subyacentes cocnretos.
44. hemos de explciar y aclarar que labolsa, es como el cerdo,q ue se aprovecha todo. que nadie se ofenda. hay cientos de miles d epersonas que viven de ellos. los principales, son los ivnersores que ponen el dinero, y el segundo ser principal, seria la fabrica que fabrica, junto con el eprsonal d eotdos losnvieles. pero basandose en esos dos elementos esencialmente productivos. despues vienen, tan necesarios como ellos, cientos de miles d personas, que viven tambien directmaente e indirectmaente. citar a todos, desde los que hacen lsog raficos, a los epriodicos, a los intermediadores que compran ov enden... etc... no es necesariocitar a todos. por tnato, elmundod e la bolsa, e sunmundo dleque viven cientos de miles d personas en elmundo.es obvio. pero la pregunta no es esa, la pregunta es la siguiente, ¿saben todos, de verdad medianamente el oficio, desde el pequeño ivnersor, al gran ivnersor institucional? y la segunda pregunta ¿esta lo suficientemente informado? estas preguntas, no als voy a contestar. pero si creo quehay que contestarla idnirectmaente. pienso, que mientras un inversor o gabinete d einversion. cada mañana no tenga actualziado, los decenas de graficos de indices, de emrcaderias, d emonedas, de acciones, de renta, etc... de su pais, su contiennete y d eotros ocntiennetes. dificilmente, puede apreciar los cmaibos que se dan en cada momento. la bolsa es como un mar, un oceano, siempre esta cmabiando en algun lugar, y de alguna forma, se transmite sus consecuencias a otros emrcados, lugares o plazas. ¿cuanto dienro liquido hay en elmundo? ¿cuanto dinero en elmundo, hay en es emoemnto, posiblemente para invertir en algun lugar, o en alguna mercancia o futuro o empresa o accion o valor? sabmeos, que no s epeude calcular al cnetimo, ni al millon, pero si se debeira calcular, almenos extensamente. mientras que los ivnersores, institucionales, noconzcan esas cifras macroeconomicas, diriamos internacionales de los flujos d elso capitales, dificilemnte, s epuede conocer, por dodne fluye eldinero, los caminos del dinero, desd eun lado hacia otro, los rios del dienro, desde un lugar a otros, o en que direcciones y en que momentos. los profesores de eocnomia financiera tienen en etos temas coalterales ys u relaicon con lsomercados, un cmapod e investigacion, que pdoria durar decadas. hasta est emoemnto, quizas los mercados, tendrna una incognita, que nos parecera irracional. irracional proque noentendemos, los fundamentos minimos, o las variables minimas, que es muy sencilla, el dinero itnernacional, segundo, la cnatidad de ese dinero. y tercero, los flujos omovimientos de ese dinero y en que cantidad. y todo loa nterior expresado en numero y en graficos. y expresado en d eeconomia, o periodicos de economia. la bolsa es una realidad muy compleja. por tanto en si misma, es una busqueda de todo lo que nso pueda ayudar para intuir lo que sucede. (1 mayo 95cr).
45. -he indicado, y vuelvo a recpaitular que enla bolsa, bjao mi puntod e vista, hay varias formas de expresion: una, son los datos, diriamos lsod atos cuantitativos. sgundo, estarian la ocmbinaicon de dos datos, y a estod enominamos idnicadores -de dos datos, de tres datos. incluso de dos idnicadores toamdos como dos datos y formando otro indicador-. tercero, la expresion grafica, tnato de los priemros datos, o d elso idnciadores -que a su vez, en la epxreison grafica, s epueden decuir, y sacar conclusione,s no solo graficas, sino incluso datos cuantitativos-
por tnato, sea cual sea el subyacente, siemrpe hayq eu tner diriamos, los tres formas de vision de la realidad, estas tres formas basicas. estas tres formas, estan por encima de cualqueir analisis, chartista, fudnamental, tecnico, etc. simplemente, son formas de proyecciond e la relaidad. de entrecurzamientod e lsod atos. diriamos son telescopios. son instumentos de ver. de ver solamente. despues,usted puede aplciarle diriamos "su cualificacion", si vale o no vale, o significa esto, o lo otro. loq ue denomino interpetacion de la bolsa, o intepretacion de la metabolsa. no se enfaden, proque todos los analisis d einversione stan basados en esas interpetaciones parabolsisticas o metabolsisticas. me gustaria que esto se tuviera claro, los anlsiis graficos, analisis cuantitativos od e datos, los analisis d eindicadores. simpelmente son eso analisis, de distintas realdiades de la bolsa. es decir, lo msimo puede ser delvolumen, del blance de una empresa, o del grado de una linea o subida en una grafica. y pro tnato, son solo eso anlsiis, sistemas de detenccion de visiones, de realidades. creo que esto hay que tnerlo encuenta. el anlsiis grafico es soloe so, uan serie de datos pasarlo a nviel grafico, seria anlsiis chartista cuando a ese anlsiis se le añadierna las interpetacioens chartistas. pro tanto, ojo, no confundamos. una serie de datos o blanaces en forma de datos, idnciadores o de forma de graficos, seran fundamentlaista,s cuando a esos anlsisis se le añade la teoria fundamentalista. pro tnato, croe que hay que tner encuent ay claro. en alguna spaginas, d ala sensaiconq ue loc onfundo los temrinos. no es mi intencion. epro claro esta, es dificil, proyecta rneuvas dieas, sobre realdiades, ya tan consabidas, y que de alguna forma todos admiten para seguir o para criticar. pero creoq eu hay que dejar claro esto. y los anlsiis graficos no solot eine que ser d ecoordenadfas, po reso lsod enominog raficos, pdorian adquirir otras formas, diriamos de ocnjuntos matematicos, etc, o de toras formas, por tanto, bueno es intentar comrpender, aunqeu a vece,s aprezca que em confundo. creo que esto tiene mucha improtnaica. proque esto es una fuente esneical d eivnestigacion. una cosa es que usted vea el dato del tnato pro cientod e la subida del idncie de la bolsa, de ayer, y lo compare con la subida en puntos basicos o en tnato pro cientod e la subida o bajada d elso tipso oficiales del dinero. usted tiene esos dfos datos. uste puede hallar una relaicon, sea la que se,a y tendriamos un idnciador. y suted puede esos dos datos expresarlo en forma d egrafica, ya demas el idnciador, que usted ha realizado. es deicr, tiene los tre sniveles. hay tiene ya. y ahcerlod urante diras,s emanas o emeses. y despues otra cosa es la interpretacion, que hasta ahora existe la interpetacion fundamentalista, la chartista, y alguna otr amas. y otra cosa e sla intepretacion. y diria algo, mas, otra parte muy distinta es la "inversion", con lo anteiror,t oamr una decision de compravneta. cuestion tmaiben dificil y distinta. creo que cone ste ejjemplos e puede entender los disitntos niveles. le doy unasuma improtnaica al analisis grafico,q ue a veces en este cpaitulo, doy notas y parece qu elo confudno con el chartista, porque es de suma improtnaica bajo mi entender. expresa run nuemro a nivel grafico o un dato a nviel grafico o un idnicador a nivel grafico, y ver almsimo tiempo otros. ya d epro si, puede ser muy itneresante. despues, puede analizar uste do intepretarlo segun crea conveni9ente.c uestionq ue actualmetne noentro. pero la expresion grafica, puede se rla fuente a su vez, d eneuvas dieas, d eneuvos datos. y loq ue para mie s mas improtante de funciones matematicas, de derivadas matematicas, de formulas de curvas pro aproximacion. pro eso para mi es tna improtnate, si sutedes hacen una grafica d ecualqueir dato, pdorian hallarlo enforma matematica, en forma de derivada, es decir en forma de funcion matematica, al menos por aproximacion. ya lo idnciare como pdoria ser. y esto si emaprece aboslutament eimprotnate, esto pdoria ser le principiod e entender la bolsa y los emrcado sfinancieros d eotra forma. quzias loq eu estoy enultia instancia diciendo es echar a la mayoria d elso ivnersore syq uedarse solo los altos analistas, los altos matematicos aplciados a naalistas. epro pienso suceda loq ue suceda que este es elneuvo paso. est ey no otro. 46. -¿y se preguntaran como e sposible hacer de una grafica d eunv alor o subyacente de bolsa, intentar hacer una funcion amtematica? exactament eno lo se, proque nos e la suficiente matematica. pero pienso, que cualqueir subyacente, se puede expresar su precio. su precio puede poenrse en un eje de abscisas y coordenadas. s epued expresar en tnato prociento de subidas y bajadas. y pro tanto, puede calcularse las funcione so derivadas, als curvas de esa grafica. hay varia spsoiblidades d expresion, y pro tanto varias posibildiades de dicho problema. mas alla, perosnalmetne no puedo ir. he estaod mriando libros matematicos d ealgebr ay derivadas. yc reo que e sposible. hay varias decenas de funciones. yc reo que algunas son validad. quizas mas adelante me entretenga en esta cuestion. creo que e sposible. por tanto,s e abr euncmapo. dirimaos que un subyacente, al cabo d eun año, o unos meses os emanas, ha tenido, dicha funcion o variable. prosupueto, podría clacularse si se queire de una form aproximada, dnadole uncierto arco o arqueo, si es un dato o un dia un 6,5 por ciento, pues quiza spoenr siete, o tomarlo como siete. pero pienso que esto es psobile, en el lbiro-titulo "textos bolsa2, loe xpreso, en dibujod e forma mas detalladas, algunas de las psobilidades. en cualquier periodico viene si una acion, el tanto pro ciento, de subida o bajada anual, desd eel unod e enro, que va tneiendo, una accion,un indice, etc. eso s epeud expresar enung rafico, o en datos, y pro tanto, de ahi nace una grafica olinea grafica, de ahi s epeude deducir al funcion de derivada o la funciond e la curva matematica, que ha tenido. pienso que esto es muy improtnate. proque esto es el principio de otr aneuva bolsa. si ya se hace, lod esconozco. no olviden que estoy en un rincon del imperio actual occidental. por tnaot, no puedo estar informado d etodo. con esa funcion amtematico d eese dato en forma de grafica, s epueden hallar otros, y relaiconar, e incluso hallar el volumen, etc, etc. pienso que esto es unc ambio esnecial en el nalais de la bolsa. creo que esto eprosnas ma spreparadas que yo en matematica, debeiran estudiarlo e itnentar realziarlo. (25 nov. 95cr).
47. hay dos formas de escrbir unlibro, o quzias de redactarlo. una es expresarlo en fomra de ocmentarios e ideas sueltas, como el que usted tiene en sus manos. y tora, hacer lo mismo, pero llenarlo de citas. hasta ahora este libro, esta en la primer aforma. y noen la segunda. entre otra smcuhas cosas, proque pienso, que asi, no le doy ese armazon tan intelctual oc ientifico que tienen unlibro que esta llenod e citas. pero suted debe pensar, que si alguien reocmienda que par ameterse, un poco, solo un poco en la bolsa practica y real, al menos lea veinte libros. esa misma eprosna, piensa, que para escribir un esnayo sobre ese tema, al menos hay que leeer, varias veces esa cantidad, aparte, de otras mcuhas cosas. pero eso no queire decir, que yome sienta un espeiclaista. no soy un especilaista, ya que not engo estudios especializados, financiermaente hablando. pro tanto, noq ueiro a nadie llevar a una confusion o a una encrucijada equivocada. si quisera repetir esto, que en otros lugares lo doy a entender, proque no queiro que nadie se lelve a engaño,s ea especialsit aono. pero si, decir, que decia Leonardo, mi maestro es la naturaleza. es decir, si estoy equivocado, lo demeustren con raoznes, y fudnamentos. no por titulacione sy especializaciones. creo que esto es conveniente. poruqe es la unica forma, que el mundod e la bolsa, en elcual tantos intereses hay, intereses beneficiosos para la sociedad y licitos, repito intereses beneficiosos y lciitos para la sociedad y los idnvidiuos, el mundo de la bolsa tiene que intentar perfeccioanrse por elbien de la sociedad. y aclarando este punto. siempre he pensado, que el "analsiis grafico", e sun isntrumetno esencial para saber almenos lo que ha sucedido enla bolsa, si en la bolsa en meses anteriroe sy en ñaos, sean emrpesas, idnices, mercancias, futuros. eso si, creo que deben rellanrse con mas datos. lo he idnicadomuchas veces. los analisis graficos, deberian ser ams unviersale,s es decir, publciarse en mas emdios economicos espeiclizados, y al mismo tiempo rellenarse con mas datos. pensemos que el dinero es el esfuerzo del ahoro y de la ivnersion. la bolsa ganaria mucho, mucho haciendo mas transparente todo. pienso que als bolsas oficiales, u orgnaismos anexionados a ellas,d ebeirna ofrecer, por rpecios modicos, a cualqueir persona analisis graficos de empresas, de esas mepresas que cotian en sus parquets. no lo digo como una critica, sino como una sugerencia. el anlisis grafico, apra mi, es un medio de visiond e la realidad. ojo, que no digo el analisis chartista, digo el nalisis grafico. es decir, decenas de datos, balance s e indicadores expresados en graficas y en diagramas. el analsiis chartista, es una teori apalciada sobre un tipod e analsiis grafico. no confundamos. el analsiis grafico, puede expresar datos, de los que los espeiclaistas llamarian fundmaentales. y estar juntos con datos expresados en graficas, que llamarian chartistas. pero ojo, tan fundamental es saber las ganancias de una empresa, comos aber el numero de acciones que se han comprado o vendido en el año pasado. o a igual periodo.
48. -tarde tiempo en atreverme a escribir ciertas refelxiones, y he tardado tiempo, en pensarla sy repensarlas, en esta ampliacion de este lbiro. de alguna forma, sigo siempre el mismomodelo, repensar lo escrito y lo pensado, y es mas, no me gusta releer mucho lo escrito. creo que un esnayista nod ebe hacer eso. proque al final, acaba creyendo lo que el ha escrito hace dos años o cinco años. e smejor seguir epsnando los rpoblema,s y la mente, el unico ordenador que tnemos, quizas encuentre toras soluciones a los mismos problmeas. que ya otra persona, ellector debe ocmpelmentar, con soluciones dadas anteirormente. creo que puedo parecer confuso a veces, epro peinso que al confusion e spropia de la dialectica del pesnar. y es al menos ma shonesta, que expresar todo claro, cuando no todo esta claro. que nadie sepa lo que va ausceder lo que va apasar mañana, no queire decir,q ue nadie debe de entrar en este emrcado. pienso que si, que se deb eoperar. y uninstruemtno seria un sistema de analisis graficos de idncies y de mepresas, un sistema de analisis grafico mas ocmpleto, que los que actualemtne se ven en el mercado. creo qeu eso seria una garantia muy importante. creo que la bolsa lo necesita, proque debe existir un equilbirio de analsiis de todos los agentes que itnervengan en bolsa, un equilibrio, sean privados o sean publicos o sean resposnables de empresas privadas espeiclaizadas. creo que es absolutamente necesario para el bien y por el bien de la bolsa, y por tanto de la sociedad.(2 feb. 96 cr).
(11.927) -balances o datos o cantidades.
(analisis cuantitativo).
1. he expresado, anteriormente, que piensoq ue lo esencial en labolsa integral. es decir en lsomercados financieros. en los cuatro o cinco o seis productos que forman la bolsa (mercancias, divisas, interes del dinero, acciones, etc...) y las distintas formas de pago. contado, a credito, opciones, futuros. lo importante para saber lo que ha sucedido, loq ue esta sucediendo, y loq ue puede que suceda, es analizar desde los tres niveles la informacion, sea del subyacente o del genero... sea individualmente, pro sectores, pro idncies o pro combinaciones de todos los datos... y que el analisis tecnico-chartista y el fudnamental. de alguna forma, es superado, en la vision que voe de la optica, porque s eintegra... aunque nos e confunde, en cada momento o tendencia, es deicr, hay que saber elmoemnto, la tendencia, y loq ue cad auno desea conseguir.
2. por tanto, hay tres niveles esenciales de vision de la realidad, de lo que ha sucedido, loq ue sucede, y lo que podría suceder conc ierta probabilidad -aunque eso nadie lo sabe-: el elemnto esencial, son los balances (que apra mi son todos lsod atos objetivos, que s epueden decir, sobre el subyacente, y sobre otros subyacentes que pueden inferir... desde el volumen, el precio, elt anto pro ciento, el tipo de interes, ellombardo, elmibor, etc... etc...etc...). ens egundolugar, pero de nivel inferior, ya que no aporta especialmente nada, seria el grafico, que seria laaplciacion de todos los anteriores balances, se harian de forma grafica (digo que no es esencial... pero si puede serlo en un moemnto detemrinado, porque con una imagen se pueden ver mcuhas consecuencias y caracteristicas... pero en esencia es pasar los balances a nivel de grafica o de coordenadas... unos diran que esas coordneadas, nos dan tendencias y otros no... pienso que hayq ue tneer una postura abierta... y loq ue es mas importnate si la mitad de los operadores creen que funciona, funcionara de laguna froma, uanque nosiemrpe... pienso que s epuede hacer estudios matematicos, sobre los mismos graficos, de verticalidad, etc... por tanto, aunque no aportan ningun dato esencial, que solo lo dan los balances... si es causal y casual muchas veces). y el tercer nivel, serian los idnicadores, que "diriamos que es la relacion matematica entre los datos de los balances", e incluso "la relacion amatematica entre las coordenadas de los graficos". piensoq ue solamente en al practica, hay que desarrolalr los tres nviele,s lomaximo. lo maximo. y eso expresado en la prensa especializada, es decir prensa diaria especialziada... para todo elmundo. por tnato, hay que cmabiar mucho, mucho a mcuhsonvieles. claro esta, el periodico que lohaga, ese periodico e sposible que s elleve muchomercado nacional.(29 marzo 95cr).
3. entremos en el tema. ¿que cantidades se podrian poner en lasd lsitas de acciones que todos los dias se publican en los periodicos especializados que aun no se hagan? examinen ustede sun periodico especializado, y viene precio final, tantos por ciento, volumen, ampliacion y fecha, dividendos... y seis o siete datos... mas... ¿que otros datos s epdorian poner y como hacerlo? en principio,m para no aumentar las paginas excesivament,e y pro tanto, elprecio... la primer aidea que sugeriria, es que la parte izqueirda gneralmente, la de los dividendos,a nterior, etc... que es casi una pagina o al menos mas d emedia pagina... esa pagina no se deberia "publicar todos los dias", sino solo un dia a la semana o dos dias a la semana, y en ese hueco, se situarian los neuvos datos o balances o cnatidades... o si prefieren los editores del futuro... "se dejaria esa seccion", y se "alargaria con los neuvos datos y balances, que tambien se publicaria diariamente". por tnato,habiendo encontrado ya lugar o situacion en laprensa diaria escrita especialziada... ofreciendo las dos versiones, es decir lapermanente, pro tnatomayor numero d epaginas, y la "no permanente o nodiaria"... solamente hayq ue pensar los datos que habria que incluir.
4. ¿que incluir? pienso personalmente, que en esto seria muy interesante, une studio profundo. y cad aeditor y sus periodistas especialziados, pdoria buscar distintas cnatidades, esenciales, que irian situando y cambiando en las disitnas empresas o acciones. personalmente, solament evoy a idnciar unso cuantos... que a mi emparecne interesantes, notodos... pero habria muchos datos, docenas de datos o cantidade so balances... no solo en el subyacente aciones, sino en las mercancias, etc... nos fijaremos, proque en algo tienes que concretar especialmente en las acciones.
5. sinceramente la unica forma, de que elnivel de profundizacion en los factores de la bolsa o las bolsas, sean cada vez mas profundo. es intentando tener en cuenta mas datos... siguiendo con lo anterior, pienso, que en el teerreno de la bolsa de acciones, pero en cualquiera deberia junto a la empresa, los medios d eocmunciacion especializados incluir todos los datos mas esenciale sy de varios años.
6. los datos o balances esenciales, pienso en bolsa, son los siguientes: el tipo de interes del dinero(los varios tipos d einteres, el oficial, el interbancario, a tres meses, a un año. el tipo de interes de la renta fija proivada, y el tipo d einteres de la deuda dele stado). esos datos tendrian que ir incluidos en los balances de todos los subyacentes, sean cuales sea.
7. en el caso de las acciones, deberian incluirse las bventas de la empresa, pormeses, ir incluyendo, en la casilla correspondiente, los datos de las ventas, progresivamente. en otra casilla los datos del beneficio neto. y comosiempre en tora casilla los datos del beneficio que reparten o dividendo.
8. seria esencial, que todos los datos, se hciieran durante varios años seguidos. es decir, si actualmente estamos en el 95, los datos del 95 reales hasta ahora, y lsoe stimados para el final del periodo. pero al mismo tiemo los del 94, 93, 92 y 91, estos ya claro esta consolidados. e incluso mas, cada año, si e sposible, se tendria para la fecha del 30 d ejunio y para el final del año. para ve rla evolucion.
9. para todos los demas subyacentes, se incluirian todos los datos posible, sean materias o emrcancias, etc...divisas... etc...por tnato, en el capitulo de "balances", se debera incluir todo lo posible. todo.
10. en la fomra de expresion, por ejejmplo actualmente, se valora los datos del volumen por one runejejmplo... deberia incluirse el volumen final, de cada ños anteior. sobre el dato de maximo y minimo de la accion en esta semana, y en los doscientos dias anteriores, deberia inclurise tambien en los trescientos o cuatroscientos dias anteriores.
11. hay una serie de datos, a "nivel de balance", que netraria dentro de lo que se denomian indicadores. pero en tnato encuanto, son mitad formulas tecnicas y mitad formulas del analisis fundamental. y como sobre todo se puede formular matematicamente, con un dato, lo incluyo en este apartado... pero que su sitio esta evidentemente en elsiguiente capitulod e indicadores.
12. entre ellos esta el per, el cas-flow, la relacion precio valor contable... etc... a mi entender, todos estos datos, no solo se deben d eponer, todos los dias, irlos adaptando, el estimado para ese año... sino todos los años anteriores, asl final, al finald e cada año y consolidado, sino el que se creia que era a mitad de año... por tanto el per del 90 del priemr semestre, el del 90 del segundo semestre, el del 91 en su priemr semestre... etc... esto deberia inclurise en todos los "balances" o "datos" de todo subyacente, cada uno los que le correpsonda, nos eria lo mismo, claro esta una accion de una empresa, que una materia prima, una divisa, etc.
13. seria absolutamente necesario que en el balance de una accion,d eunaempresa. se incluyera todos los precios, al lado, de sus acciones en otras plazas o bolsas d eotros paises. sus maximos, minimos, etc... el numero de volumen. (la solucion es darle una casilla debajo de la bolsa española... si tiene que tenr tre soc autro casillas... proque esta en varias bolsas, asi se daria a conocer. es esencial la constante comparacion. porque el arbitrage, es esencial actualemtne enlabolsa española. por tnato, hay que indicar. claro esta, no entraria en el analisis del indice de la bolsa d emadrid, se seguirir aocmoa ctualmente esta mediatizado).
14. si es posible, no digo todos los dias, s eincluirian en la empresa que se cotiza, al lado, datos de la empres a a todo losniveles... claro esta en unas casillas, ya "dedicadas a ellos, diseñadas especialmente paraello", ejejmplo, numero de trabajadores, actividades, etc... y todos los datos de la empresa, de la microeconomia, en definitiva datos concretos de la emrpesa... (30 mz.95 cr.1oh.).
15. a mi entender, el datos del precio medio ponderado, que se ve encualqueir emdiod e ocmunciacion, es esencial. y este seria el dto esencial, que se deberia tomar, para tener en cuenta todos los demas. como no s epuede cmaibar la realdiad que hasta ahora hay... pues se deberian hacer, tal y como hasta ahora se hacen los indicadore,s y todo los dmeas graficos, y al mismo tiempo idnciadore sy graficos de lo mismo con el pmp. pienso que seria esencialmente interesante. pro ejejmplo, un grafico con elprecio medio ponderado, segun cada dia, las medias y todo lo demas, el per, etc... con elprecio medio podnerado o pmp.reptio como e simlsoible ya anular, todas las graficas e indicadores con los precios finales, al menos, esos mismas graficas e indicadores, realziarlos con el pmp. es esencial, que todos los datos en el que el precio tengan importancia, ys irva de base para graficas o para indicadores. se haga doblemente, con el precio final, comohasta ahora se ahce, y con el precio emdio ponderado. 16. -la bolsa puede de ella merger infindiad de datos. pienso, que e slo priemro, que s enecesita, ver los datos. oblservarlos. los datos pirmeors, diriamos, y los datos que ancen de unir dos datos, un indicador, que a su vez, puede ser un "dato" nuevo, un neuvo dato pra relacionar con tora cuestion. diriamos que es lo rpiemro. es esencial, esto. incluso antes que lsog raficos. ver la relaidad, ver, su nviel cuantitativo. intentar ver, e intentar cuantificarlo loq ue se ve. pero lsod artos en forma cuantitativa son esenciales. por tnato, d iriamso que lsod atos, tienen varias formas, lsod atos priemarios, los datos de los idnciadore,s y lsod atos que a su vez nacen de expresarlo graficamente. repito aunque lo he idnciado, el sistema de anlsisi graficos, datos e indicadores. son solo eso, sistemas de analisis, sistemas de vision. solo eso. nada mas que eso. "la intepretacion" de estos datos, constituyen las teorias de ivnersion en bolsa. y solamente, los que le queiro idnciar e sque hayq ue ver, esos datos, ver el arbol y el bosque, y la hoja,y las ramas de esto denomiando bolsa o bolsas itnegrales. solo eso. hoy laboldsa ha subido un o,5 %. solo eso, ese es und ato. uste dobservelo. y relaiconelo, con la subida de al bosla de neuva york, y ha subido un uno por cineto. rleaicone los dos datos, y ance un "indicador. que a su vez, le da una cifra, que es a su vez, un dato, un neuvo dato. si al mismotiempo lo relaicona con otro. y lo mismo si lo expresa graficamente, puede no solov erlo en dibujo o enlinea, sino "deducir un dato, diriamos la angulacion que e sun dato". vea usted lsod atos. auqnue nos epa que hacer conellos.eprosnalemtne, mcuhso datos, muchos idnciadores nos e que hacer con ellos. no se como intepretarlos. para eso estan las teorias fundamentalistas, chartistas, teroias cuantitativas y no exactmanete de datos enla bolsa, y otras. pero eso e sotra cuestion. vea usted los datos. vealos. auqnue nos epa, que hacer ocn ellos. no lo olvide. priemro vea. observe. quizas dentro de decadas vea alguna relacion. vea que las ovejas silvestre soc abras silvestres cuando va a llover bajan de la montaña hacia el monte bajo, cuando va ahacer buen tiempo asciendan -esto es cierto, no se en qu elugar pronsotica una emisora de radio, el tiempoq eu va ahacer en esa ciudad, y lo extraño o cierto, es que aciertan mas que otros pronsoticos-. ya he indicado en otros lugares, que la prensa especializada deberia llenar sus paginas de decenas de estos datos basicos. pienso que esto e smuy improtnate, quizas cambiarain muchas visioens sobre la bolsa, y mcuahs formas de actuacion. no olvidmeos que intento que usted comrpenda, que diriamos que la bolsa, sea cual sea diriamos tiene tres niveles. elpriemro, serian los anlsiis de vision (datos o cuantitativos, indicadores o combiancion de datos, graficos o expresion grafica de los datos, no solo de forma de abscisas). segundo nivel ,s erian las teorias actuales y posibles en el futuro de interpretacion de l priemr nivel, (teorias chartistas, fundamentalistas, teorias cuantitativas a este nivel, etc). tercer nivel sistemas d eivnersion practica y concreta (que es en deifnitiva, los sistemas, que a la hora de la verdad, y con dinero, no sistemas hiptoeticos de realziaciond e carteras, lo que denomino "modelos hipoteticos de carteras", sino usted se gasta su dienrito en comprar unso trozos d epapel. ni siquiera trozos de papel, un aputne en una pagina). estos tres nvieles diferenciados. son tres niveles diferentes, auqnue se interrelacionen. porsupuesto hay otras cuestiones, que diriamos, que estarian en paralelo, pero noqueiro entrar en ello. diriamos, que si usted graficmanete s ehace una idea de la bolsa tneiendo encuenta estos tres nviele,s usted habra avanzado mucho, enla comprension de labolsa. e intente no confundirse. enlamayoria d elso lbiros estan emzclados. no lohag austed. posiblemente, enmi caso en otras paginas, loe sten. pero tiene que ser asi, pero aquis e lo aclaro para que usted tenga una idea clara de lo que le intento epsecificar. (25 nov. 95 cr).
17. -este anlsiis seria una parte, algo parecido al nalisis fundamental. es decir, anlizar datos de la empresa, datos que pdoiriamos denominar microeconomicos y macroeconomicos. a eso en la tradicion bolsistica se le denomina "analisis fundamental". creo que los datos en toda su complejidad no solo serian los datos eocnomicos, macro omicro... sino los demas datos. es decir datos politicos, datos incluso de la misma bolsa, de loq ue se compra o se vende, etc. creo que cualqueir dato es esencial. que la tradicion bolsistica los dneomine chartista o fudnamental, me parece que e sun simpleza en el fondo. creo que est emetodo, o raoznes, o analsiis, debe intentar analzir cualqueir dfato. con eso quizas dirna no digo muhco. creo que es cierto, no digo muhco, pero digo mucho mas, que lo que suted encontrara en mcuhos libros especialziados del ramao. tan dato, es saber la enfermedad del rpesidente de la republica, de una huelga, de los balances de esa empres,a od e ese sector, como del volumen comprado. todos esos datos son necesarios. cierto es, que depsues hay que combinarlos y mezclarlos. y saben comohacerlo. y debo confesarle que no lo se. pero creo que nadie lo sabe. pero decirle a usted, que debe itnentar analziar profundmaente este problema. con eso me ocnformo. quzias, estoy invitando a usted que piense, y despues de pensar, quzias enocntremos alguna solucion a este grave problmea. un grav eproblema desde luego. una mepresa no solo tiene cuatro o cinco datos fudnamentales, od e analisis fudnamental, y cuatro o cinco datos del llamado analisis chartista o tecnico. sino tiene otras decenas de datos. todos esos datos, es lo que reivindico se expresen, se expresen en los medios de comunciacion especialziados en economia y bolsa. y al menos que suted tmaiben debe tner encuenta. pero nos e crea que con todos esos datos ya sabra loq ue va a suceder en bolsa. no los abra. epro sabra mas y mejro,q ue si solo sabe unso cuantos. esa es la diferencia. y loq ue ahor aintento, es qu eusted tenga otra mentalidad. otr amentaldiad mas exigente. y asi comrpender amas y mejor. si suted tiene mas datos, despues puede contrastar con la sopiniones de los pronosticadores. esta diferencia me parece fudnamental. sea el pronosticador el que suscribe esto. ¿y que datos? ¿y yo le pregunto ome pregunto, no ahbria forma de saber los pedidos de una empresa, que se escriban en un lugar o medio publico? ¿iria esto en contra de las leyes? peor no piense usted que me refiero a esto. los datos pueden ser de alguna forma lo que se dneominan "indicadores". que son los idnicadores, sino relaicon entre datos. en bosla hay cientos de idnciadores. ¿porque nos e pdorian en los medios expecializados, idnicar o dar esos datos o balances, que correpsodnen a esos indicadores? no digo todos, cada dia, pero de vez en cuando, en ciclos mensuales, y al final, de todas las mepresas que cotizan enuna bolsa. empresa xyz, y debajo decenas de datos y decenas de indicadores. ¿es imposible realizar esto? al final, alguien se tendra que preguntar, si queremos echar a los ivnersores particulares del parque o no. si los queremos echar , quizas las cosas tienen que seguir como estan. y si no queremos echarlos, las bolsas oficiales de los paises occidentales, se deben palntear, ellas mismas dar datos, indices, indicadores lo mas perfecto posibles, a un precio plausible, y que sean universales. hoy ha cambiado un fenomeneo que anteriomente nos e ha dado. y esto hay que señalarlo. quzias en los años veitne, habria gente mas informada y gentes menos. pero hoy puede suceder,. que haya personas muy preparadas y personas no tan preparadas. esa diferneic apuede ser esencial. hoy con programa de ordenador altamente espeiclaizados, y rellenandolos de datos adecuados y al dia, pueden derivarse cientos de graficos y de balances e indicadores. una persona que actue de un modo y otro, hay en principio mucha diferneica, a lahora d epronsoticar lo que puede suceder. cierto es, que despues hay que itnerpretarlo. pero si queremos, no echar d elso parquets a los aprticualre,s o al menos, que se mantengan en un veinticinco porcineto de las oepraciones totales, tnemos que palntearnos, dar esa informacion de forma unviersal y de forma barata. bajo mi opinion, y jamas con eld eseo de ofender a nadie. eso solo lo pueden hacer las bolsas oficiales d elso apises occidentales. creo que ese seria un papel reservado a ellas. una de las funciones. ellas dar los datos, graficos, indices, idnicadores. aunque depsues ellos no interpretne. no es el papel d einterpretar. sinod e dar datos, idnciadores, balances, graficos. es desde luego un aopinion, auqnue sea la personal del que escribe estas paginas.
18. -el analisis de datos, balance so cantidades, es la base de los indicadores. a lo rpiemro, he dneominado analisis cuantitativo. porque son cifras. las cifras en si mismas, que a veces, las epxreso junto a los indicadores. als cifras en si mismas ya constituyen datos esneiclaes par aitnerpretar. no e slo mismo que una empresa venda pro valor d eun millon d edoalres, si antes solov endia por quinientos mil dolares, o que se haya comprado las acciones a un precio o a otro... creo que esto es una diferencia esencial y fundamental. por eso, simplemente, lo denomino analisis cuantitativo, pero no hay que olvidarlod el analisis de indicadores, que son combinaciones de esos datos. el mundo actual, esta etapa se debe fundamentalmente a lo que s eha dneominado la reovlcuion indsutrial. bajo mi puntod e vista, la revolcuion industrial, no habria sucedido, entre toros factores, sin la bolsa, es decir, sin las empresas divididas en acciones, y en acciones anonimas, o partes de las empresas, "alicuotas". pero es esencial, por tanto, que para que al revolcuion industrial siga evolcuionanaod, que la bolsa, siga funcioannaod lo mejro posible. y para que eso funcione. tienen que ser que las empresas, y demas, ofrezcan, s eofrezcan publciamente, los mayores o mayor cnatidad de datos posibles. creo que es esencial. bajo mi puntod e vista me parece esencial. (2 feb. 96 cr).
(11.928) -indicadores, vectores, relaciones.
1. he indicado mas de uan vez. que a mientender, la diferenciacion del analisis fundamental y tecnico-chartista, no e sun analisis tan diferente. pero claro, esta no puedo ir totlamente en contra de la comunidad academica. en tnato encuanto, se sigue aplciando ambas relaciones. pero por eso, no debo de dejar de abrir un minimo capitulo para profundizar.
2. todo elmundo loq ue es el analsiis fundamental. es el analisi macroeconomico del pais, o de la economia internacional, e incluso de laempresa, o del sector de empresas.
3. no creoq ue se deba añadir nada mas. simplemente, todos esos analisis fundamentales, s epueden hacer os e deben realizar en datos. y esos datos, comohe indicado, o indicare, se puede expresar en graficos. y esos datos, esos datos... combinanadose con los datos de analisis tecnicos.
4. por tanto, no creo que sea necesario, volver a repetir, todos los datos de la economia internacional que pueden afectar a uns ubyacente, los datos de la economia nacional, los datos del sector del subyacente, y el subyacente en cocnreto, mercancia o acciones de laempresa. esos datos de balances, interes, plusvalias, ventas... etc...
5. en cualquier libros e pueden encontrar ideas del desarrollo. de los balances y todos relacionado cone lanalisis fudnamental. desde luego en todo analisis fundamental, hay que tener encuenta dos puntos diferentes, el enfoque macreoeconomico del apis, o del conjunto de paises delentorno, y la micoreconomia, o la economia de la empresa y dels ector donde se mueve. por tanto con ambas realidades, se realzian toda una serie de estudios, analisis. pienso, que es el que mas orientado esta. claro esta sin dejar de dar importancia a los demas. pienso que el analisis de la empresa, y del pais, y del conjuntod de paises, que le rodean, dato que muchas veces, no se tienen encuenta. son las tres caracteristicas, basicas de un analisis fundamental.
6. he repetido ya ahsta la saciedad, que esos datos, se deben
combinar, o lo que es mas... ver al mismo tiempo "que desde los tecnicos", o incluso "desde el puntod e vista grafico", y desde luego el punto de vista "cuantitativo" -esos datos, que son mas que datos, esos que no entran ni en el analisis tecnico, ni fudnamental... todos los idnicadores, todas las sumas, todos los blaances).(30 marzo 95).
7. - he indicado, que si relaiconamos dos datos, formamos un indicador. ese idnicador, puede ser a su vez, un dato mas si se realciona con toro dato o con otroidnicador. porupuesto hemos idnciado que puede expresarse en forma grafica. por tnato. estos idnicadore,s peuden ser la base d eun anlsis a segundo nivel, que puede ser chartista, fudnamental o como se queira. me voy a detener enlso idnciadore.s peudne existir decenas de ellos. croe que es abosltuament eimprotnate, busca rneuvos idnciadores. e smas, itnentar hallar cientos omiels de ellos. de relaicone tnre los "datos2, datos basicos, o datos a su vez que son naicmeinto d eotro idnciador. pienso que eso e slo priemro para ver, la reladiad de la bolsa. ve rlas relaciones -despues aunque en el capitulo pongo analisis fudnamental, uste dpeud eitnepretarlo como quiera, intepretarlo en analisis fudnamental, chartista, cuantitativo, etc... o las teorias que en el futuro peudnaivnentar los descubridores). tmabien he idnciado la necesidad de que de una grafic,a puede dedirse un dato, que a su vez, puede se runidnciador alcombianrse con otro. o por si solo. pienso que esto es improtnate. observar la realdiad, yr elacionarla. es dirimaos els egundo apso enla bolsa. es aboslutamente necesario. aboslutamente neuvo, en la intepretaicon. pro tanto, suted combine datos. despues otra cosa es la intepretaicon. si le sirv epara algo. y apra eso, da lo mismo, que sea el blanace de una empresa, con elnuemrod e mepleados o el tnato pro cientod e subida que tiene este año, od e volumen. como ve, he mezclado apsota variso datos, que en el anlsisi clasico estaria dnetro de los nvieles, chartistas o fudnamentalistas. pero uste dpeude deducir datos d eotras cuestiones, que puedne influir enla bolsa, diriamos d eneivles macroeconomcios del pais, o d enivele spolticios, diriamos, etc. que esto entrairna en un cpaituloc ocnreto. pro tanto, suted intente combiner los datods formando idnciadores. pro tanto, naceran cientos omiels. primeor, se deben clauclar estos, y depsues ya se vera que pdoa s ehace, apra solo fijarse en unso cuantos. por tnato estoy palntenado una teoria de anlsiis, una "teoria d elso idnciadores". creo que e simprotnate. dirna sutedes de esta forma no saldran cientos, sinomiels es cierto. pero peisnoq ue asi es la bolsa o las bolsas y la economia. por tnato, comprenderan que loq ue se ve, para mi, loque se ve normalemnte, incluso en estudios especificos y limitados y confidenciale,s muy bienpagados. segun mi opinion son en definitiva bastantes emdicores. con loq ue ser ala bolsa, el nalsiis dentros d eunso años. eso no queir edecir,q ue esos señroe sno sena seriso, esten muy bien preparados qu elo estan, sena hoenstos, yque acierten. ojo, no queire decir, eso, que esos sñeores tienen todas las virtudes profesionales, morales, d eprudencia y de epxeriencia dsuficientes. pero esoty idnicando que creo que al bolsa, tendra que tner un vuelco enlos proximos años -pienso que la priemra ediciond e este lbiro, a la cincuentena o setent aperosnas qu ese loe nvie, si lo han entendido, ya habran ellos, sacado conclusiones, cy reo que ahbrna mdoificado putnos de vist,a y habran lelgado incluso a neuvas deducciones-. pero piensoq ue solo esto es el principio. por eso, en este cpaitulod e anlsiis economico o causas eocnomicas, diriamos un pcoo grandmente el vestido a la realidad, he dmeonado tres teorias, del prier nivel. "torias de anlsisi graficos", "teoria de analis cuantitativos o de datos", y "teroia de analisis de combinacion de datos o idnciadores". ojo, que nunca expreso, que sepa mas que nadie d ebolsa. no es cierto. muchos datos, que ustede spueden encontrar encualqueir librod e texto de bolsa, se lo dejo apra que ustede slo mrien en el. desde leugo, este capitulo est apor encima del anlsiis fudnamental o chartista, unque lo haya idnicado. epro e suan forma d eaproximacion a las mentes d eotra spersonas. es una forma mas facil didactica y de eprcepcion. solo eso. (25 nov. 95cr).
8. los indicadores a mi modo de ver, o vectores o relaciones, son relaciones entre dos cifras, sean tecnicas o sean de los fundamentales. en definitiva la relacion entre dos cantidades y dos calidades. y dichas nos indican en forma resumida una serie de datos, o de relaciones matematicas. los indicadores son relaciones matematicas entre dos cantidades.
9. como es logico, algunas incluso indico, que s eincluya en los "blanaces2, formuladas nuemricamente. y otras, y todas, deben incluirse, en ambos lugares, no solo en los balances, como cifras una detras de otras, sino en los "graficos". por tnato, los indicadores, tienen la funcion de buscar relaciones,d e ocmparar de forma inmediata, "cifra". servir de atisbos, a veces d engaños. cualquier indicador o relaicon matematica entre dos cnatidades y dos calidades. not iene relacion si nos e tiene en cuenta, todos los demas, o algunsod elso demas. penso que no hay que olvidar los idnciadore,s hayq ue fijarse en ellos, epro que tampoco,hayq eu pasarse eldia mirandolos. hay que comprenderlos y entenderlos. y darse una vision de la globalidad. dicho tmaibne de paso, lacomunidad de agentes y del mundo de labolsa, d ama simprotancia a unsoq eu a otros, hay que almenos, tenrlo esto encuenta, aunque hayamos llegaod a laconlcusion que esos, notienen demasiada improtnacia. sucede igualmente con los graficos. puede que no sean importante spara ti, epro si son, para un nuemro improtnates d eperosnas, hayq ue tnerlos en cuenta.
10. alguien dira, que en lapractica combino, los tre sniveles de "balances", graficos e "indicadores". piensoq ue en la realidad estna combinados. pro eos lo hago. pienso, que didacticmaente, hayq ue separarlos enlamedida de los posible pero nada mas. igualmente, me fijo en algunos, y otros, e igual enlsob alance,s s epuedne encontrar en cualquier libro de bolsa. este dlibroe nd eifntivia es un esbozo de critica a los sistemas acutales de operatividad en la bolsa. (por tanto, no es solo importnat el nuemrod e volumen que ese dia, una accion ha tenido en bols,a o albolsa entera, sino poner al lado, de forma preeminente, no en otro lugar, los futuros y opcioens, que ha ahbido sobre esa accion o sobre la bolsa entera... y aunque se exprese mas detalladamente en otro lugar, ese dato, almenos es edato, deberia esar en la casilla del analisis de la bolsa. hay que faiclitar loma spsoible el trabajo).
11. por tnato, puede en teoria haber cientos d eidnciadores. no voy a poenr aquí todos, nis eñalar, nie xplciar, los quehay,m solo emfijare en algunos, y en algunos que creo que deberian tenrse encuenta. de disitntas formas, o distintas evoluciones... o progresiones. este cpaitulo, comot odos, deberian seguirse con una continua investigacion. con una continua investigacion permanente, de evolucion. "creo que el mercado financiero es esencial apra un pais, actualemtne y mas en elfuturo... cuanto dichos instrumentos d enalsisi y de informacion,s ean mas perfectos en los emdios de comunicacion, publicos, es decir privados pero publicos, pongamos pro ejejmplo los epriodicos... es epais, podra tener mas competitividad. proque habra mas operadores, mas personales, institucioneales y privados, que puedan decidir mas y mejor. los mercados ifnancieros puedne ser un mercado futuro potencial de dar mucho empleo a muchos nvieles. pero se necesita al menos, alcarar esta variedad).
12. vuelvo a expresar, tanto los niveles de "balances", "los graficos", los "indicadores", tienen que ocmbinarse entre si. y darse sugerencias, e indicaciones de unos en otros. y cada uno, despues expresarse en su lenguaje. pero cad aunot iene sus facultades propias. diriamos, que en elanalisis grafico, puede verse, e incluso relaizarse matematicamente, elnivel de subida, la angulacion d esubida en un momento de un subyacente, es decir, sesenta grados, treinta grados... etc... cuestion que pued ese rinteresante saber o idnciar. pero a mie ntender, pro ejejmplo, en todo grafico, abajo, al lado del volumen, dia a dia, o semana a semana, segun eltipod e grafico, de "forma grafica", deberia expresarse el per estimado hasta ese dia, hacerlo grafico, y almismo tiempo elinteres, debajo tmabien del dinero a tres meses, o cualquiera de ellos. por tnaot estamos hablando, de buscar nuevas formas y formulaciones de dichos problmeas. y ahcerlso publico, a traves de los medios de comunciacion especializados, periodicos diarios.
13. siempre he pensado, que nada en bolsa tiene improtancia, y anda deja de tenrla. siempre he pensado, si algunas tribus de africa o de australia, con minimos rasgos o señales en elsuelo, puede ver o presentir, que elanimal esta cansado,e sta embarazado, es unmacho... etc... definitivmanete un metodo de ocnociminto experimental o experiencial de decadas oc enturias od e genraciones... pienso que alguien que este en elmundod elabolsa, y mire lo peuqñeo y lo grnad ey lo emdiano. pued eintuir,pequeñas realciones, que pueden ser de mucho aprovechamiento, par aintuir cmabios, a distinto nivel. es decir, sin dar demasiada improtnacia a nada, dandole una improtnacia adecuada. pero en todo. por ejejmplo, alguien debewria intentar, buscar la vleocidad "de compra-venta de paquetes de acciones en bolsa" ¿que velocidad se produce? ¿se nota experimentalmente "ene lpaso de la cinta", claro esta electronica? ¿qwue velocidad se produce a las once de la mañana, o despues dela apertura d eneuva york, o alfinal...etc.? esto que seria un dato mas, una relacion matematica, muy facild e averiguar, pero que alguien deberia averiguar y msotrarlo y publciarlo aldia siguiente en los epriodicos. y pro tanto,ahcers eun grafico d eello. es un detalle, ese detalle, que los primitivos, veran o verian, si lahierba solo esta comida en parte y no en su totalidad, si elnaimal, va despacio o deprisa. un indicador, por poenr unejejmplo que junto con otros nos daria2un concoimeinto un algomas". como averiguarlo, se calcula los paquetes de acciones que s eocmpran en un minuto, o medio minuto... se divide el nuemro de paquetes comprados en un tiempo, por eltiempo en segundos. eso daria un indicador, una relacion un resultado amtematico. a este indicador, le he denominado indicador "vicmar", espero s eme respete el nombre, que puede sr utilizado para una bolsa entera, un sector entero, una accion en concreto, u otro subyacente, opciones, futuros, emrcancias, divisas.etc.
(debo idnciar, que hay cuestiones que expreso directa o idnicrectamente, el descubrimiento propio, debo idnciar, que hay cuestiones que no he encontrado un precedente, por tanto, no queire decir que no lo haya, simplemente, perosnalmente, no lohe encontrado, pro tanto, tengo o dos soluciones, "inventarselo idealmente o anonimamente a la comundiad bolsistica", o asumir el reto, y decir, que lo he descubierot, inventado o disñeado perosnalmente. pienso que lo mas honrado es achacarmelo a mi mismo, o darlo a entender. si despues alguien demuestra que hace cincuenta años, un operador en la bolsa de neuva york, lo ahcia, le pido disculpas, aloeprador, y no sucede nada mas... pero piensen que de alguna forma hay que seguir buscando, desucbriendo, intiuyendo, diseñanado, y es necesarioa veces poenr nombres a las cosas). por tnato, este indicadro, que he denominado, "vicmar", seria muy interesante a la hora de la aplciacione n bolsa... por ejejmplo como hemos indicado el numero de paquetes de bolsa comprados en el total del tiempo.... y habria otra relacion el numero de acciones totales vendidascompradas ese dia, o en el tiempo que se designe dividido por los paquetes. es decir, otro indicador diferente de algun modo. en elcual nos enseñan no solo el nuemro de paquetes, sino "la cantidad media de cada paquete". todos estos idnciadores,d eberian expresarse en los balances siugientes, no solo en la bolsa, sino en las empresa,s y en otras mercancias. ¿por que no es lo mismo que se hayan comprado un millon de acciones entre cien paquetes que entre mil... ni la frecuencia de tiempo, etc... ni en la época del tiempo, es decir, a media mañana, a ultiam hora...etc..? a esa relacion entre el nuemro de acciones vendidascompradas (sean una bols,a una empresa o un sector) dividido entre los "paquetes" en que se ha vendidocomprado, a ese indicador, lohe denominado "marvic". creo que es improtnate esos datos.
14. para mi, a veces hecho en falta, la siguiente realcion, que se expresase al final de la bolsa, no solo el preico ultimo fijado. sino ese arco entre el precio de oferta y el preciod e demanda. cuestion facil de reproducir en cualquier mediod e comunicacion masivo para el dia siguiente. pienso que esa relacion, ese arqueo, que pro otro lado, he visto libros estudios de anlisis de esa diferneica, apra tesis, en especial estudios de bancos, la influencia en elmercado continuo, teniendo en cuenta ese dato. ese arqueo, ese precio final de oferta y el precio final de demanda, con elnumero de acciones por un lado y por otro, por ejemplo, "la posicion" dos horas mas tarde, o una hor amas tarde, seria muy intereseante, que se publicase en los periodicos espeilaizados, juntoa l precio del cierre, del dia siguiente,y todos los dmas datos. creo que habria que indicarle un nombre, podría ser el "precio de arqueo final". (piensoq ue en la bolsa, hay en genral un error grave, que muchos idnicadore sno tienen nobmre fijado... deberiamos buscar un nombre, para entendernos entre nosotros. aunque despues se explciara la relacion).
15. perosnalmente hecho de falta, tmabien la siguiente informacion... "las posiciones fijas de oferta y demanda, y elnumerod e acciones, en cad amomentod euna bolsa... en una empresa en concreto". por tnato este dato, habria que itnentar ofrecerlod e alguna forma... se que son datos muy extensos, pero habria que buscar al forma, "de idnciarlos of iajrlos en la prensa, de alguna forma", fijados en unmomento, o en alguna época o ena lgun tiempo. por ejejmplo ese precio "de arqueo", no solo al final, sino al inicarse la bolsa, a las doce de la mañan, a las cuatro de la tarde, despues del dow, y al final... "precio de arqueo y volumen". graficamente, pienso que esto tambien se podría fijar.
16. habria que buscar como indicar al dia siguiente, en forma de balance, de graficos y desde luego d eindicadores, "los paquetes y rpecios fijos que en una accion por ejejmplo se han ido señaalnado en la bolsa". por ejejmplo oferta de diez mil acciones, se han ido aucmulando a mil pesetas; veinte mil a 990 pesetas... etc... esto deberia ser señalado al dia siguiente, para estudios. por tanto, este indicador de paquetes de accione sy precios d eoferta y demanda. "indicador de paquetes precios oferta y demanda y volumen". deberia tnerse encuenta. por ejejmplo al final de la bolsa, como ha quedado en genral, los ultimos cinco precios de oferta con su volumen y los cinco ultimos precios de demanda con su volumen... a los cicno minutos de temrinar, a la hora de temrinar... o al "ultimo momento" que en el dia se puede tomar posicione spara el dia siguiente".
17. por tanto la anterior variedad, puede ser muiy improtnate, y d emucha aplciacion en una acion en cocnreto o en un subyacente en concreto... y por supuesto, no sera lo mismo una hora antes d emepzar la bolsa, o cinco minutos antes d eempezar la bolsa, o como esta esa sposiciones a las doce de la mañana, o a las cuatro de la tarde... estos indicadores, se deberian expresar y buscar la forma de expresar en forma de balance, que es solo indicar los nuemros y cantidade sy horas, en forma de graficas, buscando como expresar los distintos cantidades en graficas. y por ultimo en forma de idnicadores, buscando relaciones matematicas, como las que antes he indicado, de arqueo u otras, entre los precios, volumenes, etc... (no e slo mismo, que se tomen los cinco precios de oferta y los cicno precios de demanda... por ejejmplo ... en toal en esos cinco precios de oferta, solo hay cien mil acciones... y en toal en los cinco precios de demanda, hay mediomillon de acciones, no e slo mismo. comot anpoco es lo mismo, el tanto prociento que hay entre el mayor precio de oferta y el menor precio d eoferta entre los cinco precios... o en la demanda lo mismo... todos estos podrian ser indicadores interesantes, para elmoemnto, y para eldia siguiente. "la observacion de las huellas del animal, los signos o señales", que tanto estoy intentando fijarme. ahor aeso si, sin perderse en datos... esto "reflejqarian el sentir del mercado en cada momento.
18. por tanto, como espero ir dejando claro, los "indicadores" no son dereivados d elso graficos necesariamente, aunque si en parte, sino "derivados del analisis fundamental , y no solo del chartista". por tnato lo s idnciadores es la realcion entre dos o mas cifras, que s epuedna cuantificar d ealguna forma, y despues se pueden expresar en forma grafica. por eso en paginas anteriroes, que a mi modo de ver, las cifras improtnates, y priamrias son los "blances o datos o cantidades", y que d eahi,d espues se derivna todos los demas, los "graficos", estan antes los precios que los graficos... y los "indicadores" por la misma razon, que en definitiva, son relaicones entre dos cifras, dos datos, dos cnatidades, dos balances. por tanto, en genral el saber a medias cientifico, a medias teoricos, a medios experiemntal, a medio arte que es la "bolsa" y la "bols aitnegral", a mi modo de ver, tendra que eovlucionar enomemente, priemro en el cmapo d ebusqueda de nuevos "indicadores", nuevos "graficos"m, "nuevos balances"... y despues, y que nadie se ofend,a noes mi intencion, intentar "de publicar todos esos datos, cifras, idnicadores, y graficos", almenos en los periodicos especializados diarios. ambas cuestiones son necesarias.
19. a mie ntender hay que asumir la siguiente pregunt ao cuestion, siinvertir es un bien social, y por tanto ivnertir en acciones es contribuir a ese bien social... "todos los indicadores deben itnentar ser publicos"... encontrarse lo mas faiclmente posible, para el inversor modesto como al isntitucional. por otr aparte, piensoq ue el periodico,que e sunmedio privado pero publico, que adopte estas medidas, de hecho se lelvare mucha parte dlemercado. lo cual e spara el aboslutamente necesario. pero pensemos la realidad, si una isntitucion aplcia el sistema coppock, a sus inversiones, y un particular, no lo pued ehacer, proque le consumirira horas enteras, aplciar este idnciador, poenrlo al dia, est ey otros... siempre elinversor particular modesto, siemrpe tiene menospsobilidades de acertar. pro tnato, es casi una "necesidad publcia d einversion", que todos los idnicadores de alguan forma, puedan ser vistos por la spersonas itneresadas. tengan esos idnciadore simportancia o no.
20. un indicador, que podría denomianrse del "tanto por ciento de las diez subidas y de las diez bajadas". un indicador que he utilziado bastantes veces, es muy itneresante, porque de laguna forma, dan una serie de datos colaterales. ante todo debo explciarlo. en el mercado continuo, se buscaria un balance dodne indicara las deiz mayores subidas en tnato por ciento, y las diez mayores bajadas en el tanto por ciento. teniendo ese dato como base. se pueden ver una serie de relacioens o de indicadores. por ejejmplo el arco o arqueo que va entre la máxima subida y la minima subida entre las que han subido. lo mismo en las bajadas. el arco o el arqueo, entre lo minimo de la subida y lo minimo de la bajada. cuantas empresas ha habido. a veces hay dias, que solo suben cinco o seis, las demas bajan... se puede calcular, y ver, cuantas hasn subido entre las die zprimeras, mas del tres por ciento o cuantas han bajada mas del tres por ciento. porsupuesto estos balances, y "estos indicadores que estoy describiendo", se pueden expresar graficamente, en forma "grafica". este balance de las diez subidas y diez bajadas, en tnato pro ciento, se puede encontrar en cualqueir peridoico especializado, y ademas diario.solamente "los idnciadores" que s epueden derivar d eellos, e slo que no s eencuentra. y es verdadermaente interesante.
21. otro indicador, que es muy itneresante observarlo, es calcular "el tanto pro ciento entre la sunbida máxima y minima de ese dia", "de tal forma que s epuede calcular el arco o arqueo del tanto por ciento, entre el pmp y el precio maximo d eese dia, y el pmp y elprecio minimo de ese dia". estos idnicadores para ver a corto, peuden ser muy itneresantes. porque si ustedes calculan porejejmplo entre el preciomaximo y minimo de esa sesion, y lo relacionan con el tanto por ciento de subida o de bajada con respecto aldia siguiente dan señales muy concretas. dan observacione smuy precisas, de la relaidad del mercado de ese dia. de todos estos datos se pueden hacer graficas de tnato por ciento. o exopresarse graficamente, al lado del volumen por dia, a mi me parece significante, si se trabaja a corto, o aprovechando tendencias cortas. al analizar una accion, o un indice, porque se deberia calcular el indice medio de ese dia, tambien algo parecido al pmp. se deberia tner encuenta, que dan observacioens bastqante sprecias e interesantes. se puede ver, si el precio final, es objetivo o maquillage, o al tendencia del precio en genral, a traves del pmp, etc... "cada uno vera segun sus gafas".
22. siempre he indicado, que las graficas, las graficas lineales, donde se expresan, el precio maximo, minimo y final o de cierre, con una linea, tendria que tenr otra señal o raya, para indicar el pmp. por tnato las graficas de precio de lineas, no solo deberian designar el preciomaximo, minimo, y la rayita del final. sino otro signo o rayita, o punto, o como se quisiese, en el que se señalse el pmp.
23. no se si el hipotetico lector, que lee esto, nosolo entiende lo que expreso, sino algunas consecuencias, que no als desarrollo, peroq ue seria muy interesante desarrollar, pero que de alguna forma las doy como simples derivaciones. por ejejmplo, una de estas, que la voy a señalar, por si no se es conscientes. es que si se calcula, las subidas o bajadas totales de una bolsa segun el precio final del dia, comparada con el precio final del dia anterior... da una cifra... pero si ustedes calculan, el pmp del dia con elpmp del dia anterior, y segun eso, "calculan las subidas y bajadas del dia". la cifra es distinta. no voy a entrar, aquí, a calcular cual es el mas real de las sumas de subidas-bajadas, si el precio final comparado con el dia anterior, o el precio medio podnerado comparado con el dia anterior. pero pienso, que se deberia tner encuenta ambas cifras. y ser como dos indices diferentes de sumas de subida y bajadas. porque puede ser mas significativo de lo que aparece. he observado que dias que hay muchas bajadas, y seis o siete subidas segun el rpeico final, hay doce o catorce subidas segun el pmp. y al reves, dias que hay de subidas sesenta en elmercado continuo, segun elpmp, comparado con el dia anterior, esa cifra disminuye. nadie piense que estoy diciendo que cambia radicalmente, pero si significativamente. (y vuelvo a reptir, que una persona particular, o incluso un inversor institucional, nopuede calcular todos los idncies diariamente, a no ser,q ue tenga un aparato d eordenadores bastante importnate. por eso la necesidad de estar al alcance d emuchas manos). noe s cuestion baladi, porque sobre el indcie subidas-bajadas, se basan otros idnicadores y otras graficas. no es baladi, en tnato, en cuanto, si es verdad que los idnicadore so las graficas, o las emdias, designan tendencias o cmabios de tendencias, et.c.. pienso que las que se apliquen sobr el pmp, dichas tendencias, las indicaran antes, o depsues, es decir, seran mas seguras.
24. por el momento no e smi deseo idnciar nada sobre las medias, el sistema coppock, los distintos rsi, el analisis de regresiones, el indice roc, elmomento, opinion contraria, el analisis de lotes o paquetes pequeños, la proprocion de anchura, la suma de las alzas y bajas en el año, o la suma de las bajas y alzas historicas (dos años o mas, indice que no he visto en ningun sitio, pero que e smuy importante a mi modo de ver), el meisels, y todo los demas... y si no le sparece pedante"las variaciones, almenos, de los que he ido sñealando o indicando eprsonalmente". no me voy a fijar por el momento en todos ellos, y en otros. sobretodo los derivados no de indicadores oslo tecnicos, sino los "indicadores fundamentales", que para mi son esenciales, o los indciadores que llamo mitad tecnicos y mitad fundamentales, "indicadores tecnicos-fundamentales". pero si desearia, volver a expresar, que dichos idnciadores se expresaran de forma nuemrica en los "balances", en las tablas normasles de las acciones o demas derivados, mercancias... es decir esos indciadores, en acepcion nuemrica, pudieran estar en los "balances", junto al precio maximo o precio final... en forma numerica. y tambine vovler a indicar, que todos esos balances o datos, y todos estos indicadores tecnicos o fudnamentales, se expresen, en las graficas, si enlas graficas, al lado del volumen, al lado del rsi, etc... por tanto, se compelmenten, s epeerfeccionen en mas informacion. y despues cada uno, mire loq ue quiera, y ve aloq ue queira, o lo que pueda.
25. debo indciar, porque quizas no haya quedadode másiado claro, que elconcepto genral de "indicadores", son indicadores derivados del analisis chartista, o decir de toromodo tecnico (medias, etc..). pienso y lo vuelvo a indicar, que hay "indicadores tecnicos2, "indicadores fundamentales" e "indicadores tecnicos-fundamentales". y vuelvo a reptir, que los tre sitpos d eidnicadore,s y todos los que s epuedan inventar, por un lado se pueden hacer, o hacer "cifras, cantidades", por tnato, s epueden y se debne incluri en el capitulo de los "balances", junto al maximo y minimo de la jornada anterior. y por otro lado, esos indicadores, los tre s tipos d eidnciadores, hay que expresarlo enlamisma medida del tiempo,d el grafico que este, en los graficos. todos. pero todos. ese es elc ambio esencial. todo. todos. todos. entre los idnciadores fundamentales (hay muchos, pero estaria beneficios d emepresa, interes del dinero en el mercado, precio de la deuda, bonos...etc.. y todos los relacionados con la empresa o el sector cocnreto, bneeficios, volumend e ventas, etc...).
26. alguien dira que estoy emzclando demasiado las cuestiones. pienso que ne la realidad esta mezclado.pero eso no cabe para uqe cad auno sea capaz de ver y de discernir. d etodas formas, en lsog raficos o enlso balances, s epeuden agrupar por sistemas de analisis, tecnico, fudnamental y combinado omixto. pienso, que de alguna forma, al combinar y ver la bolsa de esta forma, estoy dando d ealguna forma, nuevos brios no solo al analisis tecnico, tan dneostado enmcuhso ambientes, sino al naalisis fundamental que tanpoco tiene demasiados partidarios en otros. de todas formas el precio d euns ector tendra que ver de alguna forma, nos olo con el precio total de ese sector, sino con el precio del dinero del dia a tres meses. no solo con el beneficio del sector en genral o la media de ese sector... sino tambien, "con la psicologia bursatil, o la influencia d enueva york". no lo ovldiemos,s e combinan factores fundamentales, tecnicos-bolsisticos y mixtos oc ombiandos de ambos.(30 marzo95 12h.).
27. debo indciar que amdito los indices, los podnerados, etc... de lasw bolsas. pero personalmente, he probado la busqueda de otros, o que sean mas significativos. me parecen interesantes si se complementan con los clasicos. no se hasta que punto son exactos... o mas exactos... pero creo que debo idnciarlo, porque creo que se deberian tenr encuenta, como indices largos, pro ejejmplo en la bolsa de madrid, que hay tres idncies: el de los sectores, el indice corto, ais lo denomino, para aclararme, que es elibex 35 (aunque sea el mas representativo por volumen, y claro esta el objeto de los derivados o subyacnetes), el mediano, que seria el igbm, que contiene alrededor de sesenta y cinco valore so acciones. y otros idncies que dneomino largos. y que personalmente he probado.
28. estos idncies largos. los he calculado en varias vertientes. una seria por ejejmplo, a niveld e sectores. y es elejejmploq ue se entienda. pero aplciable al genral y a todos. en el idncie alrgo pro sectores, se tendria en cuenta, todas las acciones de ese sector. por ejejmplo alimentacion. se sumarian todos los precios finales de todas las acciones de alimentacion (no se tendria encuenta el volumen, en esta variacion del indice, en otras si). se sumarian y se dividirian entr elnuemro de acciones. el resultado seria el indice. si una accion, ese dia, no cotiza, se podnria el rpecio final, del ultimo dia, sea hace cinco dias o cien (diran que de alguna forma, se puede manipular este indice... y no digo que no. pero antes de expresar esto,d eberian d ehacer durante meses, y comparalo con los demas). en elidncie genral, seria igualmente lo mismo... seria sumar las ciento veintitantas acciones dlmercado continuo.
29. la variedad del indice, o otro indice difernete "serian la suma simle de los precios mdoerados ponderados de todas las acciones" (si una no cotiza, se podnria el precio medio podnerado del ultimo dia). por tnato, noes necesarioexplciar, que en la varieda simple. se sumarian todos los precios medios podnerados de las acciones de ese dia ys e dividiria por elnuemrod e acciones. se haria por sectores o por la bolsa total. (si sutedes calculan este sistema, o palcian este sistema, para el biex 35... compruebenlo durante unos dias, veran determinadas relacioens entre los dos indices, muy interesante... haganlo, y veran las distorisones,ahcia arriba o hacia abajo, subidas o bajadas, o igualdades... entre elibex 35 que nos dan al final de cada sesion, y escoger esos 35 valores del ibex y hacerlo de una forma simple, sumando todos los pmp y dividiendo entre 35. pero claro no pdoran comparar el ibex 35 normal con esos 35 valores del pmp, sino que tendran que hacer el preico final de los 35 valores y dividirlo, sacaran un indice simple pro precios finales, sin entrar en el volumen, ni enla ponderacion, y despues comparar con los 35 valores, calculando el pmp sin tener en cuenta ni volumen, ni ponderacion). bueno, para ismplificar, aunque un poco enrevesaod. piensoq ue se entiende. enrevesado para que ustede sbusquen neuvas relaciones. si ustedes comparan estos distintos idncies, pdoran de alguna forma, "ver mejor la realidad", creo que d ealguna forma, se ven determinados aocnteciinetos antes y toros depsues. decir, que no lo he lelvado durnate meses, si algunas semanas, y es interesante. este "indice simple por el pmp" (sea sectorial o general... o total -de todas las acciones-, piensoq ue e sun isntrumento muy interesante de analisis y de ocmparacion. tampoco cambia la realidad radicalmente. que nadie se lleve a engaño. no e smi intencion. pero si puede ser interesante a lahora de la comparacion. creo que los asuntos de la bolsa deben estar un poco enmarañados, primero, porque son asi pronaturaleza. segundo, proque asi de verdad los entendera el que tenga interes. proque no solo se debe entender, lo que se expresa claramente, sino todas las derivaciones. como ustedes comprenderan, con este capitulo de los idnces me pdoria pasar cincuenta paginas, de descriciones, ejejmplso, comparacioens, etc... y quizas algun dia lo ahga, pero hoy por elmomento, me parece mas pedagogico, que cad auna deduzca de si mismo. se obligue a pensar, deducir, sacar relaciones, sacar conclusiones. criticar incluso los conceptos e ideas de este libro. pienso que e sl auncia forma, de aclararnos en elmundo de la bolsa. no se loq eu cad auno entiende por bolsa...pienso que para mi no solo es unc ocnepto d eespecualcion, d einversion o de sacar dividendos... en defintiva al hablar de bolsa estamos hablando de pensiones, de seguros sociales, de seguros medicos... de crisis economicas o de cracks... end efintiva de estabildiad de gobienros, ye conomicas. por tnato, todos los oepradores, todos los que esten en este mercado, el peor del mundo, debe intentar reflexionar, intentar perfeccionar no solo su p`ractica, sino la teoria sobre la que en teoria ejerce o aplcia su practica. es decir, estamos palentando perfeccionar la teoria. no ya con neuvas teorias, en las cual no mesiento capacitados, pero si de "afinar los instrumentos de observacion y de mirar, en definitva los graficos, los balances, los idnciadores...", end efinitiva afinar el analisis tecnico y el fundamental. en almedida de lo psobile. que nadie sienta, o se sient aofendido, noe smi intencion. pero e snecesario eprfeccionar todo loque tneemos. si alguien dice, que ya se hace. lo uncio que puedo decir, que este autor no lo conocia. o que se fije muy bien en mis palabras, haber si lo que estoy disñeando es una variedad de ese concepto, indcie, o idnciador, y no esta ocmrpendiendo elmartiz que estoy itnentando expresar.
30. la bolsa es un mercado complejo, la bolsa integral. pero no es tan complejo como nos lo pintan. lo es. pero no hasta elg rado que no lo ponen. tampoco es, comoa lgunos parece que les interesa, una cuestion muy simple. no es muy simple. no lo es. y no todo el mundo tiene las posibilidades, no ya en conocimeintos, sino en psoibildiades de actuacion (es decir, en esta ciudad, no hay una agencia particular de bolsa... por tnato no ha una "tienda directa de bolsa". invito que alguna agencia estudie dicha posibilidad de poenr una sucrusal aquí).
(11.929) -analisis causas economicas.
(macroeconomia y microeconomia).
1. -es obvio que los anlaisi economicos, son esneciale,s apra entnder la bolsa. los anlsiis eocnomicos y empresariale,s entrarian dentro de las ciencias economica sy emrpesariales. enlo que genricmaente se dneomianan macroeconomia y micoreconomia. pro tnato, diriamos esos factore sinfluyen no solo sobre la empresa particualr que suted ha comprado accioens, sino sobre sus sector, sobr ela bols anetera, sonbre lsode más mercados o bolsas itnegrales. y sobretodos los factores eocnomcisode lapis. pienso que este e sun factor o causa esencial, aquí entran cientos de facotres o subcausas, cuestioens moentaria,s cuestiones de teorias de la inflaccion, de teorias eocnomcias, de eocnomia polticia. etc. pro tnato. creoq ue esta causa es esencial. pero en ella, solo dare algunas pinceladas en tnato encuanto peuden afectar a al bolsa, o afectna. epro este cpaitulo,s eria innombrable. pero dirimaos que e sun cpaituloe sencial, que alguna forma, siempre esta incidiendo enla bolsa. pro ejejmplo eltipod eitneres, puede ser un emrcado financiero pero es a su vez un tema macroeconomico o de eocnomia poltiica, del bnaoc central. espero que me comprenda, y vea usted comopuedne incidir cientos de factores, enlas bolsas, pero que vienen fuera de lla, tmabien son afectados diriamos d ealguna forma por al bolsa, pero en ciert amedida, a veces relativa. que el bnaoc central baje o dsuba el tipod e interes del dienro oficial, peuden tenr muchas causas, la eocnomica una, epro la bolsistica puede ser otra, peor pueden existir raoznes polticias, etc. pro tnato, es una causa razon d eneorme imprtoancia. que depsues se concreta cientos de veces, en cientos de factores o subfactores. croe que debe tenrlo en cuenta usted.
2. -hay quien cree que la bolsa no tiene ningunalógica. estan equivocados. la bolsa si es de acciones, o sea de otro ente. tiene un subyacente. siempre ponemos el ejejmplo de la bolsa de acciones. la bolsa de acciones, el subyacente son empresas. y la smepresas producen unos bienes, mercancias y servicios. por tnato, usted compra un trozo, o algunso trozos, algunos ladrillos, como a mi me gust apensar, de esa mepresa. es esencial, pro tanto,s aber como funciona esa empresa. ese sector donde esta ubicado esa empresa. ese pais, ese contienente de ese pais. y al eocnomia mundial. por tnaot. a todo eso se le dneomina, analisis microeocnomico, si es de lamepresa. y macroeconomico si es del pais, o del contineente dodne esta ubicado ese pais. bueno es decir, que creo, que hay varios analsiis diferentes: 1. analisis microeconomico o d elqmepresa. 2. analisis microeocnomico o del sector cocnreto dodne opera la empresa. 3. analisis macroeocnomico o del estado. 4. naliis macroeconomico del continente o region continental de ese estado. 5. analisis macroeconomico global omundial.
3. -la anterior distincion puede ser tomada ocmo baladi. epro creo que es esencial. y de aquí derivan muchas confusiones, a la hora de la inversion en bolsa. si para el año dos mil, se prevee que se encestian mil millones de coches, un pais producira ahora la mitad y el resto la otr amitad. si cambia esa proprocion comoe s normal, influira ne el pais, y enla mepresa en que suted ha comrpado. si influye, se venderna mas omenos coches. por tnato, habra en teorias ma so menos gnaancias. asi de simple. pero mas complejo. usted me dira que si tanto hay que saber, es difcilisimo operar en bolsa. a eso no le peudo contestar. es cosa suya. mi bolgiacion es señalarle algunas cuestiones de bolsa, quizas no todas. pero si algunas. y esta es una . usted deberia saber, que se pueden vender mas coches, epro tner menos beneficios. por loc ual, la situaicon e smas compleja, par alas acciones que suted queire comprar. pero usted debe saber, que lamateria esencial del que esta formado el coche, diriamos el acero, puede subir de precio, proqu ehay escasez. pero puede ser, que baje, proque hay una guerra d eprecios en la enrgia primaria o petroleo, o una sobreabudnancia del heirro, de la introduccion d eun neuvo pais en elmercaod mudnial exportador, productor de hierro basico, y pro tnato con un precio de coste menor, pro sus salrios menroes. pero si suted creee que complico la situacion, solo fijandome en factores economcios, lea uy relea l ahsitoria de la bolsa, diaria de decadas anteriores, y por desgracia, tendra que asentir a estas opiniones. ya que son ciertas, claro esta nos e dan todas las semanas en todas als mepresas, sino de vez encuando, enciclos, en distintas empresas. pero esto es la eocnomia. porque esto es el mundo. pero pdoriamso complciarlo, si elpais que produce mas, exporta mas, porque el cmabiod e su moneda con la moneda del pais que usted ha comrpado sus acciones, ha bajado, pro tanto, interesa mas la exportacion, o interesa menos. es cierto que en los lbiros basicos de eocnomia, se diferencian entre analsiis micoreconomcios y macroeconomicos, y entre politica eocnomicas y economia. epro en sus accioens, influirna todos estos factores a la misma bvez, ayudandose a vece,s contradiciendose otras. mi obligacion es sñeealizarlo. es cierto, que mi bolgiaicon aquí en este escrito, es que la mayor parte de los analisis, se expresen en las mepresas, en los emdios d eocmunciaicon, para el que comrpe, sepa mas datos, y despues interpete. no es absoltuamente necesario ser un premio nobeld e eocnomia par aitnervenir en bolsa, no es cierto. pero si es cierto, que la bolsa, sea de la emrcancia o del subyacente que sea, e sunod e los emrcado smas dificiles. proque usted no solo compra, el rpesente o el pasado, sinocomra el futuro. y el futuro, solo lo conoce dios, noc rea en ningun profeta.
4. -la bolsa es difiicl, epro si de verdad se supieran mas datos, es decir mas realidad microeconomica, de cada empresa y de cada sector. la bolsa seria menos dificil. el que los abe, para ese e smas facil. cierto es, que en unsistema, un sistema dinamcio como es la bolsa, en el que afectan cientos de factores, nadie puede concoer todos los factore,s y uanv ez, influyen un grupod e rfactores y otras veces, otros. por eso, puede subsistir casi al mayoria d elsoa gentes que intervienen, sean d eun tipo y de otro. la bolsa tiene en ese sentido muchod e azar. peor noe s un jeugo. y pienso que nadie tiene que tner esa mentalidad. nadie que se queira acercar a este mundo. nadie. usted habr aun libro de eocnomia. y estudie, relea varios lbiros de eocnomia, de los que se ocupan de losniveles microeocnomcios y de los macroeconomicos. y depsues intente eso aplciarlo a las empresas, y a sus respectivas acciones, que desee comprar. no le servira como formula definitiva, pero eso si, le abrira muchos caminos. muchos. despues las teorias, tendra que aplciarla a la smepresas concretas que suted deseee concoer. pero para eso necesitara datos de esas mepresas cocnretas. aquí esta unod e los escollos mas dificiles. incluso para aquellas personas, que tienen cierto itneres espeicla, ys e lean varios periodicos especializados de bolsa al dia. creo que esta es una dificultad, que abria que buscar una forma o manera de solventar. ojo, que a nadie le achaco ningun tipño de repsosnabildiad. a nadie. creo solo mencioanr una realidad, y diriamos un pequeño o grna problema. y que entre toda la comundiad deberia buscar la solucion. todos sabemos que los idncies nacieron como un intentod e saber lo que el mercado estaba haciendo. igual que empezo enunmomento determinado. est einstruemnto, que es esencial hoy. pueden ancer enlas proximas decadas, otros idnciadores u otras formas, apra saber al realidad de las mepresas concretas. algunso dicen que es una difcultad inviable. creo que no es. pongamos diez datos esenciales microeconomcios de cada empresa o aplciable a cada empresa. pongamos otros diez datos basicos, de micoreconomia de cada sector eocnomico o de cada sector bolsistico. y pongmaos diez datos, los que sean, del sistema macroeconomico d eun pais. en el segundo caso, estos pueden estar siempre de una forma estrucyturada exponiendose, formando un bloque. y nonecesariamente, cada lector, pasando hojas y hojas de la prensa espeiclaizada para despues combinarlos. y en el caso de cad amepresa. pues que estos, se dibulguen, o se expongan, cada semana, porque claro esta, no van a cmabiar cada dia. o se epxongan en forma de cifras cada dia, igual que se pone, por ejejmplo el cpaitulod e ampliaciones en la prensa especializada. ¿que puede suceder? hoy una empresa en la presna especilaizada, ocupa, diriamos el ancho de una pagina, y en una pagina hay veitne o treinta o cincuenta empresas en acciones. pues con este sistema que ocupe dos paginas el ancho. (2 feb. 96 cr).
(11.930) -razones-analisis sociopolitico.
1. este capitulo en pricnipio, seria excesivmaente largo, para el enfoque,en pricnipio de este libro. pero es evidente que las razones poltiicas, son razones que influeyen en la bolsa o en las bolsas. en todos los paises, y en toda la historia. habria que plantearse dos preguntas, primera ¿que factores influyen. segunda ¿como cuantificarlos? si pudieramos resolver, estas dos preeguntas... despues tendriamos que intentar cuantificarlos, nos e exactmaente, si pro estadisticas, o por probabildiades, o por estadisticas a laopinion publica. y despues esos factores "pasarlos a balances", y esotos a su vez al sistema de "graficos", y por ultimo interrelacionar facotres, entre si, poltiicos, y politicos, con los dmeas tipos, "los idnciadores".
2. pero no quisiera, señalar en este pequeño resumen d emomento. que no cabe duda que la guerra, o laposibildiad d eun conflcito armado siembra de tristez las bolsas. es decir, el cpaital y el dinero,s e traslada de una bolsa a otra, o dicho de otro modo, d eun mercado a otromercado. no cabe duda, que als razones dentro d eun entorno democratico, "de noa claramiento de futuro politico, del programa polticio, etc...". son razones evidentes que influyen en la bolsa.
3. creo que es evidente, que la politica, e sun factor esencial en la bolsa, en genral, y en mcuhas empresas o acciones en concreto, o en muchos subyacentes (divisas, emrcancias, etc). ¿cuanto influye en un momento, y cuanto en otro? ¿en un momento, solo influye el diez por ciento, de todos los factore so raoznes de la bolsa, ye n otro momento, es lenoventa por ciento? no olvidmeos que siempre he pesnado,q ue estas grandes raoznes, tienen subrazones, o subfactores causantes. no lo olvidmeos. ya que si olvidamos esto. olvidaremos en parte, la razond etodo este analisis. podría poenr muchos ejejmplos. creo que es obligaicon delque lee esto, que el busque razones poltiicas a comportmaientos pasados de la bolsa, ejejmplo, la subida de la bolsa de londres, despues de la batalla de waterloo, o despues del gran ataque de la guerra del golfo, por parte de usa...etc.
4. pero hay una gran pregunta ¿cuantos subfactores or aozne spolticias hay que influyan en la bolsa? ¿en que nivel o cuantificacion, y en que razones, y en que circusntancias? ¿habria una macropolticia y una micropolitica, igual que hay una macroeconomia y una microeconomia? piensoq ue si. hay razones poltiicas inernacionales, omacronacionales, y otra nacionale somicronacionales. y todas con distintas causas.
5. el que olvide que las razone spoliticas influyen en la bolsa integral, y en la bolsa concreta. noentendera nunca la bolsa. otra cuestion es saber, como, cuando, cuanto, y que.(30 mz95cr).
(11.931) -Razones-causas naturales.
Es evidente que hay razones, que los seres humanos no somos capaces de predecir, y que por elmomento no podemos evitar, y que tampoco sabemos solucionar. a todas estas razones las he denominado naturales. en las que lanaturaleza humana, o no interviene. estos "desastres de la naturaleza". influyen, porque despues tienen una cosecuencia economica desd eluego, y una consecunecia politica desde luego. pero pienso que son factores en si mismo autonomos, y depsues tienen sus consecuencias.
creo que es necesario señalar todo este conjuntod e causas, porque "aparecen de la noche a lamañana", y andie sabe el porque y el como. cuando empezo albolsa de londres, la razon de la bolsa, en principio, es que cada accionsita pondria un capital, undinero, para fletar un barco que iba a las indias a por especias. ese papel que era el justificante, diriamos esa accion, era el documento, por elcual. el comprador o el tenedor, recibiria al cabo de varios mese o años, su aprte de rentabilidad en el negocio del barco o del flete. sucedia. que a veces, el tenedor, tendria que venderlo. y se vende siempre a otro. al venderlo, segun las esperanzas que tenian, de que venia una carga buena o de gran cantidad, o una carga con mayor rendimiento con otra, esos "documentos" subian o bajaban d eprecio. pero a veces ocurria, que el barco, en el cabo del sur de africa, se iba al garete. y el documento del tenedor, no valia nada. era el desastre antural del momento, de auqella época.
sin entrar en fenomenos de guerras, que pdoriamos d ealguna forma, en incluir en factore spoliticos. o sociopoliticos. si ahbria una serie de factores que influyen en una u otra forma en las bolsas, en lsodistintos mercados, y todos los mercados se interactuan, no lo ovldimeos. pero influir no necesita influir negativamente, sino que influyen. pued einfluir engativmaent e en uno, y positivamente en otro. pero diriamos que estos desastres naturales, a mie tnender, siempre son engativos para el ser humano, y por tnato para la bolsa, aunque algun tipo de emrcado, d ealguna forma salga ganando (porque suba por ejejmplo el oro, pero perjudica a las acciones). por tanto, para mi siemrpe serna concebidos como desastres naturales. por poenr unejejmplo, tifones, terremotos, maremotos, malas cosechas, etc... y todo tipo de factores o subfactores naturales, que hacen caer la bolsa, unmercado, dañar a bienes d epersonas o a personas. por tanto, pienso, que el que esta en la bolsa, o elque quiere saber algo de la bolsa. tienen que meter en su cerebrito, que hay una razon, un analisi, que es la "razon natural". esa razon, puede ahcerle de lanoche a lamañana, eprder mucho dinero. nod ebe olvidarlo. y si lo olvida, tarde o temprano lo pagara en sus carnes. pero claro esta, si son desastres naturale,s aunque los recuerde, "dificilmente puede hacer algo por solucionarlo". quizas ne elfuturo, se creen opcione sy futuros, sobre desastres naturales. d ealguna forma, los futuros, seguros, y la sopcioens podrian ser "soluciones humanas ante desastres naturales". pero sigue existinedo dicho factor. y por eso loe xpongo. ¿cuanto influye en un momento? ¿cuanto ha influido en el pasado, cuanto influira en el futuro? todas esas raozne sno puedo solucioanrlo. quizas, cuanto todo este asegurado en el planeta. esta razon de desastres naturales. solo tendra influencia "perosnal o humana", pero sobre los bienes sera muy aminorada por esos seguros, o esas opciones o esos futuros.
(11.932) -Razones psicológicas.
(1) -que nadie piense que esta razon es una minirazon. keynessu teoria genral de la economia le dio mucha importancia. no tanta como quieren interpretar algunas, pero se la dio.
pienso que por definicion el ser humano es una combinacion de ser racional, irracional y aracional. no son simles palabras. dicho d eotromodo mas simple, hay en el motivos, razonables y motivos no razonables. pero el ser humano, de carne ys angre, es el que actua en la bolsa, de alguna forma, con todos los analisis eocnomicos que quiera, y cont odos los amsters economicos que quiera y de finanzas.
por tanto, este factor en pricnipio, lo dividiriamos en dos grupos. rfactores psicolgocios idniciduales, y factores psicologicos sociales (los que algunso operadores dneominan "sentimiento del mercado"). pienso que son razones que influyen en bolsa. es evidente, que todo deberia ir bien en labolsa, pero al bols ano funciona. se buscan raoznes y nos e encuentran. y simplemente, hay temor al futuro, temor psicolgoico, razon psicológica, y el dinerito se guarda en el banco... no en mercnacias, no en futuros, no en acciones... todo eldinero esta liquido... otras veces examinas, y ves que no hay razones eocnomicas (ni fudnamentales, ni tecnicas, ni nada...) para que el mercado siga subiendo, pero sigue subiendo... razone spsicológicas... muchas veces ocurre con el oro, y muchas "burbujas historicas y su explosion", dicne que la causa es esta. creo que en parte.
(2) por tanto. als razones psicológicas, se deberian fragmentar en varios niveles: primera, el ivnersor particular, el conjunto de dichos inversores que actitud tinen ( y anivel idnividual cad aunod ebe analziarse, su actitud psicológica, quizas este demasiado contento o triste, y compra demasiado o no compra. "conocete a ti mismo", seria el lema esencial de la bolsa). segundo, el inversor institucional-publico, es decir, que funcioan con fondos de otros, aunque sean privados. creo que constituye ung rupo, aparte, con su tendencia psicolgoica del momento. tercero, diriamos la actitud psicológica del gobierno y de la amdinsitraccion, y la que dimana de ese grupo -positiva, o en permanente crisis- cuarto, la psicologia social, de la sociedad en genral... si al gente esta ocntenta, y leparece el futuro encantador, e invierte, y esta ocntenta... en fin "el sentimiento genral del mercado". cinco, todos los anteriores niveles, deben examinar, individualmente, en lamedida de lo psoible, y en el conjunto que seria ultimo.
el problmea es como en el caso de los anteriores. ¿como cuantificar estas raoznes? ¿y comoa veriguar la calidad o las subrazxone so subfactores? quizas en el futuro las ciencias psciosociológicas avancen mas, nos daran pistas improtantes para solucionar este prtoblema. pero que nadie que se dedique a esto, olvide este factor... si lo olvida perdera mucho dinero. no olvide los tulipanes, ni los mares dels ur, ni de alguna forma la crisis del 29... no lo olvide. hay razone spsicológicas. porque no olvidmeos, la bolsa no la mueven los pájaros, sino los humanos... si las movieran los pájaros, habria "razones psicolgoicas de la especie pájaro".(30 maz 1995).
(11.933) -Razones-analisis: la bolsa-bolsas.
Ya he explicado en otros lugares, que estos seis o siete grupos de razones-analisis, tiene a su vez sus subfactore so subrazones. que s einteractuan entre si, y con todos los demas.
otra cuestion muy dificil, es cuantificarlo, y cuantificar su interrelaccion entre si, y con los dmeas subfactores de otro tipos de razones. pero la experiencia de quinientos años, la experiencia historica que tenemos de la bolsa, a traves de tnatos testimonios personale,s estudios, estudios historicos, y demas... nos enseñan a diferenciar una serie de razones...
uno d eellos, es que la bolsa, es un mundo en si misma, y muchas veces, "se meuv epro si misma". volvemos a hablar de la bolsa y de las bolsas, es deicr d etodos los mercados. los emrcados o las bolsas interactuan entre si. a veces, no loentendemos, epro es cierto. es como un "coche que esta andando, y aunque queramos pararlo, encesitmaos unt iempo y mcuhas emdidas". o al reves. por lo mismo sucede en la bolsa. pienso que la bolsa y todos sus mercados, pero todos forman una undiad, auqnue esten en lugares distintos, en monedas distintas, en paises distintos, en mercados o emrcancias o subyacentes diferentes... todos forman una bolsa... todos junto "la cantidad del cpaital", que va interrelacionado con el interes... y este con el dinero... y albolsa la hace funcioanr el dinero, el dinero y el dinero... ( y al dienro, quzias la necesidad de supervivencia, la necesida do ansia d epoder, la necesidad de vanidad, quizas en ultima instancia la naturalez ahumana individual y coelctiva). por tnato, la bolsa funciona como si funcioanra asi misma. creoq ue no hay que olvidar. aunque alguien manda comprar y vender, ese compra, proque algun mercado, ha quedado desgajado, infravolarado, y el cree que hay una gnaancia potencial... y compra... y el otroigual... y se vuelve a formar otra distorison en otro lugar... y asipermanece... en definitva hay dinero disponible, cientos omiels de operadores, cientos de fondos d einversion, cientos de seguros y pensiones... cientos y miles de personas mirnado todos los dias este mundo... "pero cuando solo habia una centenas, tmabien la bolsa tenia como una especie de vida propia". una especie de "organismo", con sus reglas internas.
pienso que esto, auqnue resulte extraño, debe aceptarse como una raozn. y muchas veces, lov eremos, en uan vida de inversor. pienso, que hay que reconocerlo. si s elee biografias d einversionsita so especualdores, viejos... hablan de una especie de "metafisica de la bolsa2. la bolsa es un mundo en si mismo. tiene relacion con lapolitica, con la eocnomia, con lsog raficos, con los gobiernos, con el interes del dinero.... pero todo eso y mas... y ese mas "es que funciona a veces autonomamente". creo que es una raozn a tener en cuenta. ¿comoc uantificarla, como cualificar esos valores? ¿como funcioan en algunos moemntos? ¿que improtancia pueden llegar a tener esos "razone so subrazones psicológicas en cada momento"? e smuy dificil. muy dificil. pero no hay que olvidar, que incluso labolsa e sunorganismo autonomo, con sus leyes internas... sus horas de trabajo, su porcentage de subida, su cantidad o psobiildiad de realizar operaciones -a veces, el sistema se satura-...etc. "tiene cierta autonomia2. no lo olvidmeos, es una organizacion sociohumana. y pro tanto, cualqueir organziacion tiene sus limties y psobiildiades, sus derechos y deberes. sus libertade sy sus esclavitudes. y en un momento pueden ser esenciales, para comrpender el mercado. absolutamente necesarias para epxlciar ciertos fenomenos. por eso le he dado una categoria de raoznes en si misma. en si misma. el que no entienda esto, quizas un dia lo lamente, "quiera comprar y no pueda comprar, quiera vender, y no pueda vender" (30mz95cr). la bolsa o la bols aintegral, o alinterrelaccion entre los emrcados financieros, tiene sus leyes propias, o si se quiere sus reglas, o minireglas. e sun sistema dinamico. y como todo sistema dinamico tiene sus inercias, a todos los niveles. a todos. por tnato, en ese sentido, es un sistema que nos olo se aliemtna de las fuerzas exteriores, sinoq ue se alimenta interiormente, se retroalimenta. no entender esto, o no tneerlo cosntantemente en lamente, puede traer grande sproblemas. par aun particular, vender ocomprar enunmomento, puede ser unproblema. par aun fondo colectivo, par ale gestor, comprar y vender, en unso dias, puede ser un problmea tmabien, porque tiene que comprar gran parte del pastel, o venderlo, dicho d eotra forma, influye en los precios. "te dije que compraras plata, pero no toda la plata". adagio bolsistico. por tnato, grande scnatidades de dinero liquido, y en especial, tmabien por el apalancamiento,s e ven obligados a actuar en las divisas, que hoy por hoy se parece a un mar sin fondo. pueden entrar inmensidades cantidades de cpaital. pienso que de alguna forma, los futuros y opciones, se iran convirtiendo, en ciertos momentos, en épocas posteriores a las actuale,s a ser algo parecido a las divisas. al menos en ciertas tecnicas operativas. piensoq ue entramos enotras fases. la bolsa es un reflejo interior en si mismo. que es el cpaitulo que estamos analizando. y muchos movimientos, solos e pueden explciar por propios movimientos interiores, ¿pero cuales?. en cada epcoa, tendra los suyos, es decir, unos seran los mayoritarios y otros, los minoritarios. (10 ab.95cr).
-la bolsa es un subsistema en si. las bolsas, es deicr todos lsoemrcados integrados entre si -el moentario,la renta fija, las boslas de acciones, las mercancias, etc-. forman entre si, una serie d engranages. es deicr, tienen en si unfuncionameinto, que mcuahs veces, solos e explcia pro si mismo. lo de laofert ay al demanda, es una de las apreciaciones. pero segun las misma sleyes del emrcado o la smismas leyes de las bolsas. es deicr, e sune ngranage en si mismo. no debmeos ovldiar. el subsistema, elsistema en si de la bolsa de accioens y de las bolsas de accioens en relaicones a los dmeas bolsa so emrcados financieros, forman unaundiad de relaicon, d eorgnaizaicon y de funcioanmeitno.y tiene causas y funcioens y efectos por si mismos. (en. 97 cr).
(11.934) -Otros analisis-razones. apendice.
un apendice. apendice de esta priemra parte. deberia ser, un resumen y alguna otra conclusion de dicha parte. para mi, siempre un apendice ha sido eso mismo, pero almismotiempo, una abertura, una puerta abierta, a neuvas psobiildiades. a neuvos analisis. y a nuevas razones. un cajon de sastre tambien.
es desde luego necesario simplificar, y clarificar y aclarar... y hacer claro lo complejo. pero es un error, hacer mas claro de loq ue debe ser, loq ue por si es obscuro. puede que el lector este enla razon, y diga que este libro esta muy enrevesado. desde luego lo esta. pero seria un error, si no intentara comprender. por un lado he intentado, aclarar y descubrir neuvas razones, y emtodos d eanalisis.pro otro lado, loe vidente, que puede encontrar encualquier libro, lo he dado pro supuesto. en tercer lugar, intentado clarificar, nunca he clarificado demasiado, proque hay cosas muy complejas, que soloq uzias formualciones con varias variables, matematicas, pdorian aclararlo. cuarto, pienso que mi funcion es hacer pensar. pienso que est ee sun metodo acertaod para hacer pensar. sexto, creo que doy mucha spsobiildiades d enuevos matices, y de analisis. por ultimo, creo que aclaro als grandes razones-causa-analisis, y que el lector deberia, seguir en este camino analizando. ahjora despues, ya cuando lea un libor, una rticulo o un informe confidencial... puede el cada cuisa o razon, incluirla en uno de estos factore so uno de estos subfactores.
de todas formas, abro una segunda parte, y espero otras... abriendoneuvas psobiildiades. ys iemrpe interactuandose.
no neigo, que este capitulo oapendice, con el tiempo, sera un cajon de sastre. pienso que e sloq eu debe ser. un añadido d eneuvas razones,d e neuvas busquedas, d eneuvos matices. de neuvas preguntas. este intenta ser un libro de analisis. un libro de analisis, pero sin formualcioens matematicas, pro elmoemtno sin graficos -y es elmetodo esencial que intento demostrar-. un libro de posibilidades... de preguntas y de cuestiones... para que cualquier inversor, profesional o no... se diga, esta frase da una serie d eposibilidades... esto hayque probarlo, hay que comprobarlo, hayq ue demostrarlo ohay que negarlo... esto ya esta inventado hace cine años, y este señor, que ha escrito est elibro nos e ha dado cuenta. a veces, ahyq ue repetir, para que nos fijemos, y otras veces, hay frases, que encirra, decenas de paginas, si se quiseiran demostrar o desarrolalr, y el autor lo sabe... incluso de relacione sy cocneptos neuvos, o que el autor piensa que son neuvos. ahora tambien, queiro dejar claro, que no se todo sobre labolsa, que hay analisis cuantitativos, de coberturas de riesgos, y de cien mil cosas que noentiendo. cuestione simprotantes. pero pienso, que algunas solo son parcelas de un subfactor. importante. por eso dejo, esas lienas para otros, y he buscaod y he encontrado a veces, asi loc reo, neuvas posibilidades. quzias este equivocado, pro eso me he arevido a publciar est elibro. quzias se auna vanidad por mi parte.
la bolsa es economia, pero no solo economia. los que amamos la bolsa, la amamos y la tememos. es a vedces, un ser cuasiviviente, que nos dan cada "golpetazo" que nosmata de tristeza o de alegria. la bolsa no es un juego. nadie debe pensar que es un juego. la bolsa es una organziacion humana, para que la eocnomia funcione mejor, cad auno pueda en definitiva comrpar su piso, su cohce, la medicina cuando esta enfermo. se necesita capitales y personas que hagan cosas con esos dineros. eso e sla bolsa. por eso, he escrito este analisis. la bolsa habla end efinitiva de las pensiones, de los fondos d einversion, d elso seguros... por eso he intentado esta "hipotesis de analisis integral de la bols aintegral". para que sea ma sperfecto, la teoria, para los que actuan en nombr epropio o en nombre de otros. sepan mas y emjro ciertas teoria,s o recordarles ciertas teoria.s.. no nos vayamos a levantar un dia, y nos demos cuenta... que la "banca de nuestro pais ha sido barrid apor un ciclo o anticilon economico-bolsistico". h eindicado, a mie ntender que el mundo financiero, la bolsa, los emrcados de capitales, el cpaital y el dinero... deberia formar un sector aparte de los servicios, en la organziacion de la economia por sectores, ser el cuarto o el quinto, autonomo de los demas. por la inmens aimprotancia que tiene. no se si lov ere, esto alguna vez en los lbiros de texto. pero reivindico esto. quiza sntonces, los estudios sean mas profundos, y no tengan los hobmres que sufrir crisis economicas y bolsisticas, mitad crisis ecnomica y mitad bolsistica... llamese crisis del veintinueve o de los tulipens -y ya he idnciado, ha habido una grande cada diez años, en algun pais del mundo,d esde ahce trescientos años. al parecer-no hay que olvidarlo.
la bolsa es en si mismo, un sistema dinamico interno y externo. el externo, son la smiles de razones que pueden influirle. que h eintentado aclarar, los grandes grupos, en cpaitulsoa nteriores. almenos lo he itnentado. pero labolsa ensi misma, es una razon o causa de los detemrinados movimientos. ¿que significa esto? ¿es muy sencillo y muy complejo, las diez o doce bolsas actuales de europa, hoy funcionan d eun modo... si mañana todas s ejutnaran, almenso los valores mas liquidos en un mercado continuo europeo, con una moneda unica, o una cosntante, traduccion de monedas...la bolsa seria otra cosa, no sustancialmente diferente, pero si otra cuestion? y asi cientos de miles de ejjemplos. ¿si dentrod e diez años, hay una bosla europea d emercado continuo, o de flujo directod e contrataccion... habra decenas d eempresas con opcione sy futuros... eso traera otro modo d epensar y de actuar? al menos en europa. si europa desea unirse poltiicamente, en serio, debe intentar un mercado continuo europeo... dejar despues mercados nacionales, tambien con un ercado continuo, y despues en ultima isntancia bolsas regionales -si e sposible, tambine en mercado continuo, o el sistema de contratacion directa, que dentro d eunso años exista-. esa es la solucion, para que el flujod e cpaitales, peuda venir mas deprisa y ams cantidad a europa. y por tnato, la europa, indsutrial y de servicios, tenga la enrgia suficiente en capital, para despegar. al ser un mercado sin parque en ningun lugar, esperemos, queno haya tantas dificultades para realizarlo. entonces la "bolsa de europa", pdoria ser comparable, e incluso mayor que la bolsa d eneuva york, o la de tokio. seria un gran paso para europa, para las empresas de europa, y para todos los niveles de trabajadores de dichas empresas. "dadme una palanca y movere el mundo", decia arquimedes. quizas hoy lapalanca de la economia, sea las bolsas. europa no deberia olvidar dicho adagio. (10 ab.95cr).
(11.935) -bolsa de opciones y futuros.
1. creo simplemente que labolsa d eopcione sy futuros es el futuro. opino, que noe s un juego d epalabras.
2. habria que tenr encuenta, dos realidades diferentes o diferenciadas, de antemano... por una parte, la funcion de las opciones y futuros, y todos lsode más derivados o combinaciones de instruemtnacion de estos sobr eun subyacente. por tnato, en este sentido, serian segun el subyacente, "una parte de ese subyacente" o dicho de otro modo, si el que lo utiliza tiene ese subyacente, y solo utiliza los derivados como prima o como seguro, como cobertura, que es una de las tres formas esenciales de utilziarlo. las opcioen sy futuros, solo seria una forma de "compra" de dichos subyacentes. un simple seguro. en segundo lugar, si se utilzia, sin tener el subyacente, es decir como apalancmaiento, comoe speculacion, "las opcione sy futuros" a mie ntender tienen otro caracter, totalmente diferente. aunque parezcan los dos procedimientos, parecidos, no son iguales. es decir, tendran en elfuturo, disitntas cosnecunecias. y por tanto, a mientender, habria que hablar de dos tipos de futuros y opciones: una que el comprador tiene elsubyacente -sea mercancia,a cciones, divisas, etc-, y la del comprador-vendedor o emisor, sea como quier austed desee llamarlo, "no tiene el subyacente". a mi corto entender, es esencial distinguir ambas realidades. porque ambas realidades, tendrna en elfuturo proximo distinto desarrollo y por tanto distinta influencia.
3. pienso que e snecesario aclarar varias cuestiones anteriores: pienso que le emrcado de derivados, es el grna invento financiero de este siglo. no hay nada igual, desde la ivnencion de la bolsa de acciones o de renta fija, hace cinco siglos. aunque haya precedentes en japon, en chicago en siglos anteriores... e incluso enla practica agricola de todos los apises. noe s lo mismo, "ni por la calidad", ni por "la cantidad". pienso que esto es una revolcuion, comor evolucion nos puede traer mcuhas alegrias, pero tmabine muchas tristezas. es la teoria de la tecnica, al teoria del cuchillo,que es ambivalente. segundo, para mi, muy importante. a mi entender, es un sistema, la de opciones y futuros, todavia en ciernes, es un "sistema dinamico en si mismo", que apenas esta desarrollado. loc ual nos llevara a sugfrir, todas las incomodidades de los sistemas aun no totlamente desarrollados, elprimero, el no estar desarrollado plenamente, el segundo, el no concoer, los que lo utilzian las grandes consecuencias, tercero, noahber una teoria suficiente, ni a nivel juridico, ni financiero ni operativo, ni tecnico.
4. por tanto, nadie entrevea en mis paalbras, ni critica positiva, ni negativa. pienso, mas bien que es el gran ivnento financiero, y que esta pro desarrollar, loq uehemso visto hasta ahor,a solo son bablbuceos. simplemente. nada mas. el caso barings en lo negativo, a mie tnender, a no ser que avance mucho al teoria financiera de cubrimiento de riesgos y de utilizacion, sera una simpleza con lo que puede suceder.
5. piensoq ue no hay que olvidar, ¿como se paga o s eocmpra en las bolsas? porque asi nos alcaramos, dodne estamos, y donde podemos estar. el priemro,s ea la bolsa que sea es acontado. la segunda es a credito. la tercera, es comprar a "la baja" (una forma de credito, pero sin ser credito). cuarta, es del tipo de pago de "opcion". y la quinta, es la forma de derivado de "futuro". en mi opinion, estas son las formas esenciales de "pago" que existne en labolsa. depsues desde luego hay combiancines entre estas. y entre otras, poniendo, comos eguro, o como pago, un subyacente. etc...la clave de muchos de los fenomenos,que ocurran en elfuturo en la bolsa, hay que tner encuenta, que puede estar en la forma d epago. en la bolsa del 29, la crisis se agudizo, algunos dicen, que de alguna forma se "creo oincentivo", no al bajar, al tenr la priemra bjaada fuerte, sino al bajar fuert ela primera vez, y los que tuvieron que soportar la "bajada", no pudieron aguantar... tuvieron que vender, proque estaban comprando a la baja y no tenian, y habia mucho comprado a credito. pensemos por una vez, que se produazca un emrcado a la baja, en alguno d elso emrcados d ebolsa... y ya no soloe xista, mercado al contado... sino a credito, a la baja, a opciones y al futuro.... "y todo la mayoria no es al contado". ¿que sucederia...? ¿que pdoria suceder? ¿pongamos el ejejmplo, de estos dias se ha ahblado d eun grupo fanatico, tenga una bacteria nueva, y solo amenace, son soltarla en una gran ciudad del mundo, y que haya peligro, solo potencial, d emorir el treinta por ciento de lapoblacion, y eso llegue a los mercados, la noticia solo como posibilidad? estoy poniendo un ejemplo, de catastrofe, que algunso diran que no es real, que es ficcion. pues admitamos que es ficcion, dios asi lo quiera. ¿que sucederia, con esos cinco niveles de "pago", que actualemtne tenemos, y sus combinaciones... y si analizamos, mas de la mitad en definitiva es potencialmente "sin pago al contado"?. piensoq ue es esencial, esencial tner en cuenta estas ideas en la mente... y quizas no olvidar. los derivados son el gran invento del mundo indsutrial, en esta tercera o cuarta etapa, que estamos psando.. pero opino, que apenas estan desarrollados... y si desde ahora, hasta que se desarrollen, "sucede un crack", las consencuencias pueden ser catastroficas. pienso, qu e no hayq ue exagerar el caso barings, y algunas grandes indsutrias-compañias americanas,q ue han quebrado con los derivados... eso son migajas de los efectos reales que pueden tener los "derivados" bajo mi opinion. pongamos por caso... que si una bolsa, tiene diez mil millones de acciones... y su valor capitalizacion es de cien billones de pesetas, o pongmaos el caso de cincuenta billones de pesetas... en un emrcado de acciones, solo se puede comprar por ese numero de accione sy pro esa cantidad de dinero... nada mas... se puede comprar "por mas dinero", si emepzamos a comprar a la abaja, y al credito... "de alguna forma, el dinero potencial a corto plazo... seria los cincuenta billones de pesetas mas el credito a la baja". pero en los derivados, digamos, los futuros y las opciones... en teoria, "como la suma es cero"... puede haber los contratos, todos los que se crean convenientes, todos lsoq ue se aucerden entre dos personas, uno da y otro acepta. por tnato dicho de otra forma... "puede ser diez veces, dos veces la cnatidad subyacente de capital... pero puede ser cincuenta veces, teoricamente, o mil veces, o cien veces"... ¿pongamos un caso, que los derivados en acciones sea dentro de veitne años, cincuenta veces el valor de capitalizacion de las acciones de esa bolsa? no me digan que la cnatidad es cero... desd eluego, la mitad de los operadores ganarian y la otra mitad perderian. pero elproblmea esta en los que perderian... qu eal perder, se verian, no solo a vender todo loq ue tengan, al menos financieramente... sino que "harian bajar la bolsa cada vez mas...", y s epodria producir un panico... una caida constante de precios... al tenr que vender para poder pagar el derivado... se crearia una "espiral de panico negativa", contraria a las "espirales positivas de entusiasmo". y por tnaot la crisis del veintinueve, se quedarian "en casi nada", aquello se recordaria como un jeugo d eniños.
6. ¿que hacer entonces? pienso,q ue no tenenmos mas remedio que intentar que el sistema se perfeccione lo mas posible. ¿como? aunque parezca contradictorio. pienso, que la uncia forma, es llevar los derivados a todos tipos d emercancias, todo tipos de divisas, a todos tipos d emercados y bolsas. y concretandonos en el terreno de las bolsas, una forma de ver que el sistema sea completo, almenos en el nuemro de productos. seria casi necesario,a uqnue no fuese "operativo", proque apenas nadie negociara... que casi todas las acciones, de casi todas las bolsas delmundo, almenos, las cincuenta priemras de cada bolsa, y almenos las que estan en elmercado continuo... casi todas de este mercado... se pudieran "comprar ya a traves d eopciones". pienso aunque no fuera rentable al principio. esto seri auna exigencia d eocmpletar el circulo del sistema, de este sistema dinamico. a mi entender no es una contradiccion.
7. cuando he hablado de los fguturos y de las opciones... pienso que por ejejmplo enemrcancias... "todo deberia ser ya comprado-vendido pro este sistema", aparte del contadco... todo... todo loque exista en la realidad del mundo,q ue s epueda compra ry vender, que sea honesto... todo lo honesto,d eberia ser comprado y vendido... "desd eopcione spor metros cuadrados de pisos o viviendas... hasta lo que s enos ocurra". todo. pienso que es la forma que elsistema se complete y se ocmplemente. pero igual, que en este ejejmplod e las emrcnacia.s.. igual en los demas mercados o bolsas financieras. en todos. en todos. absolutamente en todos. (31mz95cr).
8. clasicamente se ha considerado la utilizacion de los derivados de tres formas: especulacion, es decir no tener subyacente que proteger. sino comprar un subyacente, tenmiendo que presentar poco dinero, solo laprima, el apalancmaiento. segundo,cobertura, que es proteger un subyacent eo cartera. pro tnato se tiene, y solo se utiliza como seguro o prima de reisgo. tercero, arbitrage, que a mie ntender es una variedad del anterior, de cobertura, lo unica, que se negocia con varias fromas, entre diversos futuros, entre futro y contado, etc...
por tanto, en este cpaitulo de las opciones y futuros. en este capitulo o bolsa, pienso que solo habria que estudiar el primero, el de la especulacion.porque lo del arbitrage y la cobertura, creo que es una parte mas de las dmeas bolsas concretas (es decir, la compra de acciones, s epuede hacer a contado, a credito, de forma con opcion, o d eforma con futuro). por tnato, pienso que el vedrdadero capitulo o bolsa de derivados, sena este opciones, futuros, en sus formas amercianas, europeas o exoticas... o incluso del otc. pero solo los utilziados sin tenr los ropeitarios elsubyacentes, es diriamos elmercado o la bolsa esencialemnte de futuros-opciones. pienso quehay que analizar idnependientemente de aquellos ivnersores, que la uitlizan en lsod iversos sentidos. cobertura oa rbitrage. aunqeu entre ambas tipsod epersonas en el mismo emrcaod, ys e mezclen...pienso que es diferente... porque de ambas formas derivaran a la larga, distinta modos de actuacion, que tendran diferencias completamente diferentes. en al practica, seran mercados diversos...
9. pero consecuencia de esto, es que sea sin subyacent eo con subyacente el inversor, se compran y venden futuros y opciones, sobre diversas materias: indices, acciones, mercancias, divisas, tipos de interes... (en definitiva, todfas las categorias entran en estos grupos). por tnato, nunca hay que olvidar que siempre se compra un "derivado" sobr eun subyacente, que hasta ahora e sma so menos real... desde zumo d enaranja... a tipo de interes. pero no hay que olvidar, que pienso, que si en veinte años... esto ha dado un cambio enorme, en el futuro... puede ser impredecible... sobre todo... "en los subyacentes"... el proximo cambio... es irlo aplciando cosntantemente a todos, absolutamente a todo loq eu s epueda cuantificar... y tenga un numerso suficiente de grado eocnomico.... he puesto antes eljejemplod emetro cuadrado construido... pero puede ser tambien "coste de viajero por kilometro de avion"... a mie ntender, todo lo que no ocupe la categoria de los seguros tradiconales, tarde o temprano sera ocupado por los derivados... es mas, incluso el campo de los seguros, seran ocupados doblemente, por un lado por los seguros tradicionales, y ademas, eso tendra, o algunas variedades, un desarrollo en las opcioens y futuros. cuando hablo de absolutamente todo, pienso qeu sera absolutamente todo, dentro de unas decadas. (todo loque s epueda cuantificar, sea internacional, y tenga suficiente cantidad economica, y pro tanto personas interesadas... pero algunos no tendran todas estas condiciones). pensar que el mundo financiero, puede convertirs e en un casino, no es hacer una critica negativa, e s solo tener miedo al futuro... pero pienso que la inteligencia humana, podnra medidas a todo... por eso soy optimista. els er humano necesita mas seguridad... economica entre otras... y una forma de obtenr seguridad economica,d e ocmprar el futuro de alguna forma, es "hacerse un seguro tradicional" (solo hay detemrinadas materias sobre lo quehacerlo... quizas estas empresas deberian buscar otros neuvos campos), segunda forma, que no es contradictoria con la anterior, que puede coexistir, es "comprar el futuro o asegurarlo a traves de los derivados". auqnue est aulitma forma, sea en ultima isntancia "mas isnegura". mas insegura en los limties. es deicr, mientra este en limites d eosiclacion normales... las perdidas y ganancias serna moderadas, excpeto para algunos operadores, lease el barings. el problema es cuando las oscilaciones pro cualqueir razon,s e amplifiquen, entonces los derivados, pueden a su vez amplificarlas.
10. dichod eotro modo, ¿que pued esuceder? si las oscilaciones del subyacente, se apor la razon, son moderadas... los derivados se comprotarna moderadamente. si las osiclaciones primeras del subyacente son amplais, pro la razon que sea... hay dos posibildiades, que los derivados, actuen como moderacion, y entonces de alguna forma paralicen la caida, ya que la subida nadie la teme, y por tanto, sea muy vnetajoso, ya que aunque el subyacnete caisa, las perdidas totales se equilibren. o puede suceder, la otra posibildiad, que el derivado no actue como moderador, sino como amplificador de la onda pricnipal o subyacente. pienso que etas son las posibildiade sesenciales de este fenomeno. pouede haber variedades pero anda mas. pienso, que hay muchos autores que se confunden o confunden. pienso que nohay mas.
11. puedo explciarlo con un ejejmplo. hay una priemra ola, que es el subyacente, y una segunda el derivado. si la primera ola, es una caida moderada, epro claro esta mas de lo normal... no estamos hablando de subidas-bajadas normales... o si se queire mediana... la segunda ola, de los derivados, puede actuar moderadamente tambien. enotnce sla situacion se euilibraria. entonces los derivados servirian par auna de sus funcioens, cobertura, simple y llana. pero puede suceder, una segunda posiblidad que a esa caida moderada de la priemra ola, la contestacion de la segunda ola, los derivados no sea moderada, sino grave, entonces... produciria una caida constante en picado al subyacente, en su tercera ola. pued esuceder, un tercer caso en esta mdoaldiad de dos olas. que la primera ola, sea mediana, pero la segund aoleada del derivada sea minima. entonce,s claramente, apralziaria el fenomeno, si solos e quda en esas dos oledadas. estamos hablando de dos "olas".
12. hay otra segunda varieda, que la primera ola, no sea moderada, sino grave o muy grave -dos casos distintos-. y la segunda ola, es decir de los derivados, se den los distintos fenomenos: reaccion minima (por tnato podría paralizar en parte). reaccion mediana (estariamos en duda si pdoria paralizar). tercer caso, ola grave (posiblemente se produciria una cida en picado), y cuarto caso, segunda ola muy grave (de esto mejor nohablar).
13. solo hemos hablado de dos olas, la priemra ola, el subyacente, y la segunda ola, el derivado... pero en la realidad, est emodelo, se pdoria dar en algunas ocasiones... pero posiblemente, habria que hablar d emodelos: de cuatro olas, dos subyacentes, la primera y la tercera, y dos derivadas, la segunda y la cuarta. y por supuesto habria que hablar d eun modelo de seis olas (impares, subyacentes, y pares derivados). y un modelo de ocho olas y un modleod e diez olas. pienso, que con estos modelos, por tanto hipoteticos, no reale,s nos puedne ayudar a comprender la realidad. y prever la realidad. ¿que valor se le podría dar a cada ola? podría ser cada ola, de una reaccion a la baja o al alza, de un quince por ciento, moemntanea, de un dia o dos dias... y la siguientes olas, cad auna lo mismo... ¿podría seguirse otro sistema? cada ola, un quinc epor ciento, pero teniendo relacion, no el tanto pro ciento, en relacion al par de olas anteriores, sino al principio... ¿como sutedes quieran? estamos en un terrneo aproximado, las hipotesis d emodelo, en los que me meuvo... por tnato las cifras son analógicas. ustede spueden poenr, un quince-veinte por ciento, en dos dias o un dia... o si quieren de un deiz-quicne por ciento en un dias o dos o tres... y asi los sucesivos... segun "las olas".
14. -aunque dedico un cpaitulo especifico, a refleixonar sobre la sopciones y futuros, es decir, los derivados. no entro en ningun momento a nalizar, los tipso de derivados, ni los subyacentes, y la "creacion cosntnate de neuvos derivados y de neusvas tecnicas de operatividad de los derivados", sino solor efleixonar sobre alguans consecuencias. piensoq eu lo anterior enc ualqueir manual sobr ederivados lo pdora encontrar. lo que si quiseira explciar que bajo mi opinion, los derivados forman una undiad con el subyacente. si es elejejmplo de las acciones. desde que lsod erivados s esistematizaron, diriamos, que para sabe rloq ue sucede enlas acicones, hay quemirar lo que sucede en los derivados correpsondientes, es decir es un tamden -acciones-derivados. por tnato, en mucho snetido,lamecnaica de la bolsa ha sido transofmrad,a y pro tnato las ocnsecuencias. en espeical, pro el grna nuemrod e contratos de derivados sobr eel subyacente. esto es esencial, proque creo entra en la bolsa en otro juego, diriamos en otra operatividad.(9 nov. 95 cr).
(11.936) -bolsa de acciones.
1. ¿que se puede decir nuevo que no se haya dicho enlos cientos de libros escritos sobre la bolsa, desde el de la vega... hasta ahora? en principio solo quedria dar una seria de matizacione,s que me parece interesantes: la bolsa siempre tiene el mismo principio, se compran "trozos de empresas", partes alicuotas... y se tienen, en ese tiempo, te dan dividendos, o no te dan, o suben el valor desde que las comprastes o bajan. la bolsa tiene unos proceidmientos muy sencillos, pero al mismo tiempo muy complejos. epro a mi me gusta comentar, que incluso labolsa siendo tan compleja, es mas simple con ella elt rato, que con la mayoria de las personas. en definitiva, la bolsa, solo sube, baja, os e mantiene durante unos meses. siempre esta haciendo eso, en un transcurso de tiempo. la bolsa es igual como la velocidad, end efinitiva espacio por tiempo. hay que hacerse una bidimensionalidad en la concepciond e labolsa, para comprender y comprenderse. la bolsa es uno d elso procesos, d elso emrcados a mie tnender mas dificil y mas facil. o pierdes o ganas o te mantienes. pero elmantenimiento es relativo. quizas te extrañes, con los igueiente, la experiencia es que debes escuhar todo, todo, pero no te creas nada. ni incluso loq ue te diga este libro. hoy veras una accion que vale cinco mil pesetas, y mañana, o dentro de tres meses, te valdra la mitad... y tendras suerte si se queda alli, cuantas han pasaod a valer trescienta spesetas. no te quiero meter miedo en el cuerp`o. tamiben pasa a veces,e l fenomeno contrario. suele suceder.
2. pero pienso, que aunque desde la bolsa de holanda-londres, hasta ahora, en estpos cuatro siglos, la esencia no ha cambiado. hoy la bolsa de acciones, tiene al menos tre sinstrumentos, es decir, hay que mirar, tres niveles, que forman una undiad en la realidad: la bolsa de acciones, las opcioens sobre empresas y acciones en concreto, y los futuros sobre indices. (si en alguna otra bolsa, funciona otro tipod e derivado, s eincluiriran tmabien). hoy al bolsa, no son solo la bolsa de acciones, sino los derivados sobre esa bols,a o afecten a esa bolsa, desde otra bolsa. por tanto, la segunda caracteristica d ehoy, es la siguiente: que la bolsa d emadrid, con esos tres niveles, no solo es la bolsa d emadrid, sino en parte las bolsas, donde "hay valores que cotizan de la bolsa de españa". por tanto. sid e verdad usted queire empezar a cfomprender algo, por ejejmplod e la bolsa d emadrid, tiene que hacer en su cabeza una abstraqccion. una unificacion, una sintesis, la bolsa, por ejejmplod e madrid, no solo es la bolsa de madrid, sinoa dmeas los derivados sobre aciones, mas la "parte correpsondiente" de las bolsas extrnageras, que almenos cotizan valores españoles.
3. creo que esto es esencial. ¿que cuantificacion puede tenr esto? ¿y depsues que grafismo o expresion grafica deberia tenr? eso es otro problema. pero pienso que esta es la realida.d el que no queira entender esta realidad. noentendera nada de la bolsa. tambien decir, que esto no es completo. si suted observa, el ochenta por ciento de los dias que la bolsa sube, esos dias suben londres-nueva york, en elc aso de expaña. eso no es obice, que unos dias baje en la bolsa d emadrid, ys uban en esos lugares... y algunas excepciones al reves. por tanto esta e sla tercera caracteristic,a su cuantificaicon es dificil, pero hay bastante proporiconalidad... es que todas las bolsa europeas, en amyor o en menor medida, estan engranadas a la bolsa de nueva york. es esencial que usted entinenda esto.d e tal forma que es un "factor a tenr encuenta", ent odo momento. (poruspuesto, ya he explciado hasta la saciedad, que para mi, la bolsa de acciones, es una part,e una rueda de todo el mecanismo, de la bolsa, la bolsa integral, que son las cinco o seis bolsas, que son las acciones, las divisas, los tipos d einteres, las emrcancias, etc...pero en este momento, estamos intentandonos fijar, solo en una rueda, la rueda de la bolsa de acciones... pero no olvide en su cabeza, que la bolsa, la forman cinco o seis ruedas, entre si, unidad en sus engranajes, con distintos giros, y la bolsa de acciones. solo es uno, uno nada mas. no lo olvide. olvidar esto le lelvara a no entender nada).
4. creo que estos conceptos-descripciones que le he indicado, que en pocos libros lo encontrara. le ahorrara muchos quebraderos de cabeza. pero eso no e sobice, para que usted, incluso sabiendo esto, pierda mucho dinero en la bolsa. no piense que sabe ya todo.
5. es esencial, que cuando usted piense en la bolsa de acciones, en ese engranage, no olvide, que aunque esten en distintos parquets, la bolsa de acciones, hoy es una unidad conceptual y real de los diversos parametros, forman un mismo ser, "bolsa de acciones-opciones-futuros". que tambien debo idnicarle, que como elmundo d elso derivados, sobre acciones, que es el tema que nos interesa. esta evolucionanado, a todos los niveles. la concepciond e hoy, por tanto, sobre la bolsa, a mie ntender sera ocmpletamente diferente a la de mañana. ejejmplo hoy hay opciones sobre cuatro acciones en la bolsa d emadrid. y un futuro sobre el indice ibex 35. la estructura d einterrelaccion pro tanto entre las acciones del emrcado continuo y de labolsa de madrid, no pueden ser igual en este momento. que cuando mañana, existan opciones sobre al menos cien accioens d emercado continuo. y haya futuros sobre indcies, no ya solo el ibex-35. sino incluso otro mas completo, o sobre el igbm (simplemente multiplicando el actual por diez), e incluso haya indices o futuros sobre indices, sobre sectores de la bolsa d emadrid (incluso el actual, multiplicandolos por diez). es decir, cambios que tarde o temprano, puedne venir a la bolsa de acciones, y que srran improtnates para todo. causaran cambios, en las cotizaciones. y en la dinamica. por tnato, igualmente, se deberia buscar una forma, sin perjudicar a tantas personas,quehoy actuan en los corros, sin perjudicar a esas personas... buscar una forma, de que todas las acciones entre en el mercado continuo... creando, diriamos el priemr mercado continuo, y els egundo mercado continuo, y el tercer mercado continuo... -en cada graduacion, estarian distintas empresas, con distintas exigencias de la cnmv.). ¿porque expreso esto, pro capricho? pienso,q ue seria la unica forma, de diversificar mas y emjor. de tal forma, que el inversor particular, tubviera mas posibildiades d eno eprder su dinero. creo que para las mepresas les favoreceria, proque en el mercaod continuo, posiblemente fluctuarfian mas... epro podrian tenr mas emrcado, y por tnato, potencialmente mas inversion al estilo de los que la bolsa exige (incluso creo que habria que crea run mercado continuario cuaternario ocuarto y otro quinto... para incluir todas las empresas de menos de cien trabajadores d expaña... al menos las que quisieran. creo que seria muy favorable para ellas, a lahora de las herencias, de cpaitalizacion, etc... etc... y para el pais, que hubiera mas reflejo real de la eocnomia dlepais, en la bolsa. estos niveles cuarto o quinto, apenas habria exigencias de la cnmv, solamente un tanta por ciento, de accione spara poder ser ocmrpadas y vendidas). pienso que si un dia, clarobien estudiado, suceden todos estos cmabios... pienso que la bolsa pdora tner mas oscilaciones... pero s epdora divrsificar muchomas... y pienso loq ue e sma simportnate, el inmenso capital, liquido que anda por elmundo, pdra centrarse en mas cosas donde comprar... es decir, enb mas bienes reales, en mas empresas reales... y no en tanto apalancamiento de derivados y divisas... y pienso, que la bolsas noe staran tan altas, y por tanto los cracks, no seran tan bruscos, o potencialemnte, nos eran tan bruscos ¿que quiero decir? es muy sencillo, si el valor medio de todas las bolsas mundiales, pongamos esta en diez dolares... y si hay un cracks mundial, y se queda en un ems, en la mitad... un cracks horroroso, se perderian la mitad de la capitalizacion mundial... pero se ha bajado de diez dolares a cinco... ¿pero si esta a veinte dolares, ys e baja a la mitad? imaginense...?). por tnato, aunque alguien se sonria, alguien piense que esta confuso, loq ue estoy expresnado... deberia pensar muy bien, y mirar el cogollo de las ideas que le estoy expresando. a mi entednder las bolsas, en la acutal situacion, de masas ingentes de cpaital pululando por elmundo, y el fenomenod e los derivados, y la libertad de fronteras para ambas realidades, practicmaente mundial. deb epalntearse un cambio esencial, o unos cmabios esenciales. por tnato cuando s eproduzcan esos cmabios, y cuanto antes s eproduzcan mas facil sera que las consecunecias a mie ntender, sean menosengativas en elfuturo. nadie creo que dudara, que podría haber un mercado secundario os egundo, tambien de mercado continuo enla bolsa de madrid, que incluyera diriamos unas cincuenta empresas. por tnato, derivaria mucho capital, mas que el que hay ahora, hacia esas empresas o acciones, "seria de alguna forma un capital mas real". pero si eso s epued ehacer en expaña, lo mismo s epdora hacer en otros paises. por tanto quizas cientos d eempresas, pdorian entrar en esos niveles, sin demasiadas dificultades. hay que intentar que s epeudan comprar cosas concretas, no todos sean derivados aunque sean sobre acciones. hay que amplair elnuemro d epsoibildiades de accioens concretas. y sabemos todos, que muchos inverisonistas, privados o empresas, no entran en acciones, de als que no puedan salir directamente y deprisa. esto hoy, solo lo ofrece elmercado continuo, o los parecidos sitemas de contratacion. aunque desde luego puedan tenr otros problemas, que se deberia anlziar en algun otro lugar. es preferible, que las aciones tengnauna oscilacion detemrinada, pero coticen mas dias al año, que apenas tengan oscilaciones, epro se coticen menos dias a la semana. y es preferible que el metodo de cotizacion sea lo mas facil posible, lo ams directamente posible, y lo mas pronto posible (velocidad, efectividad y facilidad), y eso lo ofrece el emrcado conitnuo, hoy por hoy (aunque hay aproblmeas algun dia, por potenciales desastres naturales, sociopoliticos, incluso otros...).
6. la bolsa de acciones,a unque los pricnipios no cambien, si cambian su estructura, su tecnica d eoperatividad, etc... e sloq ue he dneomiando e sun sistema dinamico. repito un sistema dinamico. cuando cmabie una minima parte de una subparte, cambiara la forma de la bolsa en algo. por tanto, no crea usted aquellos principios de actuacion siempre definitivos. porque todo esta cmaibando siempre. y aunque hay principios que pueden durar su validez trescientos ñaos, otros s epueden romper. le voy a poenr un ejemplo, el indicador precio-volumen, ha sido unod e los mas utilziados, hasta haora, en estos cuatrocientos años, sigue tenido su vlaidez, no voy a ser yo quien se laniegue...pero desdee estos años en adelante... en un moemnto una accion, puede ser comprada mucho, s impleemnte por arbitrage, entre acciones, entre bolsas, entre derivados y entre derivados y subyacente. pro tanto,que en un momento detemrinado, una accion tenga mucho volumen, nonecesariamente, es que en el fondo haya informacion privilegiada que esta comprando, que puede ser que haya personas muy informadas que esten comprando porque espere vaya subir (informacin, que nonecesariamente es negativa, puede ser, porque hayan realziado estudios d einversion, ys e hayan dado cuenta,que esa accion esta minusvalorada. lo conreto, para que nadie pueda decir, despues... cosas que no he dicho), sino que simpelemnte solamente puede ser movimientos del emrcado.
7. por tanto la bolsa,a cutalmetne es uno d elso sistemas mas dinamicos que existen... muchos hombros y cabeza, en determinados dias, no son efectos de ondas de elliot, ominondas, simplemente, del efecto de los derviados y el subyacente, en el dia anterior o anteriores al temrino del plazo del vencimiento... unos dias una accion se contrata mucho, proque esta realzinado arbitrage con nueva york, y eso e slo normal, pero ese dia es especialmetne contratada, porque hay una distorsion muy fuerte, ya que el dia anterior en madrid fue dia de fiesta... y hay dos dias de distorsion enun sentido. y como estomiles y miles de circunstancias, que afectan, si no en calidad, si en cantidad. claro ninguno tan apreciable, para ascender los idnices globales o disminuirlos en forma permanente. pero si, suficiente para que suted si se fija los entienda y los comprenda. no olvide,que mcuhos oepradores estan actuando, a mercado real, es decir, a traves d elso ordenadores con informacion real, a todos los nviele,s incluso con laposibildiad d eoeprar. y usted a lo mejor, se enterara eld ia siguiente con el periodico. es unf actor que usted tiene que tner en cuenta. e simprotante al menos para uste, supongo, si e sinversionsita particular.
8. a mi en el terreno de las acciones, me parece que hay un dato, que se da a medias, un conjutno de datos, peroq ue los medios especializados, deberian darnos mas ocncretamente... a mi me parece.. uqe se deberian dar, en este orden: el valor de los indices nacionales y elvolumen total de la ancion o estado donde cad auno viva (de todas las bolsas). indices por continentes, junto al total de las acciones de todas las bolsas de esos pais. y unos indices mundiales, y elt otal mundial de todas las bolsas del mundo. pienso, que esto pdoria dar un mayor nivel de realidad, para saber lo que esta sucediendo. diran, que als caracteristicas d eun pais, y otro son muy diferentes. puedne afectarles, movimientos concretos. no lo neigo. pero creoq ue la globalidad, que las cifras globales, esten en losmedios d ecomunciacion, serian un "factor o vector muy idnciativo", para los denominados ciclos eocnomicos, movimeintos del cpaital, estudios de economia subyacente de paise sy continentes y zonas geografica.s para comrpender,d e alguna forma la bolsa en la que cad auno opera. o en las que opere. lo expreso, proque pienso, que nos e tiene lo suficientemente encuenta. e sun factor, par ami que seria estrategico para comprender, y apenas, nit acticmaente te los idncian. ni siquiera en lainemsna mayoria de los libros. creo conveniente señalarlo aquí, proque pienso, que e sunc mano, por dodne se deberia avanzar, en el estudio, y en al informacion, y por tnato despues vendria el analisis y la comparacion, y la deduccion de datos.
9. el que haya leido hasta aquí, ya comprendera el metodo queutilizo a nivel didactico, es dar notas diferentes, descripciones diferentes sobre distintas partes d eun arbo. asi el que lo lea, empiece a dudar, a preguntarse, a relacionar, a rellenar huecos. y despues, a veces, concreto. en el anterior parrafo, se lo voy a realziar en forma d epregunta ¿cuantas bolsas de acciones hay en el mundo? ¿cuantas empresas se cotizan en cada una de ellas y en la totalidad, por paises, por regiones, continentes y mundiales? ¿cada bolsa por pais, cuantas acciones tienen, es decir, la suma total de todas las acciones de cada empresa... cuanto daria para cada bolsa en concreto, para cada pais, para cada zona continental y para el mundial? ¿y por ultimo, lo sindices de cada bolsa, por sectores, el genral... y si hay, indices de bolsas por paises completos, por regiones, o mundiales -este ultimo si lohay- y cuales son? de las anteriores preguntas, se necesitan encontrar unas respuestas. y despues, expresarlas sinteticamente, en los medios de ocmunciacion... ¿cuantas acciones ayer se cotizaron en las bolsas europeas, y despues el indice eurotrock... pero cuantas en los paises asiaticos, y su indice... y cuantas se cotizaron ayer en el mundo... y expresar los distintos idnices mundiales que existen? esos datos, que al final solos erian diez o doce lineas, enunmedio de ocmunciacion. seria muy interesante, para entender, la recesion en una zona geografica, dlemundo... pero no solo s enecesitan comprender y ver los indcies, que si se encuentrna encualquier lugar, sino el volumen de acciones compradas-vendidas en un dia, o en una semana, pro regiones... y en especial el mundial... el mundial. ¿no piens eusted, que solo le interesa actual enunabolsa ocncreta, que esto no tiene importancia? la tiene... mas de la que usted piensa. el capital es el uncio que hoy s emeuve facilmente d eunlugar a otro del planeta. el dinero, es el uncio pasage3ro que apenas necesita visa d eentrada... ese capital, es el que causa de alguna forma las subidas y bajadas de las bolsas locales. ese y no otro. llas demas razones que le idniquen, nos on totalmente ciertas, son solo fragmentarias. se olvida muchas veces, que la bolsa de madrid, o la d eparis, por muy importantes que sean y lo son, es solamente, una planta de un bloque de edificios de varias cientos de plantas. solo somos una planta. y el dinero, asciende y desciende, de unas a otras, situandose unos meses enuans, y otros meses en otras. donde se retira baja labolsa sin remedio, donde se quede el ascensor esos meses, asciende sin remedio. (1 abr.1995.e.c.cr-6504.e.b.).
10. -pienso que actualmente, no se si nos dmaos cuenta, que una accion, es decir, una vaca, la vendemos varias veces. si hay un cracks, de ciert aimprotnaica, debmeos pensar, que no sabemos exactmaente las vacas que tenemos vendidas. dicho de otro modo. a mi entender el emrcado de derivados, es una aprte integral del emrcado subyacente, no e sindependiente. por tanto, en la bolsa de acciones. tenemos en priemr lugar las acciones. en segundo lugar, los derivados. y en tercer lugar, la venta de acciones a la baja -venta o compra de acciones sin tenerlas aun-. es decir, son la stres modalidade sprincipale sy esenciales de vender o compra runa relaidad, sin tenerla. excepto alprimera. por tnato, diriamos que estamso comrpeando yv endiendo una vaca, una o varias veces. en elnuemro de veces que este fneomeno lo estamos realizando, es la clave exacta, apra saber no solo la situaicond e la bolsa diaria, sino para saber la situacionque puede suceder mañana, y sobre todo la situaicon ante un cracks. he escrito, y creo estar enlo cierto. que como suceda un cracks improtante, los efectos diriamso de losmercados s eptoenciaran, de tla forma, que el cracks del 29, s epuede quedar en un juego de niños. eso he escrito proque eso e slo que pienso, puede que este equivocado. pero pienso, que si la bolsa el subyacente sufre una caida importante, el subyacente, cae improtnate, y los derivados no pudiera aguantarlo, poruq epuede suceder que pudier aaguantar, si nopudiera, el desplome seria mucho mayor. ya que el seguro, que son los derivados, no serviria, es deicr no lo sustentaria. tmaiben debo idnciar,q uehay muchos factores de muy diverso orden, que pueden los efectos unos, amplificarlos, y otros atenuarlos.
11. -por otro lado no hay que olvidar, que pueden tenrse las accioens o elsubyacente, dichod e otro modo "comprado y pagado", y por otro lado haber comprado a "credito", es decir sin dienro real, o entregar a un plazo fijo. estos dos factores de pago, diriamos a contado y a credito. son los dos factores que amplifican dicha realidad. estos dos factores peuden amplificar enormemente, los efetos del parrafo anterior. elproblmea de las acciones, es precisamente esto, "compramos o vnedemos al vaca no una vez, sino mcuhas". dependiendo de las veces que s ehaya vendido, y dependiendo de la situacion del dinero, si a contado o a credito, y contando la caida delrpincpal subyacente. asi sucederia, no solo en la situaicones normales, sino en todas las situaciones catastroficas. he escrito, que segun mi opinion, la razon, de que desde el 1975, el dow haya aumentado de forma vertiginosa, se debe solamente, o en mayor medida a los derivados. ya que los derivados aguantan la subida. es decir, cuantas mas contratos de derivados, hay mas sustentacion y por tnato els ubyacente, puede ir ascendiendo, proque los "gestores" tienen seguro el colchon, por debajo. por tnato, segun esta situacion, a mayor colchon, lo normal es que la situacionsiga subiendo. y creo que vermeos el dow a diez mil, dentro de diez años. sea como sea, todo dependera del colchon. pero si una catastrofe sea del tipo que sea, ahce que las acciones bajen, y que la caida supere al colchon, es decir a los contratos de caida od e baja, y sea capaz de superar esa linea de colchon por debajo, y apenas abajo noquede nada. si al caida e smuy brusca, y suepre esa linea del colchon, nadie va a querer comprar otra segunda linea de colchon, pro debajo, en la suficiente cantidad. y entocnes puede que alsituacion se depslome. situacion hipotetica. por ejejmplo, sea por als elecciones, enunpais, digamos el proximo mes de diciembre en rusia. o por otr asituacion. si el dow actualemtne esta en 4800... por al situacion que sea, la bolsa cayera en varios dias, un cracks, hasta 4200, es decir, un diez por ciento, hasta esta situacion, elcolchon de lsod erivados habria funcioando. pero si la crisis es tan grave, que se cree que va a bajar aun mas, es decir, enunso pcoos dias, "no habria suficiente gestores, de cal y putt, que pudieron hacer otro colchon a 3700". suficiente masas de contratos. y por tnato, como alsituacion de labolsa, esta de hecho muy alta, porque loq ue le sostiene bajo mi opinion son los derivados, que como un martillo hidraulico ha ido subiendola poco a poco... la bolsa no tendria mas remedio que enpocos dias, situarse y caer por elpanico, hasta el 3000. y entocne stendriamso que esperar que en esa situacion, se mantuviese. y se situase. solo queda la esperanza. ¿porque elpanico en lasituaicon actual d elsod erivados es impredecible? bajo mi punto de vista. mientras que las oscilaciones, sean o se crean que solo van a ser y durar, en lsoniveles dleprimer colchon, no hay que tmeer, lsod ereviados cumplrian su funcion, de prima de riesgo y de seguro. lasituacion, es cuandos e crea que llegue a un segundo colchon mas bjao, que no va a pdoer realizarse. nos abmeos, como pdorian operar todos los oepradore,s privados,institucionales. y sobretodo los sistemas rapidos de contratacion. nadie crea que escribo esto para asustar aleprsonal. no. lo escribo, para que se vea elproblema, ys e puedan poenr soluciones. se busquen. peor priemro hay que captar el problema. o al menos darle posibildiad. pienso que todas las bolsas actualemtne estan intercomunicadas, como todos los mercados financieros. creo que als consecuencias serian enormes, tragicas e impredecibles. sabiendo que hay masas inmensas de dienro pululando "de un emrcado a otro, y en los mismos mercados". creo que con avisar es mi obligacion. si en las elecciones rusas de dentro de un mes, ganara el partido comunsita. podría ser un aldabonazo para las bolsas, y juntarse la situacion tna engativa de rusia, con otros factore,s y pdoria suceder una caida al menos de tamaño medio. (bueno es que diferenciemos y distingamos, a veces perosnalemtne hago esta distincion: caida, a la caida sufrida en varios dias en un diez por ciento. caida media, en varios dias una caida del 10 al 20 por ciento, y cracks o caida grave, mas del veinte por ciento. siempre en varios dias, entre dos o tres a diez). ¿quien sujetara la bolsa en un caida grave o cracks? creo que no ahbra gobierno que peuda hacerlo, entre otras cosas proque no estan preparados, ni siqueira para esta problematica. enuna caida media, quizas entre los gobiernos, als isntitciones bursatiles, y slo sistemas de comunicaciones, y los derivados, pudieran o podrian sujetarlo. asi lo espero, proque si no se convertiria en el tercer caso, es decir en caida grave. en las caidas pequeñas o minimas, o caidas normales, aunque sean improtnates, hasta el diez por ciento, diriamso que la bolsa se reactiva pro si sola. sus emcanismos d eitneres. en fin, son pequeños sustos, pequeñas adaptaciones, aunque senapreocupantes. no debe olvidarse que un die z procientod e caida en tre soc uatro dias, pone a todos lsoivnersores bastantes nerviosos. pero... la mayoria de las veces se supera, conla explciacion de "correccion tecnica2. y todos se convencen, ys iguen enla brecha. ¿el problema de las caidas, es que muchos queiren vender, y pcoos comprar... y sabemos lo que sucede. hasta en elsistema antiguo nos e abria la bolsa. no habia demanda. pero en la situaicona ctual, "no solo se venderia acciones y nadie la scompraria2, "sino venderian derivados y nadie los compraria2, pro tanto los dos fenomenos s eunirian y s eamplificarian las consecuencias o al menos esa es la sensacionque podría suceder). (9 nov. 95cr).
(11.937) -otros y apendice a segunda parte.
Siempre he indicado hay que dejar un cpaitulo, para ir buscandoneuvas posibildiades, nuevos mercados. ¿naceran neuvos? ¿alguno de los actuales, alguna parte d elso actuales acabaran siendo de tanta importancia, de tanta, que pueda de alguna forma hacerse autonomo? pienso que en la sproximas decadas asi sucedera.
tambien deseo, asi espero nos e olvide, que para mi, todos los mercados, todos estan interrelaccionados entre si... que es lo que hace que se interrelaccione: el dinero... primero, la cnatidad de dinero que existe en el mundo... y la relacion entre los mercados, en el interes del dinero... diverso en paises, continentes... etc... y diversa posibildiad o potencialmente de intereses en diferente smercados. la deuda, la renta fija, el interes del capital interbancario, en las cajas o bancos, el potencial interes del dinero en acciones, etc...
aquí habria una serie d epreguntas que habria que hacer, y alguien contestar, y depsues otro alguien publicar en los medios de masas, entre otras serian ¿cuanto dinero liquido hay en un pais, un continente, en elmundo? ¿cuanto estaria dispuesto o potencialmente dispuesto, o aprximadamente dispuesto a tomar posicione,s colcoarse en acciones, en renta fija, en deuda de los estados o de las isntituciones publicas... o en divisas? ¿cuantod inero, siempre hay enun pais, o un continente, o en el mundo, "flotante", esperando colocarse en acciones, divisas, etc.? ¿como se pdoria averiguar eso de una forma aproximadamente, y despues publicarlo,para que los ivnersionsitas lot engan encuenta? ¿cuanto hay esperando en las cajas y bancos... pero que nunca sera disponible para las bolsas... sino para las mercancias concretas, para pisos, para comprar utensilios grande sopequeños, coches, vacaciones...etc..? ¿si contestaramos a esto, nocontestariamos a muchas respuestas, sobre lsociclos eocnomicos, y el empleo y el paro, y el subdesarrollo-desarrollo en el mundo?
"la bolsa es solo dinero, dinero, dinero". es la definicion clasica, de la cual estoy de acuerdo... ¿pero porque el inversor, particular o isntitucional o del gobierno, pone ese dinero enuns itio o enunmercado o en otro, o en un fin o en otro...? ¿eso se explcia solo por la bolsa, por el dienro en si mismo, por la economia... o hay que explciar y buscar explciaciones en la antropológica,en la sociologia, en lapsicologia, enlapolitica... incluso enlla avaricia, en la vanidad, en la envidia, "en los siete pecados capitales de la moral tradicional"?. contestar a estas preguntas, encontrar solucioens aunque solos eanprobables, y despues se hagan publcias en lsomedios de comunciacion, no solo referentes a un apis, ocontinente, sino mundilamente... pueden ser que nos ayude a tomar mejor decisiones, nos oloen bolsa, sino enotras situaicones, comprar o no comprar un piso, ir o noirse de vacaciones, sino quizas pdorian servir de base para encontrar soluciones a los ciclos economicos. en definitiva al paro y al empleo. que es cosa grave, y muy grave. la eocnomia es como el hada madrina que nospermite vivir en paz, pero tambien es como el dragon,q ue a veces se derrumba, y con el derrumbe, van grandes sectores de la sociedad, y de los continentes. hayq ue intentar solcuionar esto teoricmaente. buscar modelos teoricos, que nos ensñen a concoer cosas mas profundas de la eocnomia. y uno d elso caminos, a mientender es la bolsa, y la bolsa integral, e sdeicr, todos lsomercados de la bolsa, que estan, interactuandose siempre y cosntantemente. conocer, para que los particulares, los ivnersores publicos y los institucioens de la administraccion, puedan tomar medidas, al menos, para que se vaya retrasando el cracks. porque si usted esta en al bolsa. siempre hay un coco constante. un cracks que sucedio atras, ahora son una pareja, el cracks del 29 y el cracks del 87... son el coco del pasado... y tro coco, del futuro, que es el cracks, que todo el mundo espera... o mejor que todo elmundo teme. y uncambio brusco, en la bolsa d eun pais, ahora ha sido ultimamente mexico, y todas las orejas delmundo,d esde japon, china, india, europa, nueva york... esperando o temiendo, si ese va a ser el inicio del gran craks, que esperamos, pero que tememos. porque la bolsa, es siempre lo mismo. sube y baja. baja y sube. sube mucho y baja mucho. baja mucho y subira mucho despues. pero siempre el temor, para a ver si esta vez, a ti te da tiempo a salir. siempre mirando las pantallas de los ordenadore so de los parquets, siempre lamisma historia. la bolsa es la hsitoria de la tristeza... porque las alegrias durna muy poco.
podra decir que este autor, es bastante critico onegativo. pero no es asi. es la realidad... lea uste dlosperiodicos, acciones que estaban a diez mil pesetas, ahora estan quineintas pesetas... y eso lo encontrara hace cien años, hace doscientos años, hace quineitnos años...y ahora, en esta decada... y vovlera a suceder... y mire en la relacion de las divisas, en los interes, en todo... la bolsa, dice el hungaro, mi maestro hungaro, ya fallecido, es como una yunta, dos bueyes, el de la subida y el de al bajada... y en cad atiempo le correpsonde a uno lelvar la iniciativa. ¿cuando me preguntan que accion comprar o cual vender? le sindico, si lo supiera, no trabajaria en otra cosa. con esto me bastaria... y en segundo lugar, pienso que una accion, que ya valga mas de mil pesetas, ya es cara... al final, solo es un trozo de papel.
ya siento como se rasgan las vestiduras... todo elmundo que esta en este cmapo,s abe que teoricamente, una accion que vale treinta pesetas... puede ser escesivmaente cara... carisima... y una que tenga un precio en un moemtnod eterinado, d ecinco mil pesetas,puede estar infravolarada... todo el mundo lo sabe... pero tambien todo el mundod ebe saber, y a veces, lo olvidmaos, que la bolsa sube, puede subir, y de hecho sube... y la accion de treinta pesetas puede ponerse en doble, en sesenta pesetas.... y la d eicnco mil, que esta infravolara, puede poenrse en el doble en diez mil. todo el mundo, lo sabe...pero eso es cuando el buey de las subidas le correpsonde ascender... pero cuando, al buey del descenso tiene la palabra, la de treinta pesetas, siusted ha comprado mil... se le quedara en lamitad, en quince... solo ahbra perdio la mitad de treinta pesetas... pero si pierde la mitad de cinco mil... no es lo mismo. todo el mundo que esta en est emundo entiende esto... y lo sabe. pero todo elmundo corre ese riesgo. hemos visto comohan caido acciones individuales en nueva york,cuyo valor era cercano a las quince mil o veinte mil pesetas, hemos visto caer sectores enteros de la actividad economica de las bolsas, y hemos visto caer bolsas enteras... lohemso visto, en la experiencia d eneustra vida, y en la experiencia d eotros que nos predcedieron. pienso que alguien que escrib aun libro, o de una clase, no debe olvdiarlo de decirlo y d eexpresarlo. las personas tienen que ser honradas consigo mismo. y con los demas. a veces, me dicen, es que comprando un derivado, si sube el subyacente, un diez por ciento... con mi apalancamiento en cuarenta dias, gano un cuarenta por ciento en relacion al cpaital invertido... asi me lo expresan... y es verdad, es verdad, es verdad... pero tambien es verdad, con su apalancamiento... si la cosa va a la baja, y tambien va a la baja, no lo olvide usted, pierde un treinta por ciento... sean acciones, divisas, o derivados... o... por eso, no le estoy invitando a que no intente actuar en estos emrcados, piensoq ue debe intentarlo... pero eso si, despues que se haya leido mas de veinte libros... con este libro, no es suficiente, ni con diecinueve tampoco... y depsues, inviert amuy poco, muy poco... y empiece a moverse en este mundo. tan dificil y tan duro... y tna necesario... y a veces tan halagueño. ahora si, tencdra que leer cada dia, entre periodicos, libros, opiniones ocnfidenciales... observacion, rompers eusted su cabeza... un par d ehoras al dia. almenos. segun la carne que usted haya puesto en elasador. y con todo y eso... se equivocara o lo equivocaran, por ahcer caso a un consejo leido, o hacer caso a su cabezoneria, o por no hacer caso a su cabezoneria... pero otras veces acertara. y se dar acuenta que llevaba usted razon. la bolsa e smuy facil, loque sube debe bajar, lo que baja debe subir. pero no se sabe cuando, eltiempo. compre cuando considere que esta bajo, y que debera subir, racionalemtne hablando... y despues rece yponga todas las velas, que pueda. no olvide, que la bolsa de su pais, esta interrelaccionada con todas las bolsas de su entorno, y delmundo, siempre mirando al dow... siempre... y siempre mirando al gobierno de su pais... y si es usted europeo... debera siempre estar mirando al gobierno de su pais, al buba, y al dow... claro esta aparte de la bolsa de su pais o elmercado concreto de su pais. otro consejo, que nod eb eolvidar, es que la bolsa es como un coche, con varias ruedas... tenga un poco en cada rueda, unpoco en accione,sun pcoo en capital fijo, un poco en renta fija, un poco en deuda del estado, un poco en acciones, un poco en divisa... siempre un poco, pero claro para que s elemultiplique, lo uncio que debe hacer, es ir cambiando la proprocion,la cnatidad d sde una rueda a otra.ese es elproblema de lainversion. no suyo, sinod e todo elmundo. desde los gobienros a las isntituciones privadas o a todos los ivnersionsitas privados. y nadie sabe cual es lamejor solucion en cad amomento. y el uno o dos por ciento que aciertan, es decir, doblando el cpaitla en cad amomento. no sabemos, si es que aciertna proque saben, o proque es como las quineilas, se dan tantas psobiildiades que alguno tiene que acertar en algun momento. ese uno o dos por ciento. no crea que le estoy diciendo una boutade, esto es opinion d emcuhos universitarios profesores dedicado al estudio de las finanzas. no es mia. no se que decirle, a mi mepreocupa mucho un experimetno, el experiemnto de los dardos y de los epsecialistas mundiales, que cada año se hace en estados undios. o como se les suele llamar el experimentos de los monos y los "otros monos" -los expertos-. y hasta ahora, parece ser que la cosa, va mitad pormitad aproximadamente. esto es preocupante. no solo para elorgullo humano. sino que nos idncia, que la teoria economcia esta muy enmantillas. y prosupuesto al teoria de la bolsa integral, y de sus mercados. pero nadie deb eproeucparse, la bolsa, cuando hablamos d ebolsa,hablamos de futuro... y andie, nadie humano,s abe el futuro. pero tambien debe saber otra cuestion,q ue aunque usted noe ste opernado en bolsa directmaente, su dinero de alguna forma, esta en bolsa ... claro esta los resultados y las repsonsabilidades de las subidas-bajadas seran diferentes en cada situacion. pero no piense usted que austed no le afecta esas subidas y bajadas. demasiado le afectan, auqnue no lo sepa, o no loqueira saber.
he idnicado que enla bolsa integral, la forman cinco o seis mercados. cad auno de estos mercados tienen una docena o veintena de factores... por tnato simultiplciamos, nos daria una cifra aproximada de cientocincuenta subfactore.s.. esos subfactores, tienen cada uno alrededor de tres o cuatro o cinco variables... por tanto hay unas quinientas variables... que afectan a la bolsa... pienso que si un dia, se individualizan todas esos variables, se cuantifican, se relacionan entre si... se sabra no totlamente loq ue suceda en bolsa, pero se acercara a un sesenta pro ciento, loq ue la bolsa puede realizar en un futuro proximo de varios meses. claro esta salvando una serie d eocndiciones, o que algunas de esas variables de las quineinta,s nos e produzcan unc ambio cuantitativo y cualitativo de importnacia. ¿diran que con estono he dicho nada? piensoque si he dicho mucho, proque esto creo que es relativamente cierto... y no lohe leido en ningun lugar, ni nadie me loha indicado al oido... he tendio que ir deduciendo, intentando estudiar, los factore so razones, razones-causas-analisis, y depsues averiguar un multitud de facotres. diran que la bolsa, tiene dos apartados, la bolsa y la eocnomia... y que hay como elmar, infindiad d egotas y factores... en alguna forma, la bolsa seria un sistema dinamico que seri aparecido a lametereologia... y andie es capaz d epredecir, mas de dos dia so una semana el tiempo. pienso que si, que e sunsistema dinamcio como la metereologia. pero pro eso hay que intentar, realziar dos grandes adelantos. priemro, situar cuales seran los factoes os ubfactore,s idnependizarlos, cuantificarlos... y segundo, oblservarlos en todos los lugares del mundo, en todos los paises ye nt odas las bolsas... es decir, averiguar la temperatura, y alpresion de cada zona geografica del mundo... en el problema que nos coupa "todas als variables de la econoia y polticia, etc. de cada estado" y en segundo lugar "las variables de las bolsas integrales de cada pais o estado". quizas entocnes,d entro de varias decadas,cuando las unviersidades se convenzan, que la investigacion podría cmainar por ahi. que la bolsa es esencial para el equilibrio social.cuando los gobienros se convenzan que hay que intentar comprendr al mosntruod ela bolsa,para poder domesticarlo en parte... entonces se creenprogramas d eivnestigacion a gran nivel, con grandes recursos, par apdoer intentar solcuioanr en parte lo que es la bolsa y lo que es la eocnomia. siempre he pesnado, que con el tiempo, la economia sera una ciencia humana. y que con el tiempo la bolsa, la bols aintegral sra otra ciencia humana. que tendran factores en comun. pero seran distintas, proque una estudiara lo que ha sido y lo que es. y otra estudiara lo que ha sido, loque es y loq ue pdoria ser, en los emrcados financieros en cocnreto. pero no ovldimeos que el tipo de interes, o la relacion de su divisa con otra... le puede afectar a usted, de tal forma, que le posibilite ono leposibilite comprarse este año un coche. no creda usted que estamos ahblando de hadas y pajaritos -conperdon a los pajaritos-. en ultima isntancia, es que nadie, actualmetne hablando, inclusoa certando,s abe porque ha acertaod, promuchas epxlciaciones que le de, por al sencilla razon, proque notneemos una ciencia de labolsa, los ufciientemente desarrolalda, y lamento decirlo, ami entendr, ni uanciencia de la eocnomia, lo suficientemente desarrollada. ¿cuantos desastres economicos que s eles achacna a partidos poltiicos, estan directmaente realacionados p`or noentender los gestore spoliticos de turno, noentender los uficeinte ni de economia, y menos aun de bolsa? ¿y al reves?
no hay que olvidar, que cuando uno toma posiciones en alguno d elso mercados de la bolsa, o en todos en conjunto, para correr menos riesgos, asegurase con uno sy otros. no olvide, que usted compra, aparenemente porque v eun buen momento. dichod e otro modo, usted compra con sus cabeza. con su psicologia, con su modo de ver, d epensar, de sentir, de captar la realidad. no lo olvide. es decir, usted como animal social, como animal racional, compra y vende. es importante, enlab olsa, llevar antes unproceso de racionalziacion de autoconocimiento. pienso que en el negocio de la bolsa, esa es laparte mas dificil. o dichod e otro modo, es la parte, casi imposible de conqusitar. usted pdora dominar todas als estrategias matematicas, de probabilidades de estudio delc aos aplciado a la gestion de cargteras de bolsa, y toda la parafernalia cientifica o pseudocientifica de gestion de carteras...pero alfinal, es usted, el que decide, comprar o vender, en un determiando momento. no lo olvide. es usted. por tanto es su ser compelto.e su modo d epensar-sentir-captar. y a uste del pued einfluir una mañana que este preocupado pro una cosa u otra. y lo que es mas, no ya lomometnaneo de su caracter... su caracter profundo... y no ya nisiquera su caracter... sino lo mas improtante el graod de autoconocimiento que usted de si mismo ha podido llegar. pero no vaya a labolsa a intentar concoerse. no. conozcase antes, autoboservandose durante años, y despues, despues vaya a bolsa. el "conocete a ti mismo" y "piensa", deberian ser los dos lemas que deberian estar grabados en las puertas de los gabinetes de inversion. y esos dos lemas, el inversor particular lo deberia tenr en la cabeza siempre. pienso que esto no se ensñea y se dic epoco. y esto es lo fudnamental y lo esencial. lo verdaderamente lo esencial.
¿no le he dado apenas ninguna formula para que suted invierta de forma sencilla o compleja, que son los dos metodos que conozco... y no todos? eso lo dedico a un capitulo posterior. pero que de momento en esta priemr apublicacion de ete libro no estara. ahora si le voy a dar un consejo por adelantado, coleccione todas las formulas y emtodos de tecnicas d einversion. vera que a lo priemro tendra tres o cuatro, despues al cabo de los meses veinte o treinta... al cabo de los años, con las variedades cincuenta o sesenta... pasese meses analizandolos, comprobandolos, cuando el mercado este al alza o a la baja. haciendose modelos de carteras. y comprendera que todos fallasn. pero unos mas que otros. y unos aciertan mas que otros. ese metodo que encuentre,a daptandolo a sus necesidades, ese es el que le vale. con dos condiciones, nunca se gaste mas de loq ue tenga. deje una parte por los problmeas que enla vida le tiene que venir. jamas actue en bolsa a credito. jamas. y antes d einvertir, pasese algunso lustros aprendiendo y comrpendiendo. antes d einvertir cierta cnatidad. intente ser profesional en almedida de sus posibildiades. pero a los gestores de dineros de otros le doy la misma receta. no creo que en tres meses, ni en seis, se pueda aprender a ser inversor. claro esta... "menos saben otros". dirna con razon, y es cierto. ¿que culpa o resposnabildiad tienen los gestores publicos y privados einstitucionales en las grandes crisis de bolsa que han existido? ¿los tulipanes, el 29, el 87? estas preguntas hay que hacersela para replantearse tmabien, el "mea culpa", por parte de todos. almenos plantearsela.
y para finalizar, usted esta tomando psoiciones, en una bolsa cocnreta o enun mercado concreto, o en la bolsa integral. y le debo recordar que hay distintos gestores, que usted debe entende, proque pienso que sin entender esto, no pdora entender lo que le va a suceder. priemro, estos los gestore sprivaods, que toman posiciones, con su dinero,c asi exclusivmaente. sgundo, estan los gestores publicos con dinero privado, las instituciones publicas, en tanto encuanto son d emucho, instituciones privadas. en esto existe dos variedades, lapriemra, es que el dinero que manejan es casi siempre de otros. y los gestore,s tienen muy poca proporcion, menos del diez por ciento deltotal. tercero, el caso anterior, pero los gestores, tienen ensu propeidad,mas del treinta pro ciento, en algunso de eso fondos -elcaso mas sabido es el del archiconocido señor soros-. pienso que esto es una modalida d especial, y al que suted tendra que tenr en cuenta. y cuarto, diriamos las isntituciones publicas-gubernativas o adminsitrativas. por tanto con esos cuatro tipos de gestores tendra usted que enfrentarse, aunque lamayoria de las veces,usted ni sabra quienes son, ni los cocnoera. segun el tipo, actuaran de una forma u otr,a tendranunos intereses u otros, tendranunso resultados u otros... tendranunos conocimientos u otros... noc abe duda que un gestor profesional, siempre sabra mas que un privado encuanto teorias, etc... y no cabe duda que un privado, al sr su dinero, en exclusividad, dormira mas noches mal... todo esto, y als deducciones que usted debe ahcer de este parrafo, junto con las deduciones de los docientos y pico de parrafos que este librocontiene, las deducciones e inducciones, es lo que a usted en definitiv ale aprovechara. piense que en este lbiro van alrededor de doscinetos parrafos... no solo lea lo que se dice, sino lo que no se dice, las posibles contradicciones reales o hipoteticas, deduzca, piense... y al toro... pienso que un libro, no es solo loq ue dice, sino lo que no dice... lo que leinvita allector a pensar, a dudar, a deducir, a que elhaga neuvas sintesis. pero por dios,no piense que lapriemra idea, que se le ocurra, por muy bonita que sea, esa idea se corresponde con un rozo de la realdiad, nunca hablo d etoda la realidad. este libro, segun la gnoseologia del proio autor, no intenta explciar, d elso cocneptos que intenta describir, esos conceptos, me conformarian con que correpsondiese al sesent apro ciento de la realidad d ehoy. quizas mañana, sean falsos, solo correpsodnen a un treinta por ciento de realidad-verdad. ¿que e sla verdad? ¿en ultima isntancia estamos hablando de que es la verdad y de ciertas verdades, en este caso de la bols ayd ela economia? ¿no crea que lo que le expreso en este libro, las ideas conceptos, pienso que sea el cien por cien de adecuacion de la teoria con la realidad... creo que eso nadie lo puede conseguir, pero pienso que si se acerca al sesenta por ciento. incluso los errores graficos las erratas, le deben de ayudar para pensar, y pararse a pensar otra vez. dentro de veinte años. siha leido este libro. espero, espero, si que se diga entre si, fue unlibro improtnate para mi en su momento. pero ya esta todo superado, estaba todo equivocado. entonces, me sentire orgulloso, proque comod ecia sartre, todo libro de ensayos, esta condenado a ser superado... y entocnes, pienso que este libro que es un homenage a victorina... habra tendio sentido. y entonces me acordare de otros teoricos e inversionsitas del pasado: a de la vega, el primer autor que escribio un libro, que dicen que era descendiente de judios, y que nacio en espejo, aquí en cordoba... y del "hungaro" nacionalizado estadounidense, ya fallecido. mi homenage a estos dos maestros en el mundo de la bolsa, a los cuales no he conocido. (1 de abril de 1995 en c.r. de la era cristiana, y del año 6504 de la era bizantina, aproximadamente, del indice largo).
deberiamos itnentar pensar la siguiente pregunta ¿sabemso cuantas bolsas hay en elmundo, cuantas hay en cada pais? ¿porque no saber de vez encuando, el indice concreto y oficial y pros ectores de las bolsas anteirormente citadas? ¿y cuantos mercados otc existen, y en que mercancias, o en que acicones o en cuantos futuros y opciones? ¿y en que cantidades? ¿no deberian de vez encuando, darse cifras de todos estos "lugares", "subyacentes" y "cantidades" en las publicaicone speriodicas de economia? podriamos continuar intentando que usted siguiera realizandose estas rpegunta sy otras. si usted es capaz de contestarselas. personalmente no. usted sabe algo de la bolsa, si no es asi, debe confesarse, que su dominio de la bolsa, o d elsomercados conretos, es muy relativo. sabmeos queno hay que saber todo, para saber invertir, pero si hay que intentar entender todo, almenos d evez encuando. se que habra muchas rasgaduras de vestiduras. lo lamento. pero pienso, que de alguna forma, quzias halla qu einferir, que se esta actuando, con grandes cantidades en los emrcados financieros, sin saber, exactmaente, cuanta extension tiene el oceano pacifico de la bolsa. simpelemnte esa e smi opinion. claro esta, no ahblo de todos. y creoq ue esta es la epxlciacion porlacual, los monos o los dardos, acierten al mismo nivel que los expertos mundiales. quizas un pequeño amremoto en china, nadie lo aprecie, un pequeño amremoto financiero en china, no es apreciable, hoy, pero mañana, llega sus olas a tokio, y desde tokio al este de america, y desde alli a frankfurt-londres.espero entiendan el ejejmplo o la sugerencia, o espero deseen entender. un estudio cientifico de la bolsa, exige, admitir, la mayor cnatidad posible d einformacion, y que esta sea publica. esas dos razones, pueden ser aboslutamente necesaria,s para que el cpaital y el inversor pequeño, no acabe dejando los emrcados financieros. no olvidmeos, el retroceso de despues de los cracks. (10 ab.95cr).
me he pasado veinte ñaos, intentando solcuionar unproblema, en defintiiva, desde hace mas de veinte años, cais todos losinformes, es que el planeta teoricmaent,e no podría aguantar la poblacion actual, o la que se derivaria de la actual. digmaos que no pdor amantener veinte mil millones d personas, diez mil millones, o cincuenta milmillones. para mi ha sido durante todos estos años una gran angustia. y cosntantemente,he tenido este problema, siempre en la cabeza. la solucion creo que lahe encontrado, no en aprotaciones mias, sino en loque he idoencontrando en elmundo. pienso que alsolucion basica e sla siguiente, ¿comoamntener la tierra cincuent amil millones d personas dentro de tresicentos años? pienso quehay varias variables esenciales. lapriemra, es la enrgia. creoq uehay energia ilimitada en la nuclear, de momento en la fision, mañana, dentro d eicncuenta ñaos, en la fusion. aparte de otras que s einventen, os e descubran.pero esneiclamente esta (dentro de trescientos años, los amteriales radiactivos, se pdoran enviar directmaente al sol). en segundo lugar, la fuente de laimentacion, que proprocione una elevacionde lapoblaicon, entre otras sera la agricultura dlemar, la acuicultura. pienso, que tmaiben pdoria consistir, enmillones de kilometros d etuneles, para criar champiñones, etc. en tercer lugar, el espacio para las viviendas, sera colonizado los desiertos, la mar, y la alta mar, la altas montañas y las montañas, e incluso los polos, las estepas seberianas, lapatagonia, enparte las selvas. cuarto lugar, el agua. ela gua habra agua en cantidades inmensas, con elinvento od escubrimiento del escritor canario (lo lei, eldomingo pasado en elperiodico el mundo. con est einvento o descubrimeinto, se cierra, todo elcirculo. pero aunque no existiera, con la energia nuclear, podría haber suficiente energia para deslainizar el agua). pienso que con estos cuatro elementos esenciales, sonsuficientes para derivar todas las consecuencias y mantenr lapoblaicon. por tnato, a mi modod e ver, cuando entrmeos en esta fase, que piensoque estamos entrnado ya, se producira una neuva revolcuion cultural-tecnológica, unaneuva fase cultural tecnológica, comparable, o aun mas, a las dos anteriroes que conocemos, la revolucion industrial, y el periodo neolitico. estas bases aliemtnarias, los cuatro puntos antes citado, eprmitiran una reovlcuion dmeografica, esta a su vez, permitira una revolucion cultural a todos losnvieles. claro esta, todo entremezclandose. ¿pero por que expongo esto, en un libro d ebolsa? poruq eunod elsoelementos, seran que los emrcados y las bolsas mundiales, contendran bibllones y trillones de dolares, proque tendrna que cotizar cientos de miels de mepresas en elmundo. y eso necesitarna bolsa sy dienro. y la bolsa ser aun elemento que de estabildiad al sistema. al nuevo sistema cultural, que no tiene que ser diferene en pricnipio al liberal dlemercado. denomino nuevo sistema porque tendra que ser neuvo, ya que basandose en la base de esos cuatro puntos,s e producira una revolucion cultural, y esta a su vez, todo unido, se producira una revolcuion en la tecnolgoia, los servicios, laindustria, la informatica, los viajes espaciales en elsistema solar. ¿cambiara els er humano hacia mejor? esa e sla duda que tengo, eso no lo se. ahroa habra que buscqar, ya en ese contexto omodleo,que s enos avecina dentros de unos siglos, no tardando, buscar los esquemas polticios,s ociales, cientificos, etc... que puedna ayudar a mantener esa poblacionidoelgoicmaente. es decir, buscar los mecanismos d eocntrol sociopoltiico, que sean favorables y eprmisivos para oslucionar elproblmea. digmaos porejejmplo, que las disitntas religiones entre si, noe sten en cosntante guerra; ni las distintas culturas, ni als razas, etc... pro tnato, es un deber buscar solcuioens a esos problmeas. cuando ya sabemos que tneemos la base economica para que se produzca ese cambio demografico impoenente en los rpxiimos siglos. ahora hace falta que enocntremos las soluciones politicas a gran escala, la solcuione ocnomica de organizacion economica macroeconomica mundial a grna escala, etc. en cuanto a la politica, quizas el lbiro de "teoria dele stado", que he escrito en otros lugares, pdorian dar una base, en la profundizacion de la dmeocracia, y en la necesidad de crear estados, con gran base de extension geografica o de territorio, y a su vez de espacio. por tnato se encesitan creo estados mayores, quizas en elmundo, con que existna tre socuatro pdorian ser una solcuion. o que haya un estado mundial, una onu losuficientemente efciiente, y veinte o treinta estados en elmundo, o confederacioens de estados. ¿todos estos cmabios que pueden venir o no, tendran su reflejo enla bolsa, y no solo eso la bolsa los tiene que ir previendo y adlenatando y eprmitiendo? (12 ab. 95 cr).
(11.938) -teorias de analisis bursatiles.
-introduccion tercera parte.
-aunque enparte lo he desarrolaldo, enla priemr aparte. la priemra parte, era un intento de analisis de cuasas, que influyen en los emrcados financieros. en esta parte, lo que intento, es ismplemente, un analisis de teorias de actuacion en bolsa y en los emrcados finacieros. en deifntiva, una serie de estudios or azones, de cuando comprar o vender en los emrcados financieros, nosiempre todos lsometodos servirian para todos los emrcados. y en segundo lugar, un estudio teorico, sobre estas cuestiones. nodigo academico, epro si tiene esa itnencion. en tercer luga,r pienso, que e snecesarioe l esfuerzo de muchos en estos campos finacieros, ya que esta claro,q ue la situacion, cada vez es ma socmpleja, y el mundo de las finanzas s eneremezclan en la eocnomia, y con todas la spersonas, loq ueirna o no lo queiran. en cuarto lugar, pienso, que hay un compoenente politico esencial, en el mundo de las finanzas, y que habria que tenerlo en cuenta, tnato de la improtnacia para las amdinsitracciones-gobienros, como la influencia desde als finanazas en los gobiernos.
en las paginas siguientes, he sintetizado, o emnciono las teorias clasicas de la bolsa, y añado algunas teorias, que a mimodod e ver, ya las analziaba en otras partes de est elbiro. otras teorias, que a mi modo de ver podrian ser autonomas, es decir, podrian caracterizarse como nuevas teorias. no quiero expresar que estos son descubrimeintos totlamente personales, pero pienso que si he intentado hacer un esfuerzo de ver de nuevo.por tanto, me inscribo en esas dicotomias, en esas dicotomias, de ver loa ntiguo y amplairlo, yde buscar neuvos formas, apra intentar ocmprender el fenomeno bolsa, y todos los dmeas emrcados financieros, en lamedida d eque s epuedan aplciar. y al mismo tiempo, no hacerlo con formulas matematicas de grna claibre, que ni elque suscribe esto, acaba de entender. por tnato, en ese sentido, distingo, unas teorias graficas, y la distingo de unas teorias tecnicas chartistas, ene sta sultiams los graficos tienenimprotnaica y al mismo tiempo, una serie de anlsiis del emrcado o idnciadores de realciones de precio-volumen, etc. en cmabio en las teorias graficas, loq eu quiero expresar, e sismplemente, es expresar de forma grafica, todos los datos, balances o idnciadores, sena estos de las teorias fudnamentlaistas o chartistas. y todos incluirlos en los "graficos2, y de formas graficas. por tnato, pienso que son analisis difernetes, en tanto encuanto, las teorias chartistas o tecnicas, llevan un componente ideologico cocnreto. y las teorias "graficas2, asi las he dneominado, tienen un solo compoenente de expresion grafica, en lsoc uales, priemro, todos los idnciadores se exprearian de forma grafica, ys e verian "graficmaent esu interrelaccionç", aunque desde leugo, se aplciara despues, las medias, etc... pienso que tienen puntos en comun, pero una persona puede ver perfectmanet euna grafica, con balance so con idnciadores tencicos o con medias, eprfectmante. verla, y no aplciar el nalaisis chartista o tecnico, concreto. piensoq eu la expresion grafica en si, expresa una forma de ver. eos e slo que em refiero, y aeso em refiero.
he dneomiando teorias cuantitativas. o de balnce od e datos. proque se deberian expresar, comosimples balances de cifras de todo tipo, todos los datos sobre un subaycente, una accion, o un indice... por tnato, estos balnces despues se pasarian a nivel grafico. pero estos balance, spdorian constituir decenas e incluso centenas de datos. datos diferentes, que despues se expresarian en forma grafica. estos balnces, cientos de datos, escritos por tiempos diferentes, es lo que cosntituyen la base de analisis. por tnato, estas sumas de blances, de todo tipo constituyen diriamos en si, una fuente de datos, yen si mimo, una fuente de teorias de anlsisi, en tnato encuanto,s e pueden siempre ir descubriendo neuvas relacioens, formulaciones, etc. creoq ue es absolutament enecesario encontrar modelos en ese sentido.
las demas teorias, ya los ire desarrolalndo en sus momentos adecuados. o en los cpaitulos siguientes. como siempre, se supone que el que lea este lbiro, tiene conocimeitnos previos de bolsa. por eso de alguna forma, salto de una situaicon a otra. o me concreto en detemrinados puntos,que pienso, que en otros libros no estna lo suficientemente desarrollados. (10 my95cr).
(11.939) -"enciclopedia" (e.g.c).
"enciclopedia general de creacion " (e.g.c).
i. endoensayos. textos o ensayos.
i.textos espiritualidad ( dos volumenes).
ii. ideas espiritualidad( tres volumenes)
iii.textos filosofia (dos cuadernos).
iv. ideas filosofia (dos).
v. textos politica (uno).
vi. ideas poltiica (uno).
vii. textos literatura (dos).
viii. ideas literatura (dos).
ix. textos arte (xiv).
x. ideas arte (iv).
xi. textos diseño (v).
xii. ideas diseño (i).
ii. endoliteratura o endonarraccion o liter. creacion.
i. novelas (diez cuadernos o volumenes).
ii. nivolas (cinco).
iii. relatos (viii).
iv. cuentos (v).
v. cuentos infantiles (dos).
vi. relatos infantiles (i).
vii. epopeya (x).
viii. epica (iii).
ix. poemas (x).
x. versos (i).
xi. teatro (v).
xii. dramas (vi).
xiii. prosas (ii).
xiv. parrafos (ii).
iii. apendice a.
i. textos musica (cinco cuadernos o volumenes).
ii. ideas musica (i).
iii. textos trafico (i).
iv. ideas trafico (i).
v. textos bolsa (i).
vi.ideas bolsa (i) (el que usted esta leyendo).
iv. apendice b.
i. textos comentarios (i).
ii. ideas comentarios. (i).
iii. textos diversos.
iv. ideas diversas.
v. textos diccionario.
vi. ideas diccionario.
vii. textos varios.
viii. ideas varios.
v. suplementos.
i. bibliografias.
ii. obra plastica (grabada en video).
iii. cartas.
iv. documentacion. (12 marzo 1995 e.c. cr-6504. e.b).
(la mayoria de estos volumenes estan
publicados en revistas a fotocopias,
de muy pocos ejemplares).
(esta clasificacion de la enciclopedia esta actualmente desechada, ya que sigue otra clasificacion. noviembre 98).
fin del desarrollo explicacion de la enciclopedia (egc).
(11.940) -IDEAS PARA EVITAR ACCIDENTES DE TRAFICO.
© autor: j.m.m. caminero.
SUBTITULO: SUGERENCIAS PARA EVITAR ACCIDENTES DE TRAFICO.
pag. 01. datos.
pag. 03. indice.
pag. 04. prologo.
pag. 09. Capitulo 1. "teoria de los puntos negros".
pag. 12. Capitulo 2. "otras ideas para evitar accidentes de trafico".
pag. 16. Capitulo 3. "medidas estructurales para el futuro en evitacion de accidentes de trafico".
pag. 17. fin.
fin del indice.
(11.941) -1. la razon de este libro, diriamos opusculo o libreto es facil. espero haya intencion y voluntad de entenderse.
2. hace unos años, quizas ya mas de cinco, creo que descubri o pense o invente o se me ocurrio, o simplemente atisbe un sistema sencillo y simple, por el cual creo que s epodrian evitar muchos accidentes de trafico. en especial los que se situan en los puntos negros de la carretera. la idea era y es muy simple. por supuesto siempre he dicho y he expresado que habria que expeirmentarla a ver si daba resultado aunque fuese minimo.
3. hay que decir, que durante algunso años he escrito expresando la idea a disitntas personas einstituciones de diversos lugare sy diversas responsabilidades. e incluso las he expresado en prologo de libros, que no tenian que ver con este asunto. y expresado en pinturas y dibujso que he enviado a muchos lugares, que ya desconozco incluso el sitio.
4. mi proyecto era haber publicado un libro, con varios cientos de ejemplares,editado en letra de imprenta o offset. en fin, pero eso no es posible por diversas razones.
5. han pasado ya varios años. y he pensado que era mi obligacion y mi deber d eocnciencia seguir con esta idea. e intentar publicar ese libro, aunque solo sean en muy pocos ejejmplares. y esto es lo que ahora voy a intentar. epxresar las ideas muy simples, haber si pudieran servir para algo. aunque ese algo sea minimo. espero haya voluntad de entender y d eentenderse. simplemente unas paginas. quizas alguien recoja la idea, la lance, la experimenet ee incluso la perfeccione.
6. quizas de todo lo que haya intentado hacer, sea de esto, delo unico que pueda sentirme un poco orgulloso, en els entido, de que quizas sirva para salvar muchas vidas. quizas ocmo las paaradojas de la vida, un escrito de varios folios, sirva para salvar en el futuro de muchas vidas. espero y sirva para algo. y no haya tnatos muertos en los accidnetes de trafico, tantos huerfanos, y tantos paraliticos. espero haya voluntad de estudiar este escrito y d epensarlo y d eperfeccionarlo. quizas con esto se ami uncia ocntribuccion al mundo y a la sociedad, y ya haya hecho a la sociedad lo que tenia que hacer, quizas haya nacido a nivel profesional, solament epara descubrir est aidea y poenrla en practica. digo a nivel profesional. si es asi. pues que asi sea. amdg y amhg. (23 sept93 cr).
7. espero haya voluntad de estudiar, d epensar e incluso d eexperimentar la idea o sugerencia que expreso en este opusculo de libro. al menos creo que por probar o experimentar no se pierde nada. s epodir aintentar. (15 oct93 cr).
8. Este libro que empezo, o este libreto, con una ideasimple, es decir, "un sistema simple para evitar accidetnes de trafico enlso puntos negros". pienso, que deberia amplairlo. Dejar el capitulo d elso puntos negros, tal como esta. y entoros capitulos, ir ampliando toras razones. pienso que la ideas d elso puntso negros, deberia ser una idea buenas, o un complejo d eideas itneresantes, que s epdoria intentar experimentar, con uncost eminimso, y pienso que se dmeostraria su viabilidad. Si es cierto como perosnalment epienso,s e evitarian cientos de miels d emeurtes, en todo el mundo, en el transcuros d eun siglo. Quzias no entiendo,m despues de enviar este capitulo de los putnos negros, nos e ha conseguido que dicha ideas s eitnentaran nis iquera a nivel experimental. No puedo ahcer otra cosa, de loq ue he hecho. Y los siguientes capitulos, independiente de la diea d elso putnso engros, espero ir preugntandome cuestiones, y quizas palnteando alguna posbilidad, perosnalmente pienso que ante elproblema del cancer, no puedo ahcer nada, ante el problmea de los accidentes de carretera creoq ue si. Esta e smi pequeña contribuccion, otros deberian analziar, y ver si dichas psobiildiades tienen sentido. hay tres grandes causas d emeurte ne el mundo actual, diriamos cuatro, las tres "c" mas una "h" y una "g". es decir, cancer, corazón, carreteras, hambres y guerras. Creo que de alguna forma es una obligacion moral, que todos pudieramos inentar evitar en todos los niveles. Personalmente en el cancer y en el corazón apenas puedo aportar nada, quizas en los otros si. Pienso, que esto es lo que hago en esto de la carretera. Quzias la priemr aidea, es que los organismos oficiales sobre el trafico,incluso fundaciones privadas, relacionadas con las empresas de automoviles, etc... "crearan departamentos de captacion de ideas, para superar cuestioens concretas y evitar accidentes de trafico". es decir, criticar puntos especiales de carreteras dodne hay muchos accidentes. etc.. Quzias esta pdoria ser la priemra idea, para hacer evolucionar este campo que tanto necesitamos. O si se quiere, el anterior esquema de "las cuatro "C" y una "g": cancer, corazón, carreteras, comer y guerras. (18 jul. 95 cr).
9. Para abordar elproblema de los accidnetes de trafico, hay varias estrategias o mdoelos a seguir. pienso que unod e los mas adecuados. e spoenr solucion a cada accidente de trafico. es decir, lugar dodn ehaya surgido un accidente de trafico mortal, estudiarlo y poenrle una solucion. tenemos otra perspectiva, es que sabemos que en lsoa delantamientos hay muchos accidentes de trafico, o en las slaidas de una carretera frente a otra, nos e respetan los stops. pero hay decneas de miels de stops, y decenas o centenas de miels d epuntos de adelantamiento. pro tanto, piensoq ue lo mas racional, es una doble via: por un lado, lugar dodne se de una ccidente mortal, estudiar todas las condiciones, y poenr las soluciones. y ams si se reptien -puntos negros de las careteras-. segundo, estudiar todas la shiptoesis o probabildiades dodne hay mas acciedntes -adleantmaientos, no respetar un stops,e tc-. con el primer sistema, evitas, que es eputno, o intentas evitar vuelva a sucede rotro acicednte mrotal, odisminuyes, en ese punto, el nuemrod e acicdnetes, cada vez estudiando mas y mejor la solucion. con el segundo, creas unas teorias, para intentar evitar los accidentes de trafico, d eun tipo, de una taxonomia concreta. sobre esta doble vertiente es por donde este trabajo avanza. dnado especial improtnacia a los puntos negros, es decir, lugares donde se repiten los accidentes. Si cosneguimos, disminuir elnuemrod e acicdetnes en los putnso negros de las carreteras, auqnue solo en un die zpor ciento, que quiza spdorian ser mas, se ahbra obtneido un grna exito a mcuhos niveles. En ningun caso, es mi itnencion que nadie se siente ofendido por mis palabras o mis frases. esa nunca e smi itnencion, y menos aun la de este lbireto. quiero que quede claro. Tambien esta obra entraria dentro de los "textos filosofia, onarratologias o ensayos, pero el lbiro de cuaderno, todavia hay que reasumirlo, ya que le he dado uno, pero cosndiero, que hay que darle otro, poenrlo al final, quizas el antepenultimo. (20 sep.95cr).
10. es abosolutamente, necesario, que la sociedad, a nivel individual y de los grupos sociales que la sociedad forma, tanto sociales, policos, de ong, s eplanteen elproblema del trafico, de tal forma,que busquen ideas, sistemas, etc... que puedan evitar todo lo que sea en lo psoible los accidentes de trafico. Lods accidentes de trafico, es una snagria, en reucrsos humanos, y en la seguridad social. Y sobretodo, cientos de miels d epersonas, que se quedan paraliticas, o hijos sin padres, opadres sin hijso. Es un drama, esencialmente grave. tan grave, que deberiamso buscar metodos para evitar. Tanto los fabrciantes d eocches, los gobiernos, y los grupos sociales de la sociedad. una cifra en la guerra del Vietnam, murieron cincuenta mil personas aproximadamente en diez años.. En españa y francia juntas,han meurto mas de cincuenta mil personas en diez años. Creoq ue estas cifras son suficientes, para entender al realidad, que estamos enfrentandonos. Pienso que la sociedad, tiene "que decirle algo, a ese niño, que s eha quedado sin apdres enun accidente de trafico". mi respuesta, ha sido doble, intente crear un sistema para evitar los accidentes enlso putnosengros de la carretera. Nadie meha hecho caso. Todavia estoy esperando repsuestas, de muchos lugares. Segundo, voy a itnentar, crear otras posibildiade,s oa lamenos de ahcerme una serie de preguntas. Eso e sloque puedo ahcer a ese niño oniña, cuando sea adulto ys e pregunte. Solo lepuedo invitar a que el haga lo mismo, buscque solucioens teoricas y practicas. (20 jul95cr).
11. -muchas veces mepregunto y meplanteo la isguiente cuestion, ¿como s epueden solucionar elproblema d elsoa ccidentes de trafico, odisminuir los mas posibles? y lasolucion, que s emeocurren son varias en varios sentidos.pero pienso que laprincipal, es la siguiente. "convertir el tema del trafico, hacerlo una parte, o una subrama de una ciencia, dirimaos, una ciencia dependiente de la sociolgoia". o mejor, intentar hacer d elsoa ccidente sde traifoc, unacineic ainterdisciplinar, un trataod interdisciplianr, en el cual y sobr eelcual "aportaran desde todas als cienicas sus conocimeitnos para intentar conocer la realdiad de laconduccion y la relaidad de la evitaicon de los accidnetes de trafico". pro tnato, diciendolos con otra spalabra,s itnentar hacer que la relacion de la conduccion y su negativo, la mala conduccion,s ea estudiado pro una serie d eicneicas, y que cad auna aporte un concoimiento. de tal modo, pienso que hace run "tratado", diriamos el tratado del trafico. es deci,r une studio sistematico sobre este tema o estas cuestiones. aprotnado ideas,metodologias, etc. de todas las ciencias sociale sy humanas. reusmiendo, podría tenr un esquema parecido al siguiente: TRATADO DE TRAFICO.
I. sobre el trafico.
II. la matematica aplicada al trafico.
III. las ciencias naturale sy experiemtnales y el trafico.
-la fisica y el trafico.
-la geolgoia y el trafico. etc...
IV. las ciencias sociohumanas y el trafico.
-la religión y el trafico.
-la filsoofia y elt rafico.
-la tecnolgoia y el trafico.
-las ciencias humanas y el trafico.
-la geografia y el trafico.
-la psicologia y el trafico.
-la sociologia y el trafico.
-la antropologia y el trafico.
-etc.
12. -para algunso pueden que elanterior esquema, els parezca fuera de toda realidad, o de toda funcion practica. pienso, que con el esquema de ciencias y disciplinas que puedne aprotar algo, sobre el problema trafico, estas ramas dels saber, nos darna la base d eun e studio cientifico d eestos problemas. y nso daran las solucioens a muchos problmeas. y sobretodo seran al base de la investigacion cientifica de todos estos temas. aquí hay un esquema, pero de este esquema, puede nacer si no una cinecia, si al menos un tratado. y lo que e sma simprotante, que el tema de l trafico,s e convierta, en una parte delt emario d ecualquier ciencia de las anteirores indicadas. pro tnato, mcuhas perosnas interesadas, nos olo enconducir, sino en teorizar sobre estos temas. cuantos mas miren teoreticamente sobre estas cuestioens ma sposibildiade shay de intentar solcuioanr los problmea,sproque no solo hay que solucioanrlos experiencialmente, sino dandoles una optica teorica adecuada, a cada relaidad y a cada moemnto. end efintiiva cad aopinion que se de, en cad amoemnto,e s ismplemente, una parte o una opinion que ocrrepsodne al ambito de algunas de las facetas, sea psicologia de la conduccion, sociolgoia de la conduccion, amtematica de la conduccion, o geograifa de la conduccion, etc. de todas formas, en las lienas siguientes, oapginas siguientes, intentare dar algunas solucioens practica,s apra d emoemnto intentar realziar una propeusta d emodelos, que intenten evitar el numero de accidnetes de trafico, almenso disminuirlos en algunas ocndicioens, y disminuir al menos,e l nuemrod e fallecimientos. creoq ue soy un teórico del fenomeno del trafico, desde hace muchos años, por tnato, me interesan los tres apsectos, priemro, evitar las muertes humanas sin sentido, y todaslas mutilaciones, sgundo, mirar y estudiar el nivel de experiencias y practico de toda esta cuestion. Y tercero, mirar el nivel teorico, de estos temas, desde cada una de las ciencias -ejemplo la economia de la conducción y del trafico-. Cuarto, intentar crear las bases, de un tratado sobre el trafico, de conduccion, etc, es decir, una parte de una subrama del saber, que sea autonomo, que tome medidas de todas las ciencias, e ideas, yaportaicones,eproq ue despues descubra, sus caminos. y si al menos no es asi, se convierta, en cada ciencia, cada especialista de cada ciencia, llegue a tener el trafico, sea geografo, o sociologo, o economista, como un aspecto, o un tema mas de todos los que cosntituye su temario o sus especialdiad. en principio opte,porqu efuese un tratado aparte, ya si lo he indicado, y lo he expresado, enla "enciclopedia" que he escrito almenso enlapriemra fase. es una aprte autonoma, en esa obra.(21 sep 95 cr).
13. -Un trabajo se puede abordar desde muchos puntos de vista, este evidentemente, tiene o quiere tener o ser, sintetico, no estudia, un problema y todos los factores que pueden intervenir en él, citando de paso una arquitectura de citas y de autoridades... sino más bien, un problema que se da, que todo el mundo especializado o no, conoce... planteo el problema o la pregunta, e intento dar una posible solucion. En esto constituye diriamos esencialmente este trabajo, que se lea deprisa... evidentemente, después esa solución, tendria que ser valorada, aquilatada, comprobada o experimentada -es decir, se aplicase a un numero de casos, a ver si es efectiva, evidentemente, pienso que es efectiva-. Esas soluciones, quizás para algunos perogrulladas, son o han sido pensadas, durante muchos años o lustros, y haber comprobado en un caso y en otro, que ha fallado ese mismo factor o factores, que con esas medidas, se quiere solucionar. También es obvio, que algunas medidas, son si no radicales, dificiles de aceptar en elpresente, por eso, dejamos un tiempo de reflexion o aplicación para el futuro, o quizás de aplicación parcial en el futuro proximo. Evidentemente, intento que sea sintetico la solución, no es un trabajo de erudición, porque desde el principio no lo he intentado que tenga esa fucion, sino un trabajo más bien practico. (abril 96cr).
(11.942) -accidentes de trafico.
(ideas para evitar accidentes de trafico en los puntos negrosde la carretera).
1. idea basica o hipotesis basica:
la idea es muy simple. en las carreteras de cualquier pais, hay puntos negros. se les dneomina puntos negros, aquellos lugares donde hay accidentes de trafico, con cierta frecuencia.
2. segunda caracteristica. siempre habr apuntos negros en las carreteras, sean del nivel que sean. porque siempre la progresion de coches, el numero d eochces, ira mas en aumento, quizas geometrico, en relacion con el numero de carreteras, tanto en amplitud de kilometrages como en anchura, autovias o autopistas.
por tanto, siempre habra un deficit.
3. respuesta o consecuencia. la necesidad de fijar los putnos negros de una carretera, de una region, d eun pais o d eun estado o d eun continente. y fijar sobre esos lugares, una señal especial que represente que e sun punto negro. una señal o un letrero o un cartel.
4. por tanto en esencia, si se evitan un diez por ciento de accidentes de trafico en esos lugares. creo que esta hipotesis estaria suficientemente demostrada.
5. razones para presumir su viabilidad.
-los putnos engros de la carretera posiblemente por desgracia siempre existiran. siempre es mas facil y mas barato poenr una señal, que quitar una curva peligrosa. aunque la solucion es quitar esa curva peligrosa. es decir nunca se debe abandonar el objetivo d eevitar el problema.
6. -est ahipotesis se puede experiemntar, poneindolo como ejejmplo. haciendo una prueb ao experimento en uan serie d elugares y ver la posible evolucion. (23 sep.93cr).
7. desarrollo de esta hipotesis:
-creo que con loa nterior esta ya la hipotesis esta suficientemente demostrada y aclarada. por tanto en este capitulo. solamente se desarrolalran algunas ideas, o mejor se enmarañaran simplemente estas ideas. quizas confundan mas que explciquen. sobretodo porque serviran para repetir, y quizas añadir en las repeticiones algunos detalles.
8. -bajo mi punto de vista, quizas equivocado. creo que si se admite que siempre habra m'as coches, habr aun aumento o progresion mayor de coches y vehiculos, que el de mejoramiento de carreteras, o lo que e slo mismo, el mejormaiento de la amplitud de las vias. siempre se creceran m'as el numero de coches que el de autopistas. esto llevara consigo posible spuntos negros por lo tnato accidentes ptoenciales. claro esta la solucion es erradicar esos puntos negros, pero eso e smuy costoso, d etal forma que lo mas comodo posible, supongo, sera al menos situar hasta que se arrgle dicha realidad, situar señal especial o al menos un cartel con indicaciones d eput nos negros.
9. -tambien decir, que siempre sea el nivel que sea, sea el nivel del pais o de la carretera, e incluso el nuemro d eautomoviles habr apuntos o zonas donde sucedenn mas accidentes de trafico. nos olo por el motivo de la carretera, sino congestion, mayor numero de vehiculos etc. por tanto la hipotesis de la existencia de los puntos negros seguira existiendo. creo que si al menos s epudieran evitar con est esistema, ya qu enot odos los accidentes es por la misma causa, el uno por ciento de los accidetnes de trafico creo que seria suficient epara dmeostrar la viabilidad de dicha hipotesis. piensen ustedes que en españa mueren cuatro mil personas al año. el uno pro ciento,s erian cuarent apersonas. multipliquen por los años, multipliquen por los paises. es todo.
10. -desde el puntod e vista economico y fmailiar, piensen y calculen el numero no solo de muertes que se podrian evitar, si esto s edemostrase que es viable, sino el numero de trumatizados, enfermos y paraplejicos y de niños y de familias destrozadas. de huerfanos. piensenlo profundamente. el gasto que lleva en hospitales, en seguros. etc. por tanto si hay alguna posibilidad de evitar incluso ese uno por ciento habria que tnerlo en cuenta. por todas las consecuencias negativas que quitaria el abolir aunque solo fuese el uno por ciento.
11. -habria varios posibilidades de señal o cartel que anunciara dich aposibilidad. una seria solo simplemente una señal. que lo idnciara. otra seria un cartel. que expresar apunto negro. o punto de grave peligro. otra seria situar junto el cartel o señal el numero d emuertos que ha habido en es eputno, durnate los ultimso tres años. quizas estos seria muy macabro pero psicológicament epodri ainfluir para elevar los niveles d eprudencia, en especial en personas que vayan a demasiada velocidad, o inmcluso un poco ebrias, o por otras razones. aunque seria un poco macabro podría ser efectivo. si por ejejmplo s epusies euna señal nomrla de putno negro y despues a los cien metros otra señal del nuemro d emuertos o del nuemro d eaccidentes. o comos e quisiese de todas formas, esto son posibilidades del desarrollo de est eplanteamiento que estoy realizando. no es lo definitivo. es ofrecer disitntas posibilidades. que en un caso d eexperimentacion al realizar en la practica una observacion sobre un cinco por ciento d eputnos negros, o un diez por ciento, pues s epodirna probar los distintos niveles de acercamiento al problema.
12. - a mie ntender hay que pensar que los rutinarios de esas carreteras concoe la historia de la carretera, por tanto tienen un conocimeinto de los lugares d epeligro, en cambio los que no circulan normalmente por esa carretera, son los que pueden sufrir la mayoria de accidentes. por tanto son para estos los que estarian pensado esta señal o esta normativa posible. o par aperosnas que empeizan, o para personas que circulan en mal estado por el motivo que sea.
13. -he leido hace unos meses, que en gran bretaña, han situado unos coches de polciia realizados en madera, con la misma forma, pegados en las barandillas de los puentes. y que desde lejos parecen cohces d epolciia. y parece que dan resultados. por tanto las personas aminorna la velocidad y se evitan accidentes de trafico. por tanto, est ejemplo podría servir de ayuda para la hipotesis que estoy intentando realizar o dmeostrar o abocetar o presentar. si de alguna forma en este caso sirva por tanto en el primero tambien servira. que quede claro que no digo en ningun momento que si en un punto negro ocurren diez accidentes al año,s ean mortale so no, los diez desapareceran, y no ocurriran ninguno, pero si se evitan tres accidentes, o hay tres accidentes menos, o incluso uno, e sdecir un diez por ciento es suficiente. seria suficiente porque calculemos que en un pais hay dos mil puntos negros, como dicen que hay aquí. si de esos hipoteticos dos mil puntos engros, hay diez accidentes en cad auno de ellos, sean mortales o solo roturas de vehiculos, y sustos. y nos ponemso en la hipotesis mas pequeña que solo se evitan uno o dos accidentes en cada uno, es decir, entre un diez o un veinte por ciento. serian dos mil accidentes al año o cuatro mil accidentes al año. creo que ese numero seria improtante para tnerlo en cuenta. creo que seria suficiente. pero esto e slo que habria que demsotrar con el experimento. es decir intentando hacerlo en la practica. (23 sept93cr).
...
14. apendice primero:
lo anterior s epodria perfeccionar. y de alguna forma, en vez de una señal anunciando un punto negro o un lugar donde habitualmente, o relativmanet e hay accidentes, o puede haber accidentes. pdoria imponerse un radar constante, d etal fomra que se naunciara, y ais s eevitarian accidentes. e incluso un sistmea de grabacion en video, constante d etal forma que asi se consiguieran dos cosas por un lado, el minsiterio de trafico, obrtuviera mas imposiciones en multas, y en segundo lguar menos accidentes de trafico, y por otra parte, hubiera menos muertos, heridos, y accidentes de toda indole. pienso que esta adaptacion podría interesar a algunas personas.
15. tambien decir, que creo que esto d elso accidentes de trafico, pdoria haber bvarios grupos itneresados, es decir, por un lado el minsiterio d einterior en su subsecretario de trafico, creo que le itneresa rebajar las cifras, en segundo lugar el ministerio de sanidad, por tanto como le cuesta los accidentes de trafico, en camas, en dinero, pro tanto, esta idea debeira ser estudiada pro est eoclectivo y est eminsiterio. en terce rlugar, por als casas de seguros, que pdorian tneer un ahorro importante en dichos accidentes. y encuarto lugar por las asociacione sde usuarios y de consumidores. pienso que estos cuatro grupos de presion, pdorian, junto con otros intentar que esta idea, que es simple, se pudiera poner en invesitgacion y desarrolalrla. esta idea en los puntos negros. o puntos conflictivos de las carreteras, o de la sicudades. o lugares por cuestiones de discotecas, etc...etc..(18 marzo 94 cr).
16. -la teoria o hipotesis o modelo de "comoe vitar accidentes enlso puntos engros de la carretera", me parece, que apenas seria costosa. pero encualqueir caso deberia dmeostrarse su viabildiad. es decir, se pdoria experimentar si da resultados o no. en un tnato pro cientod e putnos negros de las carreteras, sea cuales fuesen, s epdorian poenr una serie d emedaidas (señales esepciales, cartele so eltreros idnicando elpeligro, indicnado que es un punto engro, e incluso un radar permanente, diciendo que hay un radar eprmanente). de tal modo, que pdoria estudiarse el resultado con epcoas anteriroes. si disminuyen los accidentes de trafico. pienso que experiemtnar, con experiemtnarlo nose peird enada. y despues examinar lo que ha podido suceder.y ahce rune studio comparativo.(23 sep95cr).
17. En cualquier lugar donde ocurra un accidente de trafico mortal, se trasladaria un equipo de espeiclaistas, ys e analziaria elpro que y el como. y se podnrian las soluciones, si se cree que quizas una señal seria necesaria o alguna otr acuestion. e incluso se dari aun informe, si se viese que ha sido ausado, pro deficit estructural de la carretera, etc. para que se aregle lo antes psobile. o cuando economicamente sea viable. de esa forma, se evitarian que en elmismositio pro condicone sparecidas ocurrieran mas accidentes mortale,s y un punto convertirse en "punto negro". (24 sep.95 cr).
(11.943) -Otras ideas o sugerencias para evitar accidentes de trafico.
1. -esta claro que el apendice primero y la primera parte. es desarrollar, o vislumbrar, o abocetar, una sugerencia sobre los puntos negros de las carreteras. esta segund aparte, bajo la dneominacion de nuevas ideas. e sir aclarando ciertas ideas. en general, peor ya no solo solo los puntos negros de las carretera.s puntos negros que siempre existiran, y d ealguna forma, irlos modificando, por la simple raozn que siempre habr amas coches, que el nuemro d eaumento d mejroa d ecarreteras, aunque sean autopistas, o lugares d eocncentraccion juvenil en la noche, por poenr un ejemplo. he pensado que al priemra parte seria mejro dejarla como esta. unas ideas cortas, simples, sencillas y sugesitvas, y siempre abiertas a las perfecion. y que todo el desarollod ela primera parte, e incluso ampliando en nuevas ideas. combinando ideas ys guerencias, ya un poco mas farragoso, mas combinado, mas heterodoxo, o mas conflictivo, e incluso peor explciado, epro siempre con la misma intencion,s iga quedando en esta segund aparte. d etal forma, que par ael que teng amucha prisa solo ela estos primeros fioiliso, y estos a partir de aquí, pues ya sea mas tecnico, mas complejo, o mas combinacion de dieas diferente,s d evolver a lo msimo, de busca rneuvos amtices, sobre todas estas ideas. dicho esto, tambien decir, que no me voy a fijar en una teis doctoral con datos, sinos implemente ideas, sugernecias, combinaciones de ideas. etc. etc. etc. espero s eme entienda, y almenos se quiera estudiar, o mejorar. y sabiendo que no en todo voy a acertar. (18 marzo 94 cr).
2. -siguiendo con una ide aanterior, y ya que aunque de categoria d, trabjao en el insalud, si me preocupa, no solo el aspecto humano de todas las desgracias d elso accidentes de trafico, sino el aspecto sanitario, y otro tercer aspecto el gasto sanitario d elso accidentes de trafico (que estos dias han explciado que se acercaria al billon d eepsetas9. en mi humildad de auxiliar d eenfermeria, creoq eu estas ideas que he expuesto d elso accidentes de trafico en los puntos negros o puntos conflictivos, ideas no iguales pero parecidas.(18 marzo 94cr).
3. -piensoq eu seria esencial, que se crearan "fuyndaciones privadas" intentando buscar, neuvas ideas para evitar accidentes de trafico. Enseñar a traves de revistas, ideas y sugerencias, apra evitar accidentes de trafico, e incluso ¿cuando se fundara una ONG para evitar los accidentes de trafico? ¿una o varias en cada pais? ¿cuando habra asociaciones de accidentados de trafico, y que ellso peudna influri enla sociedad, aunqeu sea contando sus experiencias, y evitnado accidentes de trafico, al covnencer consus palabras y escritos?¿cuando las bvictimas pasivas, hijos huerfanos, padres sinhijos, nos van a hablar, o van crear asocaicone,s para explcianros su problema, y que ellso den soluciones? ¿en definitiva la sociedad civil colabore con todos lsonivels de lasociedad? ¿piensoq uehay tres niveles, que tienen los mismos itnereses, es decir evitar los accidentes de trafico: los fabricantes y vendedores en todas sus ramas, las isntitucione spublicas relacionadas con este problema, la sociedad civil, en espeical la queha sido afectada de alguna forma, y la que no ha sido afectada directmaente, en otro sentido? Piensoq ue todos estos nvieles se podrian cada uno a su nivel, buscar formular a tosos lo snvieles, ideas de cosnejos para evitar accidentes, ideas para las carreteras, ideas para las tencolgoias de los automoviles o vehiculos. pienso que esto ay podría ser un adelanto. (19 jul95cr).
4. -en la cuestiond e los acicdntes de trafico, tenemos que seguir una doble norma, priemro, une studio cientifico del tema. enlaintroduccion,he dado, como una arqutiectura, de todas las icneica sque podrian aportar. seugndo, un estudio practico delt em ay del problema. este nivel seria idncutivo y deductivo. idnuctivo, es inducir de todo los tipsod e acicdentes ismialre,s derivar ocnclusioens, y sacar deducioens para despues aplciar, convirtiendose en deductivo. y en segundo lugar, en cad alugar dodne haya ahbido unacicdente, estudiar durnate semanas y emses, todas las condicioens del lugar, y deducir unas conclusioens, e itnentar, con medidas, señales, pancartas oc arteles, que al menos en ese lugar no vuelva a suceder, ya que quizas cmaibar al carretera sea muy costoso, epro si es psoible tambien hacerlo, y enviar el dossier para que esto se realice a su debido tiempo. por tnato,e studiando cada accidente concreto, estudiandolo, deducir las ocnclusioens, y expresar de tal mdoo, als ocndicioens,apra que nos e vuelvan a repetir accidentes en ese lugar. en als sigueinte spaginas, podnre una serie d ejejmplso, comos olucioanr accidentes concretos, o en espeical en lugares. 5. -no hay queolvidar, que un accidente ocurre en unlugar y en una socndiciones concretas, de automoviles, carreteras y codncutore so conductor. pero ocurre en un lguar, si es la priemra vez, queha existido ese accidente en ese lugar, es una cuestion o entraria enuna categoria. si hanocurrido varios, aunque de difernete gravedad enuntiempo limitado, es decir, de varios meses a icnco años, es un lguar quepdoriamos dneomianr "punto engro". pro tnaot entraria en otronivel.para evitar los accidentes de trafico, hayq ue solucioanr teoreticamente todos los putnos negros del estado español. y en segundo lugar, los lugares donde haya ocurrido alguno. pro tnato, en el cpaitulo hay que estudiar los dos diferentes niveles. e iontentar poner solucioens a ambas realidades. y apra eso, tendrmeos que busca rotros mecanismos, para que permenentemente no suceda. todas las ocluciones que se den, estarna dentro de un esquema estructuralista, es decir, solcuioens a varios nvieles, es decir, todo loq ue la ley permita, y admeas todos lsometodos de convicciony de asesoramiento. por ejejmplo enun punto engro, combinar, lo priemro y situar toda slas sñeales posibles, apr aidnciarlo. idnicar y crea runa sñeal especifica d eputno engro. idnciarlo conun cartel. y acompañarlo con un radar. (esto lo dinqiue en lapriemr aparte de este escrito, enviado a muchas personas. e sdecir, ahcer experimentalmente, en un nuemrod etemriando d eputnos engros de las carreteras espñaolas, poenr estas medidas, yv er, si en es elugar disminuyen los accidentes de trafico. si ocurre ha sido un exito ys e pdoria extender a toda la geografia española. imaginemonos que sea cierot que hay cuatro mil puntos negros enlas carreteras esxpañolas. es decir, lugare squ eocurrne mas acicdentes de trafico. estudiemos de esos cuatro mil, un uno por cineto o un die zpor ciento. señalicemoslos esos puntos, quehayamos escogido al azar, señalicmeoslos bien, indiquemos con carteles que osn puntos negros. situemos señales espeicale,s y pongamos un radar permanente,s ea real o ficticio. al cabo de seis emses o un año, analicemos los reusltado s y comparmeos con la situaicona nteiror, d emeses anteriores. siha disminuido lsoa ccidentes de trafico, en eso spuntos negros. universlaicmeos el metodo a lsod ema spuntos, amplaindolo al veinte, treint ao cincuenta o cien por ciend elso putnso negros de las carreteras). diran que e smuy costoso, ya itnente dmeostrar, que no es tna costoso. priemro, se estudia epxeriemtnalmente, si funciona, pues despues, se aplcia. y si disminuyen lsoa ccidentes de trafico, y los fallecidos,c reo que vladria la pena. ¿qu epuede costar unas sñeales de trafico, y un cartel ov ariso carteles, una señal especifica de putno negro, o sin esa señal, y un radar eprmanente, que puede ser real o ficticio. creo que el coste no es el problema esencial creo que es la volutnad de itnentarlo ahcer, de expeiremtnar si est emetodo funciona). eso si, si s ehace, que se ponga todos los medios, no se experimente encien putnso negros de la geografia nacional, y nos e realicen con todas las ocndiciones minimas y cocnretas.
6. -todo el mundo sabe, que en detemriandos cruces,d e carreteras, nos e respetan señales de stop,t rafico, semaforos, etc. en defintiv,a lugares,c ercanos a la ciudad, dodne a altas horas de la noche, hay psoibildiades de estar mas bebido de lo normal, al menos un tnato pro cientod e la poblacion. creo que hay solo dos solcuioens. una quererlo solcuionar y tora quererlo solcuionar a medias. Si se queire solucioanr a un coste razonable. la uncia solucion es la siguiente: priemra, que todos los semaforos esten funcioannaod inclusod e ncohe. nod ejar smeaforos en luz ambar, nid e ncohe. los smeaforos, tienen que estar permanentemente funcioannado. creo que es una condicion encesaria e indispensable. psicolgocimaente, puede que atrase unso minutos atravesar una ciudad, epro psicolgoicmaente, t eobliga a estar mas consciente. evitar mcuhos accidentes en definitiva. segundo, en lugares detemrinados, tener permanentemente, radares de velocidad, toda la noche, y dia. en espeicla, dias conflcitivos, de tal modo, "que si nos e teme la meurte propia, por ir a velocidad mayor, y nos e tmee la muert epropia, por ir o por pdoer ir, en une stado no totoalmente adecuado psicolgoicamente, almenso s etema la multa" -por tanto, el propeitariod el conductor, ese lolbigatoriod e pagar la sancion, si va a una vleocidad mas elevada-. tercero,e sto aplciarlo sistematicamente, por tnato, no fijarse en razones electorales, sino paltnearse seriamente, si interesa solcuioanr elproblea o si no itneresa. pro tanto, poenr los remedios, la solcujion adecuada. sea mas rigida o sea menos. que por otro lado, no es tna complejo. toda ciudad, tiene seis, diez, quince salidas y entradas, en cad alugar, estar situado los radares, permanentemente en los fines de semana. e s decir, los peuqñeos trayectos, que son lsoq ue producen la mayor aprte de los acicdntes, entre la spersonas entre quicne y veinticinco años. por tnato, si nos e tienen coches y radares para todos los lugares, irlso cambiando d elugar. pero que se sepa. en ciudades mauyroes, algunso tendrian que estar en el cnetro. se que es una solcuion no populsita, epro piensoq ue para el padre que se queda sinhijo, hubies epreferido pagar unamulta, que no pagar un feretro.
7. -hay otra solcuion tencica. es que una parte de los accidentes de trafico,s e producen al saltarse stops, semaforos, etc. pro tanto, uansolcuion tecnica. seria que en lo alto del semaforo, por tnato quzias habria que situar otros semaforo mas, altos, situar unas cajas, dodne se situarian "radares", que estos saltasen, ehciiesen la fotografia,cuando apsasen a una velocidad mayor de lod ebido, o pasasen estanod en rojo el semaforo. si a est eproblema no hay solcuion tecnica, habria que ivnestigar para enocntrar la solcuion tecnica. de tal modo, que arriba en el semaforo estudivera situaco el radar. se recogeria lsor eusltados, al dia siguiente. muchas cajs no tendrian radar, epro eso el codncutor no los abria. y toras si tendrian. y al no saberlo, el temor a la multa y a la ifnraccion, evitaria slatarse el stop, o los semaforos, prot nato,e vitar el accidente de trafico, y evitar la meurte, oe vitar el daño a lsov ehiculos, y piensoq ue todo elmundo saldria gnaando incluso los sguros -grupos que deberian intentar promocionar neuvas solcuioens, para que asi, ellos tuvieran que pagar tantas costes de los accidentes-. esta solcuion de cajas, encima d elsos emaforos, que contengan, radares, pienso que es unasolcuion adeucada. apra colcoarlo encientos d esmeaforos que todo el mundos e salta. yque tantos accidentes provocan. (22 sep95cr).
8. -nadie peinese que la metodlogia que intento aplicar para evitar accidentes de trafico, sea la ley del palo. no es cierto. piensoque son una multitud de medidas, que se interrelaciconan. por tanto, si alguien lee esto, auqnue vea que esta fraccionado, intente verlo que fomra una undiad o una union, unsistema o una estructura. itnentando, por un lado, "fijar cada caso cocnreto yc ada cuestion cocnreta", segundo, darle una unidad. en ese sentido, peineso que todos los factores etan undios entre si, epro almsimo tiempo, cada factor o cada causa, hayq ue buscar la solucion adecuada e individual. piensoq eu falta educacion vial. en ese snetido, creo que lsoa nuncios en tleevision son necesarios. pero a mie ntnder, no demasiado catastrofistas, y temoro, elpanico noe s bueno. la mult ay al sancion si, ya que eso te recuerda. epro llenar la mente d epanico, peud ehacerte temr mas, y equivocarte. es una opinion, qu epuedo estar equivocado. creo que por television, deberia constantmente, anuncios, recordando, errores que nos e deben cometer. en adelantmaientos,s tops, etc... no conducir bebido, etc. diria anuncios pedagogicos. pero esto eprmanentemente. permanentemente, sin dejar ni una semana, sin incluir en television algun anuncio. ysiempre. esto como una encesidad. creoq ue esto seria unelemento esnecial. y sobretodo, atacar a aquellsof actores que mas accidentes hay. pro ejejmplo si son adelantmaientos, pues los anuncios enseñar como deben ser los adelantmaientos. si se producen en los cruces. etc... ya si, permanetnemente, pero no una campaña, que dure, un mes o tres meses. sino un estado permanente de campaña publcitaria en television, y en otros medios. pero en especial en television. esto diriamos, una aspectos de la pedagogia y eltrafico, diriamos la pedagogia de la conduccion, este factor, es esencial, y va unido a la sancion, es decir, por un lado, te recuerdan que no puedes saltarte un semaforo en rojo para ti, y al mismo tiempo, si te lo saltas, a traves del radar del semaforo, tendras, unna multa, que tendras que pagar a la fuerza. No veo otra solucion. Hay que disminuir hasta lo ams minimo las equivocaicones enla conduccion, para de ese modo, disminuir las consecuencias, prmero los accidentes, segundo, los padres sin hijos, o los hijos sin padres. creo que las naciones tienen que ser economicas y no cabe duda que los accidentes de trafico, ocasionan unos gastos economicos a los actuales estados o paises, de enormes y graves consecuencias economicas -no quiero entrar en este tema, pero pienso que lo principal, essuq esena eocnomicas. a excepciones muy excepcionales, cuestion que noc reo que deb aentrar. proque mi funcion es explciar ideas para evitar accidentes de trafico-. pongamos un ejemplo, si la media de una ciudad es que ocurran, veitne accidentes porsañtarse los semanforos, y en todos los semaforos se pone un radar, al cabo de un año, los accidentes pasan de veitne a diez, no cabe duda que ha sido un éxito. por tanto habria que intentarlo exponerlo en otra ciudad. y extenderlo. 9. -Otro factor pedagogico,deberia consistir, dar como algun tipo de premio simbolico. una escultura o lo que sea. a aquel codncutor, que lleve mas años conduciendo, y no tenga ningun accidente de trafico ( por tanto, habrá alguna forma de saber, si alguien lleva cuarenta años, o mas conduciendo, y jamas ha tenido un accidente de trafico. en este sentido s epodria buscar formas, priemro, de saber si esto es cierto, y despues honralo con un acto o unhomenage, y aunque se auna placa). en este sentido se podrian buscar algunos sistemas. o aquel, que ya no puede conducir, epro que en toda su vida, no ha tneido un accidente de trafico. pues darle una mencion. en fin,e sto seria una cuestion de estudiar. por tnato, habria que plantearse, como busca rlas formas de encontrar sistemas priemrod e documentacion d eifnormacion. y depsues, encontrar la solcuion adecuada.
10. -habria que buscar,la forma de lo siguiente: expreso laidea gneral, y despues concretarlo, dentro de la seccion de los crucigramas y apsatiempos d elso epridoicos. poenr, ocmo un pasaitempo mas, una pregunta al estilod e lsot est de trafico, en elcual,s e dieran varias soluciones. ya ver, si ellector sabria encontrar la solcuion. esto expuesto en los epriodicos, si los periodicos quiseisem, y se le spodria ivnitar a que quisiesen. d etal forma,que se elevara elnviel de concoimeintos sobre la automocion. de alguna forma, elque quisiera comprobara sus solcuiones. debajo,e staria, la solcuion a la preugnta correcta. por ejejmplo, unpasaitmepo con dos o tre sppreguntas estilo test, pero enla secciond e los pasatiempos d elso epridoicos. no todo elmundo lsor ellenaria, epro con que lo hiceisen un tnato procientod e la pbolacion, etos al menos, estarian siempre recordandonromas, ye jejmplos d eactuacion. esta idea, pdoria perfilarse de varias formas. creo que esta pdoria ser adecuada. epro pdorian existir otras. Estop estaria dnetro de unapedagogia constante de laconduccion. y tmaiben de los peatones, para aprender a caminar pro als calles. esto pdoria hacerse d einmediato, es convencer a lsod riectores o algunso de peridoicos y emdios de ocmunciacion, que dentrod e la secicon d esus periodicos, la seccion de pasaitmepos, copairan uno o dos tests de trafico de conduccion. Y convencerlso tmaiben a todo tipod e revistas, icnluidas las de trafico y las d elso otro sminsiterios del gobierno (en estas quizas la direccion de trafico, pdoria hacer hincapie. y no croe que habria gran problema).
11. -una forma idnirecta de evitar accidentes de trafico,e sintentar evitar errores, enc arreteras, señalizacion,e tc. por tnato, unaposibildiad, es que la direccicon gneral de trafico, tuviera en todas sus secciones provinciales, una ficha, ya formulada, ya completamente ordenada. unpapel, pro elcual cualqueir persona,pdoria rellenarlo, y dar unaopinion, sobr eunputno cocnretod e una carretera, una sñealziacion. etc. de talmodo, que este impreso oficial, una copia pasase a la delegacionrpovincial del trafico, y otra alnivelnacional. e inmediatamente se estudiara, si aquella observacion de aqulla persona e sindicad ao no es indicada, ys e solcuionase. esto tendria dos niveles, uno realziado con nobmre y apellidos, y tora pdoria hacerse anonimo. piensoq ue estos eria muy improtante. de tal modo, que haria que la inmensa mayolria, hiptoeticmanete, pesnara en comoir superando lsopeoblmeas. y pro ejejmplo si uns eñor, dice que en tal tramod e carretera falt auna señal, y no se ve, un cmabiod e direccion, si los tecnicos van lo examinan, y llegan a laconclusionque es cierto, poneindo la señal respectiva. al señor, que ha dado esa idea, pro eso es una copia oficial, un papel o isntancia oficial, elpriemro que lo hciese, condia y hora, se le daria diriamos un bosequio de cualqueir tipo, sea una pequeña cnatidad de dienro, u otro tipod e obsequio. pienso, que ese regalo, nosignificaria casi nada. y haria que cientos d epersonas se esforzaran enpensar, para da rideas para solcuioanr cuestioones del trafico. claro esta cada idea o sugernecia de señal de trafico od e otro tipo, loe studiaria unacomision especialziada en dichas cuestiones. con eso se gnarian varias cosas: priemro, mucha spserosnas pdorian colaborar encomo mejorar las sñealizaciones de mcuhos miels de trmaos de carreteras. segundo, de alguna forma, cien ojos ven mas que dos. terceor, eprosnas que estanhartas d epasar pro lamisma carretera, peuden dar ideas muy cocnretas d eocmo mejroa ro comoe vitar accidentes de trafico. y algunas medias puedne que sena muy costosa,s epro otra,s quizas ocn alguna señal, s epueda mejorar. y esa spersonas en señal de agradeicmiento, a alpriemra que lo haya idnciado, pro eso la isntancia. a es apersona s ele pdoria da runpqueño obsequio. creo que entraria tmabien dentrod e lapedagogia de la conduccion. y pro tanto ser efectiva.debe estudiarse, y se diseñe esta diea comos e diseñe, creo que tiene mucho ptoencial d eaplciacion. claro esta y cuando est ainstancia se haga oficial, esta posiblidad s ehaga oficial, dalro a ocncoer alpublico. comoe nt odo s epdoria ir por secicone,sahce rpequeños experimentos. a ve rloq ue resulta. (23 sep. 95 cr).
12. -Una idea para mi importante, y que siempre la he aplciado a todas las cosas, y no solo a este tema de los accidentes de traficos, y que lelvo lustros, diciendola cuando viene eltema. Es que en esto, "deberian existir sugerencias o buzones de sugerencias". Esto es improtante, ya que aquí pdoria haber una "direcicon" y cada condcutor, diria dirigiendose a ese buzon odireccion, conpapel normalizado, o sinnormalziar, "loq eu el cree conveniente, para sugerir, para evitar accieentes de trafico, etc". La teoria de los buzones de sugerencias, deberia aplciarse a todo, a cualqueir cosa -empresas, minsiterios, etc...etc... y desde luego a esto de los acciedntes de trafico-. Pienso, que incluso, si se hciiera de unaforma pautada, "si alguien s ele ocurr euna idea2, y evita en ese lugar, un accidente de trafico, o se ve,que ocurren menos, se le podría remunearar o incentivar de algun modo. Me aprece que esto, hayq uer buscar la sfomruals practicas. Pero creo que seria enormemente improtnate e interesante. (3 jun. 97cr).
13. -A mi entender, como todos sabemos la relación que existen entre el alcohol y los accidentes de tráfico. A quién en un control se le cogiese, con una dosis más alta de alcohol en la sangre... aparte de las medidas actuales que existen... se le tendria que obligar a la siguiente: "durante las semanas siguientes y meses, una vez cada quince dias, o una vez semanalmente, obligatoriamente, en un hospital hacerse una prueba a nivel de analisis de sangre, en el hospital directamente, de cual es el nivel de alcohelemia". De tal modo, que si esas cifras se repiten, podriamos encontrarnos, con un bebedor habitual, y por tanto, si no un alcoholico, un bebedor habitual, y por tanto, estar esa persona siempre en peligro o en disposicion, de estar en ese estado, si es así, por tanto, tener muchas posibilidades de crear u ocasionar accidentes... (¿quién tendria que llevar este gasto, de analisis continuos y si se demostrase que siempre tiene un grado de alcohol en sangre superior, la posibilidad de trasladarlo a consultas de psiquiatria, que soy hoy, los que se dedican a este problema del alcoholismo? Pues supongo que la seguridad social, como una forma de evitacion de accidentes de trafico, que a la larga ocasionan más problemas economicos y financieros, de infraestructuras, y desde luego más problemas personales a personas, familias y sociedad). Evidentemente, son medidas, que no podrán, ni siquiera atenuadas de la noche a la mañana, porque no serían populares, pero desde luego son medidas, que podrian empezar a estudiarse... empezar a estudiarse e investigarse, como podrian hacerse efectivas o reales.
14. -La medida anterior, igualmente aplicable a otros tipos de drogas o estupefacientes. (oct. 97 cr).
15. -Como en paginas anteriores indique... quizás buscar en cada semaforo, un sistema, tal, que cuando estando en rojo, un vehiculo lo atravesase, o estando un stop, un vehiculo no parase, un sistema automático por el cual -quedase grabado, vehiculo y conductor, una especie de radar, y por tanto tener una multa-. La cuestión no sería la multa economica, sino que posiblemente así, no se saltarian semaforos en rojo, porque se temería la multa, es decir, se temeria el radar, y por tanto, se evitaria accidentes de trafico, porque segun las estadisticas, el saltarse semaforos en rojo, o saltarse stop, es una de los errores que más se cometen en este pais. Se podría esta idea, experimentandose en puntos negros, es decir, en lugares o semaforos que normalmente los conductores se los saltan, y que ocurren accidentes, uno cada tres o cuatro meses, y ver, si descienden los niveles de accidentes. Por tanto, se podría este sistema, empezar a situarse en varios puntos de semaforos, digamos cincuenta o cien, en toda la geografia nacional, en lugares que se sepan, que existen estos accidentes, y ponerlos experimentalmente, a ver si disminuyen, y si asi es... entonces, se podrian empezar, poco a poco, situandose en toda la geografia nacional, para de ese modo, evitar lo más posibles, accidentes por saltarse los semáforos. Pienso que esta sugerencia, evitaria bastantes accidentes, al menos en los lugares de semaforos, y después en sitios con stops. Evidentemente, esto supondria un gasto enorme, que se tendria que hacer, un los años sucesivos, por eso lo primero, tendria que ser, "intentar o hacer una investigacion, escogiendo, puntos negros de semaforos". (Nov. 97 cr).
(11.944) -Medidas en el futuro para evitar accidentes de trafico.
1.- Este cpaitulo. son una serie de medidas, que diriamos medidas estrategicas apra evitar accidentes de trafico, es decir, son medidas, que no son directmaente relacionadas con la conducicon, pero sicon las comunicaciones. epro que no son medidas que se puedna impoenr de moemnto en una ciudad, ni e un pais. pero si diriamos que son medidas estructurales, que peudne ayudar, a un futuro, plantear una poltiica a larg adistnacia,apra disminuir accidentes de trafico. algunas entrarian en medidas utopicas, od el futurismo o futuribles. pero peinso, que hay que idnciarlas.no ya para que s e empiecne a aplciar. epro si para que se empeicne a estudiar. proque de laugna forma, loq eu suceda dentrod e cincuenta ñaos, se puede empezar a estudiar o aplciar en el presente. y creo que es un capitulo tmabien importante, aunque posupuesto notenga aplciaicon actual, y quizas despues no se crean la conveniencia de su aplciacion.
2. -Pienso que los accidentes de trafico,e stna dentrod e un grupo de comunciaicones. por tnaot, creo que en unfuturo,para itnentar que haya menos vehiculso en las carretras, habra que buscar nuevas vias de comunicacion, parezca exagerado hoy, una forma, sera ir pensando que cualqueir ciudad actual,d e mas de cien mil o cincuent amil habitnate,s peuda tenr aeropuertos, apra avioentas oa vioens peuqñeos, de tal forma. que enunfuturo, haya una ifnraestructura de transprote alternativa al automovil, es decir, a menos automoviles, menos accidentes de trafico. pro tnato, una alternativa, es que cualqueir ciudad, de equis tamaño,t enga un aeropeurto auqneu seanpoara aivoenta.s y pro tanto, hay aun tnato procientod e la poblaicon, que para algunso trayectos no utilcie el coche. pro tnato, haya menospresions sobre als carreteras. (20 sep95cr).
3. -las ciudades, tendrian que tenr, la mayor parte d elso edificios, portales y soportale,s o toldos, o algunsistema, de tla modo que para distancias epqueñas fuese mas comodo ir caminando, que notener que coger el vehiculo sea publico o privado. por tanto, con estos toldos, en distancias pequñas, y para detemrinadas situaciones, te evitaria el calor sofocante del verano, o la lluvia o nieve del inviero, por tanto, evitariamos conflictividad o aumento de vehiculos en las calles, en determinadas coyunturas, si se disminuye el numero de vehiculos, se evitan posibilidades que aumenten el numero de accidentes. 4. -En ciudades muy grandes, es una media que pdoria estudiarse para el presnete, solo podrian circular motos en determinadas calles, de tal modo, que esas calles especiales, apr amtoos, pemritiria que a traves de ellas, dichos motoristas lelgaran antes a sus trabjaos o lugares de residencia. lo que invitaria a la alrg,a que mcuhas personas dejaran los coches por la smotos. pro lo cual aumentaria el nuemro de motos, y disminuirira el de cohces, pro lao tanto, auemtnaria la vleocidad media para poder lelgar al lugar del trabajo. no todas las calles serian exclusivas para la smotos, pero si algunas, las suficiente para atravesar las grnades ciudades, d eunlugar a otro. porsupeusto las motos, pdorian tambien ir por las calle snormales. pero al ser detemriandas calles par ala smtoos, estas aumentarian la seguridad de ir en ellas. y ademas, lo que e sma simprotnate, pdorian disminuri elnuemrod e vehiculso de cuatro plazas o coches, aumentar al msimo tiempo la smtoos, que ocupan menos lugar en las calles de las ciudades. y pro tnato, se evitarian o espero se evitarian accidentes de trafico. lo que si es seguro es que disminuirria el tiempo de trasladarse d eunlugar a otro de una grna icudad. no croe que cause al trafico de una ciudad, dedicar varias calles, es decir, diez o doce que atraviesen en todas las direccioen suna gran ciudad como madrid, de tal modo, que solos e dediquen a los motos o motocicletas. esta cuestiond eberia estudiarse. (EWvidentemente los residentes de esas calles, si podrian pasar sus vehiculos de otro tipo, y no sólo de motos). Con esta medida, creo que se podrian crear circuitos internos en las ciudades, para motos, de tal modo, que fuese más facil y más rapido el transporte a cualquier lugar de la ciudad, y por tanto, muchas personas, pasasen del vehiculo automovil al sistema de motos...
5. -en un futuro lejano, quizas dentro de cien años, en determinadas calles centricas de las ciudades, existiran escaleras mecanicas, o aceras emcanicas. pro tnato, si estaa aceras van a diez kiloemtros hora, y la persona que va enicma sigue cmainando, pdoria ir entotal casi a quicn ekiloemtros por hora. y pienso que en el cnetro, y para pequñas distnacias, quzias fuese mas interesante, subir en estas aceras emcanicas, que cruzan la ciudad, al menos en el cnetro, que tner que coger detemriando vehiculo. por tnaot al disminuir el trafico, disminuiria teroicamente, enunfuturo muy lejano, los accidentes, y la congestiond e alguna spartes de la ciudad. quizas tmaiben seria aplciable para detemrinadas zonas, actualmetne. (sep. 95).
6. -Desde luego una posibilidad que habria que estudiar, seria la siguiente, evidentemente para el futuro, ya que de momento, la población, no pienso que quedria aplicarsela. La sugerencia, no solo que todos los asientos de los vehiculos llevasen cinturones de seguridad -coches, autobuses, etc-. Sino que todas las personas que fuesen en cualquier clase de vehiculos, y no solo los de las motos, llevasen un "casco de seguridad", similar al de las motos -comprendo que esta medida no seria popular, pero al menos se podría estudiar, en investigaciones si tendrian efectos positivos-. Por tanto, esta medida seria aplicable a todo el mundo que fuese en un vehiculo y no solo el conductor -es decir, todos con cascos de seguridad, todos, todas las personas, fuesen en coches, autobus, camión, etc-. Evidentemente, esa medida no se tomará en cuenta, ni siquiera ahora, pero el tiempo, cuando vayan pasando los lustros, y el numero de accidentes y de muertes aumentando... si es que las tecnologias no se modifican, tendrán que tarde o temprano ser replanteadas. (oct.97).
(11.945) -1. Esta bibligorafia, intenta aclarar un poco, algo de todo el trabajo que he ido realiznado, y como se ha ido realizando. por tanto, no borro, antiguos prologos, o anteriores clasificaciones.
2. como es sabido incluyo, toda la obra en una undiad superior, denominada petulantemente "enciclopedia", pero no se que nombre darle, tambien la he denominado narratologias. creo que esta bibligorafia explcia algo. algo d etodo el trabajo. (11 f. 95 cr).
3. toda bibliografia, por parte del autor, es un intento de aclararse un poco en el panorama, y ver de alguna forma, todo el conjunto de la obra. es ir buscando. es ir entresacando, diriamos caminos, para ir comrpendiendo y hacer comprender un poco el trabajo general, que se ha hecho. quizas, mucho mas trabajo, del que muchos estan dispuestos a aceptar. no debemos olvidar, que por definicion un libro es tna libro haya sido publicado o no. y lo mismo haya sido publciado en un millon de copias, que solo en diez copias a fotocpias. el libro en si. es decir, la sustancia del lbiro. de sobra se, que no es lo mismo, en otras decenas de facetas.creo que esto es absolutamente importante. si esto un dia lo entendieramos, quizas la cultura humana avanzaria mucho mas. porque se aceptaria las aportaciones culturales, de todos los ambitos. y desde luego, aunque no todos los lbiros se puedenhacer ediciones de miles de ejejmplares, proque no hay ventas, si de todos los libros se podrian hacer varias copias, y que se guardasen en archivos, bibliotecas, fundaciones para el futuro. sean de literatura en especial o de ensayo. creo que el dia, que se realcie esto sistematicamente, pro todas las partes, entre otros por los autore,s y no se pierdean enlos cajones, como hasta ahor asucede, creo que la cultura y la teoria avanzara enormemente en todos los cmapos, en elmundo. en una obra compleja, y amplia, como es la que he realziado comoautor, supongo quehabra de todas las calidades. de todas formas, sonlos demas, y eltiempo, y elt iempo va cambiando loque le da a cada uno un nivel distinto de calidades. pero siemrpe queiro que no se olvide, que se vea, cada parte, digamos, pero tambien el conjunto. la diea general de "textos filosofia onarratologias o ensayos", es deic,r una obra, un titulo que conta de doscientas partes, y alrededor del roiginal de quince mil paginas, de distinto tamaño, originalemnte, escritas a maquina o a mano o a ordenador. por tanto, espero se vea, diriamos, el trabajo del conjunto y no solo diriamos una cuestion cocnreta. porque si nos e hace asi, creo que nos e vera la intencion y la finaldiad del autor. (23 marz96cr).
(4) -siempre que intento analziar un poco la bibligorafia, siemrpe pienso, lo mismo. toda bibligorafia en elfondo, es simplemente una vanidad. pero que tnata vnaidad por loq ue se ve, enmi caos,no ha servido para nada. espero, almenos, sirva de orientaicon, para disintos menesteres, en este caso. en el fondo e sunintento de publicaicon de toda la bora que he titulado, "textos filosofia o narratologia so ensayos". ahora consta de mas de doscientos partes o nuemros o cuadernos. hasta ahora suele tener una parte de cad anuemro, una seccion o subparte, escrita a ordenador, pocas paginas pro log eneral, enotros casos no es ais, tiene mas de cien, y otra segunda secciono segunda subparte, que esta escrita originalmetne a maquina o a mano, genralmente a tamño folio, pero lo escrito a lo rpiemro,ahce lsutros,esta escrito a mano y acuartillas. ciertamente, hay que deicr,que ciertas paginas de ciertas parte sonuemros, las estoy sacando, y las estoy incluyendo, fuera dde los textos filsofia, en loq eu diriamos, "la documetnacion", es decir, una parte, que s e supone, que despues,irira de docuemtnacion, o son mas bien documentos, que aunque senaeprsonales, o sena como se vna desarrollandoe sta obra, noentra diriamos directmanete, en lo que es el trabjaod e creacion,s ea esta filsofica, literaria o artistica, que es loq ue esta obra es, en defintiva, con el armazon de la filsofia, es decir, elhilo condcutor fundamental la filosofia. (7 may 97).
(5) -dicho de otro modo, diriamos que he escrito un libro, que titulo: "enciclopedia filosofia, literatura y arte"... donde se incluyen diriamos en una obra... todo lo escrito en los temas de filosofia, literatura y arte... esta obra esta dividida en lo que he denominado varios bloques... y cada bloque esta formado por diversos y distintos tomos o libritos o cuadernos o partes... en total en el original, pues habra escritas unas veinte mil paginas, escritas originalmente a maquina, a mano o a ordenador... por tanto, considero que es una obra unica, tanto en tamaño como en funcion... diriamos es una enciclopedia de autor, de ivnestigacion, de busqueda, de preguntas, de reflexion... todo eso intenta ser de algun modo... (enero 99cr).
(6) -por diversas razones, la obra filosofica y el esfuerzo diriamos de pensamiento filosofico y ensayistico, lo he unido, ala obra litearia, o a la obra de creación literaria, formando, ambas partes una unidad en si, que titulo: prometeo o soliloquios o enciclopedia filosofia. ¿por qué lo he hecho? ¿por que he unido y he intentado unir, en una obra, en varias docenas de tomos o volumenes, en miles de paginas escritas a papel, textos de creacion literaria, en definitiva, un arte, y textos de ensayos y de filosofia y algunos aspectos de ciencias... y textos de reflexion sobre arte plasticos y artes? simplemente me he dado cuenta, que cada individuo tiene una cabeza, y no tiene trozos de cabeza, todo está unido en él, su presente y su pasado, y sus saberes y opiniones en todos los temas. creo qeu si quiero reflejar parte de todo ello, tenia la obligación de intentar unirlos y unificarlos en una obra. todo es literatura y todo es filosofia y todo es arte plastico, ya queda de parte del lector, que el valore, lo que crea conveniente. (febr. 2001 cr).
1. plantearse de alguna forma una introduccion a una presunta bibliografia literaria d eun autor, puede que tenga distintas finalidades y origenes. como siempre respeto los prolgoos anteirores, para que se vean comparando las fechas las distintas evoluciones. espero haya de voluntad de entenderse. de todas formas debo decir, que no sirve para nada. porque a nadie le interes ami obr aliteraria. pero aquí hay algo d etodo loq ue s eha escrito y algo de lo que s eha hecho publico, publicado en el sentido etimologico de la palabra, auqneu sean ediciones de siete o seis o diez ejemplares. espero hay voluntad de entenderse y d enetender. pienso que un escritor su unica finalidad es conseguir que otros intenten entenderlo. solo eso. (31 ag.93 cr).
2. siempre pienso lo mismo, cuando me enfrento a este problema de la proxima edicion, aunque sean a fotocopias, de algun escrito mio, y sie mpre la mayoria d eveces, en ediciones d emenso de diez ejejmpalres. ediciones gratuitas, ediciones testimonailes, sin animo d elucro, sin venta, y sin que a nadie les interese proque esa es la verdad. pero considero d ealguna forma que es mi deber, y asi lo intento expresar y realizar, asi simplemente. en este caso para la revista fancine-teatro.
3. quisiser aque se entendiera toda mi actividad literaria como un intento de busqueda del si mismo, del si mismo que todos llevamos y que todos somos. es de ir sin entender eso, nos e comprendera nada, nada d enada.
4. supongoq ue asi se entienda, supongo que asi se entienda. no em creo ningun autor, mejor que ninguno pero creo que soy de lamedia la media al menos. por tnato creo que algun reocnocimiento deberia tener mi obra., al menos en publicaciones institucionales, al menos en revistas. quizas solo se aun testimonio y nad amas qu eun testimonio. y nada mas. espero se entienda todo el trabajo intento realizar y que he hecho, simplemente. (26 julio93cr).
5. ya se que quizas esto no tenga sentido. e sposible. es posible. de alguna forma es para aclararse un poco el autor. se que una bibliografia, que los libros a nadie les interesa, puede servir d epoco a nadie. pero creia que era un deber moral ahcia mi, y hacia un presumible y presunto e hipotetico lector futuro, al menos intentar un poco todo el trabajo que he realizado durante algunas decadas ya, sirvier apara algo. al menos tanbien para que se tuviera en cuenta, "el valor de la publicacion de textos escritos en cintas de video". es decir que s epudier aleer a traves de la television. creo que esto puede tenr importancia quizas más de las que s epueda presentir al principio. creo que es unc ambio importante en la hora de la edicion literaria y de textos escritos y visuales. en fin. (21 junio 93 cr).
6. esta parte o estos textos solo seran como un curriculum el curriculum literario de la obra del autor. y por tanto la parte artistica quedara anulada. la razon de esto es simple, demasiado simple, es quizas a la hora d epresentar supuestamente el curriculum literario no haya tantos problemas como hasta ahora ha habido. (3 marzo 93 cr).
7. como es bien sabido la razon de intentar una bibliografia, es en ultima instancia una vanidad y una soberbia del propio autor, en este caso mia. lamentablemente hay que decir, que tant asoberbia y vanidad por mi parte no ha servido para nada, pero claro esta, aunque no exprese aquí todas las cuestiones o todas las razones, y se me pase algo, lo que hay es cierto y es verdad.
8. es lamentable escribir miles d epaginas y no ver ni uan publicada nis iquera en una revista de una ediotrial. te desanimas mucho.
9. sinceramente no se como entenderlo, y como explicarlo, se me ha sugerido que algunas de mis ideas, de mis escritos ofenden a algunos galeristas, no es mi itnencion, simplement eexpongo algunas ideas, ajmas es mi deseo ofender a nadie, individual o colectivamente. pero ellos tambien deberian reflexionar sobre un artista que ha realizado tres mil pinturas en papel, siete mil dibujos en papel, y dos cientos cincuenta libros de artista, y solo ha vendido y cobrado una pintura en papel, y toda la obra esta en el mercado. algo raro pasa aquí en est emundo y en est emercado.si en vez de ser yo, estuviese en mi caso un agente galerista, ha expuesto a cien artistas en cien exposiciones y solo ahv endido un cuadro. y los dos sacan algunas consecuencias del mercado del arte, del libro, del mercado industrial cultural actual, si sugiere que o esto no funciona tan bien como deseariamos, o el como galerista o editor es muy malo, que es lo unico que yo digo, o yo como artista y escritor soy enomremente malo, o esta indsutria cultural del libro y de la pintura, no funciona tan bien, que todavia hay agujeros por donde se deja salir bastante agua. yo ultimamente ya pienso que es culpa mia, que debo ser muy malo.
10. solamente eso. pero en ningun moemnto mi funcion es ofender a nadie, y menos a los que controlan toda la industria cultural artistica o literaria, en definitiva porque me tiraria piedras a mi tejado, porque habria mcuhas psoibilidades que me borraran del mapa, es decir, que jamas les volviera a interesar.
11. todo el mundo sabeque la razon de este libro, o mejor de esta bibliografia es expresar un poco el trabajo que voy realizando la verdad es que sirve para muy poco pero creo que era mi deber.(26 junio 92 cr).
12. Una obra, tan simple, como ésta, y al mismo tiempo tan compleja,q ue tiene diferentes prismas, diferentes vertientes, diferentes formas de ver y de percibirla, creo que en sí, lleva una realidad importante de captar y de sentir, de estar y de ser… Por tanto, si una persona, solo se queda con un elemento acabaría no comprendiendo o entendiendo todo lo que se quiere expresar y ser.
13. (aunque no sea el lugar adecuado, me veo obligado a expresar aquí, lo que deberia constituir un pequeño panfelto o opusculo que iba a publicar en un libro d eimprenta, pero como no puede ser, pormuchas razones entre otras cosas por el coste y el precio. lo hago aquí, era un sistema medianamente desarrolaldo para evitar de accidentes de trafico en los puntos negros de las carreteras, la idea es muy simple, y consiste en colocar en cada punto engro de la carretera, una señal especial. o dicho de otro modo, una señal especial o un cartel certificando o indicando que es un punto engro. se podría probar haber si este sistema funciona, se podría intentar, croe que descenderia los accidentes en esos lugares. por lo menos al menos se podría experiementar.
14. tambien decir, si alguna de las oposiciones o puestos que me he presentado, bastantes, creo que algunas podría haber aprtobado, si hubiese aprobado, hubiese ganado un poco más. y est eproyecto desarrollado lo hubiese publicado en forma de libro. ¿por que expreso esto? por la sencilla razon para ver un caso y una demostraccion, que no cumplir la ley de igualdad d eoportunidades para todos, es a la larga negativa para la sociedad. digo esto, para demostrar al menos un caso. no quiero demsotrar con esto, que este sistema seria aboslutament ebueno y cieerto. pero al menos se podría haber publicado en cien o doscientos ejempalres a imprenta un opusculo de unas treinta hojas, con isbn y deposito legal. creo que al menos podría haber tenido sentido profundo.yo me lavo las manos en este problema, con expresarlo aquí, ya no puedo hacer más).
15. a mi entender con un sistema de señales en los puntos negros, al menos se podría evitar el diez por ciento de accidentes en esos puntos, y como siempre habra putnos negros, y fijense cuantos miles habra en el mundo, si solo en este pais dicen que hay tres mil. queda ya en otros si leen esto, desarrollar o aplciar o comentar esta teoria, para el bien de todos. de todas formas un pequeño experimento, un pequeño no hace daño a andie. (26 junio 92 cr).
16. por una confusion me he equivocado y he borrado las dos primera spaginas de este prologo, deberia de volver haber añadido pero era muy largo y he resumido en parte, espero otra vez tener más cuidado. continuo con este libro, espero que se entienda y que jamas se tome que es una critica a nadie que no es mi forma de ver las cosas. (31 ahg. 92 cr).
17. a mi corto entender, creo que es un gran avance para el mundo de la cultura, la posibilidad de poder publicar libros con texto en cintas de video. ya he realizado varios, llevo varios meses, algunos estan ya con deposito legal, y algunos se veran en el futuro publicado en la revista titulada video-revista, es una revista de cultura y mi intencion e spublicar no solo la parte plastica de la pintura, sino incluso textos excritos de literatura y de otra smaterias, desde luego no se vera muy claro porque mis medios tecnicos son muy modestos, pero creo qaue es suficiente. sinceramente creo que desd egutemberg, esto d epublciar textos en cinta de video, puede ser el paso que se esperaba, desd eluego sin infravalorar a los ordenadores. creo que esto abre infinidad d eposiblidades en el arte y en la literatura y en la cultura en general. digo estos medios porque estna al alcance de cualqueir persona, no me refiero ya a los emdios de discos laser y todas esa scuestiones que desd eluego revolucionaran más, no cabe duda. considero que esto puede ser important, muy importante.
18. sigo pensando que un libro es un libro, s ehayan realizado una copia o un millon de copias, con est esistema, es mas facil realizar unas cuantas copias. creo que e simportante. (8 oct. 92 cr).
19. aunque he estado pensandolo mucho tiempo, años, incluso, y algunas veces asi lo he expresado, y otras veces, me he retractado. toda la obra literaria, mejor dicho toda la obra escrita, estara bajo solo un titulo enciclopedia o enciclopedia creativa. de tal forma que constituiran las partes siguientes, que iran creciendo por abajo, y por los lados, pero asi sera.
i. t. espiritualidad.
ii. t. filosofia.
iii. narraccion del ser.
iv. textos plastica.
v. t. varios.
vi. musica.
-bibliografia.
20. de tal forma que se denominara algo asi, iii enciclopedia, novelas vii. que quiere decir, tercera parte de la enciclopedia, que es el libro titulado narraccion del ser, novelas tomosiete, segunda parte de este libro, que corresponde a las novelas.
21. creo que con esto queda aclarado todo la cuestion de mi escritura. n esquema mas genral seria este.
narratologias.
enciclopedia creativa.
i seccion. t. espiritualidad.
-encuentros. ii seccion. t. filosofia.
-t. filosofia.
iii. narraccion del ser.
prologo primero. textos literatura.
prologo segundo. textos manifiestos literarios.
primera parte. novelas.
segunda parte. nivolas.
tercera parte. relatos.
cuarta parte. cuentos.
quinta parte. cuentos infantiles.
sexta parte. epopeya.
septima parte. epica.
octava parte. poemas.
novena parte. teatro.
decima parte. drama.
iv seccion. textos plastica.
primer aparte. obra plastica (video).
segunda parte. textos arte.
tercera parte. textos manifiestos artisticos.
cuarta parte. textos diseño.
v seccion. textos varios.
vi seccion. musica.
-bibliografia.
22. asi esta hoy por hoy lña situacion del libro-titulo enciclopedia. creo que ya si se entendera todo el trabajo. creo que asi me aclaro yo mucho más a todos los niveles, solo ya soy autor de un libro, aunque sea dividido en muchas partes, y por otro lado, otra actividad, que es pintar sobre papel. ya me es más fazcil controlar la obra y todo lo demas. de todas formas si nadie quier e publicarme nada, pues mejor, es que lo realice como yo quiero o deseo, que para algo es uno el autor. (17 nov. 92 cr).
23. como he ido explicado en otro lugar, esta obra titulada enciclopedia, voy a publicarla en la snueve revistas que voy editando, decir que seis son con soporte papel, pero a fotocopias, y otras tres, una en casete, otra en disquete de ordenador y otra en cinta de video. lo aclaro para que después no haya malas interpretaciones. creo que en conjunto esta obra se ira publicando poco a pcoo. y tambien decir que espero vaya creciendo si diso queire. tambien decir, que las parte spublicadas pues entrarian a formar parte de la enciclopedia cada una en su lugar correspondiente. (23 nov. 92 cr).
24. esta edicion que quiero ahcer, es para las revistas, en especial las revistas que yo edito que son fancines o a fotocopias. considero que debo d ehacerlo, para d ealguna forma, crear una nueva etapa. esta es mi intencion. (18 feb. 93 cr).
25. realzio esta nueva edicion de esta bibliografia, quizas par aintentar no ahogarme. es decir, que todo lo que escribo y trabjao pueda tener algun sentido. y solo eso. (18jul93cr).
26. debo indicar que segun mi opinion, para arreglar un poco el panorama literario, habria que hacer dos cosas esnciales. primera, crear fundaciones o archivos por gneeros literarios, es decir, d epoesia, cuentos, novelas. donde cualqueir autor pudiera enviar alli su obra, indeita o publciada, y pudiera conservar y aguantar el tiempo. es decir, dentro de unas decadas primero esa obra, s epudiera conservar y en segundo lugar, pudiera servir d eocntrapunto a todo lo publicado en su época. es decir, nos e pierda la obra en los caojones que todo lo destruye, y al msimo tiempo haaya una esperanza d erecuperacion, si no en todas la sobras, si quizas en algunas que no ahyan pasado los filtros editoriales d esu época. en segundo lugar, creo que casi todo, por esos archivos u otras fundaciones diferentes, s epodrian realziar, poco a poco, todo el material podría ser publicado, es decir, veint eo treinta copias a unque fuesen a footopias, en revistas a footopias o en publicaciones a fotocopias con deposito legal. y esas ocpias enviarse a distintas bibliotecas ancionales e internacionales. ustedes calculen, y comprobaran que el gasto es minimo comparado con otros proyectos culturales que se realizan. y quiza s, seguro que tendria una productividad a la alrga mayor. esperemos que fundaciones privadas se anexionen a estas ideas. esperemos. (18 jul. 93 cr).
27. quisiera aclarar q ue desde hace unos meses y despues d emucho pensarlo, toda la obra literaria, de creacion literaria, de ensayo, de musica, de textos varios, de filosofia, de musica, y de la parte d eimagen o visual de lo plastico. esta incrustrada en un nuevo titulo, toda forma una sola obra, el titulo que he denominado despues de mucho pesnar es narratologias, subtitulo enciclopedia, este ultimo titulo sobretoco por cuestiones burocraticas de deposito legal e isbn, e sdecir para hacerlo de una forma más legible. por tnato, todo lo que he publicado queda inserto en esta obra. todo lo que he publicado hasta ahora, todo lo que he escrito hast aahora, y espero que todo lo que escriba esta pensado para inscribirse en esta obra. asi de sneicllo y de simple. a mi entender, a mi corto de entender este vba a ser el titulo definitivo de toda esta obra, dividida en seis partes por el momento, y con algunas subpartes cada parte. creo que se entendera perfectamente dicho intento. tambien decir, que creo que el ensayo, o la msuica o lo plastico o lo espiritual en definitiva es una narraccion, una metanovela, por eso esta obra es una meta-metanovela, o meta-metanarraccion, este es el intento, es te ha sido todo el intento. decir, que intentare publicarlo en partes no solo en todas las revistas a fortocopias en papel, sino a disquete, o a cinta de video. no puedo hacer nada más, si a alguien le interesa que lo publique en imprenta, bastante hagop ya con esto. espero se desee entender, asi lo espero. no e sun capricho intentar este nivel de obras, noe s un capricho, no es... es un intento d ecosmovision desde la narraccion de todo el universo de la palabra escrita del ser humano. incluso la parte qu emenos pega en el conjunto como la parte titulada textos varios, puede ocmplementar, al menos como bojeto d eprofundizacion en el espiritu humano, de busqueda y de sensibilidad. ese es mi interes en toda esta cuestion. y asi lo espero. soy como un escritor d eun solo libro, titulado nbarratologias, aunque sea un libro en muchos volumenes, y en el original manuscrito con mas de diez mil paginas. espero sirva a la humanidad en algo. amdg. (24 en. 93 cr).
28. por tanto admitiendo todo lo anterior, toda laobr apublicada como titulo independiente, novelas, teatro, cuentos, relatos, textos d efilosofia, son simples partes de este nuevo titulo narratologias, lo vuelvo a repetir para que no haya confusion, esta es mi voluntad, simple y llanamente. de todas formas los editores tnatos institucionales ocmo privados, no les interesa mi labor, debo ser un creador literario con muy poco nivel, porque la verdad, es que solo recibo fracasos y fracasos de negativas a publciarme ni siqueira minimas antologias, de lo que hoy son subpartes, y hac eunos meses eran libros terminados. espero al menos se desee entender, y se desee profundizar en dicha realidad, asi lo espero y asi lo deseo y asi lo entiendo.asi espero se vaya desarrollando. (25 en. 93 cr).
29. esta parte de introducción, su finalidad seria juzgar unpoco en general lo que de alguna forma esta realcionada con el mundo literario. el mundo literario industrial o tambien llamado la inbdustria cultural literaria. de tal forma para decir mis pequeñas opiniones, o un pcoo comentarios genrales a vuela pluma. quizas no tengan mucho sentido. pero quizas es una de las formas de acercamiento ami trabajo.
30. decir, que considero que tengo diez obras, o titulos terminados. en genral, entre las diez, que se dividen enpartes y en volumenes, en los orginales, a maquina o a manuscritos, constaran de alrededor de seis mil paginas. creo que si digo, que no entiendo este mundo industrial de la cultura literaria, que si escrito ese numero de paginas, no entiendo como ni siquiera una media pagina, no ha sido publicada en una revista institucional o de manos privadas. decir esto, no tiene por que ofender a nadie. creo yoi sicneramente. no es mi deseo ofender a nadie, pero creo que decir esto, que es una verdad como un puño, no es para que nadie encima se ofenda. y decir, que no entiendo este mundo literario industrial cultural, tan poco. y decir en tercer lugar, que dudo, que dudo, que pueda haber, no yo, pero otros de grandes talentos literarios, y se pierdanm, o se recuperen tarde, no pudiendo haber hecho su obra, a su debido tiempo. decir que dudo de que no se pierdan talentos de esa forma, no creo que nadie deba ofenderse. y en cuarto lugar, que debo admitir que debo de ser muy malo, sin nignun talento, a fuer de los resultados, es una cosa evidente, y auqneu no me gusta, cad adia no hago nada más que preguntarmelo, pero el problema es que si loa firmas totalmente, la siguiente pregunta, es dejar de realizar dicha obra. y asi han acabado mcuhos, y acabaran muchos. (27 feb. 92 cr).
31. constantemente estoy pensando en la siguiente cuestion. ¿que es un libro? seamos sincero, que es un libro y respondamos a esta pregunta, llana y sencillamente. para mi un libro, es un conjunto de hojas que tiene una serie de ideas, y de refleciones, hechos e imaginaciones. creo que en esto nadie tiene en esto duda, pero la duda se acarrea, cuando segun determinados colectivos, un libro tiene que tener letra de imprenta es decir, impreso por emdios mecanicos y ademas isbn. a mi entender, estos dos apelativos son encesarios, pero no esenciales. un libro a fotocopias, es un libro, y un libro con deposito legal, aunque no tenga isbn, es tambien un libro, porque reune la condicion de que se ha hecho publico con ese trmaite, por tanto. todos los libors que he realizado, con deposito legal a fotocopias, pero sin isbn. son y deben ser considerados un libro. poruq eun libro, es lo mismo sea en si mismo tenga cinco copias que tenga un millon, a mi entneder, en la esneicaz del libro nada cambia, solo cambia el numero de copias y presumiblemente de lectores. digo todo esto porque en la cuesiton de la reflexion posterior, deberia tenerse más en cuenta, y de alguna forma, no perderse en el olvido tantas tesis doctorales y tantos libros de tantos escritores en los cajones. si hubiesen centros coumentales, de diversos gneros, poesia, teatro, novela, cuentos, etc... al menos esos libors habria una posibilidad de que se guardasen para las generacioens posteriores. esoso libros que a lo mejor solo s e han hecho cinco copias, y que de otras formas siempre o cai siempre se pierden en los cajones de los herederos. (22 mayo 92 cr).
32. constantemente estoy pensando en la posibilidad d emejorar dicha cuestion, y no se que exactamente se podría ahcer, para que el panorma industrial cultural de la literatura mejorase. solo se me ocurre lo siguiente, que ya lo he espresado en otras cuestiones.
33. la cuestion seria que las isntituciones o fundaciones crearan centros documentales en todos los gneros literarios, en todos, de tal forma que los autores podrian enviar una obra a ellos, y estos centros archivarian todas als obras que s eles enviasen, fuesen manuscritas,orignales o publicadas. estosx centros igualq ue los que ahora hay de teatro o de musica, cumplirian las misisones iguales que ellos, y asi entre otras cosas se podría ver y estudiar toda la obra que existen, y todos los autores. a mi lo que más me preocupa no es que no se me publique, sino que con el tiempo al cabo de cincuenta años, la misma obra que he realizado s epeirda o se destruya. y esto de los centros documentales de literatura, podría haber mcuhos, cada uno en un genro al menos salvaria esa posibilidad. creo que nos eria dmeasiado costoso su mantenimeinto y cumplirian funciones muy profundas.
34. otra posibilidad es que el ministerio de cultura, editara en fotocopias casi todos los libros que se les enviasen, realiznado unas cincuenta copias, de tal forma, que se pudiese distriubuir facilemnte por determinadas bibiliotecas. calculemos, si un libro contiene cien paginas o pongamos doscientas paginas, por cincuenta copias, seria unas diez fotopias, por dos pesetas o tres pesetas la fotocpias, saldria un libro por treinta mil pesetas. se pdorian buscar sistemas mixtos d etal forma, que el interesado hiciese de su bolsillo o con el sistema que fuese las fotocpias, y la portada la hiciera el ministerio o la fundacion o institucion, de tal forma se conseguiria lo mismo.
35. se deberia intentar otra psoibilidad, que se supiese, cuantos poetas hay, cuantos novelistas, cuantos autores de cuentos infantiles, sus nombres si es posible, y los titulso de las obras que han realizado, que los avalen, a traves de una fotocpia del registro de propeidad. esto se podría hacer de vez en cuando, y de vez en cuando en un libro emitir un catalogo de el conjunto de autores y obras, que hallan enviado a determinado centro, avalandolo. creo que asi se sabria la riqueza poetica, novelistica etc...
36. a mi modo de ver, un autor con una novela se hincha de dar vueltas con ella en edirtoriales, y los envios y las fotocipias cuestan uchisimo, habria que buscar otro sistema, en que los editores fuesen a ver, y donde estuviesen todas las obras, con que hubiese tres o cuatro lugares en este pais, seria suficiente. y sobretodo para estudios de doctorados, etc.
37. a nivel regional, o provincial se podrian hacer catalogos de autores y d eobras, de tal forma hubiera una posibilidad de que las obras nos e perdiesen, al menos nombres y titulos.
38. es mi caso, que he ofrecido un poema con treinta y cinco mil versos, que he titulado epopeya, y nadie le interesa, y no se si un dia se perdera, no lo se, si el tiempo lo destruira. est ees un ejemplo, si hubiesen varios centros documentale so archivos d epoesia, pdoria al menos enviar una fotocopia a cad auno, y quizas hubiese una posibilidad que aguantase, otra posibilidad que los estudiosos lo leyeran, una posibilidad que entrara en determinadas tesis doctorales si estudian la realidad de lo que estudia. y lo que es mñas molesto para mi,s iendo, que yo sepa el segundo poema más largo de la literatura castellana, nadie, nadie absolutamente nadie le interesa, ni verlo, ni leerlo, ni aun menos publicar aunque sea una antologia de este poema tan largo.yo creo que ese es mi drama, que sisntetiza perfectamente el drama de cientos y miles de poetas y escritores de este pais.
39. creo que las cosas que sugiero no son tan elevadas y cosotrosas economicmaente, porque ya se hacen en otros generos como la musica y el teatro. (29 junio 92 cr).
40. yo creo que asi de esta forma, podría dentro de un siglo quedar cientos y miles de obras y autores, que nunca se publicaran, y quizas al cabo d eun siglo, un uno por ciento de ellos pueden haber realizado una obra interesante y una obra importante. a mi entender por ese uno por ciento vale la pena, hace poco en est epais, parece que se ha descubierto o redescubierto a alguien que no publico en toda la vida. es decir, que de vez en cuando existen excepciones a la regla. por tanto, incluso regionalmente, se puede entender y comprender personas que en sus ambitos puedan ser tna interesantes como importantes. y lo que es más que nos e pierda la obra, y el trabajod e tantos años de tnatas personas tenga uns entido. solamente eso. (29jun.
92cr).
41. a veces pienso que lo mejor es temrinar de escreibir, dejar este trabajo tna intenso porque al final no sirve para nada. hoiy por hoy he escreito y temrinado cinco libros-titulos, (aunque en teoria puedan seguir creciendo, al menos tienen un volumen. suelen tener diverdas parte). 1. encuentros. 2. textos filosofia. 3. narraccion del ser. 4. plastica. 5. textos varios. estas obras al menos tienen un volumen terminado. pero algunas tienen muchas partes. por ejejmplo la narraccion del ser, contienen en si misma toda la literatura de creacion escrita. es decir, las novelas, teatro, poemas, epopeya, etc. son partes de ese titulo libro. parecido como si fuese un gran texto antiguo indio o un libro que contuviera todos los geneos. pero formando una unidad en si misma. (6 nov. 92 cr).
42. como he explicado anteriormente en el prologo general. toda la obra escrita esta, bajo el titulo enciclopedia o enciclopedia creativa. simplemente y asi para siempre. formada por muchas partes y ya esta. quizas asi sea más dificil su posinbler publicacion, pero d etodas formas no se es publicada me da lo mismo. espero que sirva al menos para algo. (17 nov. 92 cr).
plan de la obra escrita. (un solo titulo).
enciclopedia general de creacion o enciclopedia filosofica o narratologias.
narratologias.
-narratologias i.
-endonarraccion.
-prologo 1º. textos literatura y filosofia.
-prologo2º. textos manifiestos literatura y filos.
-i novelas.
-ii. relatos.
-iii.cuentos infantiles.
-iv. epopeya filosofica.
-v.poemas
-vi. teatro.
-narratologias ii.
-exnarracion.
-i espiritualidad.
i.encuentros.
-ii. filosofia.
i. textos filosofia.
-narratologias iii.
-epinarraccion.
-i.musica.
-ii.plastica.
i. obra plastica(videos)
ii. textos arte y filosofia.
iii. manifiestos artisticos y filosofia.
iv. textos diseño y filosofia
-apendices.
-bibliografia.
-documentacion.
(esa clasificación es antigua, diriamos que fue una adaptacion a lo que se suele hacer, dividir por generos la obra. pero desde el principio yo siempre desee, un solo libro uobra, que tuviese dentro todos los generos, todos los libros, todas las partes, todos los volumenes… y es la situación tal y como está. es más, hay una unión, en la que el autor tiene derecho, a mi etnender, que lo escrito: la literatura, la filosofia, el ensayo, los diseños, etc… están unidos, en una obra, teorica, con toda la parte pictorica, grafica, dibujos, plastica, etc…).
42. -por tanto entendiendo algo de este prologo se puede entender todo el esfuerzo mental que estoy intentando realizar. es como si hubiese solo escrito un titulo, dneominado narratologias o enciclopedia, que a su vez consta de varias partes, y que cada parte forma a su vez, una obra individual, es decir, se puede ver como parte en si misma, como formada por si misma, y a su vez como una parte de una obra mayor. (26 jul93cr).
43. yo supongo que el que desea d ealguna forma introducirse en la obr aliteraria y ensayistica d eun autor. intenta, al menos, esa ha sido mi itnencion siempre cuando la he realizado, intenta aprender y aprehender algo del todo y de is mismo, d etoda la realidad. es decir, si se lee es porque cree que todavia puede aprender algo, puede modificar sus puntos de vista, puede pensar d eotra forma y desde otros lados de la realidad. creo que leer va implciito el pensar. aunque s epueda leer sin pensar. pero espero y supongoq ue cualquiera lee con atencion critica, itnentando criticar lo que se lee. por tanto esa reaccion presupongo tambien si alguien lee alguna vez lo mio. asi lo espero y asi espero. deseo si es que alguna vez, lectores criticos. por eso siempr edigo que nadie lea mis libros, que nadie que tenga mensod e veitnicinco años. esa e s mi itnencion. lectores criticos, y espero que medianament emaduros, si es que ya a la edad de veinticinco años, se pueda ser maduro, que a vece slo dudo. (31 agosto93cr).
44. a veces pienso que porque no podría haber ediciones d elibros con deposito legal en fotocopias o medios alternativos. y que hubiesen y se vendiesen en librerias normales o en librerias alternativas. es decir, libros que pudieran estar en un lado de una libreria normal. y que el publico los pudiera comprar o incluso los autores regalarlos. creo que hay que volver al significado exacto d eun libro. ¿que e sun libro? un libro es aquel conjunto de texyos que un autor o autores ha escrito. la forma si es a offset o a fotocopia, creo que es una nota no importante, es d emenos importancia, y si es diez ejejmplares o cien mil, es una caracteristica no esencial, es secundaria. es decir comod efinicion del libro deberiamos d epensar profundamente en esa realidad quizas podriamos llegar a nuevas idea sy conceptos. nuevas aclaraciones. (21 sept. 93 cr).
45. creo simplemente que este opusculo o esta obra titulada "bibliografia literaria de j.m.m. caminero". e sismplemente da runa minima explicacion de toda la labor literaria que ela utor ha realziado. da runa serie de pistas. simplemente. quizas como todo no haya voluntad de entenderse. pero creo que de algun modo sirve para irnos aclarando. o para irnos encontrando. un futuro hipotetico lector de la obra de j.m. y el autor. creo que es una especie d eintroduccion. en especial cuando tengo que enviar a editoriales. (23 abril 94 cr. hoy dia del libro).
46. escribir es una desesperacion. no me creo ungenio. pero si creo o si creia que tenia la suficiente calidad al menos, par apublicar pequeñas cosas, aunque sena fragmentariamente, en las revistas institucionales o privadas d eliteratur ao cultura. eso e slo que creia pero por lo que se ve, ni eso. ya ni soñar en publicar en una editorial, ni institucional, ni privada. por tnato, uno no sabe lo que tiene que hacer. que hacer. no lo se. yo no me creo un genio, pero incluso un mediocre, tendria creo un trocito en una revista, quiza sincluso un mediocre puede aportar algo. quizas las palabras de cualqueir persona encierrna alguna semiverdad o verdad. espero se entendiera esto. (4 ag94cr).
47. en este capitulo introduciré los libros que considero terminados, ya iré explicando lo que entiendo yo por esto, y en principio me parece lo más acertado, para ir diferenciando los libros terminados de los no terminados, de tal forma que se pueda entender todo el trabajo de elaboración, y lo que es más, poder de alguna forma trabajar con ellos, o enviarlos a determinados agentes literarios. porque claro está un libro por ejemplo de mil quinientas paginas de poesia, no tiene sentido, a la hora de enviarlo y de verlo, es inconmensurable, y más en el original manuscrito, y por tanto este es el ejemplo que me ha llevado a pensar que deberia cambiar dicha esturctura de realción de todo esto).(21 dic. 91 cr).
48. actualmente he dado por termindos, reclasificandolos y todos eso diez libro, es decir diez titulos. Y sigo elaborando otros veintiseis titulos. este es resumen toda mi obra. ahora vas a bajo empezaré a diseñar o aclarar cuales son estos titulos. en total forman cinco mil paginas originales a mano y a maquina. lamentablemente, ni siquiera a fotocopias, no he registrado ni una tercera parte. desde luego estoy demasiado desanimado. y no sé por donde empezar, o mejor no tengo medios suficientes. fotocopiar todas estas paginas me cuesta cerca de doscientas mil pesetas, cada pagina ciez fotocopias, simplemente, y es mucho dinero, para que no sirva para nada.. aunque ya he mostrado bastante, no he tenido ningun eco. simplemente, y lamentablemente para mi. no sé que debo de hacer, si es que debo de hacer algo. Espero que cambie la suerte. por eso de alguna forma, estas primeras diez obras, cpompletamente termiinadas, espero darls mejor uso, ya al dividirlas, aunque casi todas tienen alrededor de quinientas paginas a mano en el original, o en el original a mano y a maquina, que es lo normal. (23 dic. 91 cr).
49. a mi entender estos son los libros terminados, porque de esta forma se van sumando, unas paginas a otras, el concepto de libro, es de unas quinientas paginas. decir, que algunas novelas, que estan dentro de novelas a, son independientes, pero que estan dentro de ese tomo, que a su vez consiste en dos o tres ovlumenes, novelas i, ii, iii, etc. de tal forma que asi se entienda lo que deseo expresar cuando expreso todo esto.(27 feb. 92 cr).
1. enccilopedia. narraccion del ser o endonarraccion..
narraccion del ser. este libro-titulo, es muy extenso y contiene las siguientes partes. es la acumulacion de todos los libros d eliteratura. si no se explica, no se entendera. simplemente decir, que ya los libros de literatura, son partes de este, y no son independientes.
prologo primero- textos literatura.
prologo segundo. manifiestos literatura.
parte priemra. novelas.
parte segunda. nivolas.
parte tercera. relatos.
parte cuarta. cuentos (ord.).
parte quinta. cuentos ifnantiles.
parte sexta. epopeya.
parte septima. epica (orden.).
parte octava. poemas.
parte novena teatro.
parte decima. dramas
50. hoy por hoy esta es la clasificiacion y al organziac ion de la obra literaria, es decir de est etitulo. es una obr amuy amplia, que tendria bastantes volumenes, pero creo que asi de esta forma se podría realizar algo verdaderamente distinto. intentarlo al menos. amdg y amhg. (7 nov. 92 cr).
51. actualmente he modificado esta anterior clasificacion, aunque la deje como reflejo de la evolucion. 18 julio 1993).
52. ya he explicado en parrafos anteriores, que toda la obra, cada una tiene ne si una undiad,pero que entre todas forman un conjunto, que he dneominado, quizas petulanemente "enciclopedia", pero no sabia que nombre indicarle, o darle. por tnato, en unahipotetica lectura, hayq ue tenr los dos puntos de vista, el del volumen en concreto, el volumen a que libro-titulo pertenece, y este a su vez, a que parte de la encilopeida, y finalmente al conjunto de la eniclopedia.
53. tambin ha habido un campo, por ejejmplo, la parte escrita sobre un tema, a ordenador, tendra un libro-titulo, aunque sea en varios volumenes. y la misma parte sobre el msimo tema, escrito originalmente a maquina de escriibr o a mano, tendra otro titulo. creoq ue es mejor para aclararme. de talforma por ejejmplo, que elpoema largo, titulado originalmente epopeya, se dneomianra epopeya, a la parte escrita a mano y a maquina. y se llamara epica, a la escrita originalmente a ordenador. creo que es lo mejor. asi entre otras uestioens, los volumene snotienen que cmabiar de nuemracion, y por tanto, tendrianya la nuemracion de volumen definitiva. si dios queire como todo.
54. siempre me estoy preguntando por la definicion esencial de que e sun libro. y creo que e sun lbiro es una coelccion de textos, no es esencial, disponga de un millon de copias, o de cinco, obtenga isbn o deposito legal. sea impreso a mano, a maquina, a fotocpias, a offset... etc... por tanto, ¿que hacer con esos libros que no tienen isbn, ni deposito legal, ya que no estan editados en imprenta, y solo tieen variosejejmpalres, a fotocopias o a copias de ordenador? creo que son libros en si mismos, pero habria que dneomianrlos libros-fancines, o libros a fotocpias. podrian ser regalados alguno de sus ejejmplares a las bibliotecas publicas, etc. y ser citados para tesis, servir d edocumentos, al menos nose peirda lo escrito, elt rabajo de tnatos miles d epersonas, que escribne poemas opeuqños ensayos, y que nadie les queire publicar. ¿como darles un nivel minimo de claridad o de aclaramiento para las citas? esos libros se haria el registro d epropeidad intelectual. y con este numero, seviivra para tods esos fines. nos e pdoria vender. ejejmplo.
-j.m.m. caminero, "epica, iii". r.p.i.p-568.345. ciudad real, 1995. pag.45.
55. por tanto, asi se podría citar para otros estudios, tesis doctorales, etc. creo que esto seria un paso cualitativo para al cultura, para el saber, alivnestigacion, documentacion, las ciencias en general. ys obretodo una norma de respeto, y de sentido comun, para tantos miles de autores, como yo, que nos hemos pasado lustros enteros, escribiendo todos los dias, varias horas, y pensando otras tnatas, y que nadi enos quier epublciar nada. nadie me refiero, ni a revista institcuional, ni privada. ni editorial privda, ni isntitucional.
56. con este sistema, ela utor que quisiese, podría enviar algunas copias, a algunas bibliotecas publcias del estado. dejando claro que no son libros editados tradicionalmente. y almenos ahbria alguna psoibildiad que loe scrito no se perdiese. creo que pedir esto no es demasiado. es de racionalidad, ecuanimidad, sentido comun, y creo de justicia. no provocaria ningun problmea a nadie. no serviira si es loque temen, para puntos para las oposiciones, asi todo el mundo tranquilo. solos erviira para que no s epeirda tantas obras en los cajones, y no se tire tnato a la basura, cuando los herederos heredan.(11 feb. 95cr).
57. resumen de todo lo anterior. es clara la explicación, estoy escribiendo, dejando y volviendo a retomar, veinticuatro obras... unas obras crecen y crecen... otras crecedn y se terminan, ejemplo una novela, se escribe una novela, se acaba, y se empieza otra... de alguna forma, voy escribiendo las obras completas propias, en cada uno de los generos... casi todos pertenecen a un genero o a un subgenero... casi todos, salvando excepcviones...
espero que sirva para algo, y de alguna forma sirvan a la humanidad y al hombre, espero, si un dia se publican, y tienen un minimo de publicidad o de publico. (l6 n.91 cr).
58. por tanto hasta la fecha de hoy he escrito o mejor voy escribiendo, 20 titulos, algunos con varios volumenes en si mismos, o como los antiguos decian un titulo con varios libros en si. espero que tenga sentido, lo actualizo esto, para el futuro, simplemente. (9 dic. 91 cr).
59. es justo aclarar que este capitulo, que termina con este resumen, lo he reasumido, lo he cambiado. el problema del ordenador, es que es muy facil borrar, quizas todo las paginas que he borrado, pues mañana las lamente, sucede lo mismo cuando a veces he trabajado, con el ordenador se borra enseguida, en un momento en una intuición, y luego puedes que lo sientas, pero nunca queda nada de ello, porque en ese momento, no tienes tiempo ni de hacer una copia. por tanto, aquí quedan las obras, las diez obras, los diez titulos en el sentido amplio, que al menos, llevo un tomo de obras escritas de cada titulo, con al menos más de cien paginas.
60. espero que se me entienda, y se tenga sentido. este capitulo,q uedara como analisis de las obras, o alnalisis de intenciones, y de vez en cuando, sintetizados de como voy escribiendo o las paginas que llevo. (27 feb. 92 cr).
61. a mi entender, puedo sentirme un poco orgulloso, aunque no sea mucho, porque la verdad, es que no me sale nada, es decir, de puertas afuera de mi casa, mi trabajo a nadie le interesa, hoy por hoy, y ya he escrito unas cuantas de cientos de cartas, quizas miles, deben pensar que llevo en esto cerca de veinte años, si no mas... pues actualmente realizo diez revistas, siete a fotocopias en papel, una a a cinta de video, otra a cinta de casete y otra a disquete de ordenador. y en esto me siento tambien un poco orgulloso, porque creo sinceramente, que estoy utilizando formas d edifusion que pueden servir de mucho en el futuro, que no digo que yo sea el primeo en utilizar, pero quizas uno de los primeros, ejemplo editar libros en disquete d eordenador, libros d eliteraratura y de ensayo, yo no lo he visto. y creo que esto puede ser un gran campo en el futuro. creoq ue los autores como yo, desconocidos y marginados pueden tener aquí un buen lugar. tambien he editado libros en cinta de casete, esto lo pense pero yo no sabia que se hacia, y después me he enterado que en estados unidos s ehace, pues de alguna forma aunque solo he publicado una obra, y a medias o a cuartas, creo que e sun principio... quizas este procedimiento por lo costoso en tiempo no lo pueda realizar. y por ultimo he editado libros de texto, es decir, libros d eliteratura y de ensayo, en cintas de casete, y creoq ue esto es tambien nuevo, yo no lo he visto en ningun sitio. no digo que yo lo haya inventado, pero yo no lo he visto, ni he oido ni leido que se ahga, he tardado mucho en atreverme, aunque lo tenia pensado, en una doble forma, grabando del onitor de un ordenador, por lo cual la forma sale casi perfecta, y grabando directament ed eun papel original mio, una novela por ejjemplo de un original mio, que a mi personalmente me sale peor, porque no tengo isntrumentos tecnicos suficientemente buenos, pero que he visto que sirve y que podría salir. creo que estas formas de ediciones d elibros o de escritos podrian tener mucho futuro en el futuro. igualmente adaptandose a la snuevas tecnologias que estan saliendo al mercaod y podran salir. decir, que todo lo que hago es si animo de lucro, que la maayoria de eediciones pongo que hago diez ejejmpalres epro suelo hacer unas siete como amximo, que son gratuitas, y que son enormemente con afan cultural, que las obras que he escrito haya alguna posibilidad d eque no se pierdan. espero no atentar contra ningun derecho de nadie, pero si lo hago sin darme cuenta, que lo tenga en cuenta. que todo es gratuito, y no realizo más de siete copias. creo y espero que esto sirva de algo. al menos dentro de veinte años, siga existiendo alguna copia de todo lo que he escrito, si soy capaz d eirlo pasando a estos medios, a revistas a papel, a revista a video y a revista en disquete. amdg. (18 f. 93 cr).
62. como es logico entender, todo lo anterior queda modificado por la situacion de que toda la obra se resume en un titulo enciclopedia filsoofica o enciclopedia general de creacion o el que a mi mas me parece mas adecuado narratologias. considero que por tanto se cumplen las dos funciones, que cad atitulo e sautonomo en si mismo, teatro, relatos, etc... y al mismo tiempo forma una unidad al formar un solo titulo narraologias. (18 jul93)
63. creo que con esta minima explicacion de cada una de las obras literarias que he escrito. creo que de alguna forma queda explicado un poco la labor literaria de creacion y de ensayistica o de textos que he realizado. aunque claro esta, este la mayoria aun inedito. y lo que no es inedito, loq ue est apublciado esta publicado a fotocopias, en mas o emnos diez ejejmpalres. creo que la hunmildad es necesario. hoy que es el dia del quijote, de cervantes y del libro, un autor, como yo, un autor que no es capaz d epublicar, debe de pensar y rumiar mcuhas cosas sobre la vida literaria. de alguna forma uno se preugnta tantas cosas. y en definitiv auno no comprende la vida literaria. 64. siempre he dicho que almenos porque no hay un directorio de autores, agentes, etc... literarios. realziados por generos. un directorio para el mundo de la narraccion. otro para el mundo de la poesia. otro para el mundo del teatro. primera funcion es saber cuantos autore sy demas agentes del lbiro realcionados con ese aspecto. igual que la primera funcion de un cientifico naturalista es saber cuantos hongos hay en una planta, y despues de que caldiades, caracteristicas, etc. en segundo lugar que hubiera fundaciones o archivos o centros documentales literarios,d ividiso por generos, poesia, narraccion, relatos. y que alli hubiera obras publicadas, e ineditas. d etal forma quehubiera una posibilidad de que el futuro no acabara con las obras literarias. dodn epudieran ir tambien los ivnestigadores para ver la literatura que s ehace en unperiodo. pero tneiendo en cuenta, la publicada, la semipublicada, la inedita. par ahacer tesis doctorales, etc... etc... creo que con estas dos funciones al menos, se daria un vuelco a la produccion literaria d eun pais. porque lo priemro es conserva,r y lo segundo juzgar, dejar el tiempo que juzgue. no dejar los cajones que juzguen, que en los cajones s epierdne las obras literarias. s epierden. no lo olviden ustedes. se pierden. hay si levnatara la cabeza el quijote, cervantes y sancho. dirian que la situacion no ha cambiado tanto. (23 abril 94 cr).
65. en este sentido actualmente estoy escribiendo seis libros-titulos. y solo ellos. aunque en parrafos posteriores a este, pero anteriores en el tiempo, haya escrito otra cosa. lo que si es cierto, que cada uno de ellos contienen diversas partes. partes que antiguamente las tomaba como idnependientes y partes de libros idnependientes.(7nov. 92 cr).
66. en definitiva quizas sea dificil de admitir pero estoy escribiendo actualmente veintie titulos, algunos compuestos de diversos tomos...toda esta es mi actividad literaria... llamo literaria en un sentido muy amplio desde luego, como creo que se entenderá... porque en ella hay reflexiones sobre temas literarios, filosoficos y artisticos, y obras exclusivamente literarias, también obras musicales... considero que esta será mi labor de toda mi vida... y simplemente lo unico que hasta ahora realizo, es esa labor de ir conjuntando los libors, irlos haciendolos crecer... unos ya llevan varios cientos de paginas y otros solo unas cuantas... pero asi vamos caminando... y así espero seguir y continuar... unos estan escritos a maquina, y otros a mano.. y la mayoria a mayquina y mano... decir, que un libro o un titulo, podría ser la novela, ñpero dentro de la novela, hay escritas veinte novelas diferentes... pero que lo describo asi, quizaqs lo más justo es denominarlas en esta caso narrativa...
67. debo de decir que me encuentro en un mal momento, a nikvel artistico y literario, el ordenador en parte me consuela, pero no veo salida a todo mi quehacer de trabajo artistico y literario, y ¿que hacer? he pensado que lo logico, es que el libro titulo, poemas, que contaba con quince volumenes y mil quineintas paginas , sin editar ni siquiera en la revista, solo partes o fragmentos, lo he dividio en cuatro partes, poemas a, poemas b, poemas c y poemas d. de tal forma he pensado esto, que los tres primeros titulos estan terminados, y el d, es el que actualmente estoy en elaboración. (9 dic. 91 cr).68. decir que ahora estoy escribiendo al mismo tiempo veintiseis titulos, veintiseis obras o de la forma que se quiera llamar, solo eso. quizas diran que es una tonteria y que este metodo no sirve, pero a veces me apetece hacer una cosa y otras otra. segun la necesidad interior. pero si me resulta dificil, seguir los veintiseis argumentos en la cabeza al mismo tiempo. a vecesun titulo, es decir una obra, tiene tres lugares diferentes empezadas, por ejejmplo una novela, estoy tranbajando en este momento en cuatro novelas diferentes, una a ordenador, otra a amno aquí en c. real, otra a mano en puertollano y otra a mano en hojas sueltas en cualquier lugar donde me encuentre. por tanto digo esto, sinceramente, porque creo que si no se entiende el trabajo, el metodo de trabajo no se entenderá lo que se escribe. pero lo hago asi adrede, para expresar un texto fragmentario, que representa mejor lo que es hoy el mundo un mundo fragmentario. esto es lo unico que pienso, pero no sé porque obra dejar totalmente terminada, todo tiene continuación en otro titulo, aunque diferente, por poner un ejejmplo. espero que tanto trabajo tenga sentido algun dia, se saque algo. porque a veces, la desesperación y la frsutracción es el alimento de los escritores. 69. a continuación, esta parte siguiente, la he dejado tal y como está, para imprimirla, y se vea como el trabajo va evolucionando, pero desde luego esto hay que aclararlo, numerarlo bien, y dejar lo que solo corresponda, es decir, las obras que se estan elaborando simplemente. pero he creido conveniente, quizas publicar esto en una revista y es mejor quizas dejarlo así de momento. (23 dic. 91 cr).
70. voy anular este capitulo, y solo desde ahora en adelante, solo permanecera un analisis de las obras que considero terminadas, o que estan avanzadas, noa quellas que solo llevo diez o doce, o cincuenta paginas, al menos aquellas, que tienen un tomo, iun volumen, aunque para mi, ya este terminada, y solo pasaran al otro capitulo, anterior, cuando se describen enpartes. aquí, seria un pequeño coemtnario o exegesis de las obras.(27 feb. 92. cr).
71. aquí, solo describire, los titulos en genral , por jejmplo en novelkas, pues novelas, no dire novelas a, novelas b, o novelas c. por ejejmplo. de tal forma que asi intentare analizar dicha realidad mejor.(27 feb. 92 cr).
72. como he explicado anteriormente, todo el plan pensaod durant emuchos años, se ha cambiado y me he decidido, solo he escrito un libro, con mcuhas partes titulado enciclopedia.(17 nov. 92 cr).
73. como es de entender, al modificar el plan de la obra, se replantea la cuestion desde otros puntos de vista. dejo este epilogo porque se ve en el como va evolcuionando la obra. he modificado algunas partes internas, en el numero de orden, pero sigue llamandose enciclopedia o narratologias. (18 jul. 93cr).
74. ¿a veces me pregunto para que sirve un escritor si nadie quiere leerlo, si nadie quier epublciarlo, y si no ahy un sitio qu epueda conservar su obra dentro de cien años, a ver si dentro d ecien años alguien qiere revisar algo la historia de esa ciudad, provincia, region, autonomia, estado, continenete o loq ue sea? ¿par aque sirv eun escritor o un pintor, o un compositor d emsuica, si estos oficios te obligan a estar siempre encerrado en tu casa, pensando y realiznado la obr,a y no estando en la calle. y hoy s evalora mas, estar en la calle hablar con unos y con otros, concoer nueva spersonas que luego despues te sirvan para medrar, una ayuda, un enchufe, o un conocido.? ¿para que sirve un escritor, un pensador, un pintor, un compositor o un diseñador... si cualquiera vive mejor que ellos, para que sirve? estas preguntas me las hago constantmente porque la vida me obliga a hacermelas constantmenete. este es el problema. no creo que estos señores sean los primeros de la sociedad, y tenganmas improtancia que cualquier otro oficio en la sociedad, pero desde luego no deberian ocupar no ya el ultimo puesto, qu elo coupan, sino mas atras todavia. oficialmente se les da honores a los que triunfan o algunos cuantos, pero a la inmensa mayoria se les condena al ostracismo o el exilio interior en sus ciudades y en sus regiones. en definitiva, creo que cualquier oficio e spara el individuo mejor, que ser escritor, pensador, o pintor. desde luego obtendra mas dinero, y psoiblemente de la comunidad mas beneficios, porque al menos diran que hace algo. el otro que se encierra en su habitacion pensando y escribiendo y diseñando solo recibe incomprensiones. proque hasta se les llama perro. si tu estas hasta las cuatro de la mañana leyendo un lbiro o escribineod una pagina, a nadie al dia siguiente se lo puedes decir, proque muy pocos quieren comprenderte, y muy pocos pueden quizas comprenderte. es decir estas en la soledad mas profunda. esta es la realidad y nada mas que esta realidad. lo demas e smentira. salvnado las excepciones d elso ue viven de este oficio. slavando esas diferencias. (31ag93cr).
75. creo que he realizado un trabajo, aun sin temrinar, epro en las partes que he temrinado,incluso las que estan enproceso de temrinacion, e sun trabjao digno y honrado intelectualmente hablando. pienso seriamente que dentro de mis psoibilidades he intentado dar un servicio intelectual a quien lo quiera leer. que no guste, que no este todo totlamente acertado, creo que es normal, en un ser humano. solo espero sirva para algo.(11 f.95cr).
76. sigo opinando que se deberia tner mas respeto a aquellos autores, escritores como yo, que nos hemos pasado grna aprte d enuestra vida escribiendo y por lo que se ve a nadie le interesa. se deberian buscar formas y sistemas, para que almenos la sobras, no desaparecieran, al menos pudieran estar en algun sitio. aunque sea sirvieran comod ocumentos, para que en un futuro s epudieran tneer en cuenta. leerse. quizas alguna de estas nvoelas, pdoria tner algun sentido en un futuro. (5 marzo 1995 e.c.cr-6504 e.b.).
77. -creo que he realziado muchaobra literaria de creacion. creo sinceramente que es una bora digna. creo que pdoria ser publciable en ediciones normales de imprension. pero no se lo que sucede. no se lo que sucede en elmundo artistico y literario. que se distinguir entre vivir de una actividad, entre publicar solamente, o estar dsiempre inedito, como si no eixstieras, ni hubieses escrito casi nada. casi todas las obras literarias, es cierto, estan publicadas, en las revistas fancines, es decir, en revistas a fotocopias, con muy pcoos ejejmplares -poco es, pero es suficiente, para que mcuhas obras no puedan presentarlas a concursos, ya que no sonineditas. es decir, no se valoran dichas publciaciones, pero despues, si recae sobre ellas, la categoria de publciadas. por tanto, he publicado toda la literatura, o casi toda, en las revistas a fotocpias, que durante estos años, en numero minimo he ido realizando-. ya que no puedo presentarme a concursos por esa razon. al menos despues s eme admita, para los curriculums, que las he publicado. o al reves. peroq ue los distintos agentes s epongan de acuerdo. (23 marz96 cr).
(78) -todo loe scrito, se ha reasumido, enunasola obra o libro titulo, dneomianda: "textos filosofia, o ensayos, ocuadenros o narraotlogias". por tnato, cosnta de doscientos diez cuadernos o doscientas diez partes, la mayoria hasta ahroa, en dos secicones. por tnato, cada subtitulo o titulo de laobra, diriamos, que tiene la itnencion de que dicha obra, se vea, desde unpunto de vista formal o diferente, es decir, desde una perspectiva diferente. por tnato, muchos d elsoa nteriroes parrafos, quedan anulados, epro lsod ejo, proque e slauncia forma que se ve,a o se siga percibiendo la evolucion, de las ideas, y de lo escrito. de todas formas, esta er alaidea olriginal, lo unicoq ueno mea trevia, o pensab,a que para pensar en elhipoteticoemrcado editorial, era mejro la fragmentaicon, comohe visto, que enultimaisntancia elemrcado editorialnos irve para nada, pues entocnes hare loqeud eseo y loq ue teniapesnado. es decir, tod alaobr,a bjao untitulo o una solaobr,a y almismo tiempo, que se pudiera ver, bajo varia sperspectivas, diriamso que este e sle plan mas antiguo, creoq ue cais original, desde cuando emepce a escribir. todos lsoa nteriroes esquemas, de la spartes de este lbiro, quedan reducidos a la nada, o diriamos, a arqueologia de esta obra. ya que actualemnte, esta dividida en esas doscientas partes, y enc ada parte, se incluyen filsofoia, literatura, arte, etc. es decir, noe sta dividido pro dentro en esas partes, que en anteriores parrafos a este, lo dividida o lo tenia encuenta. no es asi. a mi modo de entender, esta obra es enroememnte compleja, y por tanto,nohe podido lelvar ese esquema. si hay une squema mental, pero diriamso, que cada parte o cada cuadenro o cada "nuemro" en que esta dividida la obra, cad anumero enque esta dividida pues tiene unpoco de todo. cada nuemro oparte se divide en dos seccioens, pro elmomento, oc asi todas las partes. y por tnato,diriamos,que enunapeude haber literatur ao ltieratur afilsofica y enotra, puede haber ensyao o filosofia pura. (8 mayo 97 cr).
(79) -1. epopeya o epopeya del ser.
-narraccion del ser. parte epopeya.
epopeya. esta obra la he dado por temrinada, y no continuaré ningun verso más con ese titulo, por el momento, es decir ningun volumen más, ni libro,m ni canto ni nada. contiene alrededor de 631 paginas, y veintidos mil versos. el problema que tengo ahora es como meter en un volumen, este numero de fotocopias, si es que tengo dinero para fotocopiar todo este volumen. creo que es una obra interesante., a mi entender mucho más que interesante. (23 dic. 91 cr).
debo confesar que la parte epopeya o epopeya del ser o epopeya de la naturaleza como a veces, la she ido denominando. es una de las partes que mas contentillo estoy. tiene en el original, mas de mil paginas, y contienen entre lo escrito a mano, a maquina y a ordenador, mas de cuarenta mil versos. creo que hay muchos versos, y por tanto mucha experiencia humana. creo que este poema largo, puede resumir mucho de la experiencia humana. mucho de la experiencia humana. esta es la realidad. (31 ag.93 cr).
"epopeya". esta obra, que actualmente lleva seis tomos, o va por el sexto , contienen actualmente alrededor de veinte y dos y mi versos... considero que esta obra pueda ser importante, mi deseo es que sea totalizante de la experiencia del ser humano, en cualquier cultura y cualquier civiliza ción.. para mi es un intento de explicación de todo, claro estáse me dirá que desde la optica occidental... pero teniendo en cuenta muchos puntos de vista... desde luego, hay que aclarar que no hay otra forma de que suceda... cada uno está situado en su undo, pero creo que podra servirle a cualquie tipo de hombre, incluso es mi proyecto, al hombre futuro... antes deseaba que tuviese cienmil veros, o quinientos mil... hoy creo, que la daré por terminada, cuando llegue hacia unos cincuenta mil...o quizas, nunca... pero escribiendo en el futuro menos, es decir, vaya creciendo mas lentamente... y por tanto... se vaya ralentizando su creaicón.. creo que ya en sí explica mucho esta obra...
esta obra la he dado por terminada, mi sueño era escribir cien mil versos en ella, o más, pero me he dado cuenta que una obra así yo no la puedo manejar. por tanto la he dado por terminada absolutamente, puede que crezca algunos bversos, pero de momento no, y quizas corregirla, de todas formas tiene alrededor de 63o paginas y veintidos mil versos. (23 dic. 91 cr).
he pensado continuar esta obra, muy lentamente, pero crecerla un poco, que siga como todo ser viviente, creciendo, y al final muriendo con el autor. esta concepción quizas simple que tengo de la obra literaria, en eterno crecimiento, puede responder o defenderse totalmente en esta obra, porque en otras, cada novela es independiente. (27 feb. 92 cr).
el libro titulado "epopeya", en varios volumenes, es definitivamente, la parte escrita a mano y a maquina en el original. por tanto, esto es lo que definitivmanete se va a quedar. tiene alrededor de treinta y tres mil versos. creo que es una obra digna, y creo que tiene un nivle de experiencia humana importante. es decir, creo puede ser leido, por todos los oidos, ojos, e intelgiencias, sensibildiades y encesidades. espero sirva para algo, y un dia pueda verla publicada ne letras de imprenta. espero. (11 feb. 95 cr).
esta parte contiene varios volumenes, se ha desgajado de laparte de la epopeya, es la parte o volumenes escritos a ordenador. actualmente tendra alrededor de siete mil versos, en unos tres volumnes. es como las anterior un libro en crecimiento. pero ya derfinitivmaente esta desgajado del lbiro anterior, titulado epopeya. es decir, que en elgenero d epoemas largos he escrito, y estoy escribineod so libros-titulso,c ad auno con varios volumenes, uno titulado: "epopeya" y otro, titulado "epica". por tnato, espero asi quede como voluntad del autor. creo que e slo mejor para mi y para todos. (11 f.95cr).
a mi me parece, que el libro-titulo "epopeya" o "epopeya del ser", con mas de treinta mil versos, claro esta en varios volumenes, es un libro digno. y creo que dice, dice mucho sobre la persona humana, a muchos niveles. quizas no sea un valor indigno, que quizas, sea uno de los poemas mas largos escritos enlengua castellana en este siglo. (22 marz 96 cr)
2,- poemas. este libro de poemas contiene ese numero de paginas, alrededor de quinientas, y tiene poemas desde el año l974. aunque de estas fases, que yo sepa, perdi una cuarentena de ellos, en su manuscrito y no sé donde está. hay dificultad, porque en algunos tengo solo los originales en fotocopias, y para pasarlos a maquina es dificil. pero es un libro terminado, a falta de poner y nuemrar las paginas, como en casi todos estos. (23 dic. 91 cr9.
este libro sigue igual como se penso en el principio bajo el titulo, en este caso subtitulo, si la memoria no me falla, poemas de la conjunci'on, simplemente, esto fue un experimento, y fue unir en un libro, todos los poemas realizados, fueron fotocpiados y quitados el titulo, y se separaban unos de otros, por un espacio en balnco, les di diferentes uniones y relaciones. es ver lo mismo desde diferentes formas, simplemente. creo que resulto interesante. (23 didc. 91 cr).
. este libro también tiene unas quineintas paginas, y es una elaboración profunda de poemas, dediversos contenidos y tematicas. creo que es interesante. este libro esta desde luego esencialmente terminado, solo en espera de la corrección y de una posible publicación.(23 dic. 91 cr).
debo indicar que la parte de la epopeya seguira creciendo, y aunque ahora hay alrededor de diez volumenes escritos. continuare. en total hay alrededor de unso cuarenta mil versos. creo que es interesante tenerlo en cuenta. porque d ealguna forma reflñeja toda la obra. todo el intento d eexplciar y de explciarse.(18 jul 93)
debo expresar, que este libro-titulo con mas de diez volumenes, y que contiene mas de mil paginas, tiene infinitos poemas. es decir, diriamos que es una especie d epalgio de las hojas de hierba o de cantico. una copia en la diea d eun libro en la extension. es decir, soy un autor d eun libro d epoemas, este. este que he denominado poemas, o poemas del ser, o poemas filosoficos. desd eluego esta dividido en partes y en volumenes. pero todos forman un solo libro. espero haya voluntad de entenderlo.c reo que hay poemas d etodos, y para todos. d etodos los estilos,c alidades, contenidos, emtricas, edades, etc. espero comos iempre siga continuando la realizacion de este libro. asi lo espero. debo decir que me siento orgulloso de este libro. me siento orgulloso proque creo que es un libro en el cual hay mucho esfuerzo. diriamos que lo que otros lo escriben en quince libros, este tiene la cnatidad d epoemas que esos quinc elibros d eotros. creo que e sun libro interesante y profundo. profundo en el sentido d ehonestidad de tratar la inmensa variedad de la spreocupaciones de los seré shumanos. y solo eso. (31 ag.93 cr).
"poemas . este titulo, contiene alrededor de quinientas paginas y unos mil poemas. este libro esencialmente ya esta terminado, ira creciendo por algunas partes internas, pero ya estaria en la primera redacción terminado definitivamente, a mi entender. porsupuesto no se si lo corregiré, con el tiempob.
es igual que el anterior una parte del antiguo libro de poemas, con este titulo. y solo puedo añadir lo que he añadido anteriormente, en este caso, es igual, o coincide con el libro, que titule poemas de la conjunción, que fue una especie de experimentación, con los versos de vbarios libros, anteriores copiados o fotocopiados y colocados de otra manera.
este libro es igual que el anterior, es la parte de la división o secesión del antiguo libro titulado poemas, que se hadivido en cuatro titulos diferentes. esta esencialmente termiando, y solo aumentar algunos poemas y verosos, contienen alrededor de seiscientas paginas, con más de mil poemas, claro a calculo. creo que esta bien, para comprender infinitos puntos de vista de la realidad, creo que suficientes. espero que sirva para algo y tenga sentid
este titulo o libro de poemas es el que actualmente estoy elaborando y llevo alrededor de doscientas paginas. que puedo decir de el, sino que esta en elaboración solamente eso y nada más, espero que tenga sentido, y un dia puedo publicarlo... espero.
en fin continuo escribiendo este libro, o mejor este titulo, que contiene quince volumenes aproximadamente o catorce, y que lo he dividio en tres titulos, poemas a, poemas b, poemas c. en total en cada uno alrededor de cuatrocientas o quinientas paginas. alguno de ellos, que estan dentro, serian autonomo, solo por la definición. por ejejmplo el libro de poemas que no existe en balnco.
espero que un dia pueda hacer unas copias a fotocopias, y la envie a los determinados registros al menos.
creo que la poesia es un sistema de profundización en la realidad del ser humano, y en eso es en lo que estoy por el momento. y solo en eso. (27 feb. 92 cr.).
ultimamente he pensado que el libro de poemas, no seria dividido sino solo un itulo, dividido en las partes o libros, pero todos formando una unidad en si misma. igual que la musica, o el teatro o lo demás. creo que asi es mejor. actualemnte este libro titulo de poemas dividido a suvez en quince o catorce libors, tiene alrededor de milcuatro cienta spaginas. espero que alguna dia sirva para algo. (22 mayo 92 cr).
contiene mas de mil paginas en el original, con varios miles de poemas. solo escribire un libro de poemas, titulado poemas o poemas del ser o poemas filosoficos, comos e quiera. un solo libro en toda la vida. esa e smi itnencion actual, que siga creciendo a traves de los años. y simplemente esto. esta es la intencion. (31 ag.93 cr).
como ya he indicado, en otros lugares, los poemas, los he divido en dos libros-titulos, esta sera la clasificacion deifnitiva, cada uno en variso volumenes, uno titulado. "poemas", que e sla parte escrit aoriginalmente a maquina y a mano. y el otro titulado "versos", que sera la parte escrita a ordenador.creo que esto e slo mejor.(11 f.95cr).
Este es un libro-titulo, d epoemas que he titulado "versos". de momento, contiene pocos poemas. pero hayq ue distinguirlo, del libro titulado "poemas". son dos libros-titulos diferentes, cad auno con distintos volumenes. (11 f. 95 cr).
3.- teatro.
enciclopedia ii. narraccion del ser, parte teatro.
-narraccion del ser, parte teatro.
.teatro . como he dicho este titulo, y obra contiene unas quinientas paginas de teatro, con una serie de teatros, forman dentro de si varios libros o partes. creo que es una obra terminada, y ha sido publicada ya en las revistas a partes. yo quisiera que se publicase todo unido de esta forma, formando un volumen. en una futuro hipotetico en letra de impresa desde luego se podría reducir a un volumen de unas trescientas o cuatro cientas paginas, un volumen acertado en numero de paginas a mi modo de ver. asi se muestra, una serie de obras, diferentes, lo cual para mi es interesante, de distinta tematica y distintas concepciones estilisticas y esteticas. a mi entender es un gran trabajo de profundización en el ser humano a través de la investigación, muchos sé que diran que es una totnteira, pero lo he intentado realizar con toda la honradez posible y honestidad y moralidad. adjetivos que no van siempre unidos en el arte. (23 dic. 91 cr).
en el teatro, he profundizado bajo todas las formas de teatro. esa e sla intencion que siempre me ha presidido. hay decena sy decenas d eobras de teatro.a lgunas son antiteatro o metateatro. pero intento llegar a todos los niveles o dicho d eotro modo, a todos los extremos. creo que he realizacion en la intencion un teatro honesto y serio y profundo. creo, pero parece ser que los otros no lo ven asi. los demas agentes del teatro. (31 ag93cr).
teatro.debo de decir, que actualmente consiste en diez tomos, y ciento diecinueve obras de teatro, casi todas publicadas... algunas cincuenta y tantas, son simplemente citar los libros de la biblia, y que el director de escena los copie, las otras cincuenta son creaciones mias... de distintos tamañol y tecnicas y estilos, debo decir, que la mayoria estanpublicadas en la revista... debo de decir, que ha sido uno de los fracasos que más grande he tenido, hasta ahora no ha servido de nada... todavia no he recibido un minimo estimulo de que dichas obras tengan sentido, es decir, sirvan para algo.. reconozco que muchas obras, son revolucionarias en su concepcion, en su desarrollo, pero... creo que algun lugar podría o deberia ocupar en dicha produccion de creación en este pais... lamentablemente no ha servido para nada... (l6 n.91 cr).
debo decir, que en teatro ha sucedido lo mismo, he dividido en dos volumenes o titulos, "teatro a", que ya está terminado, y que contiene unas quinientas paginas, y "teatro, b", que se esta elaborando y este es el que de verdad estoy trabajando en él. como siempre lo realizo asi, para intentar hacer obras de quinientas paginas, y también de alguna forma terminar con esta cuestión, que nunca se termina, así sé lo que puedo dar por terminado, aunque se pueda corregir a la larga. (23 dic. 91 cr).
esta obra, prosigue pero muy lentamente, porque he enviado a detemriandos sitios, y desde luego, todavia no se oye, no ha servido aun para nada. entonces ustedes comprenderan que uno se pregunte, para que entocnes escribir teatro. que es lo que yo hago, por tanto, desde luego, continua avanzando pero la verdad que muy lentamente.(27 feb. 92 cr).
las obras tituladas "teatro", son varios volumens, cada volumen con obras diferentes. son las obras escritas originalmente a mano o a maquina de escribir. las obras escritas a ordenador, desde aquí en adelante, se denominaran "dramas". creo que e slo mejor para disitnguirlas. por tanto, son dos colecciones diferentes de obras de teatro.(11 f.95cr).
la coleccion de volumenes de obras de teatro, tituladas "dramas", son las esccritas orginalmente a ordenador. creo que e smejor, asi cada volumene, el numero es definitivo. y ya por fin, encuentro y difundo un sistema definido, y total. proque la verdad es que en la nuemracion del teator he ido cambiando bastante. espero sirva para aclararse. y aclararme. (11 f.95cr).
4. relatos o relatos del ser.
enciclopedia i. narraccion del ser, 2ª parte relatos.
-narraccion del ser , parte relatos.
relatos. este titulo esta terminado, y contiene unas quinietnas paginas, con 169 relatos, y ha sido publicado en volumenes sueltos. creo que asi todo unido forma una unidad con más sentido. creo que en el genero del relato se ha transformado con esta idea, y con esta visión de las cosas. espero que sea tenido en cuenta, y se valore en su justo medio, y valor. espero que sirva un dia al hombre de hoy. (23 dic. 91 cr).
en los relatos, he intentado solo escribir un libro-titulo, auqnue tenga distintos volumenes o libors, mas de diez, en ese libro van incluidos mas de doscientos cincuenta relatos o cuentos. he pensado muchas veces, unirlos en una especie de relato, con una trma, y darle una unidad como el decameron, las mil y una noches, etc. pero siempre me resisito porque creo que esa trama interior se la puede dar cada lector. y creo que asi con es independencia, se pueden leer de atras adelante, desde el medio, desde el principio, como el presunto lector quiera. creo que esa es la intencion profunda. pero aunque me perjudique editorialmente en el futuro. estos relatos y los que vengan solo son un libro dividido en variso volumenes. simplemente eso. cada uno depsues leeria los que quisiera o los presuntos editore spdorian hacer selecciones como quisieran, epro solo ahy un libro d erelatos. solo uno. y nadca mas que uno. con est elibro me siento orgulloso d eel. creo que e sun libro serio. (31 ag93 cr).
"relatos".actualmente contienen cuatro tomos de relatos, y en toal unos ciento setenta cuentos o relatos...yo desearia que siguiera creciendo, y que después todos constituyeran un solo titulo, y no se dividieran en distintas coleciones...sino todos porqueasi se ven las distintas formas y los distintos contenidos en los diversas formas y generos... creo que es interesante... y en lo profundo deseo cambiar el genero de relato...actualmente van quinientas paginas originales, manuscritas o a maquina...
este libro relatos, lo he dividido, hay un titulo "relatos a", que se da por terminado, y lo he puesto en su lugar. y ahora estoy trabajando con el titulo "relatos b", que es el que estoy continuando. sencillamente y solamente esto. (23 dic. 91 cr).
a mi entender, este conjunto de realtos, como conjunto, es una obra interesante, porque aplican un monton de recursos estilisticos difernetes, y una diea de literaria completamente diferente. que estenperfectos en su orden, yo nunca lo puedo decir, eso lo tienen que juzgar otros, si estan bien o mal. desde luego intento ser serio en las obras, que no es poco. en los relatos, en otros tipos de relatos. (27 feb. 92 cr).
creo que este libro-titulo, dividido en varios volumenes, pero un solo titulo. que contienen mas de trescientos relatos o cuentos de adultos. creo simplemente que es una bora que a mi me parece buena. considero que un autro debe ser humilde. pero ser humilde significa que al menos tiene el derecho y el deber de expresar lo que sientes, si eres honesto, auqnue te puedas equivocar. creo que estos relatos, tienen distinta tematica, calidades, estructuras y texturas. es decir, hecho para un publico heterogeneo. para el viaje. y sobretodo para la cabecera. un libro de cabecera. de esos que nunca acaban de leerse. esa es mi itnencion. no se si un dia conseguire verlo publicado en editoriales institucionale so privadas. no lo se. pero ya asumo que las priemras ediciones seran antologias de este libro. epro es solo un libro. me gustan, esos libros que envuelven al lector. que nunca acabas de leerlo.proque cuando has acabado d eleerlo. tu vida ha cambiado. y vuelves a leer lo mismo con otro puntod e vista. esta es la intencion de este libro-titulo. esta es. por eso espero seguirlo continuando, que siga creciendo. simplemente. pero hasta ahora solo he recogido lamentablemente trsitezas. nadie le interesa. claro esta solo he enviado una parte, e sdecir un volumen, el escrito a ordenador, los otros escritos a mano o a maquina, pues no. pero es descorazonador escribir. nos e si es que tengo muy mala calidad. pero en trescientos relatos, o mas. digo yo, que alguno podri aservir para se rpublicado en alguna revista literaria. (23 abril 94 cr).
la parte del libro-titulo, en varios volumenes, titulada "relatos2, son los relatos o cuentos de adultos que originalmente estan escritos a maquina d eescribir o a mano. la coleccion o libro-titulo denominado "cuentos", es desde aquí en adelante, la parte escrita originalmente a ordenador. son dos formas diferentes de escritura, y de reescritura. por tnato creo que es mejro diferenciarlas. la partes escritas, no solo en este titulo sino en todos, las escritas amno o a maquina, no rectifico, ni amplio por elmomento. als escritas a ordenador, es algo organico, siempre esta creciendo, pro todos los aldos, incluso por elmedio de las obras. siemrpe esta creciendo. pro eso son dos formas diferentes de cocnebir las obras, y de evolucionar. ademas, para que cada nuemro de volumen sea ya el deifnitivo, proque es dificil la orientacion, y laaclaracion para los dmeas y para mi.espero sea entendido, o queira ser entendido. (11 f. 95cr).
es la obra, cuyo titulo formado pro varios volumenes, se denomina "cuentos2, son cuentos o relatos para adultos, pero originalmente escritos a ordenador. estos tienen otro tempo, a alhora de escribir y de reescribirse. ampliandose por elmedio, por el final, incluso partiendo los relatos anitguos, en otros a medios, omitad neuvos. es decir,a lgo organico. siempre en crecimiento, por todos los lados (en esto e sigual en todas las obras a ordenador).(11 f.95cr).
bajo mi opinion, este libro-titulo, "relatos" o "relatos del ser". un conjunto de volumenes, que contienen mas de doscentso relatos. es en su genero, una bora no solo digna, creo que profunda, en la cual se tratan disitntas modalidades del narrar. y que para mi, es una obra en conjunto. con diez o doce volumenes o cuadernos ya. pienso que es una obra, de cabecera, es decir, grande para tenerla en la cabecera de la cama, pero se pdorian hacer antologias, y servir para llevar de viaje. o publicar independientemente para leer en el autobus de viaje al trabajo. para mi es una obra muy importante. pero que los originales que he enviado a decenas e incluso centenas de sitios, no han servido para nada.
5.- novela o novela del ser o novela del estar.
novela. este volumen de novelas contiene nueve
novelas, y consta de un volumen de cuatro cientas paginas. porsupuesto, algunas de estas novelas, estan pensadas para formar tomos independientes (algo asi pasa con ualguna parte o tomo de poesia, que ahora está insertado dentro de poemas c), quiero decir, que asi creo se produndizará mejor y más enormemente en la conciencia humana. cada novela es autonoma, pero en esta publicación, vanidosamente como obras completas, tiene esta forma. creo que es interesante. ha sido una reelaboración larga, quizas habria que corregirla pero en princioio creo que vale ya. (23 dic. 91 cr).
van desde las novelas diez al numero treinta y nueve. creo que formando un volumen de unas quinientas paginas, creo que es interesante por propia definición en si misma. creo que hay grandes descubrimientos en el terreno de la novela y sé porsupuesto que no va a ser admitido en unas generaciones por delante aun, pero que voy a hacer. lo he realizado con la mayor sinceridad posible. (23 dic. 91 cr).
debo confesar, y por tanto lo anterior, queda de alguna forma trnasformado, que despues d emucho pensar, he reducio las cuarent anovelas que tneia excrtias a solo una. y cad auna de estas novelas, es solo una parte de esta novela. es como una novela muy grande. lamento haber tnedio que sacrificar algunas novelas que dneominaba antinovelas o emtanovleas, yq ue ahora solo serian partes de est aunica novela. es mi itnencion como solo escribir una nvoela, y solo eso. una novela con mil y picos paginas actualmente en los orginales. y que espero tenga dos mil o tres mil ocuatro mil. una novela larga pero que s epuede leer como se quiera o como quieran. esta es la cuestion. a mi entender es una unica novela, una unica con mcuhas partes, que cad auno tome lo que quiera o lo que pueda tomar. que es diferente. no lo olvidemos. y que no e slo mismo. (31 ag.93 cr).
todo el conjunto solo fomr auna novela con un titulo. simplemente dividido en muchas partes, cada parte es una de las antiguas novelas. ahora fomran una unidad, pero cad aparte puede seguirse leyendo como una forma autonoma. pero es solo una novela en conjunto.
despues d emucho pensarlo. he decidio que solo formara un titulo, es decir una nvoela, dividida en partes o cpaitulos. una novela amplia. en el original mas de mil quinientas paginas. algunas partes s epodrian leer como novelas autonomas, epro deseoq ue se lean almismo tiempo como novelas autonomas, y al mismot iempo aprtes de esta uncia novela. he optado a ser escritor de una novela, almenso por ahora. una novela rio. una novela grande. una novela que abarque al ser humano que lo lee. una novela que le pueda decir muchas cosas. segun su orientacion,s egun su momento. una novela que pueda servirle para profundizar en si mismo. en si mismo profundamente. eso es todo. a mi modo de ver. una novela que sea en si misma profunda. y muy profunda. esa e slaintencion. a todos los autores nos gustaria pasar a la historia de la literatura, quizas sea demasiado ambicion, aunque quizas en pricnipio me conformaria con publicar alguna parte. pero es una novela que desea ser ambiciosa, con mas de mil quineintas paginas en el original, a mano, a maquina o a ordenador. una novela con o sin personages. porque el personage es cad auno msimo, auqnue noes una biografia d enadie, y menos de mi mismo. creo que intenta ir un pcoo mas alla en la historia de la novela, aumiendo todos los descubrimientos, o en parte, de estos dos ultimso siglos, preparandos epara el proximo, quzias se auna novela muy ambiciosa. una novela de uan redaccion d emcuhos años ya. d emcuha reflexion.d emcuha busqueda, de mucha innovacion. de intentar romper moldes. una nvoela de esas que nos e venden, y que en definitiva no gustan a nadie. aunque claro esta yo nose el merito cultural de la obra, nie l merito literario. que son dos cuestioens diferentes. hoy dia de cervantes. me pregunto mcuhas cosas. de todas formas creo que soy heredero de el y d ejoyce. simplemente eso, aunque quizas sin merito artistico-literario, aunque si creo que tiene merito cultural. (23 abril 94 cr).
"novelas". he escrito ocho tomos de novela narrativa, de novelas, con este titulo que abarca diriamos todas, en total cuarenta novelas, de distinta factura, y distinto tamaño y distintos formas de expresion y de estilo...debo reconocer, que algunas son totalmente revolucionarias.. pero debo reconocer que en las mil dos cientas paginas escritas de todas las novelas, hay contenidos totalmente nuevos y contenidos totalmente tradicionales... hasta ahora no se ha visto ningun futuro... ninguno...
este capitulo o titulo, lo he dividio en tres partes. "novelas a", "novelas, b" y "novelas c". el libro novelas a y b, cada uno esta terminado y se da como libro ya terminado. y las novelas c, es el que actualmente se está trabajando en el creandose y produciendose. cada tomo de a y b. o mejor cada volumen, contienen alrededor el primero de cuatroscientas paginas y el segundo de quinientas paginas, conteniendo en su interior una multitud de novelas.
por tanto aquí solo entraria el capitulo, o el tomo de "novelas c", que se esta elaborando. (23 dic. 91 cr)
en fin, continuo intentando trabajar en esta obra, en este gran titulo o conjunto de titulos. creo que la novela es uno de los metodos más profundos para captar la realidad, de entrar dentro de todo lo posible. quizas de meterse en la filosofia, ent odo tipos de filosofias, historias, antropologias, psicologias, etc. en fin, espero que sigan creciendo, y se hagan un conjunto de obras novelisticas, que en su conjunto diga algo a esta genracion que viene y deviene. (27 feb. 92 cr).
este libro titulo, "novelas", consta de varios volumenes, escritos originalmente a maquina y a mano. la coleccion d enovelas escritas orginalmente a ordenador, las dneomino "nivolas", en honor a unamuno y homenage. espero se distinga. ys e aclare la finalidad de todo. (11 f. 95 cr).
es la coleccion d enovelas, escritas a ordenador. consta de varios volumenes. y como las obras de creacion en literatura, estan constantmeente creciendo, pro todos los aldos, por el final, el principio, la mitad. etc... una cosntante renovacion, y amplaicion, como algo organico. una concepcion d envoela distinta en si misma. espero haya voluntad de ser entendidas. (11 f. 95 cr).
las nobvelas, estan escritas en varios volumenes, pero sucede igual que con las boras de teatro. cada nvoela es independiente de las otras. es decir, cada nvoelea es indepèndiente y se supone un titulo. no es lo mismo que los relatos, o los poemas o la epopeya, que todos los volumenes oc uadernos forman elmismo libro-titulo, aunque este fragmentado en cuadernos, tomos o volumenes o partes.(23 marz 96 cr).
6.-textos literatura.
textos literatura. esta obra, me vi obligado a empezarla, para al menos asistematicamente, expresar alguna de las ideas que yo tengo sobre literatura, y explicar un poco lo que realizo, es una obra demasiado asistematica... y en definitiva, diria que poco sistematica... podría desarrollar muchos manifiestos literarios, y explicar muchas teorias literarias de las que aplico, pero a veces, ni siquiera las esbozo teoricamente, y solo las realizo, o las pongo en prqactica... me gustaria tener más tiempo para poder desarrollar mejor esta obra... creanme que ese seria mi intención pero no puede ser... espero que si alguien un dia lee mi obra literaria, con las pocas notas que expreso, y los prologos de los libros, no solo se entienda lo que digo, sino las consecuencias, que a veces, ni siquiera expreso pero que estan implicitas...actualmente, consta de un tomo y de 3l7 fragmentos... espero siga creciendo...
esta obra, sigue creciendo, espero, que aclare algunas de las cuestiones, teoricas o criticas de toda la actividad literaria. (27 feb. 92 cr).
cosnta de varios volumenes, y es la parte escrita originalmente a maquina o a mano. la parte de reflexiones literarias, escritas orignalmente a ordenador, las denomianre o denomino "ideas literatura". (11 f. 95 cr).
este libro-titulo, denominado "ideas literatura", e sla parte originalmente escrita a ordenador. consta o espero que cosnte de varios volumenes. trata una serie de reflexiones sobre literatura.(11 f. 95 cr).
esta obra no es literatura de creacion, sino reflexiones sobre literatura, coemntarios, etc. por tanto la incluyo aquí, pero que se sepa, que tiene una orientacion de ensayo o de simples comentarios. no debemos olvidar. los textos literatura, forman parte de la encilcopedia, siendo diriamos una parte, de todo ese trabajo de reflexion. (23 marzo 96).
7. textos filsoofia. por unlado, hay partes que son solo sobre filsofia. pero tambien sobre arte, etc. en deifnitivo, ahroa, toda laobra, ha quedado incluida en este epigrafe. y lapoesia es poesia en si misma, y poesia filsorfica, y lsode más parte sigual. de tal, forma que ahroa,ha quedaod todo encuadrado en doscientos numeros o doscientas partes. cad anuemro, pro lo general, en dos seccione spro elmomento. dejo diriamos, estas explciacioens anteriore,s epros abiendoque ya no tienen sentido,proque todos formanun libro o un titulo, formanuna unidad. a mie tnender, esto es improtnate, almenso, esome loparece a mi, porque creo que refleja, diriamsoa lgo de laobra. pero ahroa laobra es una undiad, dodne en una "misma part eo cuaderno", estan una a la lado de otro, o en unmismo cuadernooparte, endos secciones, estna enuna secicon filosofia pura, y enotra literatura de creacion, pro ejejmplo poesia. creo que esto,hayq eu tnerlo encuent,a proque si nos e tiene, creo que nos e pdora ver, diriamos, lacompeljdiad d edicha obra. diriamos, alcomplejdiad diferente, de diferentes partes, y de toda slas totalidades. todas las anteriores partes, hansido reasumidas, ene sta parte. es decir, todos son textos d efilsofia, existiendo diferencias, en cada parte o en cada cuaderno. repito que todas las anteriore spartes, mas otras que nos e mencionan "textos artes plasticas", etc, estna ya inlcuidas en los "textos filosofia, o ensayos o narratolgoias". no debemos olvdiarlo. es decir, son partes incluidas en ella,sy todas forman este libro o este libro-titulo oe sta obra. esencilamente, diriamos que la gran argamasa es la "filosofia" o la "vision desde la filosofia", pero no cabe duda, de que, cada secciono esos tmeas, siguen teniendo su autonomia dentro de la obra. es improtnate diriamso esa vision, proque cad auno, puede tomar de esta obra loq eu queira, segun sus intereses. claro esta, cuando undia, este publicada, como digo yo, enuna edicionnormal en letra d eimprenta, si es queun dia, veo esta realdiad, que a veces cada dia dudo mas. pero incluso ela rte tiene su vision desde ela rte, y al mismo tiempo, desde la vision, de lafilsofia del arte, la literatura es literatura en si misma, y filosfia de laliteratura tambien. no debmeos ovldiar,que esta obra, "textos filosofia, narratolgoias o ensayos", es la obra, la redaccion, de ciertas partes claro esta diferentes, pero es la redaccion, el trabjao de mas de veinte años. por tnato, diriamso, que es unaobra ocmpelja ya ensi misma, pro eltiempod e redaccion. es decir,a imitacion de esa sepopyes hindus, o esos coleccioens d elibros, que constan de docenas de libretos oparte,s yqeu cad auno, cosnta de diversos temas, desde temas filsoficos, artisticos, literarios, religiosos. asi he concebido siemrpe esta obra. porsupuesto, por tanto diriamsoq uehay una enroem heterogeneidas. pero esa misma heterogeneidad, creoq ue le da riqueza a la obra en genral. de todas formas, partes de est aobra s epeuden leer perfectmanete de viaje en autobus o enmetro al trabjao, epro toda labora, nos e puede leer, si un dia se publcia entera, en varios voluemens, nos e puede leer, enuna semana, ni lelva rtoda la bora, supongo en el bolsillo de vaije de vuelta a casa despues del trabajo. (8 mayo 97 cr).
(80) -esta es una obra filosofica, esnecilamente filosofica. dentro de un molde literario, pongamos por caso la novela en sentido amplio, es una obra filosofica, pero también es esencialemtne una obra ltieraria, y es una obra artistica plastica esencialemnte. no sé si gustará. no sé si tener tres vertientes tan claras, gustará, o mejor, a los literatos dicen que es filosofica, y a los filosofos, dicen que es literatura. me da lo mismo… ¿qué es la biblia, acaso no es filosofica y religiosa y literatura; que es el ramayana o el mahhabharata y la gran literatura no es filosofica, y gran parte, de la gran filosofia, no es acaso también literatura?. (9 marzo 2001 cr).
(81) -Por desgracia, vivimos en una época de la existencia de mucha confusión. De tal modo, que "a lo mismo o a lo igual, o a casi lo mismo o a casi lo igual",d ependiendo de la persona que lo hace, de la firma o de la moda o del nombre, se le valora o no se le valora. A mi etnender, la obra filosofica que he realizado, que se combina con la literatura y el arte plastico, si fuera hecho o hubiese sido hecho por otras personas, con firma, seria tomado como cosas que rozan con el talento, si no más. Pero como está hecho, por una persona desconocida. No interesa a nadie. No me gusta criticar, ni me gusta situarme en una posicion catastrofica, pero creo que una industria cultural, europea y española y manchega y local –en todos los ambitos en que me muevo-, que alguién halla realizado, una obra, Prometeo, esta obra literaria-filosofica-religiosa-plastica, que contiene, en su parte escrita, unas tresinta mil paginas en sus originales, que en sus cuarenta tomos escritos, de esta obra, contienen unas ocho mil paginas –la inmensa mayoria publicadas, y en internet, y en ediciones minimas, pero ediciones al fin de cuentas-, y una obra plastica –miles de pinturas y dibujos, todas en el mercado-. Y que esta obra, hasta ahora, no se haga, ni se publique recensiones, o fragmentos en revistas culturales, y en cuanto a la obra plastica –aunque toda la obra esté en el mercado, no estoy en ninguna galeria comercial, estando en casi todas, pero no estoy como artista de ninguna galeria-. Pienso, sinceramente, que el panorama cultural, de la industria cultural de este pais, de mi region, de mi continenete Europa, y de mi localidad… creo que la industria cultural, está, y no me gusta la palabra, está herida de muerte o está corrompida, o está desdibujada, o está dislocada, o está no se qué más calificativos. Aunque mi obra, sea literaria o filosofica o religiosa de ensayo, o plastica en pintura o dibujo, no sirva o no sirviera de nada, no tuviese calidad. Incluso acpetando esto. Una obra, en tal cantidad, y en tal cantidad de innovación, es para que se reflejara de algún modo. Pero mi obra, Prometeo o Soliloquios, no existe, en ningun ambito, ni en el terreno de la religión, ni de la filosofia, ni de la literatura, ni del Arte plastico. Noc reo, que ya sea cuestión de la obra, pienso que es cuestión de los itnerlocutores, y que nadie se ofenda, porque entre otras cosas, no estoy en condiciones de ofender a nadie, ni a nada. (2 junio 2001 cr).
(82) -Planteo este volumen, como una combinación de bibliografia, curriculum y manifeistos filosoficos. Entiendo la filosofía de varias formas, pero una de ellas, es utilizar la literatura, como gafas o como telescopio o como instrumento para ver y mostrar problemas de filosofia, a través y con la literatura y el arte plástico. Por tanto, diriamos, que esta obra, Prometeo, donde está incluida, todo formando una unidad: filosofía, literatura, arte, religión, algo de ciencias, algo de técnicas, etc… intento ahcer una obra que sea una unidad. Y por tanto, es filosofía. Es una nueva concepción de filosofía, que de alguna forma es muy antigua. Puede existir esa concepción sistemática de la filosofía, Santo Tomas o Kant o Hegel, que a mí me gusta tanto; pero puede existir esa filosofia, que se combina con literatura, religión, arte, etc… que a mi me gusta tanto también. Diriamos que son las dos formas de expresar filosofía, porque de llegar a ella, existen estos dos métodos, pero existen otros también, la reflexion y todas las formas de razonamiento, la meditación, la observación, la ascesis y las mistica, etc… Creo que cada filosofo, combina diferentes, cada uno, según su época, momento, etc… (7 marzo 2002 cr).
(11.946) -capitulo 1.
(esta bibliografia no es completa, ni esta actualizada, para eso tendrian que ver, "el monografico": curriculum).
(11.947) -apendice.
1.- ¿que puedo decir, para de alguna forma resumir de alguna forma este libreto o las intenciones de este libreto? creo que toda bibliografia es enultima instancia una vanidad. o dicho de otro modo, un intento de engrandecerse. creo que este no es el fin primordial en mi caso, sino que intento que la bora que he escrito en literatura, pudiera ser publciada, y despues si es posbile entendida. peros obre todo publciada, publicada en ediciones nomrales, clasicas o d eimprenta. no en ediciones minimas, como la mayoria estan, en revistas a fotocpias. pero igual que dije al principio, lo vuelvo a mantener. estas ediciones en revistas a fotocopias, en algunos lugares, se consideran ya publciadas. por tanto, debo admitir que a ver si nos ponemos de acuerdo, al fin estan publicadas. (23 marzo 96 cr).
2. -creanme, que la obra o titulo, en definitiva la obra ocmpelta, aunque no quieroq ue se entienda como obra ocmpelta en elsentido usual, sino "un libro o un titulo" que a su vez, que a suv ez consta de dosicentas partes, es decir es "un libro", no es una obra ocmpelta, que se hace, que consta de los cincuenta titulos o libros publciados pro elautor. no es es amiitnencion, lohe idnciadomuchas veces, sino "solo soy autor d eunlibro o solo autor de un titulo", que eso si, ese lbiro o titulo cosnta de doscientas partes o nuemros, y que cad aparte formada por una o dos secciones, pro elmomento, cosnta de diversos temas. creanme, ha sido esto un trabajo enroem. mucho trabjao, y lamentod ecir,q ue ahsta ahroa, no ha servido de nada. o de casi nada. estoy ahrto de enviar partes a unos sitios y a otros. no se la cladiad que peuda tenr, pero pienso que una obra de este tipo, no existe en este siglo en este pais, porno decir en otros lugares. por tnato,c reo y sigo creyendo quealgun valor debe tener, auqneu a mic laro esta, no me den ninguno. diriamos que podriamos calficarla como una "obra d epensamiento", y que ahroa, que tanto se vlaoran eso de hacer diciinarios de las mil obra s de pensmaiento mas improtnates. creo que con toda l ahumidlad que me debo y que le deboa ustedes, y con toda la prudcencia que me debo a mi msimo y le debo a sutedes, si creoq ue esta obra, con unpoco que se rellene mas, si puede estar honradamente, en esos diccionarios, que se autotiulan, "las mil obras del pesnamiento occidental". digo occidental, no me atrevo aun a decir mundial od e todas las culturas. quzias, sie sta obra, se siguiese trabajando durnate los proximso años, y auemtnando elnuemrod e paginas, si emreceria estar, o tener un epigrafe, enunsupeusto diccionariod el futuro, de la smil obras dlepesnamientomundiald e todas las epcoas y de todas las culturas. quzias diriamso ese sea el reto. algun reto hayq eupoenrse, seirmaente y emdio seriamente hablando, ya que nadie te ahce caso. si no te poens unaemta,a cabarias dejandod e escribir, y depensar que seria mas tragico aun. peor saliendonos de la broma y de la jocosidad, sic reoq eu esta obra, pdoria estar humidlemente "formando unpequeño epigrafe, elams pequeño entre las mil obras del pensmaiento occidental". no quizas, por la caldiad, que son otros los que deban decirlo. sinqo uzias pro lamultitud de temas, de registros, de estilos, de lenguajes, de genros literarios, desde la peosia, al ensayo, al cuento, a la filsofia pura, etc. siemrpe he tenido como est aobra, formando una profunda undiad. una undiad, ale stilo,q ue le he dicho mcuahs veces, no al estilod e la enciclopedia francesa, sino ale sitlod e los libros y coelcciones hinduistas y budistas antiguas.
(3) -lamento profudnamente, que esta obra, que fragmentos de ellas,o subpartes, lelvo enviando desd ehace ya lsutros, a muchos diferente slguares, sitios, personas, institucioens, editoriales, etc. no haya recibido el mas minimoa precio. diriamos el mas minimo itneres, de publciarse enuna editorial isntitcuional o privada algunas partes, o subpartes, o incluso alguna antologias. lamento, porque no solo lo lamento proque no se haya publicado, sino proque hasta ahroa,parece que a nadie leitneresa. admito diriamos que cad auno, en su parcela de resposnabildiad, toem la decisionq ue crea conveniente. pero piensoq ue a quien convenga, o a quien pueda leer estas paginas, debe pensar ocmo yo, comome indican que diga, "que no todos lsod ias, se escribe en españa, una obra o untitulo, con quicne mil o veinte mil paginas en elorigianl". y que quiza,s alguna parte de ella, quzias alguna parte d eella, pdoria eprfectmanete estar como lbiro publciado. ciertmaente, esta e sla situaicon hasta ahora. igual que ha sucedido diriamso conlas revistas de cultura y todas las demas. que lamentablemente, hasta ahora, peus no he tenido eco, para que se recoja algunas ideas of ragmentos, o parrafos, etc. no le echo laculpa a nadie, croe que cad auno en su parcela de pdoer o de responsabildiad hace loq eu crea ocnveniente. pero sid ebo confesar que no entiendo esta situacion. nunca me he creido un genio, estoy ahrtod e repetirlo. solo unapersona que trabaj amucho. que le gustaria repsar y corregir lo que escribe, pero lamentablement elas circunstancias de la vida, nome lo permiten, o sigo escribiendo o solo pdoria corregir. pero creo que quizas esta obra, porparte del mundo cultural de este pais, y en est emundo, hay recogida muchas personas. sic reo sicneramente, que deberia haber tenido un minimod e acogida ya. mirenustedes, claro esta, que no como esta esta obr,a lelvo ya con partes de ella, enviandolas a sitios, desd ehace mas de quince años. hasta ahroa todo ha sido silencio. uno duda epsecialmente, de uno mismo encuanto a su caldiad. pero todavia no dudo del esfuerzo de trabjao que esta obr aha lelvaod y lelva. y que quizas, algunso fragmentos oparte so subpartes son perfectmaente psoibles y de suficiente caldiad para recoger en revistas especializadas o de cultura, o incluso en editoriales isntitucionales o editoriales privadas. (4) -que conste que notengo rencor, ni inquina a nadie, ni a ningunapersona fisica o juridica. si tengo diriamos una especie de queja, proque sincermaente noentiendo loq ue sucede. me consdiero un "escritor o filsoofo profesional", es deicr, profesional encuanto que conzoco mi oficio, y no soy profesional en cuanto no obtengo ningun beneficio de ello. aunque sea elultimo escritor de este pais, o el ultimo filsoofo d eeste pais. cosndiero,q ue deberian darme, diriamos aunque sea le beneficio de la duda, y noengarme el beneficio del trabjao. y debo confesar, que en estos ultimso veinte años, mas de viente años, de itnenso trabajo, no he recibido nada, ni siqueir auna mencion. en fin, no escribo para estar en el candelero, epro si creo que esta obra, si esta obra, deberia por lacomundiad filosofica y cultural almenso de este pais, un poco de acogida. creo que estaobra, si se fijaran mas en ella, pdoria ser candidata posible, a ser una de las obras, ma simprotantes de la literatura y de la filsofia de este siglo, que esta terminando. aunque sea pro la enorme conplejidad de registros que tiene, y sobretodo por la complejidad de genros, y de concepcion de la obra. de todas formas, la caldiad, son otros, lo que lo tienen que decir. y en eso siemrpe lohe tenido claro. un escritor escrib euna obr,apero son los otros, los que te dan, el emrito o eld emerito, no ya al autor, que creo que tiene que pasar a uns egundo plano, sino a la misma obra. creo que entre quince mil paginas en los orginales, quicne mil paginas, saltarse quicne milpaginas, y decir que ninguna docenas de ellas, tiene ni gun valor, ningun valor, me parece que e smuchod ecir. y hasta ahora, debo confesar so9lo he recibido silencios y silencios, y silencios. y que "ya tiene todo ocupado de publicaicones para este año y el siguiente". (otros escritores niegan que han sido rechazados. yo personalemtne, he sido muchas veces rechazado como escritor, o mejor noyo, mis obras. por tanto, aquí diriamos que estoy ahciendounr eusmen, delitnento de unaeprosna por ser escritor, de publciar su sobras en editoriales diriamos sean publcias oisntitucionales. debo confesar esta relaidad. nunca nombrare editoriales, ni a perosnas. pero en conjunto debo decirlo. se me dice, que expresar esto, es echarme piedras a mit ejado, proque asi es mas faicl que me seguiran rechazando. pues e sposible, pero dicen que al verdad hay que decirla. ele staod de animo diriamos, de reusmen de estos veitne años). la comunidad cultural, en el sentido amplio de este pais, perfectmanete pueden seguir negandoq ue esta obra, ya presentada no de forma fragmentaria, sino presentada de "forma de totalidad" al menos encierta spartes, pero ya sabiendo que cad aparte, tiene su autonomia, epro almismotiempo forma parte d eun todo. si esta ocmundiad cultural de este pais, sigue negandome elpan y la sal, no a mi, sino a esta obra. pues cada uno cargue con su resposnabildiad. yo no puedo hacer nada mas. he escrito laobr,a antes la he pesnado, y en la medida de mis posiblidades la he difundido. ya son los demas, los que tiene que decir si les itneresa publciarla, si les itneres aproque crean que valga algunaparte, o si les itneresa lo que les interese. no puedo ahcer nada. cad auno cargue con su resposnabildiad y ya esta. un cuadro lo pinta unautor, pero son lsode más, los que los dejan en los subsuelos dele dificio olo poenen en la entrada delmuseo. creoq ue als obras literaria sy filosoficas suceden lomismo. ojo, repito, siemrpe he dicho, y asi lo piensoque no soy ungenio. pero no todo loqeu se publcia y se comenta ys e tiene como bueno en este pais, que es el que ocnzoco es obra de genios. y esta. creo que esta obra, tiene al menos ese mismo beneficio o es amisma calidad, sino tiene mas. diriamso que estos años han sido del desierto. diriamos que he ido enseñando fragmentariamente. ahroa dirimaos intento enseñar od a rla diea de la totalidad de la obra escrita, "un solo libro y un solo titulo": "textos filosofia, ensayos o narratologias". al final como escritor no escribes para ti, a mi entender escribes para los demas miembros de la sociedad, delpresente, e incluso pensando en el futuro proximo. si a ellos, no les interesa, es ocmosi pones unpuestod e botijos, y naide te queire ocmprar ninguno. pues tendras que cofnromarte, que vamos a ahcer, mis botijos, hasta ahroa, parece que no itneresan. nos e si en el futuro, podre cambiar de opinion, y decir que la situaicon ha cambiado. a mi me extraña, proque el mundo de lacultura hay muchosniveles, y hasta ahora ningunnivel esta interesado, ni revistas institucionales, ni revistas privadas, ni editoriales isntitucionales, ni editoriales privadads. ¿seran estos escritos de tna poca calidad? ¿seré tan malo como escritor y como filosofo? ¿todos lsode más que publcian y les hacen referencias en libros y en revistas, son sus obras mejores que esta que hoy estoy explciando? (14 may. 97 cr).
(5) enciclopedia. (e.g.c).
enciclopedia filosofica.
macroevolucion.
(estructura organica). 0. textos saberes o textos ciencias.
i. textos logicos-matematicas.
ii. textos fisico-naturales.
iii. textos cc. humanas.
1. textos humanas.
2. textos religión.
3. textos filosofia.
4. textos tecnologia.
5. textos politica.
6. textos geografia.
7. textos historia.
Etc…
16. textos bolsa.
17. textos trafico.
iv. textos cc. artes.
1. textos cc. artes.
2. textos artes plasticas.
2.1. textos arquitectura.
3. textos literatura.
4. textos musica.
5. textos gastronomia.
v. obras de creacion.
v.a. creacion literaria.
v.a. 1. novelas.
v.a. 2. relatos.
v.a. 3. cuentos infantiles.
v.a. 4. epopeya.
v.a. 5.poemas.
v.a. 6. teatro.
v.a. 7. prosas.
vi. comentarios.
1. textos comentarios.
1. textos varios.
vii. apendice.
1.arte reqal (fotografias).
2. obra plastica (grabada en video).
3. bibliografias.
4. cartas.
5. documentacion. (26 marzo 96 cr).
(la mayoria de las boras, han sido publicada en partes, en las revistas a fotocopias).
(esta clasificacion de la enciclopedia es la antigua... la continuo y la dejo... diriamos por interes arqueologico, para ver como las cosas van evolucionando... la actual seria o constaria de estas partes...
(6) enciclopedia
enciclopedia filosofia, literatura y arte.
enciclopedia religión, filosofia, literatura,arte e historia.
0. bloque cero. nivola o novela: revelacion.
i. bloque uno. (unas cuarenta partes o cuadernos escritos originalmente a ordenador... estan en la web).
ii. bloque dos. (unas ciento sesenta partes o cuadernos, escritos a mano o a maquina).
iii. bloque tres. diccionario de filosofia. actualmente en dos partes o cuadernos.
iv. bloque cuatro. (hipoteticamente en el futuro, se pondrian una fotografia de cada pintura, dibujo o de cada pintura o dibujo de cada libro de artista...).
v. bloque cinco. apendice. (documentacion, cartas, bibliografias). (enero 1999).
(esta estructura de dicha obra, es erronea, la dejo, para que se vea la evoluciones sufridas, porque ahora, siguiendo el pensamiento original desde el principio, forma una unidad, es decir, todos los generos forman una sola y unica obra y titulo. incluyendo en ella, todos los generos literarios, artisticos plasticos y filosoficos).
porque me parece una palabra, muy exquisita, pero si un enorme esfuerzo de hacerme preguntas y seguir buscando respuestas. a esto se denomina investigacion. y pienso que esas preguntas y respuestas, eran en los distintos saberes, no solo en uno, en la religión, enla filosofia, en las artes, y algo en las ciencias y tecnicas. quizás, gran parte de mi fracaso profesional, halla sido este motivo, no he sido nunca capaz de cnetrarme en un saber o ciencia… siempre, esa ciencia o saber, me he dado cuenta, que si profundizabas, hacia aguas, por muchos sitios, y de un saber me ha llevado a otro, de una ciencia a otra –no todas, pero si muchas, de esas veintitantas ciencias oficiales y ortodoxas de occidente-. ¿me puedo sentir con agrado o satisfecho? pues no lo sé, quizás, en temas generales, sepa más que la media de la poblacion; pero no sé, más solo en una especialidad que los propios especialistas, por tanto, vivimos tiempos de macroespecialziación, dicho de otro modo, sobro en todos los sitios. para que nos vamos a engañar. de todo lo pensado, observado, meditado, reflexionado, de todo lo leido, estudiado, etc... durante lustros y decadas... algo, algo se ha ido decantando en una obra-titulo, quehe denomiando: prometeo o soliloquios o enciclopedia. esta obra,creo que es filosofica, aunque no es solo filosofica, es a partes iguales literaria y plastica y religiosa, al menos –teniendo aspectos importantes, de algunas de las veintitantas ciencias y tecnicas que existen hoy-. ¿qué puedo decir más? espero que las entendederas se abrán un poco, y los filosofos no digan que esta obra es literatura, y los escritores que esta obra es solo filosofia. espero que también halla mejor y buena voluntad, que hasta ahora, entonces, quizás, habria una poquita mejor recepcion, y por tanto, quizás, esta obra, tendria algun sentido, tanto esfuerzo, durante lustros, habria servido para algo, y quizás, mi trabajo, mi tiempo también. (15 febr. 2001 cr).
(8) -creo que en esta obra, no es una obra de recopilación, es decir, un tema o pregunta filosofico venga por caso, situar todas las aportaciones y escribirlas, y al final, todo ese trbajo es dura o doscientas paginas, y después el autor, en cinco paginas, el da su nueva aportacion. no. esta obra, entiende, que todo el mundo conoce, las aportaciones anteriores, esas doscientas pagians, pero no se escriben, y el autor, da su version sobre ese problema y esa cuestion. este es el metodo de esta obra, aplicable a la filosofia, y otras ciencias, en los fragmentos que hay en ella, y desde luego a las artes, en las partes teoricas que hay ene sta obra –y no solo en la parte de creación-, incluso la parte teorica, intenta aportar algo, no hacer remedos de combinados. por eso, esta obra, aparenta ser, más fragmentaria, aúnd e lo que es, no cabe duda de que es de creacion, siempre de creacion en todos los aspectos, pero no cabe duda, de que intenta ser de investigación. creo que es filosofica, y nadie puede negarme que esta obra es filosofica, pura filosofia, aunque creo es pura literatura, y es pura arte platico –y algunos otros aspectos-. ¿por qué el mundo filosofico, no acoge esta obra, como una más, dentro de las que se escriben y sepiensan, en mi cultura o en mi ambito cultural? nos eamos ignorantes, no seamos ilusos, no creo, que sea, porque no esté expresada, todos sus capitulos o todos sus fragmentso, con la forma tradicional de ivnestigacion filosofica, porque si asi fuese, habria que desechar el cincuetna por ciento, de las grandes obras, de filosofia, escritas, en todas las culturas, que hasa ahora nos han llegado… no me aceptan esta obra como filosofia-literatura-pintuera, porque es demasiado novedosa, en la profundidad y en la sueprficialidad, en los contenidos y enlas formas…
(9) -para mi, la pintura o los dibujos que realizo, sonarte, son pinturas y dibujos, pro también son filosofia, el arte es arte, pero también es literatura y filosofia, con otros medios. la literatura es literatura, novela, denomino en general, porque algun genero habria que ponerle, es literatura en si, pero es literatura y filosofia al mismo tiempo, es literatura pura pero es filosofia pura, y es también arte. ¿no me quiere aceptar el mundo cultural, estos cambios, o estas modificaciones? pues que le voy a hacer. ¿diganme en que parte de su cerebro, está el bloque de la filosofia y el bloque de la literatura y el bloque del arte y el bloque de la religión, y el bloque de las ciencias…?¡que yo sepa ustedes, solo tienen un solo cerebro, y en el, esta todo mezclado y combinado, esto es una obra de creacion y de ivnestigacion, por tanto, puedo acoger, los metodos de observacion y analisis que mejor crea puedan darme mejores resultados… y diganme, donde está en la realidad, la realidad exterior separada en disciplinas? cone so no queire decir, que no entienda que el concoimeitno, actual, este dividido en cuatro saberes, y cada uno, en diferentes disicplinas. lo entiendo perfectamente, y meparece bien yc orrecto, es más, pienso que esa ha sido una funcion que ha permitido el gran desarrollo que hemos tenido. pero pienso también, que me deberian acoger, y aceptar a mi, que esta obra, prometeo, fuese al mismo tiempo, y en partes iguales: religiosa-filosofica-literatura-plastica y algunos aspectos de ciencias particualres y de tecnicas. ¿por qué no se me acepta, por qué?. (3 marzo 2001 cr).
(10) -no deberiamos dejar de ver la perspectiva, esta obra prometeo o enciclopedia, esta formada, en los originales, en una parte escrita y otra parte grafica. la parte escrita, consta de doscientos cincuenta tomos o volumenes, enoriginales, unas treinta mil paginas –donde está incluido todo lo que se puede escribir, desde ensayos, la gran novela o por denomianrlo de algun modo, todos los generos ltierarios, artisticos de ensayo, composiciones de muscia, diseño, humor, etc…-. y en su parte grafica, que se anexionaria, a esta parte o volumenes escritos, estarian en teoria, una forografia, de cada una, de las pintruas y dibujos y grabados, etc… que he realizado… en total, si permanecen en el mercado y no se han destruido, más de cicnuetna mil obras –contando los dibujos incluidos en los más de trescientos libros de artista-. siguiendo el orden siguiente, el tomo uno de lo escrito, seria ese volumen, y al final, se podnria una fotografia de cada obra plastica, realziadas hasta el año 1981, el tomo dos, las realizadas en 1982… el tomo veintiuno, las obras plasticas realizadas en el 2001… y asi, hasta que dios quiera.
(11) -es obvio, que quiero, hacer una gran constructo artistico-filosofico-cultural-religioso-literario, una especie de gran catedral… creo que ya lo he hecho… no puedo decir, que solo sea obra de arte o de artes, porque es a parte iguales, obra de filosofia, de literatura, de religión, y de algunos aspectos de ciencias particulares y tecnicas. es un homenage doble, a la humanidad en general, y en particular, a mis seres proximos, y un homenage al dios, que espero exista… una pintura, tiene pintura en si, pero es filosofia hecha con otros medios, y es literatura, hecha con otros medios. por eso, existe una interrelaccion. una paginad e lo escrito, es autonoma, pero al mismo tiempo, tiene que entenderla, viendo el resto del libro, y el resto de los doscientos tomos, pero también el resto de las miles de obras plasticas, primero, las que corresponde a su tomo, y después el resto… he intentado hacer una "obra de arte total", y después una "obra total"… tiene que crecer, pero no cabe duda que ya en su primera fase, ya está hecha y realizada… de tres fases que creo tendrá en su creación, la primera la he dado por terminada… estoy en la segunda, que tiene que durar, alrededor de unos veinte años, y luego seria la tercera, que seria, diriamos la revision, o mejor dicho, la retocacion de algunos aspectos, y después, tendré que como todos, y espero, darle el paso, y volver como los que me precedieron… esto creo es un gran pastel, cada uno, o cada una, coja lo que quiera, o lo que pueda… (4 marzo 2001 cr).
(12) -La obra Pormeteo, que cosnta de varios docenas de tomos… considero que los catoce primeros, estan ya terminados, esencialemtne, aunque habria que revisar algunas cuetiones de ortografia, y depausas… epro considero que como obra, literaria-filosofica o filsoofica-literaria, está ya terminada. En total cuatro mil paginas en papel. Cierto es, que algunas cientos de esas cuatro mil, son identicas o iguales que otras, que existen, en otros tomos, o dentro de esos tomos, pero diriamos, que "con otro tono". Es una obra literaria, pero es también filosfoia. Creo que filosofia pura. Algunas paginas o cientos, se pueden considerar más ltieratura, otras cientos, espero se consdieren filsoofai pura. Siempre he pensado, que en mi caso, no tiene sentido escribir cientos de pagians de una cuestion filosofica, expresar todas las posiciones, y al final, en veinte paigna de un libro, decir tu opinion. Siempre he obrado, que sobre una cuestion, doy porsupeusto que los especialsitas, al menos, saben todas las soluciones que se han dado, y por tanto, no tengo necesidad de repetirlas, y en mi caso, doy una solucion o matices, si creo que hay alguna solucion, una nuev asolución, si no es asi, pues casi siempre, no digo siempre, no indico nada, o no expreso nada. Por tanto,c reo que hay cientos y miles de parrafos de filosofia de investtigacion, creo que aporto neuvas soluciones. Cierto es, que hay cientos de paginas de ensayo, sobre docenas de materias… y todo diriamos en un envoltorio de literatura-filosofia o de filosofia-literatura…
(13) -La comundiad filosofica, española, ni europea, ni americana, ni ninguna, hasta ahora, esta obra, no la consideran como filosofia. No puedo quejarme, ni quejarme ante ellos. ¿qué otra cosa puedo decirles? Creo que realizo ivnestigacion filosofica, aunque no me gusta esta palabra, creo que intento realizar creacion literaria, buscar nuevas preguntas, nuevas respuestas, intntar encontrar verdades, o matices de verdad, en todos los aspectos de la filosofia. Puede ser que descubra Mediterraneos, puede ser, que el envolotrio literario, que tiene esta obra, no guste, a los especialsita en el mundo de la cultura, puede ser, que cuatro o miles de erores de acentos o tildes, o de grafia, lo consideren… pero pienso, que es una obra filosofia, pasado por el tamiz literario del siglo veinte. No es ma´s litearia que filosofica, ni más filosofica que literaria, ni más pictorica que ltieraria o filosfoica, pienso que es, las tres cosas a la vez, y además es una obra, creo, profundamente religiosa. Puedoe ntender, que a usted, y a usted no le guste. Vivimos en uan época, que hoy, no te publcian un articulo filosofico en una revista de filosofia, si no tiene quinientas citas en cincuenta paginas… y al final, esto es importante, no digo que esta forma de escribir o redactar no sea importante, pero al final, nos e encuentra una nueva solucion a unproblema. Intento encontrar o hallar nuevas olucviones… si trato el problema de Dios, o las purbas, no creo que deba redactar todas las pruebas, o todos los matices de una prueba en un filosofo –ese trabajo deben hacerlo otros-. En mi caso, quizás me halla pasado años y lustros, y decadas, perfilando unapreuba posible de la existencia de dios. Y después, cuando creo que he llegado a algo neuvo, y profundo, o algun matiz. Después lo escribo, quizás, en un fragmento de tres paginas o en un fragmento de cinco lineas, o de diez lineas, a veces, incluso de una ofrismo. Es cierto que esta noe sla forma ortodoxa de escribir ahora filosofia, pero no debemos ovldiar, que esta ha sido una forma ortodoxa de escribir filosofia, durnate siglos…
(14) -Por tanto, creo que esta obra, prometeo, es una obra filosofica, igual que es literaria, igual que es pictorica. Pero ahora, ahora estoy itnetnando de fijarme e algunos aspectos de diriamos la vision o la perspectiva filosfocia. Pienso que incluso se podría decir, que algunas cuestiones de filosofia se muestren, quizás no demostrar, pero si mostar mejor en formas literarias, incluso en formas pictoricas. Pero no todo el mundo, tiene por qué estar de acuerdo con esta afirmación… Incluso como se meustran frases, o incluso las formas de contenidos, o las formas de estructuras, de las frases, de los textos, es de algun modo, no solo literatura, o no solo pitnrua, sino filosofia pura, aunque sea filosofia no de demostraccion pero si de mostracción.
(15) -durante años, he estudiado casit odas las ramas de la filosofia, no todas, y grandes masas de conocimeitnos de tecnicas, no todos, y a un nivel más bien divulgador, porque creo que la ciencia-tecnica e sla forma de entender ciertos problemas, ciertas realidades. Pero además, para complementarse con la filosofia. No puedo decir, que quizás, excepto algunos aspectos,e n ciencia, no he descubierto nada, o eso creo no haber descubierot nada, quizás algun detalle de alguna cosa, pero si creo que en filosofia he descubierto neuvos aspectos o en algunas respuestas… Por tanto, la ciencia y la tecnica, he estudiado por ella misma, pero adema´s, siempre pensando que es la segunda rueda de un eje de la filosofia, una rueda es la filosofia y otra la ciencia-tecnica… por eso, la denomino filosofia-ciencia o ciencia-filosofia. La tecnica es una rama de la ciencia, a mi modo de ver, con sus peculiaridades…
(16) -Por tanto, en esta filosofia, que algunos peuden pesnar, que es muy simple, o muy rustica, hay grandes masas aprioristicas, por decirlo de ciencias, tecnicas, religión, y artes. Y creo que es filosofia de investigacion y filosofia de creacion… de creacion o busqueda de nuevas preguntas y de nuevas respeustas… en la medida de mi sposibilidades. No tengo demasiado merito si he encontrado algo, creo que como todos, me he basado en los que me han precedido, quizás, el unico merito, es haber seguido buscando…
(17) -La comundiad filosofica, puede seguir negandome el pan y la sal. Estan en su derecho. Pero no me digan que no es filosofai porque tiene formas literarias, o porque no tiene citas… si esto no es filosofia, por esa razon, hagan el favor de quitar de los lbiros de filosofia, de texto de sencundaria, a Platon, a gran parte de Heidegger, a Husserll en gran parte, a Nietzsche, a y a…. –Sean filsoofos, critiuqen razones, den cotnrarazones, aporten neuvas posibilidades…. Otra cosa, es que ustedes, no estén de acuerdo, hacen bien, no tienen porque estar de acuerdo, y más en una filsoofia que es literaria en parte, que es fragmentaria en casi todo, pero que forma un sistema o varios, según diriamos, la época, donde se han ido redactando los textos… Desde la literatura me indican que no es novela, no es litratura, sino que es filosofia, desde la filosofia, me dicen que no es filosofia, sino que es literatura. Es una trsiteza tragica, que a andie, le itnerese, y que nadie, quiera admitirla, como que forma parte de su especialidad…
(18) -No he escogido lbiremente el ser pensador, porque no me atrevo achacarme el titulo de filosofo, creo que ella me ha escogido a mi. Me obliga a pensar, sobre temas filosfocios, y otros temas. En definitiva, ensayos en forma fragmentaria, ensayos sobre diversos temas o mcuhos, y por tanto, siemrpe rozando aspectos de las ciencias, de la filosofia, de la religión, de las tecncias, de las artes, en el doble nviel de ivnestigacion y en el de la creacion. Quizás, no halla conseguido que esta obra, en la parte hasta ahora escrita, no se merezca, todos los titulos, no acabe siendo una de esas cinco o seis o diez grandes obras, que se escriben cada silgo en Occidente, las que perduran… quizás nos ea eso, pero puedo decir,q ue he itnentado que sea honesta, cosa que no todo el mundo puede decir… hoy, que casi todo se mide, según los articulos publicados en las revistas cientificas o academicas, o filosoficas… casi todos, quieren escribir articulos para que salgan en esas revistas, y a veces, nos olvidamos, que lo improtnate es encotnrar respeustas, porque la realidad es muy compleja…. Entender al ralidad, por que necesitamos para nosotros mismos, y quiáas, después pueda servir a otros…. Quizás, la carrera academica, siendo important,e no lo sea tanto… uno, tiene derecho a sobrevivir, e incluso, derecho a aspirar a todos los premios literarios, filosoficos, ya cademicos… epro uno, también tiene que de verdad, buscar nuevas preguntas y neuvas respuestas, en la filosofia, porque al final, solo eso, pesnadores o filosofos…. Miramos la historia Occidental de la filosofia, y vemos, que en dos o tres siglos, al final, solo quedan cuatro o cinco grandes pensadores… ya, en defintiiva, los grandes, del siglo veinte, son solo cuatro o cinco…. En Occidente, que queda, del siglo veinte y del dicinueve, en todo occidente, hegel, Comte, marx, nietzsche, Husserll, Freud, heidegger, Russell, Wittgenstein… y quizás, algun otro… end efinitiva, casi nada… de las decenas de nombres, y cientos…. ¿qué nos queda de toda la edad media, en occcidente, cuatro o cinco grandes…? ¡que nos queda de toda la edad moderna, tres siglos, en todo Occidente, seis o siete, y los demás son secundarios…?. Nod eberiamos ovldiarlos, en todas las épocas, han existido profesores de filosofia y teologia en las unviersidades, y al final, después quedan, cuatro, y quizás, no pasaron por las unviersidades o no daban clase, o no erscribian según el metodo acadmeico de su época, pongo casos: spinoza, Descartes, Hume, no en el caso de kant, ni en el caso de hegel… no… ciertamnte…. No estoy en contra de las unviersidades, dios me lbire, toda la vida, de laguna forma, he estado en ellas, como alumno, y creo deberles mucho, aunque no todo… pero creo que lo improtante, es simple, hay que pesnar, pensar radicalmetne, todo lo que se pueda, todo… y encotnrar respeustas, eso es lo que debemos hacer…y creo, que esto tiene mucho, en algunos fragmentos, esta obra… o quizás, este equivocado… de todas formas, tnato en literatura o filosfia o arte plastico, son los demás, los que tienen, que decir o dar el valor de una obra. Soy cosncinete de esto… (Lamneto que la comundiad o el mundo filsofoico, no considere esta obra como filosofia. Pero creo que cada uno, tiene derecho a expresarse, y buscar la verdad, la verdad filosfoica, como el crea conveniente, eso si, siempre valiendose del esfuerzo y estudio de generaciones de filosfoos, tanto presentes como futuros).
(19) -Tambien es cierto, que pienso que el sentido de esta obra, que cosnta en la redaccion actual de varias docenas de volumenes, aunque solo sean los primeros catorce que doy por terminados, aunque si hubiese que hacer una edicion seria, habria que revisar algunos aspectos, aumentar sobretodo… pienso que esos catoce priemros volumens, esas cuatro mil paginas en papel, hay que leer, bastantes de ellas, para hacerse una idea de ellas, y por tanto, saber si es filosofia o no, o tiene filosfoia o no… y catoce tomos, cuatro mil paginas, no pueden leerse, me temo en un dia, ni en un rato, ni en una semana… (sine tnrar en la filsoofia que hay en la paginas mas ltierarias, ni en los aspectos de las pinturas, etc… que en otro lugar explico, y que diriamos, no sé, si alguna veré reunido, unido al volumen correspondeinte…supongo que no, pero eso es hariana del mismo costal, pero que encuentro una explicación diferente o diferenciada). Por tanto, es cierto, que nadie tiene tiempo, de leer, estas cuatro mil paginas, que tardaria algunos semanas, cuando puede y debe leer, las grandes clasicos de la ltieratura occicdental y de la filosfoai occcidnetal, y de la oriental… eso lo entiendo, es más logico, que leamos a los grandes… pero al menos, sean más prudentes, y no me nieguen, algo de pan y de sal, a esta obra, porque esta obra, puede ser también filosofia, aunque esté redactada de otra forma, y no esté redactada por un profesor unviersitario… que sepa yo, la ivnestigacion matematica, se necesita un papel y un lapiz y tener una formacion matematica… creo que en filosfoia sucede lo mismo, tener papel y lapiz y una formacion suficiente filosofica, creo tener esas condiciones, ademas se necesita querer entender la realdiad, y para eso, la filosfoia, es un instrumetno, no el unico…. –cosa que no todo el mundo tiene-.
De todas formas, pienso que el metodo actual o hasta ahora de la filosofia, habria que revisarlo o revisarlos, siempre apoyandose en todos… e incluso la forma de expresion y redaccion, excepto algunos, como santo tomas, que pienso, que es el metodo más exacto de expresar filosfoia…. Peroe sto, tendria que ser comties de unviersitarios, profesores, los que itnentaran hacer, como vademecum, de filosofia, pro ramas, incluyendo todas las pregutnas, en forma sitnetica, todas las respeustas en forma sitnetica, todas las contrarespuestas en forma sitnetica… ya lo he indicado y explicado en alguno de los tomos…. Pienso que en estas decadas, en el silencio, he hecho un gran esfuerzo de investigacion y de creacion filosofica, creo, si no he hallado neuvas verdades, no se me puede achacar, no es tanto delito, cientos d eprofesores no encuentran nuevas respeutas, y al menos viven de la filosofia…. Y se consideran filosfoos…. Y se consideran filosofos con razon, creo que hay filosofos que se especializan en un autor o escuela, otros se dedican a la ivnesgtigacion filológica, otros en la expresion de als ideas de algunos, y otros se dedican a la busqueda de nuevas respeustas, y neuvas preguntas… mi caso, es este ultimo. No haré nunca un libro erudito sobre un autror, aunque me baso en todos los que han hecho… ni en la hermenutica de una obra o autor, y me dedico a expresarla, aunque me baso en otros, que lo han hecho…mi fin, es hallar respuestas más profundas a la inmesna realdiad, que no acabo de entender… quizás, alguna parte de mi ser, no funciona correctamente, cuando desde bien joven, siemrpe he estado itnentando comprender, entender, hallar verdades, hallar ideas… y para eso, me he servido de todos los saberes y ceincias, según mis medios ymis limitaciones…mejor me habria ido a la vida, si mehubiese superespecializado en una ciencia o en alguna rama, y asi habria vivido mejor, incluso, se meconsideraria mejor…no como, lo que he hecho, estudiar de casi todo, y por tanto, nadieme cosndiera espeicalsita en nada, por tanto, en un mundo de tecncios, de sueprespecialistas, nadie me cosndiera como de su gremio, como su igual… a losfilsofoos, les parezco que mis escritos osn ltierariios, a los ltieratos, que mis escritos tienen demasiada filsoofia y demasiado ensayo, a los intermediarios plasticos, que mis cuadros y dibujos, tienen demasiada filosofia…y a los de la religión, que mis escritos, solo tienen titubeos religiosos, cuando creo, que tiene, cambios esenciales de direccion filosoficos… no me puedo ofender que ninguna ciencia me tenga entre los suyos, porque solo he escrito algunso aspectos, nuevos de algunas de ellas, y desde luego, quizás, tampoco en las tecnologias… -a lo sumo algunos aspectos diraimos, de ensayos, creo que a veces, alguans direcciones neuvas, en algunso aspectos de algunas ciencias, de algunos aspectos de ellas, y de tecnicas… pero nada más… por eso, lo integro ma´s bien en la filosofia-. Si creo ser unf ilsoofo, o al menos unpesnador, o las dos cosas a la vez, aunque son cosas diferentes. Pero de todas, formas mis obras, como sigan como hasta ahora, acabarán desapareciendo…y por tanto, a nadie, a nadie itneresaran… porque si no perduran, nunca podran interesar a nadie, ni recueprarse… para unos, soy demasiado conservador como filosofo, porque defiendo mucho de santo tomas, a otros demasiado innvoador, porque combino ltierartura y filosofia… y arte plastico…e n defintiiva, nadie me queire en su redil….al menos hasta ahora… lo unico quepuedo decir, es que creo, que algunos fragmentos que he escrito, que estan en estos tomos de prometeo, son filosofia, y creo que buena, nueva, profunda, e innvoadora…. Otros seran descubrimeitnso del mediterraneo, porque ya estan descubiertos, y otros, supongo que la mayoria, son solo eso, nada… remedos como casi todo lo que se escribe en filosofia…. –y no solo la mia-. Tampoco es un delito… encontrar una nuva forma de gobierno, o una nueva teoria sobre Dios, o una neuva demostraccion sobre Dios, o unneuco concepto de ente o de categoria, o de naturaleza, o de sociedad, o de derecho… no es facil, no se crean es facil. Nuevas formas, que sean a la vez, asuman las aportaciones de cientos de filosofos que nos han precedido… que adema´s aprote algo neuvo, y que adema´s, peuda servir a otras generaciones, ahroa, o quizás dentro de quinietnos años… no crean que es facil… es bastante dificil….
(20) -Crei alejarme una temproada de la filosofia, pero siempre he estado haciendo filosfoia, siempre pesnado filosofia, siempre haciendome preguntas, e itnentando responer, que son filosofia, siemrpe basandome en la filosofia en si misma, y en otros saberes, siemrpe combinando.. incluso haciendo arte, a veces, no solo por el arte, sino para hallar estados animcios que me fueran más faciles para acercarme a las respuestas filosfoicas…. Parte de los cuarenta y tantos tomos de la obra Poremteo, en la redaccion presente, estan en itnernet, y la verdad, es que hasta ahora, solo recibo silencio… silencios… nada y nadas… por tanto, he de cofnesar que a nadie itneresa mi filosofia, ni mi obra. Mis pequeñas autoediciones que realizo, pequeñas ediciones rusticas, que realizo, sin precio, sin ningun afan editorial serio, solamente expresarlas, y que envio a diferentes filosofos, no itneresan a andie hasta ahora, no itneresan…. No creo que la falta de cicneunta acentos en una pagina escrita, o de cicneutna supeustasmente mas colocadas comas, sea la razon, para decir, que lo que hay escrito, no es filosofai, caundo algunas veces, creo que son nuevas preguntas y neuvas respeustas filosfoicas a pregutnas de siempre…. ¡O al menos, eso creo, como autor!. Creo que el autor, no tiene importancia, pienso que la obra, la obra es la que importa, creo. (20 jun. 2001 cr).
(21) -Creo, que esta obra, Prometeo, es filosofía en sentido estricto. Otra cosa, es que se reconozca. Pienso que la forma de redacción, es una cosa, en este caso en forma literaria, y en forma de pintura-dibujo; y otra, es la forma de busqueda, de preguntas, de investigación y de indagación, que pienso es esencialmente filosofica, o filosofica ayudada por el resto de saberes, además del propio –filosofia en si, religión, ciencias, artes-. Igualmente esta obra, es literatura en sentido estricto –pero esto es otra cuestión-, y es Arte plastico –en sentido estricto, aunque esto, es también otra cuestión-. Cada uno, tome lo que quiera o lo que pueda. De todas formas, eso es lo que todos hacemos. (25 sept. 2001 cr).
(11.948) -(1) He escrito, y estoy escribiendo, una obra que titulo: Prometeo o Soliloquios o enciclopedia o Enciclopedia filosofia. ¿pero tiene algunas claves dicha obra? Eso es lo que pretendo explicar en este volumen, que a su vez, forma parte de dicha obra. En primer lugar, después de tantos lustros, ya uno, es cosnciente, que ha "perdido la batalla". El mundo cultural no le interesa mi obra. Por tanto, pongamos todas las cartas boca arriba. Perdido tengo la aceptación por el mundo cultural, por tanto, expresemonos con claridad, lo que en esta obra, quiero expresar. O al menos en parte. En primer lugar, es una obra literaria-filosofica-plastica al mismo tiempo, con connotaciones religiosas y algunos aspectos de algunas ciencias. Por tanto, esta obra, es una especie de plagio, en la idea, de los grandes mitos o literaturas, llamense: Ramayana, Mahhabharata, Tripiteka budista o la Biblia. Es una especie de adaptación laica, de esas grandes obras. Más a eso, añandele, que en esta obra, lo literario y lo plastico van unidos. Miles de pinturas y dibujos realizados por mi, que están en el mercado, si no se han perdido, están unida, de forma indivisible a esta obra literaria –con un orden que en otros lugares menciono, en teoria una fotografia, que eso espero, las generaciones futuras lo aunen, por tanto, para leer una pagina hay que tener en cuenta, las pinturas y dibujos, y viceversa-. Por esta razon, los manifietos artisticos plasticos están irremisiblmente unidos a los manifietos artisticos literarios. Todo forma una unidad. (febr. 2001cr).
(2) -No nos engañemos, no puedo engañar, ni equivocarme más, por más tiempo. No creo que por unos acentos, unas comas o unas palabras con erratas, sea razón suficiente, para que una obra como esta, de una enorme envergadura, en cantidad, creo que en distinción y diferencias de temas, en multitud de registros, en multitud de puntos de vista, en multitud de aristas, en difeentes lenguajes, en todos los estilos y generos litearios, todas las formas de narraccion ensayisticas, literarias, filosoficas, plasticas… una obra de estas, no se merezca, ni siquiera cinco o tres paginas, de trozos o de fragmentos, publicandose en una revista, de cultura, de tantas como existen. Creo que no es error mio, sino creo que es error de la indsutria cultural, tanto como está situada en mi pais, en mi región o en Europa… con todo respeto, a quien le convenga, a quien tenga la autoridad, bien se podría plantear, por qué esta así el panorama cultural. No me vengan diciendo que se publican sesenta mil libros cada año, que es imposible que una obra de calidad se pierda, quizás, por eso mismo, al existir tanta cantidad, nadie tiene tiempo, suficiente, ni lectores de editoraiels, ni criticos, ni profesores de universidad, leer o estudiar o pensar lo suficiente, y menos aún de enocntrar esa obra, que de verdad aporte algo, porque entre toda la maraña, entre toda la paja se pierda todo.
(3) -He itnentado incluir todos los generos literarios, filosoficos, artisticos, religiosos, todos los codigos y tipo de lenguajes, todos mezclados, en una obra, que denomino nivola o novela, porque algun género tengo que darle como es evidente… Y como dice Cela, a un libro, que debajo del titulo se escribe novela, es novela. Pero es una novela, que amplia, diriamos el género, todo lo que se puede, es heredera no cabe duda, de Proust y Joyce, pero es heredera de todas las culturas, y no solo de la occidental. Hay que subirse enlos hombros de muchos, para poder llegar a algún sitio. Para ver un poquito más, para poner tu granito de arena. Muchos errores de frases, muchos tipos de lenguajes mezclados, no son errores, sino son formas estilisticas… acaso no hablan multitud de personas, sin acento, o con acentos tan diluidos, que la unica forma de expresar esto, seria en la escritura no situar la tilde. Acaso, no es necesario, poner palabras mal adrede, para que el lector, ralentice, vuelva a leer, porque se lee muy deprisa, y por tanto, la frase no puede llegar de la memoria a corto plazo a la memoria de largo plazo, ¿y y como consigue usted ese efecto? A mi no se me ocurre, nada más que poner distitnos errores –como el anterior-, errores de comas, o darles una pausa diferentes a la hablada, a veces, incluso que se aburra el escritor. Cierto que otros errores, son por poner mal, el dedo en la máquina o el ordenador. Pero tengo un problema o corrijo lo anterior, hecho, por ejemplo, los once volumenes que hasta ahora he revisado, puedo revisarlos más y más, o continuar, siguiendo por el doce, siguiendo con la obra –y si alguna vez, se desea publicar, más en serio, someteria a una revision ese volumen, pero tampoco demasiada, solo de algunas palabras, etc… de todas formas, después los editores hacen lo que quieren-.
(4) -Por tanto, estos nuevos manifiestos literarios, pretenden entre otras cosas, asumiendo todas las tradiciones culturales, y especialmente, la de Occidente, y desde luego la del siglo veinte, realizar una obra, diferente, más amplia y más compleja, una obra que es literaria, pero es filosofica y es religiosa y es plastica, y es en parte o en algo, de ensayos cientificos. ¿dónde empieza una cosa y termina otra? No lo sé… ¿pero donde empieza en su cabezala ciencia y donde la liteatura y donde la filosofia, diganmelo usted, y yo le podré contestar a esta pregunta?. Actualmente, esta obra, en la parte escrita, entre los originales, escritos a ordenador, a maquina, a mano… existen doscientos cincuenta volumenes o tomos –evidentemente, de distinta extensión cada uno-. Voy corrigiendo o aumentando, por el numero doce, que en estos momentos se está realizando… por tanto, es una obra simple y compleja. La parte artitica, seria poner o situar, al final de cada volumen o tomo, una fotogrografia de cada pintura o dibujo o grabado… que he realizado… el orden seria el siguiente, hasta el año 1981, el tomo uno; el año 1982 el tomo dos; el año 1983 el tomo tres…. Y asi, hasta donde tenga vida o realice… Y después cada tomo, según el mes de terminar cada obra. La relacion entre la parte escrita y la parte plastica, es de unidad e indisolubilidad… evidentendeme, posibilemente, esta parte, que se incluye dentrod e la obra, en fotografia, nunca la vea personalmente, porque casi toda la obra, está en el mercado, en colecciones particulares, etc… De tal modo, que si alguién ve, una pintura o dibujo, aparte de aplicarle los manifiestos artisticos, aparte de aplicar su vision de esa obra, tendria que tener en cuenta, al menos, el tomo o el volumen, de la parte escrita, que va unida. Si alguién lee un tomo o una pagina de la parte escrita o literaria, no solo tendria que tener en cuenta, lo escrito, y ese volumen, sino además, las obras, que corresponden a ese tomo. Por tanto, todo lo plastico y lo literario, están unidos, esencialmente unidos. Olvidar esto, es olvidar, lo esencial de esta obra. Igual que en la parte escrita, estan unidos, composiciones musicales, diseños de toda clases de artilugios, ensayos de filosofia, todos los generos literarios… etc… todo formando una sola obra, una parte que denomino escrita, porque algun nombre hay que darle… toda la pintura y dibujos, forma entre si una unidad, sea cual sea, solo una especie de mural, aunque dividida en miles de fragmentos… tanto lo escrito como lo pintado-dibujado, forma después una unidad, una sola obra, un solo titulo… ¿por qué? Lo he dicho hasta la saciedad, no encuentro otras formas, de llegar, a lo más profundo de lo real, itnentar llegar a lo más profundo de lo real, de dentro y de fuera… no es solo afan de innovacion o novedad, pornovedad, o innovacion, no es vanguardia por vanguardia, no es innovar para epatar, no es novedad para llegar a un mercado… es novedad, porque lo exigen los temas, porque es la unica forma que tengo de llegar, a lo más profundo, o al menos, inentar llegar.
(5) -Es más, este volumen, que especializaré un poco, más en explicar algunas claves, no todas, de la obra literaria-artistica, es o forma parte,d e la obra en general… es una parte más. Pero comrpendo que debo de dar algunas explicaciones, que por otro lado, estan dentro de la misma obra, en multitud de fragmentos, pero quizás, como ultimo recurso, intentaré dar una explicación más totalidad, más totalitaria, más unificada, más realista, a la obra en sí. De todas formas, en las obras de literatura o de arte o de filosofia o de religión, no le queda a uno, mas remedio que meterse en ellas, zanbullirse en ellas. Esta explciacion es literatura en el pleno sentido, aunque parezca, ensayo. Ha sido une norme esfuerzo, empece a escribir, conscientemente a los trece o catorce años, a pintar a los diecisiete o dieciocho… y a pensar, he perdido el tiempo, a pensar y buscar nuevas preguntas y respuestas –cierto,e s que siempre esta actividad, la he mezclado o combinado con otras-. Por tanto, esta obra, lleva ya lustros, haciendose y pensandose. Es dolororos para mí, que mucha pintura y dibujo y grabado y escultura, que está por ahí, en el mercado, se esté o se halla destruyendo, porque al final, todo lo que no se valora, todo se destruye… Creo que en una tradicion cultural más rica, al menos, mas actual, esta obra, en toda su complejidad se valoraria.
(6) -Tengo que ahcer una queja, hasta ahora, ni el mundo filosofico, ni el mundo literario, ni el mundo artistico, me dan, ni el pan, ni la sal. Ni la minima cantidad de sal. Pienso, que esta obra, por si misma se defiende. En todo, se utilizan estrategias, la mia, no ha consistido en meterme en bandos y escuelas y grupos y saraos culturales… la mia, ha sido, pensar y escribir y pintar, y asi sucesivamente, durante años y lustros y decadas. Veo que mi estrategia no ha sido eficaz, cuando a otros, les ha sido, y les es, enormemente eficaz…. Hay quien escribe un libro de doscientas o quinietnas paginas, y todo el mundo está celebrandolo… y otros, hemos escritos un libro, de miles de pagians, y nadie lo celebra… hay quien hace una exposicion, y parece que ha descubiedrto Americas, otros hemos pitnado y dibujado, literalmente, más de cincuetna mil dibujos y pinturas y grabados y paginas de libros de artistas, hemos descubierto, o asi lo creemos, nuevos manifiesto artisticos, y no existimos, en ningún sitio… Y lo que es peor, no hay visos, de que la cosa cambie. ¿Todo es error mio, o parte sera error mio, y la otra parte, es error o desidia o insuficiencia o no saber del mundo o de la industria cultural?.
(7) -Este libreto o parte o subparte o cuaderno, la numro 48, es simpelemtne una parte mas, del libro-titulo o de la obra-titulo, "Textos filsoofia o narratologias". Es decir, los dosicentos cuadernos de esta obra, formna eso,solo una undiad, una sola obra. esa es la volutnad dela tuor. y espero que asi, tiene que aceptarse porparte de los estiamdos elctores. Desde leugo, se que hay diversas dibvergencias, y no es un libro homogeneo,epro nunca he itentado que sea homogeneo. Deseo ser aun lbirod e cabecera, y a parte, algunapart,e peuda leerse enel metro o en elautobus. es decir, realice las dos funcioens. He tardado mas de veitne años, es escbribir lapriemra fase. Supogno que si Diso queire tardare otros veitne años, en escribir al segudna fase de este libro-titulo. amdg y amhg. (febr. 97 cr). (8) este libro, desde hoy, adquiere, el titulo de ideas literatura, en su volumen dos, se refiere a los manifiestos literarios. creo que e slo mejor. los textos d eliteratura, quedan opara los libros sobre cometnariso literarios escritos a mano o a maquina, y los titulos "ideas ltierarias2, apra los escritos a ordenador. piensoque e slomejor. ais los volumenes, no cambian d enuemracion. y pienso que es mejro para el futuro. pienso que es lomejor. (11 ab.95cr).
(9) este libro-titulo. "textos manifiestos literatura". e sismplemente la busqueda d eun analisis de investigaicon d eneuvas ideas, en literatura. no solo en la teorica, que es la demenos, sino en la teorica como aplciacion practica, como aplciacion par auna neuva creacion literaria. creo que sin estos manfiiestos literarios, nos e puede entender toda la obra que he realizado. toda la obra practica de creacion que he realizado, "poemas2, "novela del ser". etc.en fin, al principio es una combinacion de lo artistico-plastico, con lo artistico-literairo. espero s enetienda asi. y asi se desee comprender. como todo libro-titulo mio, esta en crecimiento continuo. me gusta lo organico, un arbol que va creciendo. auqnue pierda en homogeneidad, gana creo en frescura, o en lo que e sma simprotnate, se desbloquea, se fragmenta, y esos pequeños fragmentos pueden crear neuva sideas y sugerencias aotros hipoteticos futuros lectores. ideas para que otros descubran otras cosa,s para que inventen otras cosa,s para que modifiquen lo escrito, para que lo rpyecten, apra que lo maximalicen. para que lo exageren y encuentren neuvas cosas. siempre he buscado una literatura, que tome todo lo ivnentado yen estos cuarenta siglos d eliteratura, desde los chinos, mesopotamios y egiptos, eproa bierta al siglo que viene y al otro. una sunma de tradicion, pero hasta china y mesopotamia, pasando por los imperios intemredios, epro sin olvidar el mañana y el pasado mañana, intentar vislumbra rloq ue sentira y epsnara el ser humano de dentro d edos siglos.eso es todo. quizas sea mucho proyecto para una mente limitada como la mia, y quizaws tmabien como la d eun hipotetico lector. claro esta asi sucede, solo recibo negativas de todos los señores de las artes y de las literaturas. ¿seré tan horrorosamente malo, esta e sla pregunta constante. ni siqueir apublciar un pequeño texto en una revista institucional o en una revista privada comercial, soloa lgo en revistas a fotocopias, o a fotocopia, pero no d etoros sino en la smias. y saben sutedes cuantos ejejmpalres tienen las mias, a lo sumo diez, la que mas tiene, quizas alguna excepcion un poco mas. al menos hoy por hoy. solo eso. (24 abril 94cr).
(10) creo que est elibro intenta, ser de alguna forma, una serie d eideas sobre manifiestos literarios, siendo una combiancion de literatura y algo d eplastica. pero de alguna forma. todos estos manifiestos literarios, no son todos los que he ido aplciando en la literatura que he escrito. en la literatura d ecreacion. creo que nunca se deberia olvidar. en los prologos d elso libros, e incluso en los textos d eliteratura, hay ideas que son amnifiestos literarios. (18 mayo 94 cr).
(11) en definitiva con los amnfiietos literarios, lo uncio que itnento, es expresar algo de lo que he pretnedido, no todo, al ahcer una literatura de creacion. pro tnato,s on ideas no solo a desarrolla,r sino en parte, ya desarrolladas, al menos algunas. igualmente otros manifiestos literarios, estna desarrollados en la practica, algunos explciados ne prologos, pero no estan puestos aquí en este libro. por tanto en la realidad, la literatura es una combinacion de estos manfiiestos, d ealgunos, de otros, expuestos en el proilogo, d eotros no epxuestos ne ningun lado, y de todas la tradicion de las vanguardias y de las tradiciones de las seis o siete grandes culturas o civilizacione sculturales que existne o han existido (antiguo egipto, mesopotamia, china, inida, islam, judeo-greco-romana, primitivas, prehispanicas, y occidental). occidnetal que yo denomino euro-ruso-americana.(3 ag.94 cr).
(12) quizas unos manifiestos d eltieratura, solo tienen como finalidad intentar, que otros que no entienden al literatura que elautor escribe, intenten entenderlo. o lo que es mas, otros, que son igualmente escritore,s puedan tomar algunas sugerencias de estos amnifiestos literarios, y ellos, perfeccionarlos, derivarlos, sacar cosnecuencia,s o dicho de otro modo, ampliar estos conceptos. en definitiva, basarse en estos, para crear una neuva ltieratura. que se consiga o no, es otro problmea. pero piensoq eu de estos manifiestos ltierarios, puede salir, varias literaturas diferentes. de esto, y de todo loquehoy se hace. piensoq eu se deberia haber tenido en cuenta, mas estos manifiestos literarios. la verdad, es que no se, proque a nadi ele interesa. (4 ab95cr-6504.e.b).
(13) -Unir, en un volumen como este, una serie de manifiestos literarios y plasticos al mismo tiempo, no crean que es una cosa facil. Pero la cuestión es esa. Esta obra, en definitiva, une en si misma, o al menos pretende, pretende ser, una obra de creación, que aune, unifique, "en una sola obra lo literario, lo plastico, lo filosofico, lo religioso, y algo de ciencia y tecnica y meditacion como saber". Por tanto, diriamos, que ya la concepción es en sí, demasiado compleja,para los canones, que se llevan en eta época, pero al mismo tiempo, pienso que la obra en sí, es muy simple. Es unificar todas las Artes, y la filosofia, y en parte la religión y las ciencias y la tecnicas y algo de meditación, en una sola obra, que titulo, Prometeo. Incluso estos manifiestos ltierarios, formarian parte de esa obra. Es decir, el ensayo forma parte de una obra de creación literario-filosofica-plastica, esencialmente. Puedo entender, que no guste, puedo entender, que no sea vendible, puedo entender, cien mil otras cosas y causas y razones. Pero pienso, que si tenemos un solo cerebro o una sola cabeza, un solo cuerpo, un solo ser… todo en la cabeza está mezclado y combinado, la filosofia y la ciencia y el arte y la religión, ¿o acaso sabe usted si la filosofia que usted tiene en la cabeza, está en el lado derecho, y la religión en el izquierdo, y el arte, en el frontal, y la literatura en el lado occipital? ¿no, todo lo tiene usted combinado, formando una sintesis, por tanto, pienso no es tan raro, que alguién, halla pensado, hacer una obra, en la que todo esté unido, desde la creacion: la filosofia, literatura, arte plastico, algo de religión, algo de ciencias…. Intentando realizar una obra de creación, de investigación, etc…?. No me digan que porque halla una o diez faltas de ortografia, esta obra, no tiene sentido… pongamnete otras excusas… las faltas de ortografia cualquiera las corrige, incluido el autor, el contenido y el continente, quizás, no todo el mundo sepa hacerlo… (2 julio 2001 cr).
(14) -No se entenderá nada, de este volumen, si no se entiende, que esta obra, prometeo, es una unión indivisible, entre la parte escrita, literaria-filosfoica, y la parte, pintada-dibujada. Por tanto, de algún modo los manifiestos artisticos plasticos en sentido estricto, afectan a los planteamientso literarios-escritos. Ambos forman una unidad… (25 julio 2001 cr).
(15) -¿cómo explicar esta obra, prometeo, que tiene miles de paginas escritas, y escritas con literatura, filosofía, religión, y otros saberes,incluso diseños, musica, etc…y al mismo tiempo, está unida, indivisiblemente, a la plarte plástica, es decir, a pinturas, dibujos, libros de artista, grabados, unas pocas esculturas… etc…?. He denominado obra total y obra de arte total. Denomino obra de arte total, a que todas las pinturas y dibujos, etc… todas, aunqeu cada una tiene una cierta independencia, denomino a esto autonomía –termino que otros se han inspirado en mis explicaciones-, forman todos una unidad, como un gran mural. Pero al mismo tiempo, cada pintura forma parte de un volumen de la parte escrita, y entre todo forman la obra Prometeo, una novela-pintura o una pintura-novela –que tiene en su seno todos los saberes, o casí todos, es literatura en sentido estricto, y creo es también filosofía en sentido estricto, es artes plásticas, como es evidente, y creo que es algo de religión y teología, y algo de los demás saberes, algo de ciencias y algo de técnicas y algo de diseño-. En esta obra, los manifiestos artisticos coinciden con los manifiestos literarios, porque ambos van unidos. Es cierto, que no he puesto todos los manifiestos artisticos, en relación con los literarios, pero creo que eso no es importante, toda la parte plastica, va unida a la parte literaria, y viceversa… formando una unidad… (en cuanto a esto he expuesto varias manera de unión, pero la última y creo que es la definitiva, es que el tomo primero de lo escrito de Prometeo, estaria unido a la parte plastica de 1974 y anteriores, y el tomo segundo a la parte plastica de 1975, etc… en el año 2002, corresponderia el tomo 29 de la parte escrita, y todas las pinturas y dibujos, etc… que estuvieran terminados dicho año… y así sucesivamente… Como hay doscientos cincuenta cuadernos escritos, con musica, con diseño, con novelas, teatro, etc… y como es obvio, no voy a vivir, doscientos cincuenta años, para seguir realizando pintruas y dibujos… el ultimo año, que viviese, seria el ultimo año del tomo de lo escrito, y todos esos tomos, supongamos irian unidos, aunque con la clasificacion que ya tienen, pero serían el ultimo volumen… tal como quede en ese momento… y la pintura y dibujos serian, los de ese último año, supongo que podré el ultimo año de mi existencia, seguir pintando y dibujando…). Por tanto, no solo toda la parte escrita, aunque esta escritura conste de muchos generos, forman una sola obra, prometeo, en su parte escrita, sino toda la parte grafica de pinturas y dibujos, forman una unidad entre si, la obra de arte total, pero a su vez, una unidad, con la parte escrita, en el orden anterior que he indicado. Es obvio, que como la parte pintada la mayor parte, está en el mercado, Dios sabe cuanto se habrá ya perdido… supongo, que los propietarios quizás, cosa que yo nunca veré, quedrán dar una fotografia para unirla al tomo correspondiente, y asi se hará la unión entre la parte escrita y la parte grafica artistica plástica… Por tanto, cuando usted ve o lee, un trozo de unas paginas, no sólo tiene que tener en cuenta, ese tomo escrito entero, sino el resto de los tomos o volumenes… escritos… pero al mismo tiempo, relacionarlo, con las partes plasticas, que fueron terminadas en ese año, porque hay una unión entre lo escrito y lo pintado, formando una unidad… una unidad de todas las artes, y de todos los saberes…
(16) -Es posible, que le sea muy díficil aceptar esta obra, es dificil, y es simple, intento unir en una obra, al estilo antiguo de los Ramayanas y Tripitekas, etc… una obra, que en sí, tenga todo lo posible de literatura, todo lo posible de filosofia, todo lo posible de religión, y todo lo posible de artes plasticas, y algo de ciencias y algo de técnicas… Por tanto, unir, todo ello, en una sola obra, un solo titulo, aunque evidentemente, con muchos volumenes o tomos, creanme que es díficil… -a nadie hasta ahora parece interesarle, a los filosofos dicen que tiene mucha literatura o mucha pintura o mucha religión o mucha teologia, a los teologos que tiene mucha filosofía y poca teología, y así todo el mundo… -. Es evidente, que se podría hacer mejor, es obvio, pero pienso, que se ha alcanzado alturas inmportantes en esta obra, al menos, en su conjunto, y especialmente, los diecinueve tomos, primeros, que hasta ahora, en la parte escrita, estan siendo revisados, y están ya terminados… aunque siempre, siempre habría que mirar algunos matices… Todos los manifeistos artisticos plásticos son apliables a los literarios, y viceversa, pero aquí en principio solo tomaré algunos plasticos y desarrollaré en las lineas de los literarios, pero ese proceso se puede hacer con todos… y está pensado con todos, aunque en este tomo o volumen no desarrolle todos, porque gran parte de este material, coincide con el tomo escrito que se refiere a los manifiestos artisticos… pero diriamos, que intentaré desarrollar, este tomo, un poco más en el sentido de lo literario… (Este volumen o tomo, tiene que verse en relación y como complementario del volumen, que subtitule, literatura salvaje, en definitiva, ambos son de manifeistos literarios, no sé si acabarán uniendose los dos en el mismo tomo… depende de tantas cuestiones de coyuntura y de futuro). (28 febrero 2002 cr).
(11.949) -Manifiestos Literarios-artisticos o literarios.
(1) 1. esta serie d emanifiestos son un intentos d emanifiestos literarios propiamente dichos, pero combinados y emzclados con los artisticos plassticos. es decir en una union no sintetica desd elueego, literario y plastica. pero que puede ser muy sugestiva, ent anto en cuanto elemento no integrador, para sugerir a otras personas ideas y sugerencias. (8 sep93cr).
este seria diriamos el trasfondo de los manifiestos anteriores,y serian los siete medios- en el sentido espacios donde desarrollar la obra-, y que constarian de las siguientes:
. arte espacial cosmico. (manifiesto 27)
. arte aereo-atmosferico.(manifiesto 28)
.arte superficie-ecologico y el superficie-actual-normal.(manifiesto 29).
.arte superficie.(manifiesto 30).
. arte superficie-agua.(manifiesto 31).
.asrte sub-superficie. manifiesto 32.
. arte superficie fondo del agua-mar-lago. manifiesto 33.estos siete medios, de donde partiran diriamos el arte del futuro, el cual se desarrollará en estos instrumentos con estas acciones espacialesy temporales.
(2) -la aplicabilidad de todos los generos artisticos plasticos.
la posibilidad de una relación distinta entre el hombre y el arte
la posibilidad de aplicar todos los estilos y tecnicas en la mayoria de los caoss.
la posibilidad del entrecruzamiento de medios, y salir tecnicas de arte. y de medios misxtos.
la psoibilidad de aplicar estilos y tecnicas e instrumentos mixtos o combinados. la posibilidad de nuevos desarrollos en materiales instrumentos, pigmentos, colores, etc... en el arte.
la posibilidad de desarrollar una nueva dimensión del hombre, a nivel del tipo estetico y artistico.
quizas empezar a crear las bases, con todo lo que ya se ha realizado anteriormente y en este siglo, las bases de un verdadero arte del siglo xxi. un arte a la medida del hombre. un arte a la medida del desarrollo historico, social, tecnologico.
se asumen todos los adelantos y progresos, y obras que en estos sentidos ha habido. se han desarrollado en el arte del siglo. (2o.9.84.).
(3) este manifiesto, que los he seccionado, y que cada uno de los individuales forman los numeros, 27 y siguientes... pero este manifiesto en conjunto, quisiera hoy admitir una posibilidad, el que una obra normal, es decir, una pintura sobre papel, que es la que hago, pudiera poniendole un recipiente especial, es decir envolviendola con materiales especiales, ser una obra que este debajo del mar, debajo de la tierra, en el espacio, o en la atmosfera, es decir, que cualquier de los papeles qued yo realizo, desde ahora en adelante, pondré o podré poner dicho manifiesto, y la obra se podrá ver como cualquier cuadro, o aplicandole los siete manifiestos que van incluidos en este manifiesto, colocandole, una envoltura especial, poner a la obra, la posibilidad de poderse ver, dentro de la tierra en el fondo del mar, en el espacio, etc.
quizas, nadie pueda ver así la obra, siempre de tal forma, que no se deteriore, quizas nadie pero este manifiesto e s un manifiesto intelectual, y conceptual, es decir, pensar que ese papel que usted está viendo colgado en una pared, esa pintura colgada en una pared, se puede ver de esta forma normal y mentalmente verla en el fondo del mar, bien tapada. arte submarino, o en el espacio.
(4) considero que lo que ahora es teorico o imaginativo, o arte de ciencia ficción, mañana podría ser posible, y hoy ya es posible. ya hay mataeriales especiales, para que una obra pueda estar en esos determinados ambientes o espacios. (enero l988 cr)
es posible que para muchos este manifiesto sea simplemente un juego, y solo invite a la irrision, a la risa y a la sorna, no me importa. pero intento con este manifiesto, una relación distinta del hombre con el arte. es decir, y al mismo tiempo con la naturaleza. por eso le denomino de los siete medios. porque cada medio es distinta la realción que se realiza a nivel triangular. persona- medio naturaleza- arte. creo que a veces no se tiene en cuenta esto. creo que el arte, es uno de los pocos medios en los que la imaginación todavia deberia campear por sus fueros, y no cabe duda, que este amnifiesto pretende explicitamente esto, hacer pensar al hombre, que existe otros mundos, en los que nos podremos adentrar fisicamente en el futuro, y actualmente, y que también el arte, tendra cabida, y de alguna forma creemos y queremos que ya el arte, llegue a su lugar, a donde debe de estar. o dicho de otra manera, al lugar que se merece, el lugar donde debe estar situado.
(5) hace unos dias, leia que en un lugar de america, dentro del mar, a cien metros habian puesto una escultura de un ccristo, y que ese lugar era un lugar de peregrinación y de turismo. con este manifiesto, por ejejmplo una parte es esa, uchos se han reido, pero yo sueño, con un parque subacuatico y acuatico de esculturas y de arte, donde estarian expuestas obras. visto desde el lado comercial, la primera ciudad que lo realice, pdoria recibir un numero de turistas suplementarios, yo desde luego no esd esa la finalidad por la que lo planteo venga por ejejmplo este caso, sino por la distinta relación del ser humano, la naturaleza y el arte, en definitiva otros niveles de conocimientos. me deco al arte, para que el ser humano reflexione sobre si mismo, emerjan de su interior, todas esas facetas que llevamos ocultas, y que el arte debe de hacer volcar al exterior, esas sensaciones, percecpciones, ideas, intuiciones... y creo, que por ejejmplo en este medio, venga por ejemplo el mundo submarino, el hombre sentiria otra nivel de sensacion al ver una obra de arte, no la veria desd el aire, sino la veria incluido en un espacio llamado agua, llamado mar, llado rio, rodeandole.... creo sinceramente que seria un distinto nivel de concepcion y de percepcion. y por tanto, el mismo arte seria cambiado, su realcion espacio tiempo, espacio materia, espacio energia, espacio energia mental, todos esos cambios darian un neuvo arte. es decir, utilizariamos otros instrumentos de niveles de percepcion y de concepcion.
(6) pues esta misma idea aplciada a los demaás medios. pero este manifiesto en concreto es para aplicar una obra de arte, al menos por el momento mentalmente, que pudiera estar en todos esos medios, que explico concretamnete. es decir, yo debo reconocer que es dificil hacer una obra, y concebirla, al menos el emisor, una obra aplciada a los siete medios, pero es mi obligación de intentar avanzar un poco la concepcion del arte y de la persona, y por eso la realizo. pero parece medio mentira, que en un siglo de tantos avances y liberaciones personales, se rasguen las vestiduras, por unas simples teorias artisticas, que a nadie le hace daño, ni a nadie mata. no lo entiendo, y ustedes lo entienden. esa escultura en el mar, metida en el seno del mar, un dato que lei aproximadamente hace un mes, me confirmo que no estaba equivocado al plantear este manifiesto, y cada uno de los que en concreto afectan a este, o son afectados por este. ya he explicado que los niveles de practica y de significación y de aplciación de este manifiesto son inmensos, con muchas psobiilidades, muchas más de las qwue creemos, incluso aplicar estos manifiestos, en obras que se pueden vender en galerias tradicionales. (20 feb. 92 cr).
(7) este manifiesto tiene una dificil adaptacion de lo artistico a lo literario, pero de todas formas quizas habria una linea d einvestigacion a traves de lo natural, es decir incrustrar lo antural en lo literario o de otra forma, denominandolo, es por ejejmplo que e n un cuento, se realice un inciso, y el lector pasee y observe el arbol de su jardin. y de alguna forma se da ese corte mental, literario y lo antural. creo que en est aidea que yo he realizado diversas veces, creo que podría ser interesante.
leer libros, aunque ahora s epuedan reir de mi, libros que puedan leerse debajo del mar, o oir poesia en caseette, en fin, que de al apto y al acto de la lectur ay de la obra literaria otro nivel diferente de realidad y de profundidad. creo yo. que habria en esto muchas posibilidades. el lbiro tendria otra vision. todas estas cuestiones. incluso por ejejmplo que la novela consista en ver y pasea rpor un cmeenterio, y eso seria la novela, la idea del lector observador en ese medio. creo que todos estos elementos lo he aplciado más de diez y cien veces en la mayoria de mi literatura. no se como estos cambios caeran en los lectores, edictores, agentes literarios y publicos. pero creo que si se admitiera lo artistico, se admitiria aplciarlo en lo literario. de todas formas antiguamente y hoy en el rock, los poemas se recitaban en el campo. era una union poeta, poema, auditor y naturaleza. creo que esto es lo que quiero recuperar. y la novela intervenga o en cualquier otro genero el lector d eotra forma, de otras formas. creo que puede ser interesante, y no solo un juego como algunos deben de haber entendido, aunque tambien tenga idea de jeugo. (27 sept. 92 cr).
(8) creo que ahbria otra realidad, unir el arte artistico y ela rte literario en una obr aunica. lease en une dificio, o en el campo, con un poema en cada arbol, o en infinitos posibilidades que este manifiestos artistico y literario permite. siempre recuerdo que cuando lo pense, siempre pensaba en esta posibilidad literaria.
de todas formas creo que un texto literario, se puede expresar de varias formas, es decir, publicitar de varias formas, una como libro de hojas de papel clasico, otra a traves de disqueette, otra a traves de grabacion audio-disco-caseette, y otro a traves de grabacion delt exto escrito de video 8 y en est aultima pueden incluirse textos e imagenes y musica, y otras actividades, por tnato hay que tenerlo en cuenta).(27 sept. 92 cr).
(9) -Los manfieistos literarios están en relación con los manifeistos plasticos o pictoricos, los dos forman una unidad. A su vez, los literarios, están en relación con el tomo de esta misma obra, que denomine "literatura salvaje", que es un conjunto de manifiestos literarios, con el fin, de intentar dar nuevas notas, nuevas formas de pensar y de sentir. Con este manifiesto en concreto, pretendo una nueva forma de ver, y de sentir la realidad, y por tanto, la realidad literaria. (1 marzo 2002 cr).
(10) .- creemos que entre sotras cosas el arte podría desarrolalr las siguientes caracteristicas, o habria un arte que podría al menos desarrollar:
debe ser un intento de busqueda de la superación espacio temporal presente, y ayudar al hombre a comprender, a abarirse al pasado y al futuro en sentido real. es decir, una serie de ejercicios pedagogicos y educativos que sirvan al individuo para no solo estar entrance en sentido estricto, sino para preparar la mente para acercarse a la precognición tanto del pasado como del futuro, pero enmedios naturales, y no con drogas.
(11) para eso, dicho arte desazrrollará una obras a cualquier nivel, genero, utilizando todos los medios artisticos, plsticos, dramaticos, musicales, y polasticos en definitiva desasrrolalndo la obra total, para educar al hombre, para que le sirva de vehiculo educativo y plastico, para trascenderse asi mismo. (aunque en este primer momento sea desde un movimiento eminentemente plastico de contemplación de una obra a nivel individual, aunque pudiera incorporarse la musica, y el genro dramatico).
todas las obras tendrian un sentido claramente, no solo plastico y estetico, sino también de desarrollo metapsicquico o parapsicologico , en este sentido cientifico de la palabara, como intento de desarrollo de las capacidades espirituales del hombre, desde el hombre, no solo lads clasicas sino las que el hombre no realiza en condiciones normales, y se traducen de diversas maneras, en este sentido, como hay varios capitulos muy amplios de diversas metodologias distintas, es decir, diriamos que habria diversos grupos esteticos metapsicquicos distintos.
(12) como toda obra de arte es un modo de conocimiento distinto la filosofica, la cientifica y al de las ciencias humanas, y por tanto tiene sus limites, sus campos, sus metodologias, e incluso sus errores, y por tanto sus objetivos.
que este sería el primer manifiesto metapsiquico que se irá desarrolalndo y especificando porque solo se han dado unaslineas de desarrollo, matizando con el tiempo. y que no me puedo basar en otros porque no los conozco, el arte psicoldelico está muy lejos de estas intenciones, aunque en algunos casos, materialmente, algunas obras habrian conseguido algunos fines parecidos a estos. (28.12.83).
que la superación del espacio-tiempoactual y real, por otro que no es actual, ni tan real, seria una de las bases de dicho arte. que el desazrrollo de otras dimensiones y facultades humanas que tenemos adormecidas y aplicadasal arte, y desde ellas naciera otro arte, y esas obras sirvieran al mismo tiempo para desarrollar esas facultades. seria la base o principios humanos y naturales del desarrollo de este ente artistico.
(13) que la relación cognoscitiva entre los seres humanos, por tener otras dimensiones o facetas, no solo las humanas, sino me refiero a la palabras gestos, etc... sino incluso a niveles espirituales, el pensamiento puro, como el pensamiento en sí, seria el instrumento diriamos , medio artistico para esa finalidad... que el desarrollo de este arte se basaria en los desarrollos de estas facetas metapsiquicas, las escuelas, más cientificas y racionales que existen y que el desarrollo de estas tendencias, es mucho más que un estilo, ni que un genero, sino en definitiva, seria el arte que se desarrollaria en una dimensión más profunda del hombre, en un estadio evolutivo superior al hombre actual, es decir, ahora serian los prolegomenos, y por tanto ahora solo podriamos empezar a atisbar dichas sposibilidades y desarorollos, desde luego con titubeos y errores. (l2.9.84.).
a mi corto entender el arte tiene muchas funciones y muchas aristas, de tal forma, que una, y es la que aquí reivindico, es intentar llegar a otros estados de conciencia ortodoxos, m0orales y con instrumentos simples, es decir jamas con ningun medio de drogas u otros medios quimicos, o alcoholicos, etc... cual seria la idea, la idea seria mirando ese cuadro que esta bajo este manifiesto que el hombre cualquier hombre pudiera llegar a otros estados mentales.
(14) es muy facil y muy dificil, habria distintos estados de conciencia, que en otros escritos he intentado desarrollar, pero no solo los estados budicos, sino los estados de todo tipo, como metapsiquicos o parapsiquicos al observar un cuadro.
tu cosntantemente estas mirando al cuadro, acabando o dejando al final de ver el cuadro, el ssentir de otra forma, es decir, mirarse y verse asi mismo tan profundamente que sea de otra forma y de otra manera. de otro suceso y de otro lugar.
las cuestiones parapsiquicas son idnefinidas y hay distintos capitulos, que aquí no deseo, ni debo mencionar. y desde luego a nadie lo aconsejo que lo haga, solo elq ue ya este acostumbrado. pero los demás la mayoria, todos nosotros, deberiamos utilizar los cuadros para dejar la mente en silencio, y después que hable, o desde ese vacio, ella misma hable... en ese nivel es al que me refiero, solamente ese, y no es poco. quizas para eso habria que mirar cada cuadro una hora, y fijarse en cualquier silencio. jugar con la propia mente, para sentirse lo que es.
(15) toda mi literatura y toda mi pintura, en deifnitiva lo que busca es buscar esos estados mentales diferentes, pero ortodoxos, el que haya pasado alguna vez por un psiquiatra, desd eluego no debe intentarlo, pero si intentar ese silencio mental, esa vacuidad, ese vacio, esa nihilidad, para que las neuronas hablen de otra forma.
en definitiva es silenciarse del mundo exterior para qu el emundo itnerio hable de las infinitas formas que sabe y debe y puede hablar, solamente es eso.
yo ante una conciencia totlamente escrupulosa como la mia, aviso que puede ser peligroso, y perder a mucha gente sui lo aplica sinceramente, por tanto, nadie menor a treinta años lo intente, y nadie máyor de cuarenta y cinco años, lo intente. y por supuesto nadie que este pasando por crisis economicas, sentimentale,s laborales, etc.... aviso de caminantes, espero que si esto un dia se aplique un dia se tnega esto en cuenta. y nadie se sonria.
el arte es una profundidad en si mismo.
(16) es mirar un cuadro durnate dias, y horas, y horas, y que el cuadro funcioens como un espejo de si mismo, de dentro de si mismo del obsdervador, y a atraves de esos cuadros llegues al incosnciente de la mente, al inconsciente colectivo, al incosnciente simbolico d etu cultura, a comprender parte de la historia ya que te habras comprendido a ti mismo, a traves de ellos, y seras lo que debes ser, sentir de otr aforma, sentir de una forma tan compelja que ya habras cpatado algo de la realidad.
aconsejo que el que en el fondo desee ser diferente a los demás, no intente esto, el que desee poder, y excesibva sabiduria tan poco, este manifiesto intenta llegar a la conciencia de los seres humanos, a profundizar, pero en la humildad. y si es pòsible admitir, que estos estados de conciencia no estan reñidos con dios. incluso si aspirasen a dios, no desearian alcanzar ningun tipo de poder demasiado profundo, no quedrian poder.
(17) yo creo que podría empezarse a plantear un nuevo arte, un arte más extenso, no tan limitado, no tan excesivamente superficial como el que ahora por desgracia tenemos. un arte de esencias profundas, y no simple rallajos, o simples formas formales... un arte que de verdad desvubra verdades para el hombre de hoy y el de mañana. todo esto es lo que planteo sincermaente. es muy dificil, que algo de esto lo entienda alguien que no haya leido durante muchos años a buda, a san juan de la cruz, etc... no solo la msiticas ortodoxas de las difernte sreligiones, sino otros tipos de analisis de estados mentales diferentes del psicoanalisis, de la psicologia, etc...
yo comprendo que esto puede ser un abismo, y un desfiladero, por tanto , no invito a nadie a que lo haga, pero es mi deber ante el hombre, y ahnte la cultura, ya que he llegado a estas conclusiones artisticas, hacerselo notar, hacerlo posible, para el que lo quiera tomar.
(18) ante todos los ivnentos de infografias, holografias, medios audiovisuales, la imagen fija del arte, se apintura o esultura, tiene que profundizar en sus esencias, y en sus raices, y loq ue estoy plantenado con est emanifiesto es precisamente eso. creo que de alguna forma, y humildemente estoy permitiendo que el arte sobreviva otros cuantos siglos, frente a la invasion de las nuevas tecnologias estan apareciendo, sinceramente y sencillamente.
se que ante esto habra mcuhas sonrisas, pero creo que estoy hablando de partes de la realidad del hombres muy profudnas y muy sumergidas, que se ven a trozos en otras ramas de saber y otr4as culturas, y por tnato, es como descubrir el pacifico de nuevo, un nuvo mar que esta dentro d enosotros como idnividuos y como grupos.
(19) porsupuesto que yo en la realidad he planteado muchas formas y mcuhas estructuras posibles de esta idea, o dicho de otra forma, muchos cuadros, esculturas, pinturas, etc... que represente este manifiesto, en algunos los he expuesto, y estan en el mercado....
en la practica intento fijar en el cuadro enpapel o en la escultura elementos simbolicos o parasimbolicos, que hagan fijarse a la mente como uan realidad.
si hay ejercicios mentales, en el cual te fijas en un color, y solo en ese, o en un punto y solo en ese... y bvas abstryaneod la forma, el color, el contenido... etc... en este caso habria que hacer lo mismo pero con el cuadro, fijandose en el elemeneto que quisiese, en una letra, titulo, forma, color, dibujillo, etc... dentro de un cuadro... en fin, espero y supongo que entendenran cual es la razon profunda de todo lo que acontece, lo que se siente, lo que se expresa con este manifiesto.
(20) tengan en cuenta ustedes, que en este manifiesto estoy incluyendo toda una rama del saber, y la historia o las misticas de varias religiones, por tanto no lo tomen tan sencillamente como ustedes pueden pensar a primera vista. no es raro que nadie acepte mi arte, desde luego o tiene que ser muy malo, o es que es demasiado revolucionario incluso para el tiempo en el que nos movemos. (21 feb. 92 cr).q
este manifiesto literario esta claro, en resumen, es que el texto literario obteng aun valor simbolico. es por ejejmplo la primera novela o segunda que realice, que es repetir la misma pagina doscientas veces. la novela, el cuento, la poesia, no es lo que ves o lees, sino las transformaciones mentales que se van produciendo en tu interior. creo que esta claro. creo que las posibilidades son infinitas, a nivel de todos los gneeros literarios. (27 sept. 92 cr).
(21) -Este manifiesto me parece esencial en todo arte, sea la música, la literatura, la pintura o la danza o la perfumeria o lo que sea. Una de las razones, de unir todas las artes, en una sola obra, o al menos, todas las artes posibles… es intentar, que el arte, pueda llegar, o el sujeto que ve, esa obra de arte, en este caso, esta, pueda ver, distintas realidades, o dicho de otro modo, no sólo realidades exteriores, sino interiores… siempre que sea de forma no patológica, el instrumento que se utiliza, y siempre que no se llegue a niveles patológicos, al entrar dentro de sí…
(22) -A veces, escribo con faltas de ortografía o de acentuación, porque voy muy deprisa, otras veces, lo hago adrede, es la forma que tengo de intentar que un supuesto lector, ralentice su lectura, para que lo escrito llegue a lo profundo de la mente y de la psique. La mayoria de las veces, es obvio, que los errores por escritura los mantengo por esta razón. Es evidente que a los editores, lectores, críticos, etc… no les gusta esta forma de escribir y redactar, pero pienso, que éste es un mecanismo estilístico, como cualquier otro, igual que la metáfora, etc…
(23) -Combino los manifeistos artisticos plasticos con los literarios, porque pienso, que van unidos, ya que en mi obra Prometeo, así lo he hecho, desde siempre, unir en una obra: filosofia, religión, literatura, arte plástico, etc… todo formando una unidad. Si no gusta a ustedes, lo siento… (marzo 2002 cr).
(11.950) -Tercedr manifiesto o manifiesto en tres dimensiones.
cosnideramos como una necesidad del arte que incluya en sus niveles expresivos y en todos sus generos, lo siguiente.
-dibujos y pinturas de cualquier tendencia que incluya en sí, al ser visto la tercera dimension a traves de los medios tecnicos artisticos, artificiales, actualmente las gafas tridimensionales, en color rojo y azul. y lo que el futuro permita en este sentido.
que dicho procedimiento no solo se aplicaria al dibujo, sino también a la pintura. es decir, se experimentaria con ddicha posibilidad y se emplearia la linea en color para utilizar una serie de posibles combinaciones y medios artisticos distintos a los acutales. todos llevados en principio como una pura experimentación, es también aplicables a esculturas pintando lineas y realizando esculturas con distintos materiales y colores. (28.l2. 83).
aplicacion de dichos principoios a otras tecnicas: grabados, libros de artista, etc. a los dibujos que estos ultimos incluyan.
en este sentido al intentar superponer imagenes enel papel, y que después con unas gafas se mezclarian formando una unidad en sí. supondria un nuevo sentido tecnico del arte y un nuevo sentido estilistico y artistico de dichas obras. suspondria desde el principio desde las nociones m'ñas elelmentales de tecnicas aritisticas. estas ultimas irlas desarrolalndo.
de alguna forma en algunos dibujos de planos de arquitectura y otros, se aplica este dibujo tridimensional, lo que seria el precedente, para la palicación de dichas ideas en un dibujo más artistico. (12.9.84.)
se que este manifiesto es muy dificil aplicarlo, y yo de alguna forma, no recuerdo poderlo o haberlo hecho en ninguna obra artistica, o si lo he ehcho pero aplciando la fotografia, o expondiendo que se haga una fotografia, del cuadro y de asi poderlo hacer, de tal forma, es dificil reconozco. tengo en la mente varias posibilidades, pero creo que se puede hacer. hacer de un cuadro, una versión de este tipo tradicional, poniendolo al lado, o una parte solo. o no sé, lo que la tecnica permita, pero este manifiesto continuo reivindicandolo, como una diea esneical en el arte que yo intento reivindicar, para dar una dimension difernete. ahora claro esta en las obras, en las que lo realizo, lo pongo, y dejo que "tecnicamente un dia se pueda realizar o yo lo realice", pero ya lo dejo escrito. como creo que asi ha sido... amdg. (20 feb. 92 cr).
creo que si un dia esto se aplica a mi modo de ver, sera una revolucion, y al arte se le dara una nueva profundidad visual, tactica, estetica, de espacio y tiempo. y es mas el que lo realiza tendra que ver de otra forma, y el que lo ve de otra forma, solamente incluyendo esto mentalmente, ya se veria el cuadro de otra forma. creo que solo reivindicar este manifiesto, e smostrar, es mirar de otra forma, ya el arte del pasado y del futuro. por eso lo hice con este manifiesto, y por eso, lo he reivindicado con un manifiesto, si no no lo habria hecho. a vece spienso, que otros creadores plasticos, con una idea, o lo que yo llamo un manifiesto, estan sacandole jugo toda la vida, y viviendo de él, yo con mcuhos, no soy capaz ni de tener para comprar el papel de las pinturas.
porsupuesto las obras en concreto de este manifiesto, como los de todos, se pueden ver tradicionalmente, y simplemente, con toda la complejidad formal y de titulos que se quiera, y también, verlo con la interpretación tipica de cada manifiesto o conjunto de manifiestos que se le aplique. es decir, una cosa, o la otra, o las dos al mismo tiempo o alternativamente. y si ya lo combinamos con una serie de manifiestos, o incluso las cinco teorias artisticas, el cuadro, por ejejmplo, o la pintura sobre papel, tiene una complejidad y una profundidad que es y supera a cualqueir sujeto, que es en definitiva lo que estoy intentando plantear. que una obra de arte, sea una obra de arte en definitiva, que tenga tantos niveles de profundidad y de expresividad, tnatos como las que el sujeto desee sacar. y a eso me atengo, y por eso lo digo. no es que uno se enfrente a un cuadro, y empiece a elucubrar, no... a elucucbrar no, pero si ese cuadro ivnita a elucubrar porque el autor, ya se lo ha impuesto en el momento de su creación, entocne ssi... esta e smi idea de arte. desde niveles simples, muy simples, como los que hay ahora, en cualquier obra, a estos niveles, o hasta estos niveles, en los que un cuadro ya son summas artitsticas, y esteticas y metafisicas, que es en definitiva lo que yo reivindico, aunque se que a muchos no les gustara... pero no es mic ulpa, es una forma de ser difernete, ly es en definitiva llegar a la madurez de una cultura, de llegar a una profundidad mayor. cada uno tome de dios, lo que qiera tonmar de dios, es como una tarta, cada uno toma, lo que desee. pero primero tiene que haber tarta, y eso es lo que explico, que yo planteo que hay trozo de tarta, uno se queda en la forma, y otro en los contenidos, y luego cada uno coge el trozo de pastel que quiera, o que pueda. pero en la pintura actual, lo primero que falla es que no hay tarta, solo hay brochazos, y cuatro cosas más, sin sentido y sin significado, sinprofundidad, y abro tanto del arte abstracto como formal, salvando las excepciones que hay en todo. y no me tomen como soberbio, quizas yo también este equivocado, pero debo compararme con los otros, para explicar mi posicicon, auqnue a mi no me gusta compararme con nadie, ni para mejor, ni para peor. cad auno pinta lo que puede, y con eso ya no es poco merito en este oficio.
creo que con estas ideas es suficiente para aclarar unpoco este manifiesto. seria tan inmenso ir explciando al menos uperficialmente, y punto por punto. (21 feb. 92 cr).
esta claro que este manifiesto literario,m lo he aplciado mcuhas veces, es que dentro del texto literario, formen parte dibujos, pinturas, etc... pero no como simples ilustracciones, sino como compoenente esencial. asi por ejejmplo en la epopeya, he incluido como un verso más un dibujo, o un crucigrama. creo que en ese sentido es la combinacion y mezcla de todo lo que existe en la naturaleza, tantos ea de imagen, tacto, visual, etc....de cualquier otro genero inventado, y de cualquier sentido. creo que se ocmprendera entonce sunpoco mejor cuando yo lo he realizado y lo he intentado. (27 sept. 92 cr).
cuarto manifiesto o del biperspectivismo.
esta exposicion es un esfuerzo, recopilación y elección de obra realizada en el trasncurso de varios años por tanto es una muestra heterogenea fundamentada en varios polos, una serie de pinturas que tienen rasgos expresionistas, neofigurativos. realizadas con una tecnica dripping, son una serie de investigaciones en este sentido. unas obras realizadas sobre plastico, obras de investigación plasstica, y que se caracterizan por los siguiente puntos, que en un primer esbozo de manifiesto serian:
las obras no tienen un sentido de colgarlas paralelas a la pared, sino estar colgados del techo.
las obras tienen una doble perspectiva de visión , es decir, se mira y se visualiza por las dos caras del material sustentante de lapintura.
por tanto la obra conseguiría un doble plano de visión, complementario y distinto, al mismo tiempo.
la obra no solo se veria frontalmente, sino que sin dejar de ser pintura y no siendo escultura, para apreciar estas pinturas hay que rodear al cuadro.
aunque esta idea plastica se puede aplicar a distintos estilos o tendencias, en esta exposicion he utilizado por los cauces de un neoexpresionismo en el sentido muy amplio.
y en toda la exposición, en algunos cuadros he aplicado el principio de punción, de vacio del cuadro, de arrancarle, el material, de agujerearlo como un orden expresivo en si mismo, como la pintura, pero aplicado no a la abstracción sino a la figuración.
al espectador que debe ser parte integrante de la obra, desearía comunicarle una serie de opiniones, que quizas puedan ayudarnos a comprender esta exposición.
¿que es la realidad? ¿que es la representación?
si entendemos la realidad no solo la entidad, o el ser de una cosa, solo en la medida de lo que se aprecia, se visualiza, no olvidemos la infinidad de detalles de la realidad, no solo de perspectivas, sino de realidades dentro de la realidad, y si solo representamos la realidad la que se ve, ¿que realidad representamos?, <¿como representar la alegria, la tristeza, el desaliento, la felicidad, la armonia, etc.? ¿el sistema pictorico realista clasico es capaz de realizarlo hasta las profundidades?.(25 agosto del 82. (catalogo de la exposicion del 82, este texto).
este es el primer vmanifiesto que lance, y lo hice ppublico, lo que denomine biperspectivismo, hice bastante obra , con este material, especialmente plastico, pero es posible todo... y ha sido el mayor deseengaño que he sufrido, yo creo, que era una idea abuena, y sigue sieenddo buena, que se puede aplicarr todavia al arte, y producir cambios en todos los seentidos. lo lance por todas las galerias dde españa, y aen el cartel de la primera aexposicion, pero nunca ha comprendido porque no tuvo ni siquiera la atencion de la gente especializada, considero, que es una innovacion fundamental , y el problema es que actualmente trabajando esencialemnte en papel no pedo continuar en y con la idaea. solo en algunos dibujos en papel, con rotuladores que see trasparentan se puedee ver alguna de estas ideas reflejadas so ccon posibillidad de reflejarsee. para cmi este manifiesto me ha producido una tristeza infinitaa,porque yo creia que lainnovacion en el arte eraa tenidda aaen cuaentaa por los galeristas sy marchantes, pero me hae dado cuenta que no es asi, porque en el cupuesto caso, de que mi pintura no tenga claidad, al menos la idea esta, que fue la primera en hacerla publica, al menos esta, podría atener un valor, pues no he conseguido nada, nadda aen ninguna sentido...nunca lo he comprendido y todavia no lo comprendo, sigo consideeranddo que todavia esto es una gran innovacion para el arte, y que algun dia ale llegara la hora.( febrero 88)
debo de confesar y de admitir que este manifiesto, es como las niñas de mis ojos, es de alguna forma, la primera exposición que hice, ya lo hcie con un manifiesto que fue este desd eluego, reconozco, que a muchas personas no gustará, y se dieran interpretaciones que no vneian a cuento. pero yo pense, y empece pintando ya con la idea de un nuevo arte. y por eso lo hice. yo era entonces ingenuo, pense, que con la idea o el manifiesto seria suficiente, y que los galeristas, verian que la obra no era madura, pero si la idea, y la obra como todo oficio puede madurar, pero las ideas e smás dificil, y por tnato yo pensaba, que se darian cuenta, pero no fue asi. a mi me fueron dejando y olvidando. y se fueron fijando en lo que no se debieron de habe ffijado, y no se dieron cuenta.
paqra mi est emanifiesto, en el cual un cuadro,s e transparenta, se ve por dentro y por fuera, por detras, teniendo y dando un neuvo lenguaje estructuralista, de tal forma, que se podría repintar toda la historia del arte, a traves de los ojso de este amnfiiesto, en fin, como si fuera una pared que da la curva, que se da la vuelta. para mi este manifiesto, ofrece infinitas posibilidades, hice un monton de bocetos de obras, de diseños para pintar....
es lamentable que no s ehiciesen caso, que no viesen todas las infinitas posibilidades que encerraban, y como en casi todos los manifiestos aplciado a cualquier estilo de arte, a cualquiera nuevo o viejo, o eclecticismo.
se puede aplicar cualqueir materia, papel, liuienzo, plastico, cristal, metacrilato, etc... incluso madera, pintando dos lados... porque ofrecen todas esas posibilidades y más.
yo no puedo fijarme en todos los jeejmplos, ni en todas las consecuencias formales que esto acarrearia, a nivel de spacio tiempo, y de contar historias, o de no contar... de luz, de materia y de movimiento.... todo esto que podría haber cambiado todo el arte, y creo que todavia estan a tiempo. un cuadro, que adquiere una posibibilidade de verse desde dentro y desde fuera, que podría adquirir diversas formas quebras u otras... en fin, un cuadro, lo aplico siempre al cuadro pero es posible en cualquier genero, que podría dar o ser utilizados como biombos, etc... e infinitos modelos.
siempre recordare como un fracaso esa exposición porque me di cuenta, que los seres humanos no es que no comprendamos, es que no deseamos comprender, no apostamos. y como no apostamos, no ganamos, ni incluso en el arte, que al final, es una actividad sin demasiada importancia, y en esta clase de obras, de sobra reconocida unanimente su moralidad.
nunca fue este manifiesto, su idea utilziar solo un material, cristal o plastico, sino la idea del cuadro, simepr epongo el ejemplo delcuadro, epro seria dibujo, grabado, libro de artista, escultura, etc.... una nueva de arte, que haria que el cuadro fuese otra cosa, porque al obligar al espectador, que elmismo cuadro, tiene dos partes una atras y otra adelante, adquiriendo formas horizontales, o quebradas, es una idea del arte completamente diferente, ya que solo siempre vera una parte, y otra la tendra que ver mentalmente, ese cambio es profundamente revolucionario en la pintura, por ejjemplo, que ahora solo se daba en la escultura, pero no e solo esa idea, ese cambio. sino que por ejejmplo como he dicho mcuhas vece,s que una persona, se vea por una lado el lado superficial, y por el otro, las tripas, lo de dentro, lo interior. por un lado ser realista y por el otro neofigurativo... que po run lado se vea un brazo y por el otro, otro. en fin tantisimas posibilidades, que daria para repintar toda la historia de la pintura y del arte. tantas, que una cnetena de artistas de primera claidad no tendrian tiempo en un siglo repintar toda la historia de la pintura, repintarlas, que e slo que unicamente hacemos unos y otros, ir añadiendo matices al repintar la hidstoria del arte.
sinceramente, les invito al esfuerzo mental, de reler los contenido semanticos del arte de la pintura, proyectnado mentalmente en esta idea, veran como todo puede cambiar y todo cambia. todo cambia. (21 feb. 92 cr).
debo de confesar que siempr eha sido mi ilusiòn, poder pintar un cristo crucificado, que una parte este en un lado, y la otra, un brazo por ejejmplo en el lado de atras, y lo mismo una santa cena, y cualquier otro de los temas clasicos de la pintura universal, esto hecho con los procedimientos clasicos de todos los estilos, desde los neoexpresionistas, hasta todos los demás estilos modernos... y claro esta segun mis ideas artisticas también de estilo. siempre he rpeetido hasta la saciedad, que cualquier manifiesto de esto se puede aplicar, o palicarse con cualquier estilo pasado, presente o futuro. por eso cualquier pintor se lo puede anexionar, o cualquier movimiento. solo desearia, que si asi se hace al menos, se le de al cesar lo que es del cesar, y a dios lo que es de dios.
estoy intentando cambiar el arte, y por tnato se que solo no lo podre hacer, pero que cada uno, a cad auno se le de su merito, no es pedir tan poco mucho.
es mi parecer. deigo todos esos cuadros que podrian salir, con niveles de profundidad tan grandes. poder jugar con el espacio, la luz, la materia, la forma de lo que se pinta sea abstracta o realista, en fin, seria de alguna forma como empezar a volver a pintar todo, es decir, es o seria a mi entende,r empezar a pintar otra vez, desd el principio, porque traeria una complejidad mental enorme. si esto por ejemplo lo compleemntaramos con un neocubismo, los niveles de profundidad y de enmarañamiendo y de complejidad serian tan grandes, que seria desde luegos obras de arte, por y en sentido estricto, ya desde su elaboración. no se si logro explicamre al menos un poco. en fin, lo lamentable es que yo no puedo realizar todas, por problemas de espacio, de amterial, y porque como nadie me compra nada, no tengo donde almacenar, y por tanto no puedo hacer, es como el stock, de una fabrica, que si no vende algo minimamente, no puede realizar más producto o realizar más fabricación, es lo que a mi me sucede.
yo siempre he pensado, que en una galeria que hay diez artistas, porque uno de ellos, ofrezca algo de esto, no creo que por eso la galeria se arruine, y si puede de alguna forma cambiar el rumbo de esa galeria incluso del arte futuro. en fin, sigo esperando en esto. aunque como ustedes comprenderan cada vez el desanimo, el sentir que nada sirve para nada, es aun mayor. cada dia mayor. si vieran ustedes cuantos miles de cuadros he soña-
do siempre, he soñado con este estilo, y con otros, entonces
ustedes me comprenderian, y entenderian algo.. (21 feb. 92 cr).
este recurso o manifiesto literario e simple, es que por ejejmplo una novela o obra de teatro, se puede leer, de atras adelante, o de adelante atras, o del cpaitulo primero al cincuenta y después al veinticinco. e infinitas formas y veces y estructuras. incluyendo frases, etc. cosnidero que asi una novela o una obra literaria sea del genero que sea, da y tiene otra sperspectiva completamente, la normal o clasica y todas la sposibles. creo que e simportante este cambio. aunque pueda ser toamdo a risa. (27 sept. 92 cr).
(11.951) -quinto mqnifiesto de la literatura de la puncion o del vacio.
este manifiesto refleja las ideas que he realizado sobre diversos materiales, cuadros, etc, papeles en especial en los cuales he agujereado el cuadro, en especial los papeles.
pero no tiene un sentido espacial al estilo de fontana, sino un medio, isntrumentos, que es figurativo, aunque puede emplearse a nivel abstracto, y ese espacio hueco-vacio, es una parte, parte integrante de la totalidad del cuadro-dibujo o pintura.
es decir, seria una parte integrante con la pintura, dibujo del cuadro. por ejejmplo, puede ser la cabeza, y después el cuerpo se pintaria, o se dibujaria, etc.
en esta tecnica expresamente expresionista, aunque pueden aplicarse a cualquier tendencia.
caben aplicarla a todos los gneros, libros de artista, dibujo, grabado, pintura sobre papel, sobre tela,
este manifiesto, es la teorización de las experiencias realizadas en este campo, sobretodo en obras sobre papel.
en estas tecnicas pueden quedar perfectament eincluids todas las tecnicas clasicas o modernas actuales del dibujo, pintura, o grabado,.
en si encierra una serie de posibilidades de desarrollo y posibilidades plasticas de comunicación. (26 ag.82).
esta idea que ya desarrollé y he desarrollado en algunos papeles, y expuse en la exposición del 82, fundamentalmente es incoluir el vacio, el roto, el hueco como realidad pictorica, pero al mismo tiempo, y en igualdad de condiciones que el color, puede ver pintura de color abstracta o figurativa, y al mismo tiempo esa pintura funcionar a los dos niveles, con un va cio o un hueco o una rotura, y al mismo tiempo representar una cara, y lo hueco ser los ojos. en fin, yo considero que esto en la practica lo he desarrolaldo poco entre otras cosas, porque los especialistas no lo comprenden bien, y empiezan a ver antecedentes los cuales esos antecendentes no me siento identificado ya que ellos, son puramente abstractos, y mi idea es incluir el vacio no solo en la obra abstracta sino en la figurativa, pero ser como un color más, o ser como una estructura o materia especial.
siempre pensé que en este caso, si es un papel tendria que tener un plastico por detras y otro por delante, o una materia translucidad, de tal forma que se viera la pared, o el espacio detras del cuadro como una realidad diferente.y relacionada con el cuadro.
tambien si se pone con el fondo de una ventana se podría ver un jardin, esta idea de este manifiesto está tomada más bien de la escultura y esa es la gran idea intentar que la pintura absorba de alguna forma el entorno, yo comprendo que será dificil que esto sea alguna vez aceptado y adaptado. pero yo creo, que simplemente con esta idea y este manifiesto el arte cambiaria por que no solo se veria el cuadro en sí, sino el cuadro y el entorno profundo, que puede ser un jardin, o un paisaje urbano.
nunca tengo tiempo para desarrolalr estas ideas, ni siquiera para escribirlas, llevo años para poner alguna nota y no lo hago, ahora doy algunas caracteristicas, pero a mi entender, cualquier manifiesto es posible formar y desarrolalrlo en un libro, pero yo no tengo tiempo material, para dicho aserto, por tanto, quiero que esto se entienda, como yo lo entiendo, como notas como una semilla que puede crecer espectacularmente. y claro estas ideas que yo aplico en papel, o en pintura sobre papel, se puede hacer y aplicar en dibujo, pintura, escultura, etc... en este manifiesto y enlos otros, yo siempre intento aplicarla en papel, porque diriamos que es la posibilidad que yo ofrezco o tengo.
ultimamente no la hago practica por la sencilla razon que en una exposición hace muchos años, tenia un papel, o varios papeles, y una persona especializada en este oficio me pregunto si me lo habian roto adrede o es que era asçi, y yo por el temor de que no se entendiera, la verdad es que no he mandado muchos con estas caractristicas. (/marzo del 88).
sigo reivindicando es te manifiesto, el vacio, como valor expresivo en si, utilizado tanto en arte figurativo como no figurativo, en grabado o dibujo o pintura. pienso que en ese sentido, este manifiesto es una simple copia de la escultura, y asi lo digo, a mi no me gusta reivindicar para mi un valor que no sea mio, este fue copiado en el escultor moore, es decir, el valor del vacio del hueco, y por eso lo expongo, pero aplciado a cuadros, e incluso a cuadros o dibujos de cualquier otro manifiesto, por ejejmplo el anterior, o de otro cualquiera.
en definitiva, es decir, que igual que hay lineas, puntos, masas de color, en la pintura y en el dibujo, podría y deberia haber otro elemento que es una linea, que es un rallazo que el papel esta rajado, o un nhhueco, en el que la tela o el papel esta compleltamente roto. ya en la primera exposicion lo hice varias pinturas asi, y asi lo expuse, aunque no lo quise poner en el catalogo, para no confundir a la gente.
quiero que se me entienda y eso es lo que reivindico, que en el futuro, sea realista, o neofigurativo o abstracto, el hueco, el roto, el corte de la tela, ese elemento sea otro más, igual que la linea, el punto, la masa de color, etc... esto es simplemente lo que reivindico, sea en grabado, libro de artista, etc... y porsupuesto en las artes plasticas aplciadas como son el diseño, la publicidad, etcd... porsupuesto este elemnto, trae en si un mundo, es decir mucho juego en si mismo, o dicho de otra forma, una capa cidad cosnstante de cambio, y de se rutilizado por los artistas de hoy y del futuro de miles de formas. por tanto, este manifiesto tiene esa doble vertiente, hacer obra, solo y explicitamente, en este manifiesto, con esta caractristicas, y al mismo tiempo, ser una parte más de los cuadros del futuro, igual que de alguna forma ha sido la perspectiva...
creo que habria que analizar más esta idea. en ese doble sentido. y en todo el juego que arrastra, desde luego para mi, es un elemento formal, habria que daecirlo asi, muy interesante, muy importante, muy exclusivo, y con unas consecuencias tecnicas, y esteticas enormes. creo que los cuadros serian de otras formas, y no simplemente refritos con matices modernos de cuadros del siglo diecisiete o dieciocho, como actualmente es la linea que prima, o refritos de las vanguardias de finales de siglo o de este.
sinceramente, yo como no obtengo nignun beneficio, me obligan a ser muy critico conmigo mismo. soy mucho menos con los otros, pero miremos a turner, y turner pinto cuandoros casi abstractos e impresionistas, en mil ochocientos cincuenta, quitamos el cubismo, y el arte abstracto conseucnete... y añadimos el conceptual o minimal... y un poco algo del arte de la naturaleza y lo demás perdonen ustedes son solo refritos.
este elemento que reivindico en este momento, e spor lo menos para cambiar algo, que se cambie algo de verdad. porque ya estoy hareto de todos los refritos y que se tomen como genialidades, es mi parecer, desde luego, siempre seran más importantes que yo, lo digo, para que antes que lo diga otro, me lo digo yo a mi mismo, por lo menos en la situación que ahora me encuentro.
quisiera que ustede stambien hicieran un esfuerzo mental de creatividad, de sensibilidad y de imaginación, porque uanque yo invente un helicoptero que sea submarino al mismo tiempo, si nadie quier emontarse en él, yo no podría llevarlo a cabo, lo mismo me sucede en arte, y yo soy consciente de ello. no solo pinta o idea el pintor, sino el galerista, el critico de arte, el marchante, el publico, etc... desde luego, como alguien me ha vendido a sugerir, es que si esto triunfa algun dia, y segun el, esto triunfara, con un nombre o con otro, con un estilo o con otro, en un pais o con otro, todo el arte, de los ulltimos cincuenta años, pasaria a las trastiendas, pasaria algo como el impresionismo y el arte de su tiempo , y claro ese conocido mio, me decia,que también deberia buscar una razon en eso. a mi me cuesta trabajo pensar en una razon de ese tipo, al haber tanto tipos de galeristas y marchantes diferentes, pero el me decia, con toda seguirdad, si un grupo de artistas, empiezan a reivindicar un arte de este estilo, con estos manifiestos, lo demas se paagaria, y solo se verian obligados a dadaptarse, a hacerse proteicos, que tanto gustaria a tantos, y que segun el no son capaces. porque en definitiva, uncoleccionista, desea comprar uno o dos cuadros, de cada estilo o momento artistico del pintor, digamos diez o doce, como picasso, pero qes que picasso hay tan pocos, ya ha habido uno en este siglo, y ya no habr ani9nguno más. porque es una ceustion de demanda y de comercio.
no quisiera que me tomaran como arrrogante, solo reivindico otros puntos de vista en el arte, unos puntos más de libertad, solo me siento un fracasado porque es lo unico que soy, por eso intento, almenos comprender lo que digo, y también comprender exactamente la realida.d yo se, que almenos hoy por hoy, que de mi, la historia y la historia del arte se me olvidara, y que nunca llegaré a nada, porque yo ya con mis medios no puedo realizar más esfuerzos, que los que he ehcho. y pensar que voy aguantar otros veinte años, en el arte, como hasta ahora, otros veinte años, es pensar demasiado de mi mismo, y no lo soportaré, me veré obligado, o me veran o haran las circunstancias a abandonar y abdicar. orque a nadie le interes alo que reivindico, a nadie. nadie quier eapostar lo misnimamente por mi, ser parte de un grupo deartistas de una galeria, no es pedir tanto, ni siquera me hagan exposiciones individuales, sino en colectivas, creo que los puntos que aquí ustedes pueden ver, son nuevos, no creo que es pedir tnato. simplemente en una galeria de tipo de vnaguardia, algo asi como lo que yo reivindico, no creo
que sea tanto a mi modo de ver. pues debe de ser mnucho al menos por los resultados. (21 feb. 92 cr).
est emanifiesto literario se ha mostrado doblemente, una con intencion de crear el vacio en el ser humano a traves de la literatura para que se descubra a si mismo. y materialmente, en unpoema que no existe, que no hay nada, igual que habia una pintura que no habia nada. o una novela que no existia.l o en un poema o en una novela, dos pagina so una en blanco, que el lector rellene, os e quede en vacio.... todos estos recursos y otros mas invitan esta idea del vacio, del ahuecamiento, de la puncion, de la nada, de la nihikiodad, de lo que no esta compelto, de lo que necesita rellenarse, etc.... espero que se entienda y espero que se quiera entender,. (27 sept. 92 cr).
sexto manifiesto artistico del poliperspectivismo.
este manifiesto artistico, que ya he realizado obras, bajo esta denominación, y han salido a las galerias y a colecciones particulares, se caracteriza por lo siguiente en esencia:
es aplicable a cualquier estilo, genero, o tiempo.
fudnamentalmente hace destrozar el concepto del cuadro, por ejejmplo, que solo se puede colgar desde un lado, el concepto poliperspectivistico, es que el cuadro o cualquier otra obra artistica, se puede ver desde una infinitud de perspectivas, y por tanto, dicho cuadro se puede cambiar de lado. es decir, en un ccuadro se puede colgar de uno de los cuatro lados, e incluso en cualquiera de los infinitos vertices, a voluntad del propietario, también paralelo al suelo o paralelo al techo, o pegado al techo. en cualquier forma inclinado con respecto a la pared, etc.
e igualmente en cualquiera de las obras de arte de los demás generos, esculturas, grabados, etc.
con este principio mi deseo es anular, una de las convenciones del arte actual. por tanto, el cuadro o la obra reflejaria infinidad de perspecivas en si mismo. cada dia una, segun el propietario fuera incluyendo. considero que al pensar de esta forma se anula la idea del convencionalismo que ha estado impreso en el arte desde su nacimiento, y por tanto considero que es importante, porque desaparece por una vez, una barrera más. aunque por desgracia los intentos de ser acogida de esta idea, ya que en obra sobre papel, en obra hecha por parte del mundo artistico, hasta ahora ha sido de nulo reconocimeinto, o de nula aceptación, quizas, consideren que es una tonteria, lo cual no es cierto ya que una convención del arte desaperece.
este prinipio explicitado, lo he ehcho adrede y clarificado en distintas cartas, incluyendo obra sobre papel, incluyendo dicho principio, en su forma de realización de dicha obra. (dic. l988) la verdad es que tengo cierto apaego a este manifiesto, porque este en concreto es uno de los que más he aplicado y he enviado a las galerias. ya he expresado que toda la obra realizada en la temporada l988, l989, y en l99o, toda la obra esta bajo la luz de la teoria de los manifiestos, lo unico que la ytengo en mi poder, no la expreso ni la explicito, dichas caracteristicas hasta que no lo envio fuera de mi poder. por tanto, aunque toda la obra está realizada en el espiritu de los manifiestos, tantos como pinturas, dibujo, libros de artista, aunque no se exprese de dicha forma. lo que iba a decir, es que este manifiesto, porque puedo aplicarlo en el papel, lo he enviado a bastantes lugares, y la verdad, es que me siento defraudado, porque creo que no ha sido tenida en cuenta. yo considero que este manifiesto hace caer, una convención, o un convencionalismo en el arte, y como tal, le hace avanzar al arte un milimetro, y enb ese sentido considero creo que tiene cierto valor.
esta obra, es decir, una obra, con estas caracteristicas fundamentalmente, quiero expresar que segun a voluntad del propietario, si es un cuadro, colocarse de los cuatro lados, indistintamente, colgado en el techo, como si fuera un mural, paralelo a el, o paralelo al suelo, tapado con un cristal o encima de una mesa, protegida con cualquier medio, de tal forma que en la pared no tiene incluso por qué estar de una forma bvien colocada, sino mal colocado, es decir, no estar bien puesto en la pared, creo que esto hace cambiar el arte, y su concepción, no es un simple jeugo, o una simple tonteria, sino que con esto se quiere replantear toda la obra en todos los sentidos. quiere replantearse, la relación suejto y objeto en el arte, y en la realidad. y en definitiva plantear la crisis del arte del siglo xx. ademñas que esa obra se pueda ver desde el lado de la firma, es dedcir, absolutamente como una obra convencional, y al mismo tiempo desde todas las perspectivas psoibles, considero que es un cambio en la mentalidad y en el arte.
yo considero que el arte tiene dos realidades, lo que se ve, digamos como esté colgado o en este caso, y después el espectador, si un cuadro está bajo esta teoria o sobre fcualquier otra, debe pensar que el cuadro viendolo desde todas estas posibilidades, tiene que enfrentarse a él, y mirarlo y pensarlo, y repensarlo, aplicandole en este caso este manifiesto. y desde ahí no imaginarlo solo desde este lado, sino desde todas esas perspectivas y preguntarse eimaginarse las distintas repsuestas esteticas que todo esto supone. a mi entender este trabjao intelectual y estetico, es la verdadera obra de arte.
porsupuesto, que para mi, esto ofrece muchas más posibilidades, pero yo como es evidente, no puedo expresarlo todo, incluso en un manifiesto. un manifiesto que es sintesis para poderse entender y leer en lo fudnamental enseguida, y de ahi derivar como un rio distintos afluente y distintas derivaciones. este manifiesto que lo he utilizado bastante y que lo he explicado también bastante, no comprendo por qué hasta ahora he reibido el silencio. no se dan dcuenta los marchantes y galeristas, hacen pensar y plantearse en que yo pueda pensar, que esto es una tonteria, y yo creo que en ciencia, cualquier pequeño cambio tiene su valor, y en el arte lo mismo. a eso me aferro, como un clavo ardiendo. (enero l989).
debo de admitir y de decir, que la mayoria de los manifiestos, fueron pensados o esbozados mentalmente, en los años l98=-1982. de tal forma que solo después he estado dando vueltas, casi siempre, buscando un nombre, porque en esencia ya estaban pensados. esto es lo que me lleva a pensar, que este manifiesto como toros, a lo mejor, el primer esbozo de escritura, o al menos, el que se refleja aquí es muy posterior, a ese tiempo. por la sencilla razon, de que yo esperaba triunfar de alguna forma con los primeros manifiestos que lancé, y esperaba que los demás los podría desarrolalr en la practica con obra terminada, es decir, en lienzzo y en madera, pero como luego fui viendo que era imposible dicha realidad. se me ocurrio eso si tarde, irlo aplciando los manfiifestos en obra sobre papel, en pintura sobre papel... y es lo que hice a partir creo del 87, en la mayoria de los manifiestos. pero debo decir esto para recordarlo. yo creia que la realidad del arte, no era tan absurda como al menos a mi me ha resultado. yo creia que con lanzar varios manifiestos como hcie, seria suficiente, cuando me di cuenta que er aimposible con el biperspectivismo, estuve años pensando que no me atrevia a lanzar nuevos manifiestos teoricos, cuando en obra en lienzo no podría desarrollarlos, no me atreveia a lanzarlos para que otros no se aprovecharan. igual que ahora me sucede, que no puedo lanzar obra en lienzo, y por tanto la palicación de estos manifiestos en esos materiales, por no tener espacio, ni demanda. también ahora tnego manifiestos pensados desde esos años, que todavia no he encontrado la palabra, o la frase, pero en idea lo tengo, pero les doy mucha vuelta, hasta que lo escriba un esbozo, o una redacci'çon, y como siempre poniendo la fecha de la redacción, no de cuando estan concebidos. porque tengo que ir buscnado demostrandome que es nuevo, que se diferencian de los anteriores mios. que vale la pena, lanzarlos como un manifiesto, y en eso es lo que tardo más tiempo. en estos años, in cluso se me han ocurrido mcuhos, mcuhos, que no he apuntado, porque he pensado que no sirve esto para nada, para nada, si en cincuenta o cuarenta, no me han hecho caso, proque me iban a hacer en treinta más... perol quizas yo deba proseguir y ol¡vidarme tnato si triunfo como si fracaso... incluso algunos s eme oolcidan parcialmente durante años, hazxta que veo una cosa, y los recuerdo en el matiz que deseaba hacerlo. y muchos otros, fueron desarrolaldos y explciados en pinturas, antes que en los bosquejos, en fin, la mayroia, en algunos casos.
todo esto lo digo porque cuando este manifiesto, estuve años, sin atareverme a lanzarlo, por la novedad, porque aunque sea feo decirlo, me daba miedo, de que se rieran de mi, de que se cachondearan, después de los resultadcos de aquella exposicion primera. yo debo confesar que la idea de este manifiesto se me ocurrio pensando en altamira, y pensar, que esos honmbres verian las pinturas desde los todos los lados, y pense q ue porque no volver a adoptar esa idea, y un cuadro se viera desde cualquier lado, en la pared, y en el techo, y el suelo... por tanto,s ea figurativo o abstracto el cuadro cambiaria radicalmente. quizas deba confesar ahora, mi debilidad por no atareverme a escribirlo antes, y menos aun, a lanzar obra antes, por miedo a que se rieran de mi, y por miedo, a que me copiaran otros, y ellos se llevasen el merito.
pero creo sicneramente, que este manifiesto, cambia una concepcion en el arte. y creo que habr aun antes y un despues de esto. que ya no se podra ver los cuadros, dibujos, grabados, de la misma forma, antes o después que esto. que el creador, debera pensar los cuadros, no ya solo para una posicion sino en mcuhas, que habra un antes y un después a esto. en definitiva una revolucion. yo reconozco que debera pasarse tiempo hasta que se admita esto. yo confieso que tarde tiempo en admitir la psoibilidad como real, y no como una irrealidad o una locura, por tnato en esa cuestion me mantengo.
creo que esto dentro de unos años, o decenas de años, o
cnetenas entrara practicamente en la practica rutinaria del arte, pero aun hoy, no se puede admitir, de todas formas que habra un arte, en el cual se le aplique este principio, y otro que no... en fin, un juego tan profundo de la realidad, que de alguna forma nos cambiara la mente, en definitiva es aes la función del arte, que nos habra a nuevas experiencias de nuestra mente y de la realidad, experiencias honestas y morales, nuevos cambios en todo lo que debe de suceder, y abrirse a todo.
señores no es un juego, nunca el arte debe ser un juego, o estar permitido que sea un juego, pero esto no es un juego intento crear un cambio antropologico, estetico y filosofico en el arte, y en las personas que lo ven. de tal forma que el artista cuando lo crea, si se adhiere a este manifiesto, tendra que verse obligado a crearde diferentes formas. piensen ustedes las nuevas perspectivas y campos de desarrollo e investigación se avecinan si se empezara a investigar en esta cualidad, tnato en arte realista como abstracto. incluso al combinar este manifiesto con los otros. en fin, al mezclar las distintas nuevas convencioens que estoy crenado. porque yo quito una, pero pongo otra, digamos más amplia que la que quito, pero se pueden mezclar todas las nuevas que voy crenao, todos los nuevos limites, que a esto le denominomanifiesto. sinceramente yo debo de estar confundido, pero yo creo, que el arte seria de difernete forma, seria un arte nuevo y bueno, nuevo desde luego, y unos nuevos campos de ivnestigación inmensos. ahora el que desee continuar con las convenciones de siempre, puede desde luego continuar, es decir, en el renacimiento, cuando se descubrio la perspectiva parece ser que se pitnaron muy pcoos cuadros con perspectivas, pero esa idea de perspectiva cambio todo el arte. pues algo asi, quisiera yo que sucediera con todos estes manifiestos, con todas estas nuevas convenciones que son alargaduras de las antiguas, o alargar los limites de las posibilidades. miren ustedes esto al aplicarlo a la fotografia artistica. en fin, es que se ofrecen tantas posibilidades, tantas practicas, de desarrollo, que una vida, ni la mia, ni la de otro, puede tener tiempo para desarrolalr tantas. solo puedes aclarar algunos bosquejos o caminos, que es lo que deseo realizar, si el mercado, no es asi como se llama, o la politica cultural economica de este sistema llamado mercado me lo permite un dia.
si ustedes me dicen que este manifiesto en concreto no cambia nada en el arte, entonces sinceramente, apaguemos la luz y vayamonos todos, ustedes y yo, aunque yo ya estoy ido practicamente. seamos sincero, y es un jeejmplo. pues de este manifiesto, en papel, explicandolo por carta, explicando en el dorso de los cuadros en papel, he enviado decenas y decenas, y solo he recibido silencios.silencios y silencios. no entiendo nada, sicneramente. nada. çque los cuadros o papeles, podrian estar incluso inclinados a la pared, formando una diagonal con la pared, con el techo... en fin, para que explciar nada. explico eso, porque eso, nos llevaria a plantear el cuadro de mil formas diferentes, de mil perspectivas diferentes. esta claro no se pued epintar un cuadro o un dibujo, igual, si se sabe que tendra una posicion fija, a si tendra mil psoibildiades distintas, lo mismo es que sea figurativo, realista, abstracto o neoexpresionista. (21 feb. 92 cr)
a mi entender este manifiesto artistico aplciado a lo literario, e smuy snecillo y muy complejo, porque a veces, creo que no me he atrevido a aplciarlo, si a pensarlo, y hacer las obras pensando en el, pero no a decirlo. es que una novela, s epueda leer, en el orden que se quiera, una pagina o un parrafo, y después otro, y despues otro,s ea anterior o posterior. o leer cuatro parrafos y decir perfectamente que s eha leido la novela. yo comprendo que esto sea muy revolucionario. pero tambien es que un autor presente tres finales en una novela, y la direccion editorial escoja entre los tres uno. y parece ser que esto se hace. pues lo msimo podría hacerse esto, si el lector quiere. muchas obras artisticas o todas. porque para mi aplico todos estos manifietos anteriore sy posteriores a toda mis obras literarias. claro esta dentro y con la snormas tambien clasicas, yuxtaponiendolas, uniendolas armonizandolas, etc. (27 sept. 92 cr).
septimo manifiesto o manifiesto poliptico
si consideramos que el poloptico es un concepto de la edad
maedia, es ddecir, varias tablas unidas entre si,ejemplo el
retablo, o formando una unidad en si, ddos o tres tablas, que se pueden abrir o cerrarr.
este concepto tiene en si una serie de posibilidades de desarrollo y de evolucion que quizas acutalmente no se han visto desarrolaldas totalmente.
situaremos el poliiptico como la posibilidad de que un cuadro, una obra artistica en general, en cualquier genra supere la actuales limites.
a. extension, es decir un cuadro ya no tendra, no debe tener por que tneenr, las limitaciones de espacio, ya que hay una posibilidad de desarrollo infinito de capacidad. e incluo a cualquier forma, rectangular, cuadrada, sin forma geometrica, etc.
b, forma. generalmente el cuadro tiene una forma rectangular o cuadrangular, en este caso, la unión de partes que entre todas forman un todo, el cuadro, puede adquirir las formas que se desee, e incluso adaptarse a la pared, al espacio, y no como ahora el espacio al cuadro, y noes eso, lo más importante, sino que se encuentra una nueva dimensión plastica al romper la forma tradidcional del cuadro.
c) seriazión. que el cuadro puede seguir una serie en parte, no iguales, sino continuadas, partes que en este proceso se pueden dar los mecanismos de continuidad, contraposición, historizaciuón, lo cuyal en un cuadro tradicional se puede hacer pero con dificultades evidentes del espacio-forma.
d) temporalidad. con esta modalidad se puede conseguir en un cuadro, sin dejar de ser pintura las posibilidadedes de dar temporalidad, tiempo al cuadro de una nueva forma, y no solo con los trucos tradicionales, sino en sí, formentar una serie de nuevas experimentos y tecnicas artisticas
e) esculturización. seria un nuevo camino de acercamiento hacia la escultura y por tanto hacia el deseo de relacion interseccion de las artes. al tener un tamaño mayor el cuadro, puede envolver, englobar al hombre e incluso de darle formas escultoricas, y por tanto una dimension de ser pintura y escultura en elo pleno sentido de la palabra, es ddeccir, una pintura dentro de una aescultura, y una aaesccultura dentro de una pintura. incluso la posibilidad de irle añadiendo nuevas artes: musicales, aruitectonicas,etc... hacia el camino total del arte.
f)si el poliptico, dicho concepto se aplica ao see relaciona acon el concepto de"biperspectivissmo", o incluso a aanteriores manifiestos o conceptos artisticoss, una avision del cuadro por ambos lados,etc, de la interseccion de ambos conceptos, o inclusso de otros sconceptos artisticodss, puedden y saldran, nuevas concepciones y materializaciones artisticas que daran al arte unaa nueva manifiestacion, una nueva paroyeccion.
g)versatilidad: este concepto puede aplicarsee, no solo a ala pintura, sino al dibujo, fotografia, grabado,tapices, mosaico, relieves, esculturas, ceramicas,etc...
por tanto el poliptico, yaa no seeria un cuadro de cinco o seiss tablas unidas, sino la superacion de eseos limites scon las caracteristicas dde esstenssion, forma, seriacion, temporalidad, biperspectivos, versatilidad, e incluso la relacion con otros manifiestossy otras corrientes, y por tanto de todas las posibilidades en todos los campos, musicales, dramaticos, cines-videos y loss plasticos: para formar el arte total.
y señalar, que el poliptico, seria apto para cualquier ismo, tendenscia artistica. 25. julio.83.
ii. aquí en este manifiesto quisiera dejar varias cuestiones en claro. primero que el concepto de poliptico y rompecabezas, desde aquí en adelante los voy a seccionar, como en un principio se creó dichas ideas.
por tanto, llamo poliptico a dos cosas fundamentalmente, primero al concepto clasico de un cuadro formado de dos, tres , o cuatro o infinitas partes, que seguiré utilizandolo especialmente en los papeles varios, y que aquí no tiene importancia. y en segundo lugar, el concepto de poliptico como manifiesto, en este caso solo será cuando en el titulo de la obra, se pone entre parentesis el manifiesto poliptico.
¿en que consiste este manifiesto? seran aquelllas obra sofmradas solo por una parte o un papel, o un lienzo que actuan univocamente, y solas, pero que se pueden juntar, unas al lado de otras, que tengan también puesto en este manifiesto en eltitulo. de tal forma uniendose coyunturalmente segun el propietario, formando una unidad de varios polipticos y al mismo tiempo separandose cuando se crean convenientes para el propietario, ya que funcionarian tanto individualmente las partes como separadamente.
¿que hacer ya con las obras que tienen puestos ambos manifiestos polipticos y rompecabezas, y al mismo tiempo son distintas partes? en ese caso que habria que estudiar yo personalmente cada caso, si es una obra o parte de obra, es decir, no forma varios papales, sino uno, se respetaria con el concepto poliptico de manifiesto, si son varias partes, formando una obra, y tienen el titulo de polip`tico rompecabezas, se pondria al lado del concepto o manifiesto rompecabezas. creo que en estas dos vertientes o problematicas estan contenidas todas las obras.
lo que si quiero que quede claro es que una obra puede y de hecho ya hay que esta formada por varias partes y son un poliptico. pero no esta expuesto el poliptico en el titulo de la obra, por tanto no funciona, ni como manifiesto, poliptico, ni nada de lo otro, ni mosaico, ni rompecabezas.
si hubiera alguna dificultad en la concepci'çon de alguna obra concreta siempre se aplicaria esta obra, y en caso de esta obra, fallase lo que ponga detras el papel aunque contradiga esta teoria, y en ultima instancia se me consultaria, y si no, lo que ponga el papel o pintura por detras, aunque sean excepciones, siempre de todas formas hay que pensar, que cada obra es individual en si misma, y como individual hay que tratarla, pero siempre en el titulo de la obra, por debajo en una explicaci'çon, explicar todos los fenomenos, la idea de unir a este manifiesto poliptico, allado, juntarla con obras de otros autores, sean quienes sean, quedaria en este caso, para el manifiesto de coautor. y por tnato esto ultimo se aplicara desde ahora a todas las obras, siempre exceptuando alguna que ya esté en el mercado, y ponga o se diga otra explicación, si algunas cosas de este manifiesto anterior al parrafo, ii, contradice con este parrafo ii, queda anulada y se aplicará solo el parrafo ii. (2 junio 9o cr).
como comprenderan ustedes la razon de este manifiesto, no es un simple juego, ni una simple boutade, ni una copia de los retablos, la razon es o pueden ser varias, pero una, la que doy como utlima interpretación. es que cada obra, mia, que tenga este manifiesto, exclusivamente este manifiesto, se pueden juntar coyunturalmente con otras que también lo tengan, es decir, que si unpropietario va juntando cuadros con este manifiesto, puede unirlos entre si, como quiera y cuando quiera, de tal forma, que le daria una obra en conjunto diferente y distinta. ¿que quiero decir con esto. pues e smuy simple. que el propietario crea una obra diferente con las partes uy obra sdistintas, que cad auna tiene este manifiesto. de tal forma que puede ver un dia la obra sola y otro dia unida con otra.
porsupuesto que no es solo un jeuego, es intentar erraidcar varias de las convenciones del arte occidental, y quizas de todos los tipos de arte. es que la obra es fija, y terminada, en todo hasta en su colocación. de esta forma, el propietario, o yo mismo el autor, puedo unir para una exposicion varias obras diferentes de estas caracteristicas, y darle la forma que quiera en la pared, creo de esta forma se cmaiba radicalmente el arte. mis obras en este sentido, irian captando cada vez nuevos conocimientos, porque cada persona diferente podría unirlas con diferentes obras, que a su vez tuviesen este manifiesto. en este caso, siempre serian obras mias. por tanto, podría encontrar esos haces de luces, que hacen que el cuadro cambie. unir una obra de hace diez años con otra de dentro de veinte años. incluso de distintos tamaño, tecnica, etc... creo sinceramente que esto es una revolucion.
pero no solo por que de alguna forma cambia el dogma dela utor, que el autor siempre sigue siendo el autor, sino porque la obra es algo evolutivo en tanto en cuanto bva cambiando al unirla, al poenrla junto, formando una unidad coyuntural varias obras del mismo autor. siempre he explicado que al lado, se explicaria y se pondria esa unidad formada por los distintos cuadros individuales. en este caso siempre he explicado que se podrian unir dibujos con pinturas, con grabados, con esculturas, etc... formando una unidzd mayor. con los disitntos titulos.
creo yo, que se daria una complejidad bastante grande y una serie de conocimientos que si deberian tenerse en cuenta, por lo que cambia la historia del arte, las distintas convenciones. a la hora de la creaicón de las pinturas, e incluso a la hora de pensar y pensarse toda la estructura donde estamos encaminados, donde somos. para mi pienso, que es una de los amnifiesots más profundos que he realizado, aunque parezca que es uns impel juego de niños.
de personas que aparentemente no tiene que hacer nada. yo pienso que no es asi. esta obra respresenta para mi, mejor dicho estas ideas de este manifiesto, creo que es pasar un rubicon, como en la mayoria de los manifiestos. y más si se juntan todos. creo que en la lhumildad que me debo tener, hay un ante sy un despues. no sepodrna pintar cuadros de la misma manera despues de esto. o al menos no se deben pintar de la misma manera.
a mi entender esto permite un juego bastante porfundo en el arte, de influencias de unas obras jutno a las otras, de significado, de visión, de luz, de materia, de espacio, de tiempos en el cuadro o en la obra de arte que sea. en la unidad entre si de generos diferentes, grabados, fotografias, pinturas, dibujos, etc... incluso esculturas y libros de artista. par ami, lamentablemente aunque no haya tenido un simple de alguien decirme de que esto esta bien, para mi a mi entender esto es una revolucion completa, o dicho de otra manera, unc ambio radical del arte a todos los nieles. lamneto que de alguna forma las estructuras del mundo cultural y comrdical del arte, sea tan estrecho y no se halla dado cuenta. este año llevo ya diez años, lanzando de una forma sistmeatica, los manfifiestos, unos y otros, explicandolos por cartas, y que he conseguido, yo se lo diré nada. nada de nada. encontrarme enla situación acutal en la que estoy. nada.
creo yo que el placer y todas las significaciones, que un supuesto coleccionista, que pueda ir adquiriendo por ejejmplo obras con este manifiesto, y vaya por tanto cmabiando su colocación y su unidad en una obra mfyaor, formada por todos estos cuadros individuales, o en parte. creo que ese cambio es suficiente, para que este manifiesto entrara por la puerta grande del arte. solamente con ese placer que puede permitir a un coleccionista. otra cuestion es y es la mas profudna todos los cambios que esto plantea al arte, que son muchos, y que yo aquí no puedo desarrollar. (22 feb. 92 cr).
no se si no nos damos cuenta, que de tejas abajo, un cuadro, durnate años, expuesto o puesto, en la misma pared, y siempre viendolo el mismo, acabara por cansar, por muy picasso que sea, o por muy velazquez que sea, por mcuhos infintios matices, que le veas cada mañana, con este manifiesto de alguna forma, lo que planteo es que un cuadro, siendo el mismo puede cambiar cada mes, colocandolo las varias partes que tiene, de diferente forma, o separandolos o uniendolos, o adquiriendo otros, que aunque sena individuales, si tienen este manifiesto, se puedenunir a los preedentes coyunturalmente. esta es la cuestión que estoy intentando demostrar y mostrar.
pero las concepciones de cambio de tiempo y espacio en una obra de arte, que esto acarrearia, aparte de los significados, esto es lo que yo deseo reivindicar profundamente, no desde luego, y no solo que el propeitario se aburra viendo siempre el mismo cuadro. (22 feb. 92 cr)
est emanifiesto literario lo pienso mcuhas veces, pero tampoco lo expreso, es que para mi, una novlea seria el conjunto de todas las novelas, y cada novela concreta es una parte de la siguiente, un captiulo y cad auna un capitulo. lo que pasa asi esta en mi concepcion mental, pero tampoco lo expreso, aunque ya me atrevo a decirlo. y lo msimo seria el juntar una obra de teatro y una nvoela, las dos formarian una undiad, siendo un capitulo cad auna. y ade hecho he empezado, una novela, y la he aplciado, siendo esa novela el conjutno de los manifiestos artisticos y unos trozos d etexto. e incluso trozos del poema de la epopeya, son unas uniones d eotros poemas sueltos, que estan formados d eotra forma, en fin eso lo realice hace mcuhso años. pero no lo he dado al publico, o lo he dado muy fragmentariamente. creo que ya se entendera cuando de la posibilidad. de que cinco de mis novelas, se lean, como un capitulo cad auna, siendo entre todas una misma cosa. o al menos lo haga el lector. porque asi lo pienso. o de unt rozo de un poema largo y una trozo de una obra de teatro. para mi la obra esta siempre abierta. no es una obra cerrada. nunca deseo que lo sea. 27 sept. 92 cr).
(11.952) -Octavo manifiesto o arte de coautor.
aunque estas ideas se han desarrollado practicamente en obras anteriores, citariamos una serie de puntos para empezar a esbozar una serie de caminos en este sentido.
- una obra de arte, pintura, grabado, ceramica, dibujo, etc. no tendria un autor, sino tendria varios autores en el pleno sentido de la palabra.
- esta relación de varios autores no tendrian que ser temporal y espacialmente realizar la obra en un determinado momento o sitito o espacio, tiempo y espacio, sino que podrian ser perfectamente en distinto espacio y tiempo.
-.habria una relación distinta entre el autor, la obra y el posibile espectador comprador, que podría convertirse en autor.
j- el sistema más simple en principio, es en un trozo de papel, utilizar una parte, por ejejmplo la superior, y el autor utilizaria esta primero, y dejar, la segunda parte, la inferior, para el segundo autor, que no tiene porque conocer al primer autor.
- el anterior punto hay infinitas posibilidades de combinación y de realización, desde todas las formas y desde el entrecruzamiento del dibujo y del color, hasta dejar aspectos y espacios distintos. e incluso el sistema del coloreado, etc.
hasta incluso seguir el esquema de maestros y discipulos de los talleres del renacimiento. en este sentido las posibilidades son indefinidas y citarlas todas, va más alla de un simple manifiesto. (19.9.84cr).
-la realidad es que este manifiesto, que desde luego se puede aplicar a todos los generos artisticos, intento hacer caer una serie de convencionalsismos en el arte, siempre respetando la obra original y nadie pueda pintar sobre ella, ni siquiera un punto de lapiz. considero que esto puede permitir una riqueza artistica inconmensurable al dar infinitas posibilidades en todos los sentidos. el arte, es muchas cosas, entre otras innovación a muchos niveles. >nunca hay que olvidarlo. este manifiesto y otros, pensados en la cabeza hace muchos años, y escritos incluso muchos años después, siempre han estado diriamos semiclandestinos por el temor de que fueran copiados, y despuçés no se me admitiera, ni siqueira a mi darle ningun valor. a mi entender, ya he visto, que da lo mismo porque no tengo ningun minimo incentivo por dentro ni por fuera. no cabe duda que en la decada de los ochenta, he escrito un monton de manifiestos que ha hecho posible que cambie toda la concepción del arte. considero que el arte con este y otros manifiestos han cambiado absolutamente. solamente en los ulitnmos años de la decada, he empezado a aplicarlos en obras y en concreto en la mayoria, y explicarlos, por la sencilla razon de que estaba esperando, se puede pensar que las ideas on anteiores, las ideas esenciales, y los manifiestos completos pensados, son en lamayoria de los casos de finales de l9879 y de principios de l98o. años de mucha refexion , pero como en este manifiesto en concreto no me atrevi ni siquiera a escribirlo y menos de lanzarlo a la calle . solo lance en una exposición publica el manifiesto del biperspectivismo, que por cierto fue un fracaso y fue lleno de criticas. criticas que no se las razones ultimas, porque pienso que fue una innovación absoluta, y en la cual hay que esperar que se desarrolle y sea valorada en su justa medidad cuando llegue su tiempo.
este manifiesto ofrece la posibilidad a cualquier coleccionista o a cualquier galerista, de poner una obra de él, junto a una de las mias, y formar una unidad temporal, y a un galderista una obra mia, y otra de otro autor, que acepte este principio, y formar una unidad temporal. un cuadro o lo que sea, que es distinto a las partes que lo forman.
este manifiesto ha sido ultimamente al mercado aplicado a obras sobre papel, pero el resultado todavia hay que decir, que es poco fiable, o poco halagueño. por otra vez, vuelve a caer un convencionalismo, el convencionalismo absoluto del autor. y nada, con cuanto menos, están cacareando por los grandes circuitos y las grandes galerias, como si fueran el descubrimiento del siglo (abril l988).
generalmente si lo aplico a una pintura en papel, y le pongo este manifiesto, la idea, es que otro autor, ponga un papel del mismo tamaño al lado, lo pinte, y los dosformen una unidad al alimon. igual en todos los genros, o combinadno genros. pero siempre respetando mi obra, y aclarandolo, y porsupuesto, separandose después, o lo que es lo mismo dando la posibilidad de unirlo con otros autores en tiempos futuros. fotografia y ya ya está. se supone que un autor o propietario, podría tenerlo siempre unido, es decir, siempre, que no pinte ni una linea en el original mio. (19 dic. 91 cr).
-ante la situación en que me encuentro, de total fracaso en el arte, después de haber intentado lanzar estos manifiestos, y habiendo hecho obra enpapel, reflejando estos manifiestos, pues lo unico que puedo hacer es terminar este escrito, perfilarlo unpoco, y olvidarme del arte, y que ellos se olviden de mi, que nunca desde luego se han acordado.
hago este preambulo, porque recuerdo, que est ey otros manifiestos, tr+arde muchos años en atreverme a lanzarlo al ruedo, pero cuando lo hice, pense que iba a tner allgun eco, no fue asi.
a mi entender, que junto a una obra mia, pueda unirse al lado, otra u otras de un autor o de varios, formando una unidad coyuntural, todas unidas, y después una unidad couyuntural tambien cada una por su lado, par ami eso es muy importnate, demasiado importnate. creo qeu cambia no uno de los convencionalismos, sino el mas imprortnate el del sacrosanto del autor y creaodr unico de la obra. he explicado que desde luego, encima de la obra, nadie pintaria ni un punto, pero si en otro papel, o lienzo al lado,d e similar tamaño. o de diferent etamñano, lo que quiera el coautor.
piernso que de esta forma, se puede conseguir teoricamente, que un cuadro,s gia creciendo durante quinientos años, porque cad agneración unpintor, si es propietario de la obra, puede irle uniendo una obra suya, o un encargo para esa finalidad. en fin. crecer biológicament eun cuadro durante mil años, acabando siendo mural, con decneas de metros cuadrados, es una derivación de est aidea,f uq eme entusiasma porque de alguna forma el arte seria algo vivio, y por una vez la pintura se pareceria al otro arte llamado arquitectura, como en las catedrales, que va creicneod eneromemente durante siglos.
esta es una variedad de la aplciación dd e este manifiesto pero como ustedes comprenderan, no solo lo hago por eso, sino por todo lo que llevaria e influirira que el sacrosnato deber de autor, sea un poco borrado, que la firma un poco se devalua, y que el arte, no es solo el momento de inspiración de un autor en un mes, sino que puede durar y unirse al de otros a lo largo de siglos. o de uno para simepre. y no es pintar al alimon.
creo que es un cambio profundo en el arte, un cambio tanprofundo que nos podra hacedr cambiar determinadas caracteristicas.
desde luego con los autores del pasado, y del futuro, que no desen aceptar este manifiesto no se les puede hacer esto. perro los que alguno, o en alguna obra acepten, y asi loe xpresen en la parte de atras este manifiesto, creo que puede ser un arte ya difenrente, o pongan las explciaciones, si pueden poner una parte más o dos, o no tiene limites. desde luego, est aunidad, se resquebrajaria de vez en cuando, para ver los cuadros tambien individualmente, un tiempo al año. en fin, en este sentido, todos entrarian a opinar en un caso concreto de realización, y de alguna forma, dejamos que entren los museologos, criticos, galeristas en el juego de la cocreación, en la que estan deseando. a vece,s pienso, como no habran aceptado este manifiesto, en el cual, tanta importancia acabarian siendo y teniendo ellos, que en el fondo, muchos, desean apagar al artista.
este manifiesto que ofrece que se una coyunturalmente un dibujo con una pintura, o una pintura con una escultura, creo que es digno de tener en cuenta. creo que de alguna forma ofrece, un cambio revolucionario. figuraros que picasso hubiese inventado este manifiesto, y lo hubiese puesto a una pintura suya, y chillida o miro lo mismo, y se lo hubiese puesto a una esucltura, dariamos una obra, nueva una unidad, de una escultura con una pintura, de dos grandes genios de la pintura y del arte occidental. las concatenaciones que se darian entre ambas obras, al reflejarse unviocamente enun mismo espacio, dandose luces, contraluces, lcuha de espacios, de colores, de nominaciones, de texturas, de significados contrapuestos, de concepciones que pueden hacernos luchas en el icnonsciente y el consciente, todo eso unidos fomrando otra unidad elemental y dispersa, una obra de arte, que nos destruye, porque no nos gustaria, o nos repeleria, pero que nos atraeria totalmente al darnos quizas diferntes significados. par ami creo que es enormemnete importante.
si esto ellos lo hubiesen hecho, una obra de picasso y otra de pollock, casos hipoteticos porque nunca lo han realizado. ¿se imaginan ustede stoda la lucha de significados que se podría dar? tdoo el juego hipotetico.
y toda la enormidad de cuadros que podrian hacerse, todas las combinaciones posibles. toda la lcuha de colores y sintaxis y conceptos y estilos y neoestilos, y del pasado y del futuro.
claro esta esto todavia no se puede realizar, porque lamentablemente o por suerte esto es un corte en la historia, y tendria que ser a partir de ahora. ya que en lo anterior no se puede aplicar porque los autores nis iqueira lo han dado como posibilidad. y en mi caso, solo se daria en las obras que admiten este manifiesto explciitamente, o admite toda los manifiestos, cuando hablo de teoria de los manifiesto, o los quince primeros manifiestos y encontonces entraria este manifiesto tambien.
es decir, que no en todas mis obras entraria este manifiesto, lo mismo que en los otros, en unas si y en otras no. esta ultima razon, razon que no entiendo, porque si los coleccionsitas buscan obras diferentes o estilos de un artista, en mi caso, tienen muchos, más de cien. y los galeristas y marchantes lo saben, no sé por qué no tengo ni el menor estimulo. y vemos que se compran y venden como obras de genialidad vanguardista refritos con colores y masas ya eternamente vistos en miles de obras. aunque claro no lo sé. yo si fuese comprador de arte, escogeria entre la obra, que al menos ivnenta algo nuevo, porque puede ser en el futuro un hito artistico. ya que empleo mi dinero, lo haria asi. pero como no lo soy.
no se si un dia al menos este manfiiesto se valorara como lo minimamente posible se puede valorar, almenos, todos los cambios conceptuales que pueden traer, que han traido, o traeran... todas estas ideas. (22 feb. 92 cr).
yo no deseo, ni ofrezco una simple imagen, en un cuadro, sea abstracto o figurativo, yo lo que intento ocasionar es un cambio mental. una revolucion mental en el cuadro, en el arte y en la antropologia, de alguna forma, para el que sea capaz de entender lo entienda y el que no, se quede simplemente con la imagen, con los colores, formas o texturas. eso es lol que yo estoy intentando, el que pase a una exposicion mia, de estos cuadros, y salga ya para siempre de otra forma, si estan aplciados este uy otros significados, que su experiencia espiritual en el sentido amplio sea abordada y abierta de par en par, y que haya sde alguna forma, aunque no lo reconoaca un antes y un despues. eso es lo que pretendo. y aunque se me llame pedante, creo que lo he conseguido ya. otra cosa, es que se desee que alguien lo promocione. porque uno es el que inventa o descubre y otros son los que promocionan. desde luego.
esto es en esencia lo que pretendo,. en un siglo que todo el mundo habla de libertad y liberacion no se explica que se tenga miedo a la aplicacion de unos princioos o ideas artisticas, que yo denomino manifiestos, y que en el peror de los casos no harna dañoa andie, y en el mejor, cambiaran el arte, y por tanto todo lo que esto sea capaz de conseguir, en las aplciaciones al mismo arte, a las artes aplciadas, e incluso a la literatura, y su influencia mental en las demás ciencias, al hacer pensar o experimentar a los hombres de otra forma, y esa forma diferente de alguna forma influya en otras ramas del saber, o en otros creadores en otras ciencias y ramas.
me da lo mismo que la imagen del cuadro, lo que represente sea abstracto, conceptual minimal o figurativo, a mi me da exactmaent elo mismo, yo intento cambiar incluso el significado al ampliarlo. porque si a un cuadro realista se le adopta este manifiesto, el que ponga al lado, yo por ejejmplo, puede ser abstracto, al unirlo los dos, se cambian los dos de significado. pero incluso eso no tendria improtancia, qu ela tiene, el cambio profundo seria el ocasionado por la percepcion mental y por el distinto nivel de sensibilidad y de iamginación y de creatividad, que esto ocasiona, o ocasionara. esto es lo que creo. y por eso lucho, y he luchado, pero claro esta ustedes comprenderan que no puedel estar toda mi existencia dandome cabezazos con la misma roca, si las personas no desean entender, o los especialistas en esto, marchantes y otros, no desean admitir lo que digo, pues yo, derrotado y fracasado me tengo que retirar. si alguien se pone en la plaza de un pueblo apredicar durante diez años, y andie le escucha, creo que es digno yh valiente, dejar su podium y marcharse de esa ciudad para siempre. cada uno cargue con su resposnabilidad, como antes se decia ante la historia.creo que con estas minimas explciacione se entendera algo de lo que reivindico. algo. porque el desarrollo practico es enorme. a mi modo de ver. (22 feb. 92 cr).
est emanifiesto literario lo he aplicado tnatas veces, que no es necesario explicar, trozos d epaginas en balnco para que sean o en blanco y creen ese vacio, o que lo reellene el lector, siendo a su vez coautor de esa obra. tambien a veces pienso, que el lector, podría añadir versos, o palabras a los versos o frase a lo escrito, y la obra seria de los dos. seriamos los dos coautores. simplemente tendria que pedir permiso si quisier apublicarla. pero si no, esa obra seria a medias. y si siguiese elaborandola, cmabiandola verbos, adjetivos, añadiendole, acabaria siendo compeltamente suya, y a mi em habria dejado al lado. que al final es lo que hacemos todos los escritores copiar plagiando y transformando a los anteriores a nosotros, aunque apenas se den cuenta los elctores. todos estamos sobre una tradicion. incluso todos estos manififestos que pueden soñar tan raros. (27 sept. 92 cr).
noveno manifiesto o del polifrontismo o de la instalacion.
dentro de mi concepcion, este manifiesto es muy dificil de expresar, porque es una manifiesto abierto , o dicho de otro modo absolutamente, concreto en cada obra, y para eso, en cada obra lo desarrollo de distintas maneras. algunas concrtecciones, después podrian admitirse dentro de otro manifiesto.
pero fundamentalmente, este manifiesto, se desarrolla en cada obra, y sobretodo en los escritos que de la obra en concreta, particular, ese pequeño cometnario que de cada obra yo dispongo. hay que pensar que es muy dificil que yo concretice este manifiesto, porque en el se incluyen la infinidad de ideas que voy exponiendo en cada cuadro.
por tanto diriamos que es un annifesto abierto. abierto a cada cuadro en concreto. como siempre en la obra en si, se puede ver simplemente como una obra en si, y solamente eso, de forma tradicional, y al mismo tiempo, aplicarle la concrecciikón de est menaifiesto. por tanto, es necesario la explicación y la nota, las dos o tres lineas que yo dispongo, ultimamente de cada cuadro en concreto. como todos, y mas que otros, a este manifiesto le he estado dando muchas vueltas intelectualmente. considero que de aquí pueden nacer y de hecho nacen constantemente nuevas ideas y nuevos manifiestos. lo unico que un minimo rigor intelectual me impide cifrar nuevos manifiestos hasta qure no los concreto. de todas formas me siento muy fracasado en el terreno del arte, y ya no tengo demasiada, por no decir ninguna, esperanza en que an arte se le de a cada uno lo suyo, que el arte sea justo, o los agentes del arte. de dar a cada uno el merito que merece. por eso ultimamente, lanzo todo a la calle, todo, unas ideas o amnifiestos los expreso en los cuadros, y después en las cartas solo explico varias ideas de unos cuantos. porque en el fondo es triste o tristisimo, pero he perdido la confianza en los agentes del mundo artistico. yo nome consdiero un genio, pero de este extremo a no haber vendido ni cobrado, nada más que una sola pintura, que entre esos dos extremos podría haber un equilibrio, y un termino medio, para el bien del arte, y para el bien mio, yt para el bien de los artistas, que al menos me permitiera seguir trabajando y hacerlo en materiales que no fueran papel, y un monton de proyectos que tengo en la cabeza, demasiados para lo corto que es la vida, y si no lo hago o empiezo hacerlo, no sé si lo pdoré hacer algun dia.
por tanto este manifiesto, tendria que ser la suma de explicaciones que determindos cuadros tienen, ly esas explicaciones, serian el manifiesto o las lineas del manifiesto. cuando una obra forma parte de este manifiesto y de otros, pues se aplicaria algunas de esas concrecciones, por ejejmplo el que esté más p`roximo a ellas por numeración, o a libertad del propietario.
el arte es un absoluto terreno, es decir, absoluto segun las capacidades humanas, por tanto, es un espacio para el crecimiento. y yo, solo quiero reflejar ideas, intenciones, sintesis en general, y ya está. solo es eso. (mayo 88cr)
este manifiesto, lo cree, para posibilitar cualquier desarrollo, teniendo detras en el dorso de la obra, sea el genero que sea, la explicacion, cualquier explicacion total, de tal forma que cada cuadro es totalmente individual del uno al otro, y dnado las explicaciones. es de alguna forma, explciar lo que no puedo desarrollar en obra materialmente, escribo detras del dibujo o de la pintura, la obra ttoal como seria.
aunque yo denomino instalación, no tendria que ser exactamente una isntalación clasica, no entiendo en este manifiesto por eso. por eso es mas adecuadro el de polifrontismo, es decir, el cuadro o la obra, tienen infinidad de planos, de frentes, de perspectivas reales, en fin, es una combianciónt an compleja, que creo que hasta haora no se ha admitido.
recuerdo algunos, por ejemplo, un cuadro que en una habitación esta el cuadro real, y en otra habitación en el museo de abajo, esta una fotograifa del mismo tamaño, color, etc... y el cuadros eria la suma de ambas realidades. este es un ejejmplo de este manifiesto, en el cual, la mentalidad el acercamiento al arte s completamente diferente, es una revolucion en si misma. porque jamas acabarias de ver el cuadrol completo, porque cad auno esta en una camara, en un tiempo y lugar diferente pero ambos forman esa unidad. l cuadro seria la idea mental de la otr aparte que tu te hicieras, todas las ideas que te surgieran en elt ranscurso de ver una parte en otra., enb fin, cada mobra de est emanifiesto es us explciación.
debo de reconocer, que al pensar en obras ocncretas de este manifiesto, hans urgido otros manifiestos, o me he dado cuenta, que deberia por poner y por aclarar otros manifiestos.
pero este manifiesto me gusta mucho, en tanto en cuanto cada obra en si es impredecible de otra, que tenga el mismo manifiesto. edn sentido estricto cada obra en si de este manifiesto seria otro manifiesto, pero ya seria complicar la cosa a ustedes, a veces lo pienso, pero me cuesta trabajo buscar un nombre, y a veces, me canso, la mayoria de las veces.
debo de reocnocer que en eso si he perdido, muchos manifiestos bien nominados, bien aclarados, bien distinguidos se me ocurren, y ya no los expreso, o casi no leshago caso y se acaban olvidando. si no se acptan estos, porque van a aceptar otros. en fin, de alguna forma, por eso este es el manifiesto madre. porque esos algunos, los meto como obras individuales, o los he metido, otros no.. . y se quedan perdidos y olvidados en el campo de la imaginación de las neuronas.
creo que deberian ser cosncientes los que se deican a juzgar las obras artisticas de otros, creo que serian o deberian ser más prudentes a la hora de rechazar, porque quizas isn darse cuenta rechazan el futuro, no mi futuro, que ya tiene importancia, mi futuro artistico, sino el futuro artistico de una linea de volucion del arte, y por tanto del conocimiento del ser humano. en todas las facetas.
por eso nos dedicamos algunos al arte, proque creemos que el arte tiene su importnaci amental. el arte es la matematicafisicaquimica de todo un conjunto de aplciaciones mucho más amplias que el mismo arte. todas estas ideas y otras tienen palicaciones en tecnicas artisticas aplicadas.
creo sinceramente que una obra de arte es un espejo, y este manifiesto lo es.
no puedo explciar más, por la sencilla razon, de que en cad aobra, se desarrolla un modelo diferente de manifiesto. (22 feb. 92 cr).
a mi entender las posibilidades de la literatura son infinitas. y en este manifiesto literario, quiero expresar, que el texto literario, puede ubicarse en cualquier sitio, sistema, lugar, medio, etc. o dicho de otro modo, no necesariamente tiene que estar siempre metido en un libro, impreso en una hoja. a mi entender la literatura es absoluta, es decir, podría escribirse versos en un puente, o en una pared, o en cualqueir medio. podrian formar parte de obras artisti cas plasticas en una unidad en si. pienso que este manifiesto literario abre infinidad d eposibilidades al arte literario, porque lo que estoy intentando expresar es que el texto novelistico, cuento, relato, poesia, novela puede meterse en cualqueir espacio, tiempo, material, en cualquiera que a cualquiera s ele ocurra, ya se, que es dificil que algunas personas me entiendan y loe nteindan, y que quieran entenderlo. pero creo que es un cmapoa bierto enormemtne. (28 sept. 92 cr).
decimo manifiesto o teoria de los seis generos.
este manifiesto es dificil que sea admitido, pero a mi entender, quisiera que se comprendiera, porque cuando alguien vea una obra mia, vea la profundidad y el valor que le quiero dar, y que absolutamente, se las doy en el 99 por ciento de todos los cassos.
lo mejor es expresar en un ejemplo, si ve un dibujo, tanto que este incluido en un libro de artista, o en un dibujo autonomo para acolgar en una pared, esa obra es un dibujo en si, un boceto parra pintura, un boceto para escultura, un ddiseño dae arquitectura, por ejemplo una planta de arquitectura, un diseño dae arquitectura, tenga la aforma que tenga, o una pared de una arquitecturaa, o el diseño de un jardin, o de una ciudad, y un boceto de un diseeño de joyeria.
y lo mismo que se aplica a un dibujo, se puede aplicar a una pintura, que seria una pintura en si, un boceto a su vez dae ddibujo, un diseño o boceto de essccultura, etc. y en todos los casos lo missmo.
¿diraan como sera posible essto? es posible, y no los puedo realizar, porque como ustedes comprenderan no tengo medios. pero solamente esta iadea, interiormente a mi, me ha ahechocambiar toda la aconcepccion ddel arte y de los generos, y ofrece una posibilidad de desarrollo en si, y desarrollo mental, al que les aplique, aen este caso, yo sen primer lugar.
tengo que decir, que cualquier manifiesto, le pongo la palabra manifiesto, cuando creo que ofrezco algo nuevo.y absolutamente sigo la regla, cuando veo que puede cambiar una aconvencion del arte, o cambiar absolutaamente algo.
esto a mi entender, aesste manifiesto ofrecae una riqueza tan grande, que no sabria como expresarlo. tanto que cambiaria todo el arte, si un dia see aplica. si un dia lo puedo poner en practica.
pero este manifiesto otra gran posibilidad, que es el que vea una obra, una pintura o un dibvujo o una escultura que se le aplique este manifiesto, debe y tiene que desarrolar en su mente todas las posibilidades que ofrece teoricamente. y entonces la obra, no seria la que estuviera en el papel, sino también todo ese desarrollo mental, ese desarrollo mental que ccad aespectador tiene en la cabeza y que si lo escribiera o lo expresara en la realidad, con otra obra, o croquis o boceto la obra se complementaria con esas realidades que han emergido realizadas por otra mente, de esa obra.
yo nunca creo que el juego es una caracteristica artistica, para mi en un manifiesto es esencial. si no aunque parezca es una tomadura de pelo, y pueda tener caracteristicas del humorismo, en su mas alto sentido, quiere llegar a unidades profundas de la realidad, y del corazón humano, y en este sentido y en este caso, lo consigo que este manifiesto, es decir, una obra, pueda llegar a ser, y expresarse en todos los generos artisticos, dibujo, pintura, escultura, arquitectura y diseño. diseño que lo concretizo en joyeria, para ser más accesible y posible, pero que en algunos casos perfectamente podría ser, en la mayoria otras cosas. claro está al ser, un manifiesto yo tengo que abarcar todo o casi todo, y por eso, pongo, o expreso joyeria, o expongo plantas de arquitectura o diseño jardines. (junio 88cr).
para mi, en la realidad a cualquier obra, le aplico este manifiesto, tanto mia o de otros, pero claro en las mias no puedo en todas aplicarle el mismo y unico manifiesto, como se podra comprender. tengo que dar al publico las ideas o los manifiestos en dosis, yo a todas la obras pondria el concepto de teorias de los equis manifiestos, y se aplicarian todos esos manifiestos, pero para aclaraci'çon del posible publico y sobretodo de los gzleristas, solo aplico de uno en uno, y en algunas un conjunto de ellos, los diez primeros, los quince, etc... (enero 89).
aquí habria que añadir un sexto genero la instalación. cualkquier obra terminada en dibujo, pintura, etc... es un boceto de instalación. enero )o cr).
la razon de este manififesto es clara, es crear un sistema mental por el cual se pueda cambiar todo el arte, y cualquier realidad. es eso y no es poco. por ejejmplo, una pintura mia, es en si misma, fijandose una escultura entera, solo habria que ir traspàsando cada color, cada forma en una forma escultorica... y lo mismo con los demás ejemplos que poco arquitectura, joyeria, etc... pero se podría poner cualquier cosa, cada uno en su campo, en el terreno del diseño, del cartel, en cualquier disciplina cientifica, literaria o artistica.
no se como explciarlo, es un metodo para crear cosas nuevas y diferentes.
siempre pongo por ejejmplo un cuadro mio, en papel, que se transformaria en una escultura de varios metros cuadrados con relieves, como si feura un paisaje.
peros e puede tomar cualquier obra de otro autor, en cualquier genero.
vuelvo a repetir, que est emanifiesto, es como dar una clave faicl, a todos para ivnenten y cren obras compeltamente diferente, yo veo que solo son refritos, y no muy buenos. creo que con este metodo, se puede adquirir y cambiar el arte y cualquier otra ciencia, cada uno segun sus inteteses, a mi entender, este meanifiesto, hace que al mas toonto en el nivel de creatividad se convierta ne un genio, solo es cuestion de traspasar mentalmente un cuadro o una escultura en otra cosa, en lo que le interese, por eso lo hago.
pero claro este manifiesto reivindica, que elque lo ve, al menos no solo vea el cuadro, si se aplcia en ewse genero, sino que se imagine, todos esos generos, esa obra en cada uno de esos generos, que se enfrente a la pintura en papel, que yo le muestro vease el caso, y el se imagine una exultura, un diseño de arquitectura, trasponiendo esta obra, una joya o un diseño de joyeria, etc... y si luego quiere crearse o crerse o inventarse otros campos particulares que lo haga.
a mi entender, la aplciación de esta idea, cambiaria radicalmente la escultura que ahora hacemos, que de alguna forma esta en punto muerto. seria una escultura con relieves, colores y formas, en diversos materiales. a mi entende run cambio profundo.
esta es un manifiesto de inventar y para inventar. y para desarrolalr el mundo animico de cada uno, la creatividad, la imaginación, la sensibilidad. de eprfecionar animicamente a los artistas y al publico en generla, que todos los necesitamos. creo que si alguien llevara a cabo radicalmente este manifiesto, al cabo de unos emeses llegaria a tner una imaginación y creatividad artistica, al menos artistica portentosa, yo no se si tendra ontrqadicciones, por lo tanto, yo lo uqe digo que si alguien lo realice que lo haga con prudencia y con honestidad.
creo que este manifiesto por parte de los creadores era muy querido, porque le permitiran crear una obra difernete, diferente a la que antes hacian y ddifernete a los otros. en fin, es unpoco lo de ramon llull pero aplciado al arte.
no descarto otras aplciaciones. pero yo pienso que al poner seis generos es suficiente. y desde luego pasar de uno a otro inmediatamente, y de forma facil y voluntaria e involuntaria. yo este metodo lo aprendi siendo adolescente, o quizas antes, proi eso siempre me ha sido facil transformar las cosa mentalmente, ver otros planos de todas las cosa, quiza spor eso me emtiera en el arte, uanqu eluego he comprobado que el arte no es un terreno de tanta libertad artistica, como nos dicen, que hay demasiadas leyes y convencionalismos que no tienen sentido. yo creo que toda creacion que sea moral, tiene que ser bienvenida. y eso es lo que estoy abogando y defendiendo. solo eos.
se y asi se me ha dicho o sugerido, que muchos artistas de hoy consagrados internacionalmente o nacionalmente, que se les ve que estan en puntos muertos de su obra, porque siempre se estan repitiendo con pequeños cambios, si eleyesen esto, les abriria un nuevo horizonte, y les haria cambiar si no estilo si de formas y contenidos e inclusos de stilos, pero siendo ellos mismos. y de alguna forma seria un florecimiento para ellos mismos. simpolmente aplciando este manfiiesto a su propñia obra, inspirandose en ella, o inspirandose en la de otros. incluso dnadole esos aires de da vinci, o del renacimiento, o d ehumanistas integrales, que tanto hoy gusta, a algunos, que no lo han probado los uficiente. creo que estos señores, y lo digo con respeto, si aplicasen estos metodos de credatividad, saldcrian de los puntos muertos donde estan, que si no es en la mayoria de los casos, es en mas de los que creemos, ycomo se puede observar facilmente. yo lo unico les pediria que ya que no me como una rosca, y a alguno le sirve esto, que al menos, tenga la humildad y la honradez,. de reconocerlo.
creo que el arte, con esto cambiara, porque lo haremos cambiar, el movimiento por una vez avanzara mucho más deprisa, o dicho de tora forma, avanzara de tal forma, que pasaremos de cambios cuantitativos a cambios cualitativos, por una vez, dejaremos de hacer los refritos de la vanguardias clasicas o los neoestilos basnadonos en los siglos de oro de europa, venecianos, españoles... y daremos el gran cambio dela rte, el cambio para el siglo que viene, crearemos una nueva y verdadera vnaguardia, que es lo que encesita el siglo que vien, o el hombred y l amujer del siglo que viene.
mentalmente creo que mi obra, se complcia y se busca nuevos significados tna difernetes, que espero que sea un paso para la neuva sensibilidad del ser humano, y su capacidad de captacion y de eprcpecion, que es en definitiva lo que siempre busco. y lo que espero. (22 feb. 92 cr).
en est esentido, est emanifiesto literario seria lo mismo, es incluir todo, todo meterlo en lo artistico, dicho d eotro modo, esa unidad entre art eplastico y literario. unirlos y formando otra cosa nueva que reune ambos medios y ambos sentidos y ambas percepciones. pero ademas podría servir para los demas geeros de arte de la danza, etc.etc.... de cualquier cosa. hay que abrirse la posibilidad de todo. (28 sept. 92 cr).
(11.953) -Once manifiesto artistico polisemantica.
este manifiesto qaue se puede aplicar a cualquier estilo de obra, y a cualquier genro artistico, ya lo he aplicado en obras que han salido al publico, y al publico espedcializado, almercado. y como siempre no ha tenido todavia ningun reconocimiento, ni ningun tipo de aceptaci'çon, ni de consentimiento, pero considero que puede ser, un hito en si, en la concepción de la obra, de la obra historica del arte. lamentable seria como otros unos porque no pueda realizar dicha obra, y otros porque otros se apropien de estos principios, no den al cesar lo que es del cesar, y a dios lo que es de dios, lo que con eso conseguimos es que el arte, no avance todo lo que podría avanzar.
las ideas fundamentales serian. -llamo polisemantica, porque cualquier obra de arte, tiene unas multiples interpretaciones y concepciones, es como un espejo que se reflejara miles de veces sobre si mismo y sobre la obra.
- se aplica a cualquier genero artistico, que aplique ciertas ideas.
- el cuadro por jejmplo yo lo concibo como un universo en si mismo. por tanto, hay diversas normas de acercamiento: pprimero iriamos teniendo en cuenta la distancia, a diferentes distnacias, tendrian diferentes conceptos, que decir al hombre. en segundo lugar, el cuadro mirandcolo dice una serie de conceptos, unso esteticos, iconicos y lenguaje de forma escrita. es decir hay que realcionar esos tres niveles del cuadro entre si. y al mismo tiempo con las distinta distancias de visión. y en tercer lugar, despues hay que mirar el titulo que en general, en este estilo o polisemantica, yo pongo de uno a dos titulos, mas una interpretaci'çon o estilo, diriamos por ejejmplo, un neoexpresionismo subrealista. puers estos dos titulos o tres, más esa visión esencial de neoestilo, hay que compaginarlo consigo mismo y entre sí, y as u vez con las otras dos fases. por tanto, en definitiva el cuadro permite en si, unas visiones paralelas e infinitas, que no acaban en si nunca, y que intentan de alguna forma que surja la chispa del corazón del hombre, es decir, el hombre que es el espectador se inmiscuya, dentro de él, y por tanto acepte ly dé al cuadro.
esta idea que ya lo he aplicado en muchos cuadros a papel y dibujos, es por tanto baswstante compleja, y aquí expreso en resumen dlo que seria el meollo de la idea.
creo que con est emanifiesto, quiero hacer caer, otra idea del arte, que un cuadro, un cuadro solo refleje un tema, un motivo o un genero, sino que un cuadro sea un universo en si mismo, y tan comparable como una piedra, como cualquier objeto creado por el hombre, en el cual, existen multitud de visiones entre si, que se interrealcionan y se autodefinen constantemente. enero 88cr.
este manifiesto que lo he aplicado basstante es de una complejidad tal, que creo que habra pocos que lo entiendan, o mejor dicho, separen o desentrañen el cuadro al que lo aplico, generalmente y ultimamente, el papel o la pintura tiene varios titulos, aparte del manifiesto o manifiestos en que es aplciado, y encima la tendencia o nuevo estilo o combinación de esitlos. aparte, lo que la imagen del cuadro da, lo que se ve, lo que hay escrito, las letras escrito, o las texturas o sus lineas, o sus formas., y colores.
creo que esto todo combinado, da una unidad diferente, o dicho de otro modo, una realidad diferente, difernete a todo lo que se ha hecho hasta ahora en este sentido. en fin, considero, que la obra, sea el estilo que tenga, o la estructura que tenga, forma en si, una unidad diferente, con una complejidad que se eleva a muchos grados. tanto es asi, que considero que es absolutamente relativa incluso la explicación que doy. porsupuesto no creo que todos puedan comprenderlo, si a la hora de ver una obra de arte, no estan un buen rato, y solo pasan como se pasa en las exposiciones por desgracia, espero que esto sirva para dar otra valorqación al arte en sí. (septiembre 89).
creo, que con la explicacion que doy al principio de este parrafo es suficiente. pero este manfieisto lo cree, por el deseo tan intensoi que tenia de ampliar los limites de un cuadro. y erntonces se dieran esos planos de significación tan diferentes, que yo enlos cuadros de hoy y de ahora, y de ayer no veia. por ejejmplo yo combino, un titulo delante del cuadro, con su firma, aparte de todo lo que tenga el cuadro en si mismo, pintado, dibujado escrito. y detras suelo poner a vece sun titulo o dos titulos o tres titulos, aparte si le aplico un manifiesto este u otro manifiesto, y encima si le aplico lo que he denominado un neoestilo, un refrito o un eclecticismos, de una combinacion de dos otres estilos. pues todas estas visiones, son tan difenrentes sont an complejas, desena expresar tantas cosas, que espero que se entienda la necesidad d eun manifiesto. una obra ya no es univoca, ni tan poco universlamente posible de cualquier interpretacion, sino todas las que llevan encerradas las claves de titulos y contenidos de la obra. reconcoaco que debe ser dificil de aceptar, pero yo no se que hacer, si los cuadros, el ejemplo que hepuesto, los concibo con tanta complejidad.
si yo lo que deseo es meter la critica de la razon pura en un cuadro o la summa de santo tomas, pues tengo que hacer es aocmplejidad de obras, o si deseo meter la fenomenologia de hegel. que voy hacer yo. comprendo que cad auno ve el plano que desee, y yo doy bastantes planos, por eso, en este manifiesto, explico al principio de este parrafo, que cad auno vea, lo que quiera o lo que pueda,
que en este manifiesto,s se siga el o la tecnica de acerdcazmiento normal, de ver cualquier obra de arte, se ve a disxtjnacia, se acerca uno, mira lo escrito, se retira, se aleja, se percibe se piensa, y ya si después quiere ve el titulo, y ya enmpieza a ver el cuadro cond istinta visiòn, con distinta percepcion, con distinto significado, todo ese jeugo, es lo que deseo que este manifiesto lo revolucione, lo cmabie, lo transforme, lo cree de otra forma en definitiva, que sea una revolucion.
lamento que para algunos esto no les guste, yo lo siento, pero considero que mi obra, la obra q sea adulto, lo más adulto posible, por tanto mi finalidad es hacer obras muy complejas, y muy simples al mismo tiempo. mas simple que un papel tamaño cartulina, no puede ser nada más. que en un cuadro pequeño este concentrado mucha sustancia, y cada uno tome, segun lo que el dese e tomar, o lo que pueda tomar. creo que el arte, tiene que ser adulto, y responder a la complejidad total del ser humano. el arte tiene que reflejar todos los niveles mentales del hombre y todos los niveles de las ciencia sy saberes del ser humano, y todos los nielees de problematicas idnividual, social, politica, historicas, y todos los niveles esteticos de su rama de especialización en concreto, en definitiva esto es todo. y eso es lo que yo intento reflejar. yo no hago un arte politico ni social, en el sentido clasico de la palabra, hago o intento hace run arte total, como els er humano que somos, que somos totalles, todos somos politicos, economc9ios, sexuales, religiosos, afectivos, sentimentales, y nos morimos. todos. todo esa problematica es la que quiero reflejar en los cuadros, aunque sean parcialmente. y eso lo itnento y croe que lo cinsgo en todos los cuadros. pero en est emanifieso, lo hago más percpetible, más real, más ecuanime, más que los otros se den cuenta.
si a alguien no le gusta tnata complejidad, pues se puede seguir divirtiendo con unchupachupsl., que tan pòco es una idea mala, y además es entretenida, y vuelves a etapas ortales de la infancia y de la niñez. a mi me parece bien. con eso no desprecio el arte ingenujo y simpel, porque esa perspectiva la tengo en cuenta, y la reflejo con obras simples de faciles, de ver aparnetmente, con colores y masas de lineas agradables, etc....en muchoas de las obras. hablo d epintura, porque es lo que más he realizado. pero de todas formas, siempre, quiero decir, que hago una obra, ponga o no haya puesto este manifiesot o otro, toda mi obra, esta bajo la teoria de los manifiestos, pues al menos desde el año 82.
se que muchos marchazntes y publico en genral me denominarian pedante y exquisto, dos terminos peyorativos. pero si en cualquier activida dhumana, la banca, la economia, la medicina, o el coche que conducen ellos, arrastra una complejidad tan enorme, que los usamos, pero no conocemos sus intringulis, porque no puede suceder lo mismo en el arte. no creo que sea culpa mia, crear complejidades. si yo las copio de la realidad. yo no enbtiendo ni la matematica más simple, a medias el zem y a medias heiddegger y no sucede nada, ni a mi , ni a nadie. pero el arte debe ser serio, y eso es lo unico que estoy intentando, no creo, que por eso se me debe castigar al ostracismo y al exilio interior del fracaso artistico, como se me esta haciendo durnate años. no creo que alguien que hojnestamente esta pintando y trabajando, investigando y descubriendo, se merezca esto. creo yo, sea yo o sea otro. miren ustedes, si creyera uqe no aporto nada, no daria la vara, y lo comprenderia, porque si muchos miles pintan refritos, es justo que solo triunfe el que tenga suerte, por el azar o por la conveniencia o por las amsitades, pero creo sicneramente, que esto y otros manifiestos, ya concretados en obras, cambian el arte, por eso no lo entiendo. y siga insistitneod, a ver si soy capaz al menos comprender el por que de este absoluto fradcaso que sufro. >no creo que sea pedir demasiado tan poco. (22 feb. 92 cr).
si alguien no v emi literatura., es decir mirnadolo desde muchos puntos de vista, desde muchas distancias, debo decir que no ha entendido nada de ella, y lo mejor que puede hacer, es dejarla. creo que tiene muchos niveles, por eso esas frases entrecruzadas, esos distintos niveles d elenguajes populares, normales, literarios, cientificos, y todo entremezclado. todos los nieles de conciencia humana, y todos los niveles, o mcuhsos niveles de ocnocimeintos cientificos en las ciencias humanas. a mi entender la funcion de la literatura, igual que la del arte, es servirf de espejo, cada uno toma lo que puede y lo que desea, segun su moemnto, sus conciencias, sus circunstancias, y todo lo demas. creo que la funcion de la literatur ay del arte es esa. olvdiar dicha cuestion, y ver todo solo desd eun punto de vista creo que es una gran confusion. (28 sept. 92 cr).
doce manifiesto o del politemporalismo.
este manifiesto como otros muchos, tiene varios desarrollos, varios escritos en las obras en concreto. en la reseña que yo me quedo, y otro en las notas sobre arte o textos varios, que escribo, cuando lo escribo. por tanto a parte de esos sentidos, habria que añadir, este otro. y un dia se puede y se deberia complementar con los otros. como los textos de la carta, si no al menos, al añadir a este manifiesto, si ponerlo abajo o en hojas aparte. o teniendolo en cuenta, a la hora de la precisión de estas ideas, fundamentalmente deseo expresar el politemporalismo de una obra de arte. y una forma es que el cuadro, tienen una luz, que es proyectado en él, en una habitación, y se enciende y s4e apaga quedandose a obscuras, ese intermedio de luz y de negrura, es el tiempo que transcurre en la obra de arte, es el tiempo que se capta en la obra de arte, ¿como hacer reflejar el tiempo en el arte? una forma es esa. ese transcurso de tiempo.
otra forma, es abrir y cerrar los ojos, y entonces es la captación de lo que se ve, y luego al cerrar lo que se recuerda, y al ratito lo que se piensa. esos tres momentos es la realcion de capacidad del tiempo en la pintura. es la captación de lo que he denominado el politemporalismo. la obra lleva en si un tiempo, y el que la ve otro tiempo, es la mezcla de ambos tiempos, es toda la obra.
el captar esta idea es diferente con diferentes matices, es ver la obra, y recordar todo lo que a ti terecuerda, en el tiempo, los distintos recuerdos que te ofrece, ese es el politemporalismo y porsupuesto el recuerdo de la memoria y de la realidad.
diran algunos que esto no es un manifiesto, si es un manifiesto, en tanto en cuanto, intenta hacer ver y ofrecer la obra de disinto modo. y además a estos conceptos o sugerencias habria que añadirle lo escrito en otros textos. (octubre 88cr).
la verdad, es que en este amnfiiesto me ha ocurrido como en muchos otros, que desde principios del ochenta estan pensados, pero otra cosa, es atreverme a escribirlo, y más a lanzarlo en la calle. este deviene de aquella idea de Leonardo que el arte es algo mental, yo siempre he visto los cuadros cerrando los ojos, los veia y cerraba los ojos, yo observaba a la gente, y no le hacia asi, y me daba pensa que perdieran una visión tanprofunda de la realidad, por no captar los cuadros de esta forma.
y por esa razon lance este manfiiesto, me refiero que siempre he visto los cuadros de otros deeste modo, y el resultado que me ha dado, es que tneia dos cuadros diferentes, el que veia con los ojos, y el que veia con mi imaginación al cerrar los ojos. por y de tal forma, que se creaba ese nivel doble, o triple, o dicho de otro modo, ese nivel en que los cuadros, son otra cosa. por eso a est emanfiiesto le hae llamado politmeporalismo, porque se intenta crear otro tiempo. otro tiempo mental, otro tiempo artistico, y otro tiempo del cuadro, y lo que es más que el cuadro te lleve a otro tiempo. si no se entiende esto, se deberia de haber leido más filosofia oriental, y por tanto quizas se capte algo de las ideas que intento expresar.
yo he intentado hacer esto de difenrentes formas, una es cerrar lo s ojos, otra si el cuadro esta en una habitación iluminada, se apagaria la luz de vez en cuando y quedariamos a aobscuras, otra forma es prof
yectar en la habitación,a tmosferas de lcues de distintos colores, cambiando el cuadro y la percpecion del ambiente y de la atmosfera, etc... en cada cuadro en la practica lo he referido de distinta forma. pero en est emanifiesto la idea, es que todos sean posibles todos estos procedimientos, de tal forma, que la dimension sea completamente diferente, que se aplique este manifiesto. y al final el verdadero cuadro no es el cuadro, sino el cuadro mental que tu te has hecho, y ni siqueira eso, el cuadro, es la perpspecgtivas mentales, los mundos interiores que a ti te hayan abierto ese estimulo, llamado cuadro, que seria un simple objeto, que a ti te ha servido, un espejo, para brirte mundos interiores que tenias olvidado, o proyecciones de tu yo. quizas volveriamos a la infancia, a bvuneos y malos recuerdos. de alguna forma es ver el cuadro como terapia, en un sentido amplio, el cuadro como arte de curación, una idea no lo suficientemente estructurada, ni aplciada actualmente, pero que quizas yo por mi oficio, le he dado mucha importancia, pero siempre me ocurre que a veces me da miedo expresar todo, todo lo que deseo expresar, pro la irrision que en muchos ambientes todas estas ideas crean yproducen.
a mi entender este manifiesto, cre aun cambio en la sensibilizacion del arte, en la sensibilidad y en la percepcion, creo que el arte es algo completamente nuevo y bueno, y creo que este manifiesto, al menos en los cuadros en los que yo lo apliuque, si es que osy elunico que lo aplico se deben tenr enc uenta. es volver y copiar ese arte, en el que entras en una catedral romanica, y de alguna forma, cambias de plano, y un poco de cambio de conciencia, pure eso, al menos es lo que desearia que se produjese en un simple museo, o en una galeria destartalada. no tiene que ver nada, o muy poco con los experimentalismos actuales, de isntalaciones, y fanfarias de luces, y todas esas gilipolelces, aunque como he dicho un metodo posibles sea el de la utilziacion de diversas atmosferas.
para mi el arte es una actividad enormemente seria, por eso he dedicado tnatos años, esfuerzos y he tendio y sufrido tnatas frsutracciones, y eh dejado y abandonado tantas cosas, pensando que el arte, un dia me sladria algo, y podría dedicarme a esta actividad, de tiempo completo. pero no ha sido asi.unos dicen nacen con estrellas y otros estrellaos. a mi me ha debido pasar lo ultimo. dicen los entendidos que una galeria de vnaguardia en una ciudad de provincias se malvive en ellas, pero yo pienso entre mi, como se vive un artista de vnaguardia en una ciudad de provincias. me rio de mi mismo.
hay otros procedimientos para aplicar est emanifiesto, pero creo que no es necesario, no es determinante, el explicarlo aquí, creo que con esto, es suficiente para entender estas ideas.esper5o que sea asi. (22 feb. 92 cr).
creo que este manifiesto artistico no ofrece ninguna dificultad de aplciacion alliterario, es solo trasvasar los temrinos. desde luego. el tiempo literario y el artistico plastico, no es lo mismo, no debe ser igual,pero yo aquí estoy abogando porque sea lo mismo y al mismo tiempo sea diferente. creo que cualquier persona puede deducir este manifiesto literario y aplciarlo. es esa naalogia y ambivalencia que a mi me gusta aplciar en l art eplastico y en el literario, es esa caracteristica d eobra abaierta, y hecha adrede, noe star totoamlemte temrinada, estando temrinada. (28 sept. 92 cr).
(11.954) -trece manifiesto o manifiesto del policubismo.
este manifiesto, es basandosee en el cubismo clasico pero dandole otra aorientacion, he esstado mucho tiempo dandole vueltas, y la forma de expression, podría ser con un ejemplo, ess pintaar por ejemplo una silla, de todas las formas posibles, unas juntaas con otras. dicho de otro modo, ses reflejar en el papel todoss los angulos de vision dael objeto, pero no dos o tres, como en el cubismo, sino los veinte o treinta que tiene o que puede atener, o incluso mas, desde la derecha, desdde abajo, arriba, desde el fondo, desddsee un lateral, etc.
y taambien otra modalidad, seria aexpresarla aen el mismo cuadro dessdde todos los esstilos, absstracto, realista, expresionismo, figurativo, y cada una desddse un lado distinto o dessdde eel mismoo.
por tanto habria una serie de posibilidades mas, que ahora noescribo, pero que estan en la mente de alguna formaa a medio definir o definidas del todo.
este manifiesto, que llevo mucho tiempo en la cabeza, apero que lo mas he taardado es ponerle el nombre, qquiero expresar las distintas miradas sobre lo real. tambien quisiera decir, que a la hora de aplicar esto en un entorno, no un objeto unico, sino una estructuraa: un paisaje o una habitacion, la cuestion se complica tanto, que seria cuestiones de estudios muy complejos entre el pensar y el lapiz.
considero que con estas ideas ya aesta bocetado ael bosquejo mas simple de essta aidea, y yaa cualquiera podría trabajar por este sentido. marzo 88.
yo siempre reucerdo, que cuando era joven, estaba realizando el bachillerato antiguo, en una asignatura que llamaba dibujo lineal o tencnico o artistico, ya no recuerdo bien, nos enseñaban a dibujar una silla o un cuadrado, o lo que sea en las tres dimensiones. siempre aquello se me quedo grabado, y yo pensaba entonces, con trece o catorce años, porque no se podra pintar no de tres poryecciones, alto, largo o ancho, sino de cien o de dos cientoas maneras. eso siempre se me quedo como unaa signatura pendiente. y asi quedo la cosa, cuando empece a interesarme por el arte, y vi el cubismo, me di cuenta que el cubismo respondia a mi modo de ver a esa cuestion, pero que pasaba igual que con el dibujo lineal solo se habia quedado en dos o tres visiones o perspectivas... claro no desde el punto de vista tecnico pero si artistico, eso es lo que creia y he creido siempre que es el cubismo, que por otro lado, creo que es la revolcuion de todo el arte del siglo veinte. pero siempre he pensado que se necesitaban prouyectar en un cuadro no dos dimensiones o tres o cuatro, sino veinte, treinta, o cien. y a eso, por honradez haciaq el cubismo, le llame poliucubismo, pero la idea era naterior, es más anteriro a lo que yo supiera, que yo concoeiera que existia el cubismo. pero en homenage a picasso y al cubismo, le he denominado policubismo. la verdad debo ser sincero, que apenas he ehcho obra de este manifiesto, algun dibujo. se que un cuadro con estas visiones es muy compeljo y mucho tiempo de hacer.
en algun caso, es que un cuadro, lo que hago, es en parte, es que se vea todo al mismo tiempo, una cara, una frase, una dimension u otra, pero eso tan poco es el policubismo que yo queiro representar. este manifiesto es como diriamos una asignatura pendiente que solo podre realizar, cuando pueda y teng aun estudio y al mismo tiempo tenga una salida.
hace un año o dos, me di cuenta que un artista americano, de estilo pops de alguna forma estaba reivindicando algo de esto, y para mi también fue una sorpresa que en arco, de hace tres años, una rtista español reivindicaba algo parecido a esto.
de todas formas lo que yo planteo no es una dimension o dos diferente de un objeto o de una habitación,s ino cien, ¿como plasmar veinte dimensiones difernetes de una copa o de una botella o de una habitación? yo desde luego mentalmente lo he solucionado, aunque muy poco en la practica, casi nada. es poner una vision y otra y otra, una junto a la otra, y asi respectivamente y asi siempre.
para mi este manfiiesto, que se puede aplicar con cualquier estilo o neoestilo, figurativo o abstracto, causaria una gran revolucion, mayor que la del cubismo, por supuesto, este manifiesto puede de alguna forma enrfrentarse a los retos de las imagenes a al arte de la infografia, de imagen por ordenados, de las imagenes de los medios audivisuales, etc... yo creo que est emanifiesto podría permitir a la pintura, ser pintura, enfrentarse a esos medios.
seamos sicneros, vemos multitud de cuadros de pintura o de arte, no tienen capacidad de comeptir, con las imagenes que vemos actualmente a traves de la fotografia y esos medios anteriores que he mencionado. es decir, que al arte plastico de la pintura los otros medios se lo estan comiendo por los pies, les estan quitando su campo de trabajo, su capacidad en parte. y eso es lo que de alguna forma quiero reivindicar, volver a la pintura, de tal forma que tenga un campo un lugar bajo els ol. ahora como sigamos, como seguimos, pronto, los coleccionsitas comprarn imagenes por ordenador y otras medios, que son más complejos, que las pinturas que nosotros realizamos, y si son más complejos tienen más niveles de expresividad, y más niveles esteticos, no lo olvidemos, creo que los artistas no se estna dando cuenta de los retos que tenemos, y los galeristas, muchos, les darian lo mismo, muchos vender imagenes de ese tipo, que vender cuadros con pintura más o menos clasicos.
no olvidemos que la pintura, puede que en el futuro, y lo aviso, no se si suecedera epsero que no, la pintura se podría convertir algo asi como el teatro, en una reliquia, con determinadas obras muy experimentales, pero muy minoritarias. no nos durmamaos en los laureles, y hagamos que la pintura, pueda seguir, siendo, y el arte eng general de los medios clasicos, el sistema o metodo de vanguardia y descubrimiento de las artes plssticas, sin menoscabo de que nlos nuevos medios, sean o pueddan ocupar aus lugar y ser tan artisticos y tanprofundos como la pintura, que desde luego seran. y yo sé, que en muchos niveles muy profundos, demasiados profundos para lo que mcuhso crreen. verdaderas obras de arte, en el sentido estricto. seran nuvos generos en las artes plsticas, ya lo son.
este manifiesto del policubismo, invita a que decenas de artista d epriemra linea puedan hacer su obra cada uno en su estilo, durante decenas de años. espera ser desarrolaldo. creo que con las notas ya explciadas, creo que es suficiente, creo que es inteligible, y se entienda toda la carga de novedad que arrastran. esto es lo uncio que puedo aquí mecnionar en unas lineas. no me puedo entrar en todo el juego de perspectivas, lineas, colores, posibildiades. (22 feb. 92 cr).
est emanifiesto literario e ssencillo es palciar los metodos del cubismo clasico y del policubismo que yo llamo, a una frase un parrafo, una palabra, un texto. si sutedes los comprueban o lo desarrollan, verna todas las infintias posibilidades. es describir una escena, un jarron, o lo que sea, desde mil puntos de vista. es volver atras y adelante. es todo. pienso, que es ampliar la imagen y la tecnica plasstica e incluso cinematografica elevandolo a mil. yo en algunos casoso lo he aplciado, puede que resulte duro, pero creo que crea distintos niveles de conciencia muy interesantes. creo que es uyn metodo profundo, un sistema literario profundo. par ami cada uno de estos manifiestos, no es solo un recurso literario más, que lo es, y que s epuede juntar a todos los dmeás. sino que puede ser una tendecia, una nueva estetica, un movimiento likterario. si esto no se mir aasi, no s eme netiende lo que deso expresar. tambien es verdad, decir, que algunas de estas idea,s de algunos d eestos manifiestos, ya estanpalicados por otros autores, o deben de estalro, de una forma fragmentaria. es decir, s ellega a nuevos niveles de forma experiemtnal, y aquí lo que intento es realizarlo de forma deuctiva, axiomatica, y que reuna todos los casos de una posible teoria. y siempre es d eun manifiesto idnividualmente, si se juntan, diez o cinco, saldria una nueva literatura, una metaliteratura una literatura metasalvage. que es como se deberia llamar este manifiesto a mie tnender, no este manifiesto sino esta teoria de todo el conjutno d emanifiestos. a vece spienso, que otros, solo desarrolalndo un manifiesto d eesto, o unas cuantas idea sde un manifiesot vivie de esto, de la ltieratur ay del arte, y yo desarrollando decenas, no me como ni una rosca, no obrtengo ni siqueir aun minimo de publicacion.(28 sept. 92 cr).
14º manifiesto o manifiesto del entorno o de la esstrucctura:
todo manifiesto que hago lo hago pensando en todas las artess, lo unico que como lo que yo hago mas es pintura, me es mas asequible y por tanto, lo aplico a la apintura pero seria iagual a atodoss las artes: pintura,adibujo, esscultura y aarquitectura.
este manifiesto esencialmente, si se aplica aen pintura, seeria esencialmente lo siguiente, que hubiera un cuadro frontal que ssee viera desdde fuera, y despues otra parte donde hubiera que incluir el cuerpo y visto desddee dentro. por ejemplo, una caaja grande con varios agujerross, por tanto, se viera el cuadro desdde fuera, y despues dessddse esas rendijas y agujeros, mirar lo de dentro, o meter la cabeza dentro y seguir mirando el cuadro por dentro.
esta idea ofrece infinidad de formas posibles, y yo no deseeo concretar ninguna en esste momento, solamente decir, que este manifiesto o esta idea base, de la que paueden salir muchas otras, he reflexionado mucho sobre eella, antes de plasmarla, por si no se entendia bien, o por si fuera una tonteria, y creo que este manifiesto puede permitir al arte que cambie hacia otros sentidos, y alcance ostras psrofundidades, yo ssiempre pienso, que hay que preparar el arte del siglo xxi, ya que mucho del actual, quizas incluso el mio, el mio es simplemente decorativismo, y solo eso, y por tanto, en generacionaes futuras no podra daecirles nada. febrero 88.
este manifiesto es para mi, un intento, de sentir de otra forma, yo siempre cuando veias cuadros, recuerdo que hace muchos años, yo era niño, me lelvo mi padre al prado, yo no se si tendria más de diez o once años, y hyo pense una tonteria, ¿piklr que los cuadros tienen que estar en la pared y verse frontalmente? claro esta aquello era iamginación infantil. creo que aquella idea que ha quedado grabada en mi conciencia , creo que este manifiesto parte de aquel principio de aquella duda. despues cuando me he metido en el arte. siempre he sentido como algo no natural, no normal, que todos los cuadros, todas las pinturas, y todos los dibujos, terngan que estar colgados, siempre de la misma forma, siempre en la pared, si observamos mcuhos de los manifiestos intentan romper con esa idea o conjunto de convencionalismos. puers a esto respondi a principio de los ochenta, en el año de la mili, y el año siguiente, cuando me atrevi a pensar, que no tendria que ser necesariamente asi, que unc uadro podría adquirir distintas formas en cualquier nivel y plano, y seguir siendo pintura, y no ser escultura, pero aplciado acualquier genero, que el cuerpo no viera el cuadro todo almismo tiempo, y que te pudieras meter dentro, de el o dicho de otra forma, unc uadro que es una pluridemensionalidad de visiones. por ejemplo quebrado, que se vea por detras, por delante, que te envuelva, porque este formado por tablas que forman un cuadrado, un laberinto, en fin, unc uadro que estes tu dentro de el, y por fuera, que tenga todas esas visiones, pero que no sea una instalacion, auqneu sea en parte, ni una escultura, aunque sea también en parte.
yo creo que con este manifiesto respondo a ese deseo infantil, a ese extrañamiento de por que los cuadros siempre tienen que estar en la pared, dicho más culturalmente, porque tienen que tener dos dimesiones, alto por ancho... en definitiva, creo que ya he respondido a esa verdad. ya lo he cambiado.
creo que de alguna forma me tengo que sentir un poco contento, por lo menos. de esta idea podrian nacer infinidad de tipos de cuadros. una caja normal pintada como un cuadro, dodne se vean los cuatro lados, por fuera, y luego asomarse por dnetro, y ser un cuadro podr dentro.
cuando voy a las exposiciones, y veo como todos los artistas queremos crear algo nuevo, pienso, si se asomaran a la calle, y vieran una caja, podrian pintarla por dentro y por fuera, y seria unc uadro distintos con uan version, y no complicarse tanto, como lohacen, para luego en la mayoria de los casos no llegar a anda.
estos son ejejmplso minimos de las posibes aplciaciones, pero las palicaciones practicas pueden ser inmensas y distintas, tan inmensas que yo aquí no lo puedo decir. he dado algunas notas parta que se entienda, pero nada más. hay infinitas psoibilidades. y no desearia que se acercara al concepto de excultopinturas, pero si de alguna forma lo interviene, o lo reinterpreta, porque la razon de estpo, es que el cuadro no se vea completo, y en segundo lugar, el espoectador, tenga que meterse, meterse de alguna forma dentro del cuadro, para ver algun lado, meterse dentro, formar parte de el, y asi, formar una especie de unidad con el.
es decir, no ya que elcuadro este frente a ti, en la pared frente al espectador, sino que te envuelva,,, y para eso puede haber varios sitemas, varios metodos, y mcuhas posibilidades de desarrollo. tu te envolverias en ese material y almismo tiempo frente a él. poenr ejemplos no tiene sedntido, hay muchas ideas a desarrolalr dentro de esto. y cad amaente individual puede desarrollar otras difernetes. (22 feb., 92 cr)
por favor que en ningun momento se confunda con el concepto de instalacion, ni el de escultopintura, si fuese asi, yo esto no lo reivindicaria como un manifiesto no tendria sentido. es que la obra pictorica deje de tener ese caracter frontal de dos dimensiones en la pared, que tenga otros niveles, que tu te embarques dentro de ella, sea por ejejmplo pintura pintura, pero con unos valores esteticos de envolivimiento y de desarrollo. no fijarse en los valores de la instalacion tipica como genero, que no deseo aquí reflejar. desde luego creo que si pudiera hacer obra paractica de este manifiesto, aunque ehe hecho alguna se entenderia perfectamente mejor. y creo en la que he hecho en las explicaciones al dorso se entiende bien. (22 feb. 92 cr). pienso que la estructura del ser es un tiempo que se desvela, y encontrar en el arte, otra estructura que no esta dentro de nosotros, ni fuera, y a esto denominamos arte, a todo esto le hemos llamado arte, es el silencio del acoso del hombre sobre si mismo. esto es arte. (27 f. 92 cr)
creo que es facil entender esto, es palica rlo mismo en literatura, por ejejmplo, un libro de cien hojas con cien poemas, se divide las hojas y se van pegando en una estructura que haya que ir rodeando, en una instalacion, seria un libro para leer, y al mismo tiempo para sentir, una isntalacion artistica y literaria. con est ejejemplo creo que es suficiente para entenderlo, yc reo yo se entendera. no es tan dificil, pues esto seria una de las posibilidade shabria muchas más. muchas más. creo que este amnifiesto literario ofrece miles de posibilidades. un libro cuyas paginas estan en una pared pegadas, como los periodicos, y se iria leyendo poco a poco. creo que esto seria muy interesante de ver. y de comprender. creo que esto ofrec einfinitas posibilidades. (28 sept. 92 cr).
quince manifiesto o manifiesto del sonido.
esta idea es al menos del año del l982, siempre la he tenido conservando por si llegaba el dia que yo pudiera aplicarla a cuadros de madera o lienzo, pero todo el mundo sabe que las circunstancias de espacio no permite dichas ideas aplicarlas. por tanto, ya me he decidido a manifestarla en este manifiesto.
la idea esnecial es incorporar el sonido al cuadro, o al arte pero en especial a la pintura porque ya en otros generos se aplica. cada cuadro tendria un sonido, que podría obtenerse con una radio incluido en el cuadro, un casettet, etc... o varios instrumentos que producen sonido se cambiarian las pilas o se pondrian distintas cintas, y ya está. solo eso y esto no es un juego, es incorporar al arte, el sonido, es decir, es combinar y mezclar las dos capacidades de emitir sonidos y al mismo tiempo una imagen bvisual que es el cuadro o la escultura. marzo 88 cr.
este manifiesto se expresa en cualquier genero, pintura, dibujo o grabado, yo la he aplicado en papeles, y por tanto, el instrumento musical se pondria al lado, pero podría servir cualquier emisor de sonido-musica, para formar una unidad de generos. un cuadro o cualquier otro genero que se ve y nos habla. (19 dic. 91 cr).
siempre he pensado, por qué un cuadro, siempre pongo el ejejmplo de este genero, pero se puede aplicar a cualquiera, no habla, es decir no emite sonido. por qué no emitir sonidok, esta la pregunta y la interrogación. considero que el sonido incluido en un cuadro, no exteriormente a él, sino dentro de el, que sea un componente más del cuadro, igualq eues el color, el sonido. por tanto, se pintaria ya no solo con colores sino también con sonidos. una imagen no solo tendria una figuración en si misma, sino también un sonido. una supuesta escena figurativa de dos tomando almar, dentro del mismo cuadro, se emitira unos sonidos, por los medios tecnicos necesarios, que emitiran una conversación, una musica, el sonido del mar, infinitos mensages que el arte o el artista podría realizar.
para mi se anula uno de los convencikonalismos más antiguos, ¿por qué no añadir al cuadro este nueva faceta, esta faceta de trasc43endentalidad de sonidos? el color y el sonido en una obra de arte, sea pintur,a dibujo, escultur,a grabado, fotografia, cartel publlicitario si es una obra de arte aplicada, etc... en cualquier manifestación artistica, creo que es sincermaente un cambio , una revolución.
cuando pense esto en el año ochenta aproximadamente, pense mucho tiempo sin desear aceptzrlo, cuando me dije el cuadro hay que aplicarle algo más, hay que ir hacia la obra total, debo confesar que no me atrevi durante años, a comunciarselo en forma de papel, tarde tiempo, yo esperaba como he dicho, exponerlo cada manifiesto en una exposición programatica, igualq ue ehice en la primera del biperspectivismo.
pero s eha visto que eso era imposible.
a mi entender este manifiesto, este conjunto de ideas, a la obra que se le aplique, puede cambiar el arte. sinceramente, se seguirá pintando como hasta ahora, pero ya habra un antes y un despues. ya nos acercamos al arte total. creo sicnermanete, que ya habra un antes y un después a esto.
yo he concebido, aplciando a la pintura, este manifiesto, en que la fuente del sonido esta dentunidad en si, cuando pasaron los años, y vi, que no podia pintar en lienzo, me vi obligado a aplicarlo en pinturas sobre papel, y la fuente de sonido, estaba al lado, junto alpapel, formando los dos una unidad.
creo que este objeto, es decir, este nuevo componente, que es el sonido, puede crear totalmente una nueva atmosfera que cmabiara el arte, que ya es un nuevo componente, ya existe- no solo la textura, el color, la luz, también el sonido. se que no todos los cuadros que se pinten en el futuro tendran este componenete, quizas seran una minoria, pero desde luego, creo que habra ya un cambio de concepcion en la pintura. el sonido junto el oleo, el color, el lienzo, y lo demás formaran otra cosa, que seguira siendo pintura, pero que nos acercara cada vez más al arte total. la pintura, podra hacer competencia a los demás elementos, a las demás artes audivisuales. creo que de alguna forma me puedo sentir un poco satisfecho con esta realidad nueva, que se ha descubierto. creo que es un paso en el camino de las artes plasticas. (22 feb. 92 cr)
siempre he dicho que en este manifiesto, la fuente de sonido, sea tecnicamente la que sea, esta dentro de la obra, o al lado, pero unida con el, no es sonido ambiente, ni nada de eso. la obra nos habla, aunque la fuente sea una cinta de cassette, una radio, o cualquier cosa que tecnicamente adoptemos y adaptemos. es importante este detalle. es esencial.(22f92cr).
esto es facil, e sincluir el sonido en lo literario, si descartamos el libro como solo el soporte del texto literario, y tambien admitimos por ejemplo libros con textos grabados en video, pues el sonido puede entra rperfectamente. y seria un libro, pero de otra forma. igual como estoy realizando yo al grabar textos, estos mismos textos en video, solo añadirle el sonido. siempre he dicho dos cosas que habaria que tner en cuenta para entender, que un libro e sun libro, s ehayan hecho d eel, diez ejemplares o diez copias, como solo exista el mansucrito o se hayan hecho un millon de copias. y un llkibro e sun libro, este en papel, en un diskette, o en una grabacion de video, o en una grabacion de caseette. creo que la tecnologia moderna nos ofrece todas estas posiblidades que creo en el futuro se desarrolalrna tanto como el libro en papel. por ejejmplo, s epodria vender diskettes con los libros, y despues el lecotr lo leeria en su pantalla de su ordenador, o el lo sacaria en papel simpleemnte, y leeria la copia en papel. estos es una posibilidad qued se tendria que tener más en cuenta. y toda sla sposibles combinacione sque no me voy a fijar aquí, en est emomento. (28 sept. 92 cr).
dieciseis manifiesto o manifiesto del video.
este manifiesto nacio junto al mismo tiempo que el del sonido. pero en este caso seria incorporar al cuadro o a la escultura o lo que fuese una imagen incorporada por ejejmplo en un cuadro proyectar encima del cuadro o al lado, formando una undiad con él, una diapositiva o una serie de diapositivas, o poniendo al lado una televisiçón, o un video, etc. todo el juego que permite la imagen. he puesto video por poner algo, pero no solo es eso, sino cualquier imagen desde la mas simple de la diapositiva hasta la más compleja con cualquier sistema. pero por ejemplo si es una simple diapositiva o un conjunto, el espectador se puede incorporar dentro de los dos, y hacer una sombra, y ese perfil es el juego de todo. esto es mucho más complejo y espero irlo desarrollando pero enprincipio ya vale. enero 88.
en est emanifiesto he realizado pinturas y dibujos y grabados, y la idea es poner al lado, formando una unidad con esa pintura o dibujo, un emisor que de imagen, video, televisión, monitor, etc... si fuera en lienzo, o tela o otro material resistente la imagen se meteria dentro del lienzo formando una unidad con la misma materia de la pintura, pero en papel debo de realizarla como he hecho. (21 dic. 91 cr).
este manifiesto podría denominarse manifiesto de la imagen. quizas seria un nombre más apropiado, pero esta conjunto de ideas deseaba expresar lo siguiente, que dentro del cuadro, o de cualquier otro genero, se emitira formando una unidad con el cuadro o el dibujo, un conjunto de imagenes de television, de video, etc... hay en este manifiesto muchas posibilidades. eds muy sencillo, se imaginan ustedes un conjunto fmailiar sentado alrededor de un tresilllo pintado de una forma neoexpresionista, en el fondo en la pared del lienzo también pintado se abre un hueco, y se esta viendo una pelicula, un filme, por ejemplo, ya que el neoexpresionismo es aleman, o eso nos han dicho, una iamgen de los campos de concentracción de la guerra ultima.
porsupuesto cuando yo esto lo reivindique, lo reivindique con muchas posibilidades, y con mcuhas formas de estar. la imagen era desde la fotografia, al lado del a pintura, hasta la imagen por televisión, o una proyueccción de pelicula que lanzaria encima del cuadro, haciendolo cambiar con la simagenes que se proyectaria. o con los trucos y montages que se hacen con las aipositivas, lanzanolas encima de la pintura o en la pared de al lado, o con la imagen al lado. por tanto. este manifiesto es o pluede crear se una infinidad deelementos, tna inmensos, en los que nos podriamos asustar de las posibilidades, yo creo que esto es inmenso, que se abre un nuevo panorama, tna inmenso, que no somos cpaaces de preveer.
que no nos confundamos que no estoy reivindicando, poner un conjunto de televisiones, y eso ser la obra de arte. ese es otro estilo.
que reivindico con este manifiesto, que la imagen fija o movible esta al lado, dentro o formando parte de un dibujo sea del estilo que sea, de una pintura, o una escultura, estando siendo en su seno, o al lado, o en el ambiente. pero al imagen sea la imagen que sea fomraria una parte unidad con ella.
como sutedes veran si es que agunatan todos estos manifiestos, la razon de todo, es ampliar las convencionalismos, ampliarlos yc rear unos neuvos, con nuevos lelementos, en este caso con la iamgen, que a veces sse ha utilizado en otros medios, la television o el cine, aquí seria integrarla juntamente con la obra tradicional en cualqueir genero, a mi entender, seamos sincero esto también producira un cambio en el arte, un cambio profundo.
miren ustedes, estos manifiestos que se pueden unir con otros, como en la mayoria de los casos, darian un tipo de obra, que ya no tendria que ver nada o casi nada con el arte anterior incouso el del siglo veinte. seria unos cambios tan revolcuionarios, que en cualquier genro habria un antes o un después, sea el estilo o tendencia o neoestilo, que cad auno quiera aplciarselo.
claro esta no puedo mencionar todo, pero es evidnete, que si unimos seis o siete manifiestos en una obra, lo que nos salga es una mezcla tan explosiva, en el cual, el arte, es como si hubiese avanzado cien años, o más... habria con la lhumidldad que me debo, un antes y un después de todo esto.
supongo que sera dificil admitir todo esto, no digo que todo el arte actual y de todas las tendencias, no continuara, que continuara posiblemente, pero que estos elementos tarde o temprano habra que integrarlos de una forma u otra al arte del futuro, claro esto yo erraidco convencionalismo, pero integro nuevos elementos, que son otros nuevos convencionalismos, que dentro de otroas centurias, tendran que ser derribado a su vez. pero hasta ese momento habra que inventar y realizar onbra con estos nuevos elementos o convencionalismos, y desde haran que la obra anterior, sea o constituya, una parte diriamos pasada del arte, un tnato primitiva, la diferencia entre Leonardo da vinci y fra angelico, este ejemplo que poingo, es lo que darian todos estos manifiestos, seria una obra difenrente, la de ahora y la que se ha hecho en este siglo, con la que se podra hacer con estos amnifiestos dentro de unos años.
de todo esto estoy seguro nacera un nuevo arte. cuando hablo de integrar la imagen, este manifimagen como componente tecnico seguiran inventandose y descubriendose, ahora es la infografia, la holografia, la imagen por ordenador, la fotografia artistica o de trucos, mañana seran otros... todos estas imagenes se integraran en dibujos a carboncillos, o en lienzos al oleo, siempre sueño con cuadros diferentes, me imagino lienzos grandes, con varios monitores de television emitiendo sonidos y imagenes, de diferentes peliculas, y el cuadro,s ea figurativo o abstracto tolamente integrado con esa imagen.
ya en este manifiesto no habra color, textura, luz sino que habr aimagen. si loa mpliamos con otros manifiestos, le estamos echando nuevos elementos. en el arte del futuro, o actual, ya que yo lo reivindico, habra nuevos elementos, estamos crenado una nueva gramatica, que ya no esta formado por los elemntos como el color, la textur,a el punto, la linea, la perspectiva, sino tambien la imagen de otro tipo, ell sonido, el tacto, el gusto, etc....
señores, seamos sinceros no creen ustedes que cad aunos e merece segun su valia, no es una máxima el decir que a cada uno segun sus meritos. pues creo que conmigo, si esto vale algo, a mi se me han olvidado, o para cumplir esa máxima, seré la excepcion. es muy dificil, de verdad que e smuy dificil, pensar en que se esta cambiando el arte radical, y que nadie absolutamente nadie, a fehca de hoy, les intereses.
intento no dar solo un cuadro más, de los millones que cada año se pintaran en el mundo, sino intento cambiar algo del arte, para intentar que el hombre profundice más en su significado, en su palabra, en su ser, en su antropologia, en su manfiiestación de la realidad.
no puedo explicarlo más, no se como explicarlo más, creo que con esta sintesis es suficiente. creo que un manifiesto tiene que ser lo más simple posible, explciando las notas esenciales. como el color, que es el color, un conjunto de pigmentos con unas relaciones entre ellos. pues lo mismo ocurre con esto de la iamgen fija, añadida al cuadro, dentro del cuadro o al lado, formando una unidad con él. todas las relaciones que se creen estan por nacer, estan por descubrir, investigar y practicar en la realidad. (22 feb. 92 cr).
creo que esta claro, unir la imagen y elt exto literario, y ser los dos una misma cosa, no diferentes no ilsutraccion, sino union, seria una nueva literatura, igual que antes he dicho con el sonido y el texto escrito. formando los dos una nueva union, no aparte, algo asi como la cacnion que forman una unidad indivisible. creo que esta claro. y saldrian neuvos generos artisticos-literarios, una nueva literatura. espero que en los proximas decadas, se mepiece a ver dicha realidad. pero formando una unidad. la imagen undia aal texto podría dar infinitas posibilidades, infinitas al mundo del libro, y al mundo de cad aunod e los textos literarios, de cualquier genero. (28 sept. 92 cr).
(11.955) -17 manifiesto de pintura en vidrio y ceramica.
el vidrio en si como sopolrte y como color pigmento del cuadro.
asumiria las formas tradicionales delo cuadro pero en cristal.
en principio la tecnica del soplete y barra del vidrio muy fina que pintaria sobre y en y dentro de la masa rectangular, o soporte del cuadro, que seria tambien de vidrio.
se aplicarian todas las tecnicas delvidrio pero con estos fines.