2.- que no estoy frente a nada, que no soy

que el alberinto e smi alberinto,

que la mente,

la mente es mi alimento,

(3017) 1.-y que tu te has perdido en el yo que soy tu,

y que todos somos un vaiven,

una negra rojez del silencio. (11 mayo 93 cr).

2.- sentir el miedo,

y estar con el miedo,

pero sin saber sus ojos y uñas,

1.- pero sentirlo y estarlo,

sin ser angustia, sin ser nada,

3.- siendo todo,

sin se rparte de todo,

1.- sin ser todo en parte,

sin ser lo que no se es.

sin ser lo que fue.

sin ser la espera,

sin estar fuera de si mismo.

2.- sin estar sin ser.

sin no estar, sin no ser. (18 mayo 93 cr).

(3018) 3.-no se donde estare,

ni dond epermanecere,

ni dond eire,

ni donde , ni como me recordaran,

no se nada.

pero se,

2.- que soy parte de una cadena,

que es mas que yo, sin ser mas que yo,

y que un dia sera más que yo, sin ser mas que yo. (18 mayo 93 cr9.

1.- se ha roto el alma y usted no la entiende,

pero no tema que el alma no s enetiende a si misma.

y en esa lucha esta el acontecimiento. (23 mayo 93 cr).

2.- es el nombre lo que nucna se conoce,

es el frio del mar, anhelante de nube.

con todo lo que no es.

en frialdad y en desuso. es la estructura.

desde el viento del amanecer.

(3019) 3.- se que un chino y yo, somos iguales.

y tu solo eres tu, sin tu ni yo. (23 mayo 93 cr).

2.- sentir ese tiempo,

y ese dolor, y esa nieve en los ojos,

cristales rompedores de esperanzas, y tu en la luna.

aqui en la tarde y en la tierra,

sentir y olvidar y estar,

1.- aqui frente asi mismo,.

hemos estado respirando en la nada,

aqui en lo que no es,

solo ha sido. una vez y una mano.

hemos sentidos tristeza, dolor y soledad,

aliemntos de lso humanos en cualqueir sol,

aqui estamos frente al todo. (26 mayo 93 cr).

2.- me he aislado de este cosmos,

y siento la tarde,

y la espera de la nube,

y aqui no soy, aqui no estoy,

aqui en el circo del caos,

(3020) 3.- y del amanecer,

aqui se han ido las piedras,

aqui estamos pero no somos,

nos hemso engrandecido en la muerte,

2.- en la vida, y en el silencio,

que es un poeta un muerto viviente

en la trafedia de la momentaneidad que respira. (27 mayo 93 cr).

1.- estamos en el fondo de este mar, incierto cmaino,

retocando la tarde,

la estructura de est emiembro,

aqui estoy fuera d emi

2.- que soy sin diso, que soy, solo nad ay parte,

aqui estoy fuera del ojo,

aqui estoy dentro del miercoles de la tarde,

aqui estoy frente al mar, y al hiperespacio,

aqui y no se lo que soy porque no se lo que sere,

solo soy en un estoy. (29 mayo 93 cr).

(3021) 3.- me siento fuera d emi mismo, y estoy dentro de la tarde,

aqui en este mar, en este silencio,

desde el lugar del caos,

y la tormenta,

2.- aqui en el soliloquio del desamor,

aqui siempre aflorando el insconsciente,

proyectando contra una persona los dardos dirigidos a otra,

silencio y sollozo y dentro de la tarde,

estoy aqui en la mar,

1.- aqui en todo, dolor y acontecimiento,

aqui en el miramar del corazon, paz y nada, extremos,

aqui es es la estructura, limites del ser-estar,

aqui en todo, pensar en otro amanecer. nada-sí-todo.

detengamonos y miremos el acontecer de la noche,

(3022) 2.- nos hemos alejado del viernes, olvido de lo otro,

estamos fuera del sistema, aconteceres de las esperas-todos,

acontecido en esta noche de noches, sol-luna, simiente,

somos unos seres que se han perdido. perdido-olvido,

y estmaos soñolientos de estructuras, ha acontecido el tú.

3.- donde hemos rezado, solo a piedras d ecarne,

y no al dios unico y omnipresente,

esperamos la tarde,

aqui en el meircoles que deviene,

aqui en lo que nos ha sucedido,

2.- aqui en la tertulia del amanecer,

es y estamos en lo que no es,

hemos respirado solo silencio,

solo retocar los aconteceres del miedo,

venid y acordaos d euq eun dia fuimos,

1.- debimos estar y no estuvimos, aqui estmaos en todo.

es esto lo que no sientes. (31 mayo 93 cr).

(3023) 2.- me siento fuera del sentido y del si mismo,

aqui en el tiempo del que hemos amanecido,

estamos fuera del miercoles y de la soledad.

hemos respirado piedra sy nadas,

3.- aqui en esta estructura del vaiven,

pero vosotros dond eestais,

sucedeis fuera d eun acontecer,

aqui en lo que no es,

2.- aqui en todo lo que ha sido,

aqui en el miercoles de cenizas,

aqui en esta reestructura de la esperanza,

aqui en esto que no soy,

me he ido, y no se nada d enada.(30 mayo 93 cr).

1.- los corazones se rompen,

los rompemos,

y despues ignoramos las causas,

y los causantes ignoran la autoria. (31 mayo 93 cr9)

(3024) 2.- me he resistido a la peidra angular del firmamento y...

no se lo que he sido, ni lo que sere,

solo se que un pensador que piensa en tristeza,

aqui en este sollozo de los amres,

3.- y tu, tu no me comprendes,

ni comprendes a otros,

y a otros colocas sambenitos,

par anos entirte tan diferente a los otros,

y la solucion estructural e sponer a otros los tuyos,

2.- y aqui el corazon de la merienda se retuerce. (31 mayo 93 cr).

1.- sentir el ansia del alma.s entirla. y sentirla. sentirla siempre. sentirla siempre. esperar en ella. sentirla.

2.- estar frente als entimiento y al deseo. y el estar aqui en el tiempo. aqui. (25 nov.93cr).

(3025) 3.-el humano es, solo un corazon deseante y sangrante,

solo esa victima de la caida y del desaliento,

es aqui una tierra y una ternura,

es lo otro, es el pesar de la tarde tiempo.

siento los infinitos de la noche,

y me acuesto con el dolor de la esperanza,

2.- y estoy ennegrecido engrandecido por temor y esperas,

siento y no-siento, vacio de realidad y lleno de todo,

estoy frente al desamor de las palabras rellenas de vacio

se que estar es sentir polivalentemente en la mirada,

se que no estoy frente al azul mar de las caidas.

se y no se. se que me he ido.(1 jun. 93 cr).

1.- estoy en este circulo en el que decae la espera,

en este tiempo fuera de mi mismo, flor y naturaleza,

es el abrevadero de la mente,

un rocio y un rocinante, no seas indefinido,

(3026) 2.- un acontecimiento de la palabra, y una sed,

que hemos resistido al eco del amanecer y del tiempo,

una flor acontecida y un estar, un no estar aqui en nada,

que no estoy frente al rezumo de la palabra,

que no he estado sintiendo, sino muriendo,

3.- que estoy fuera d emi m ismo, de ti y de todo,

que no estoy en la nada,

que he estado sintiendo, en flor y aqui,

que la estructura e sun caos de amanecer,

un retumbar de campanas, que me he ido,

2.- si en esta siempre aventurada noche,

levantandose y decayendo en el rio del vivir,

que no estoy, que no soy, que no... que no.

que la piedra eres cuando el alma es piedra. (2 junio 93 cr).

1.- y asi se ha ido yendo la vida,

rezumando antagonismos y algunso creando odios,

se ha ido yendo el estar,

se ha ido yendo el desamor y la tarde.

aqui esta todo frente a todo, pero tu dond eestas,

2.- se que algunos solo viven para aparentar,

te dan el navajazo y después te tratan muy bien oficialmente,

este ha sido la existencia d emuchos,

żpor que'0 por que tienen la figura masculina atragantada

desde la noche de los tiempos,

3.- y cualquier macho e spara el un antagonista,

y tiene una relacion amor-odio tan profundo

que lo mata, solo hace teatro, solo ese vaiven.

solo esa luz y ese destiempo. ese estar y este lucir.

aqui ancemos en la piedra y en el album. (2 junio 93 cr).

(3028) 1.- lo que se siente frente al meido. lo que se siente frente al yo. aqui estmaos sin comrpender nada. sin estar en nada. sin ser en lo que es. aqui estamos en todo lo que eprmanece. aqui estamos en el yo. aqui en elt u. aqui estamos en las cadenas del ser. aqui estamos en el tu. aqui en lo que es. aqui en lo que no es. se ha deshecho la spalabras. s ehan reisstido al moemnto.s e han resisitdo del ser. aqui estamos en todo lo que s epermanece en el miedo. aqui en el tu. aqui en el tu. aqui en el todo. aqui en el todo del todo, o en el todo de la nada.

3.-hay que ahblar de la muerte, nadie quier hablar de la muerte. solo hemso creado sistemas para olvidar la muerte. y la muerte es lo único real que hay en el mudno. solo eso. la muerte es lo real, y lo demas apariencia. solo eso. solo eso.

2.- permanezco en elmiedo. permanezco frente al yo. aqui en el tu. aqui en todo lo que esta en el todo. aqui estamos frente al miedo. solo es. solo estmaos frente al yo. el si del si. del viento del todo. aqui en el todo. (4 dic93cr).

(3029) 2.- es sentir el infinito en los ojos,

si no lo has visto. jamas comprenderas la nada.

si no estas fuera del estar-ser,

no sucede la palabra, no estoy frente al ojo.

1.- no estoy en la lealtad de las estructuras,

si no has visto el ojo atandose a lo ilimitado,

no comprenderas esa spiedras que son los humanos. (3 junio 93 cr).

2.- la flor s eha caido en los firmamentos de estructuras,

simplificaciones del corazon, y de texturas,

s ehan alejado de la nieve,

se han aislado fuera del record de la tarde,

3.- se esta fuera d euno mismo. se que no soy.

se lo que no ha sido. se lo que no esta.

se lo que est afuera del alma. se fuera de si mismo.

se donde estoy, se que no estoy en la tierra.

se de donde no aparezco en la piedra. aqui en todo.

(3030) 2.- me he alejado del ruido, pero me ha abandonado el sonido,

no se nada ya lo que no es sentir. (4 junio 93 cr).

1.- me he alejado de tantos mares y tantas esperas,

de tantas nubes y tantos racimos,

me he estadoi fuera d emi mismo,

en este temor del alma,

2.- aqui estoy frente al desamor del momento,

aqui estoy en la ternura del sonido,

3.- aqui estoy frente a mi mismo,

en esta lealtad del yo,

que no se nada,

y no soy nada,

que estoy frente al ojo avizor del temblor,

2.- venid y huid de mi,

vosotros los que estais fuera del racimo de la tarde,

hemos sentido infinitos caracoles de mar en las manos,

pero al final solo hemos asido viento y arena. (4 junio 93 cr).

(3031) 1.- żpor que no comprendeis el bien?

por que habeis sentido que la tarde es rosa,

2.- es un firmamento de la nada,

3.- por que habeis estropeado la realidad.

por que no os acusais ante el infinito,

porque no sentis de verdad el deseo de querer,

por que solo ahblais vocablos y no palabras,

1.- nos e nada, nos enada. nos e nada de la resistencia. nos e nada del miedo. nos e nada del munco. el que esta y lo que sucede. aqui estamos. aqui estamos sin comprende rnada. aqui. opongase a si mismo, un porquito, un poquito para ocmprenderse un poco. tan poco es tan dificil e comprenderlo. es lo otro. es la fatalidad del ser. es la fatalidad del estar. aqui estamos en lo que es. aqui estamos en los encadenamientos de las palabras. aqui estamos sin concoer nada. sin estar en nada. aqui estamos, no comrpendo nada. nunca he comprendido nada. me he alejado d etodo lo que permanece. solo eso. solo siemrpe eso. nada mas que eso. me alejo del tu.

(3032) 3.- permanezco frente al miedo. permanezco frente al estar. permanecezco frente al no ser. permanezco en lo que no es. en lo que esta y en lo que no siemrpe sera. solo eso. solo es lo que no es. en todo el timepo. en todo lo que ha dicho en todo lo que es. en todo lo que permanece. en elmiedo del todo yd el tu.

1.-que es el tiempo, siempre mepregunto por el tiempo. y por el espacio solo eso. solo eso. nos e nada. no comrpendo nada. noentiendo nada. me he alejado d emi mismo. epro no se odnde debo eprmanecer. me he alejado de toda el alma. de todo el tiempo que es. y solo eso. solo eso y nada mas que eso. siemrpe buscando el yo. aqui estamos encendidos en cmainso del miedo y del no. aqui estamos en todo lo qu ees. en todo el tiempo.

3.- habra una epidemia del sida, igual que la hubo de la fiebre bubonica en 1348, peor no queremos verla. no queremos verla. esa es la realidad. esa es la realidad. aqui estamos en elt iempo. aqui estamos en eltodo. solo eos. solo estamso frente lo que estamos frente al meido. frente al todo tu.

(3033) 2.- hay tnatos exo, hay tantos exo que ya nos abemos si existe el yo. eso es todo. eso es todo. todo se detiene en la palabra. en eltodo deltiempo. en el espacio del tu. y aqui todo. aqui todo. qui estamos en lo que es. no ha sido nada. no ah sdio nada. aqui estamos en el viento del viento.

3.- me he alejado del yo. aqui eltu. aqui en el tud. aqui en el tu. aqui y nada mas que eltu. aqui en el siemrpe estar. aqui. todo se detiene. no se nada. no se nada. (7 dic.93cr).

2.- por que no estais llenos de oidos y cielos en la tarde,

por que no acongojais el detenerse en los olvidos,

por que los discursos no son las realidades,

por que nos habeis quitado las esperanzas,

por que condenais a una generacion a que no progresen,

3.- por que vais a condenar aquel y a aquel a estar en el…

… mismo oficio siempre,

porque no os acordais de los dieales de hace veinte años,

al menos de algunos, la persona es más que todo,

(3034) 2.- todas las personas, sean cuales sean el color de su cerebro.

por que, por que, por que, por que, por que. (8 junio 93 cr).

3.- me he olvidado de todos los tomos de la realidad,

se que escribir no sirv epara nada,

unos no me publican porque no es bueno,

otros porque no tengo el color del carnet que ellos quieren

1.- unos y otros, y tu aqui encerrado viendo el teatro del

… vivir.

estas fuera de estas palabras,

y te acuerdas en los santos ideales del pasado.

y el drama es ver, aquellos que t eperjudican,

2.- son aquellos con los que tu tenias el corazon y el voto,

pero como no tienes el cartoncillo, creen que eres su

… adversario...

dios cuanta ignorancia estupida encierran los ojos humanos.

y en este tremulo pensar esta la palabra.

pasas tus mejores años intentando progresar,

(3035) 3.-y ya sabes que no podras salir del hueco,

porque los que detentan el poder no desean tus manos,

has esperado el tiempo y el tiempo s eha ido. (6 junio 93 cr).

2.- no olvides ser humano,

que tu has podido donar de dote una carrera,

pero no olvides que quizas

tu no tienes derecho a que te cosan un bolsillo.

1.- no olvides ser humano

que los humanos son irracionales y arracionales.

no lo olvide sy tu sufrimeinto sera menor.

2.- piensa que para los otros tus sacrificios no importan

solo cumple con tus deberes,

y los minimos entregas de ellos son grandes hazañas,

no olvides se rhumano,

que el mayor enemigo del género humano

es el ser humano,

y si tiene unas ideas,

(3036) 3.- ese peor aun,

porque posiblemente solo tenga tre so cuatro,

no es capaz de crear un sistema ideologico,

y ese como sabe que no tiene casi nada,

se ata a sus tre so cuatro pesetas.

2.- no olvides que el que habla creyo en tantos sistemas,

perdonale que ahor ano crea en ninguno,

si eres joven no debes leer estas frases,

y piensa que el autor tambien fue joven,

aunque no debes hacerle oido a sus palabras,

olvidalo no se merece nada de nada. (5 junio 93 cr).

2.- es els entir del mundo. es el sentir de la espera. es lo que es. y no es. no hemos sentido fuera de nosotros.

3.- estamos en el cneiciento cmaino del mar y de la maldad.

2.- no hemos entendido nad.a nada hemso comprendido. nada. nada. hemso intentado. nada. hemso estado aislandonos en el sueño del sueño. eso es lo que osmos. sueño y sueño.

3.- y el devenir.

(3037) 2.- algo pasa en un pais, algo debe suceder,

que el que tiene una carrera ocupa el mismo lugar

1.- que el que no la tiene,

y suele ocurrir que el que tiene los estudios

va al trabajo andando mojandose los pantalones y paraguas,

y elq ue no va calentito en su coche y en mangas de camisa,

2.- algo debe suceder en ese cortijo, finca o caserio.

y algo no bueno para el futuro del lugar. (5 junio 93 cr).

3.- hemos sentido infintios caminos de estar,

hemos sentido ilimitadas vidas en la nuestra,

hemos sentido indefinidos lugares en el ser,

1.- hemos estado sintiendo pensando en la torcedura,

hemos recalentado los nervios para avanzar,

hemos esperaod y esperado, y esperado,

y aquellos a quienes esperabamos llegaron,

llegaron pero s eolvidaron de los que esperaban,

y se hundieron los sueños, los sueños de algunos.(8 jun.93 cr).

(3038) 2.- me siento en la tmeperatura del miedo. si en la temperatura que e sy no es. s eha alejado este yo no del yo, sino del si mismo. y estoy eprdido. soloq uiero solo quiero sobrevivir, y de que me olviden. solo eso. y nad amas que eso. nada mas que eso. este es el sistema. siempre el mismo. permanecer y olvidar en l apermanencia de la palabra.

3.- siento el miedo de esta ry no estar. solo eso. (29 sep93cr).

escuchas los discursos d eunos contra otros,

del futuro con los del pasado,

2.- y piensas y mira sy recuerdas,

que aquellos se situaron en el lugar del pasado,

y los de ho, que critican tanto,

y estan ahora subidos en el presente,

empezaron a ascender en la escalera en el anteayer,

y ayer eran lo que eran, y hoy son lo que son,

y mañana seran lo que deban ser,

para siempre estar subidos en la escalera mecanica. (7 junio 93 cr).

(3039) 1.- lamento las palabras

lamento expresar el corazon,

pero si viene un partido

y no puedo aspirar a otros trabajos

3.- no permanecemos frente al miedo. esa isneguirdad y ese miedo que se crea en el corazon de los sere shumanos. eso e stodo. solo eso es todo. esa 9isneguridad que se te crea cuando eres pequeño, nunca la olvidaras. nmunca la superaras. nunca la superaras. y nada mas que eso. eso es todo. todo eso y nada mas que eso. ys implemente eso.

1.- solo vivo del viento. solo eso. y naa mas que eso. estamos en todo. estamos encadenados al yo. a la estima del estar.a qui estamos frente al tu. solo eso. estamos en lo que no eprmanecemos. solo eso. estamos frente al yo.

3.- siempre mirando cuanto sube la divis ay cuanto baja, es ae smi vida. es una triste vida, epro e smi vida. solo eso. (6 dic.93 cr).

(3040) 2.- por que no tengo ese color de carnet,

y viene otro distinto,

y no puedo salir del hoyo

porque no tengo ese color de carnet,

żque pùedo pensar?

3.- si tengo suficientes meritos, estudios, preparacion, etc...

que puedo sentir, quer puedo pensar,

que soy un ciudadano de segunda clase.

no se estan dando cuenta,

que estan creando ciudadanos de primera, de segunda

y de tercera.... no comprenden la realidad. (8 junio 93 cr).

3.- sueño con las estrellas,

espero que cerebros por ahi olvidados en los rincones,

2.- creen nuevas sintesis politicas para el futuro,

esa e smi ilusion,

espero verlas al menos en el papel,

aunque ya no en la practica. (7 junio 93 cr).

(3041) 1.-se lo que es el sufrimiento y la pena,

el dolor y la tristeza,

y la esperanza de la alegria,

y la espera de la esperanza,

se todo esos niveles del aire y de la tierra,

2.- lo se, por eso hablo d eellos,

hablo de ti y de mi,

de mi y de ti,

y asi mañana hablemos mas de nosotros y menos de ti y de mi. (8 jun. 93 cr)

(3042) 3.- me dice el fontanero o el electricista o el carpintero o el... por estar media hora en mi casa, o menos aún, por darle la vuelta a una tuerca... cinco mil pesetas... por viage, desplazamiento, por... ży tú le dices... no es mucho? y te contesta... żno es mucho pero hay que saber dar al boton correspondiente, o a la tuerca correspondiente... o... darle a la manivela... correspondiente...?

2.- y tú que dijistes...

3.- me callé, y pensé... y nosotros que sabemos como darle al botón del Estado correspondiente, que sabemos organizar hipoteticos y futuribles estados y que sabriamos organizar sociedades, żcuanto tendriamos que cobrar...? ży encima esta sociedad nos tiene en los últimos puestos de responsabilidad...? żqué tendriamos nosotros que hacer... o es que siempre unos y otros, los de abajo y los iguales y los de arriba... siempre nos van a estar pisando... a nosotros que en definitiva llevamos el estado y la teorias de la sociedad y del estado y de la religion y de la convivencia civil y militar... nosotros que llevamos esas teorias, esas manivelas, esos botones en la cabeza... nosotros siempre estaremos abajo... pisados por unos y por otros...?

(3043) 1.- qué duro es eso...

3.- será duro o blando, pero esta es la realidad, no se pueden tener a tantos miles y miles, que saben lo que es el estado y la sociedad, a tantos de tantas carreras humanisticas, lampando de hambre y de tristeza y de silencio... porque uno de mil, ese uno entre mil... o algunos unos entre miles... acabarán creando nuevas teorias, nuevas ideas, nuevas formas... que a la larga, dentro de un siglo, nos traeran de cabeza a la sociedad... igual que ha sucedido en este siglo que termina, por no darles puestos suficientes y dignos, a los grandes teoricos del siglo diecinueve, que sucedió... que algunos, muy pocos, pero algunos crearon teorias y sociales, que nos han amargado la vida de este siglo...

2.- ży qué hacer entonces?...

3.- es sencillo, a esas personas que pueden crear nuevas teoias sociales, darles puestos dignos segun su capacidad, no demasiados elevados, pero tampoco demasiados bajos... que ellos se sientan dignos y honrados, tengan una vida digna, según sus conocimientos... porque hoy sucede... que cualquiera que hace chapuzas o cualquier otro oficio, vive mejor, que aquel que sabe como funciona la sociedad o el estado, o incluso de aquel, que son pocos pero existen, que saben como montar teoricamente otra sociedad u otro estado... tengamos sentido común... cuanto mejor nos hubiera ido en este siglo, si marx y otros, pudieran haber vivido de su trabajo y un sueldo digno... y no tener que depender de la caridad de otros, de oficios no bien pagados... cuanto mejor nos habria ido, si hubieran podido ellos publicar sus obras, ellos en vida, para que en su epoca, se les hubiera hecho sus criticas, y ellos, como inteligentes que eran, seguramente habrian rectificado tesis... ˇcuanto mejor nos habria ido este siglo...!

1.-pero esto a nadie preocupa, ni ocupa...

(3044) 3.- mi oficio es soñar,

y los sueños elevarlos al origen de la naturaleza,

incluirlos en tu corazon y en tu pena, en el pensar,

mi oficio es ver y des-ver y re-ver,

mi oficio es ilusionar la imagen con una idea,

1.- sentir lo que es en el timepo del mar. desde el aqui, al ahora. lo que no es. lo que ha sido. lo que ha determinado. lo que sera. en el fondo. el circulo se ha cerrado. solo eso. y nada mas que eso.

2.-żcomo le va austed despues de tnatos dias de sufrimeinto? es todo, e stodo lo que sucede. nada mas que eso. en elt iempo del azul mar. aqui estmaos. nos hemso encadenado. nso hemso reido d ensootros mismos. es todo. y nada mas que eso.siemrpe ha sido eso. ys iempre ser aeso. nada mas que eso. es facil d eocmprender.

3.- se apresura la tarde en venir. s eapresura la tarde en llegar. solo eso. siempre ha sido la misma hsitoria. se apresura al tarde en llegar. y yo nos e que hace rocn la ncohe.

(3045) 1.- s4e llevan lso caballos. los que aqui tenemos. los que aqui ahcemos. los que aqui realizmaos. soloe so. nada mas que eso.s entimso el miedo del meido. epro nos abmeos donde poenrlo. no sabemos donde situarlo. soy un niño ciego, como un niñociego que no me encuentro.

2.- solo eh deseado saber solo eh deseado saber. toda mi vida he deseado saber. siempre he deseado saber, nada mas que eso. solos aber. (8 dic93 cr).

2.- y una idea con una palabra,

y una palabra ocn una realidad.

mi oficio es hacer que un pajaro sea un humano,

y un humano un arbol.

mi oficio eres tu, y tu y tu y yo. (5 junio 93 cr)

1.- me he olvidado d emi,

y al olvidarme d emi,

he comprendido al tu y al todo tu,

2.- al olvidarme me he acordado d emi yo,

y en ese yo...

se han vaciado todas las esperas y todos los futuros.

me he acordado del origen en el futuro.(8 jun.93 cr)

(3046) 3.- pensar en el sufrir,

por eso entiendo a los animales,

yo soy animal y tu,

2.- y a las plantas,

yo soy planta y tu,

y al aire,

yo soy aire y tu,

y al alma,

yo soy alma y tu. (8jun. 93 cr).

1.- se del tiempo de los corazones,

y se de la nada,

y de las huidas del caos,

se de todo y no s e de nada,

2.- pero se que mi sabiduria hoy no es deseada. (9 jun. 93 cr).

3.- me he alejado de todos los tiempos y de todos los ecos,

de todas las nubes y de todas las estrellas,

un pensador filosofo,

que ama la verdad,

(3047) 2.- y siente el rayo de la desilusion,

aquellos que hace veinte años defendian verdades

hoy defienden razones de estado, de protocolo y de partido,

y las palabras altisonantes en las que creiamos

se las ha llevado el rio del poder y del lugar.

żno habra ya tiempo para la utopia?

todas las utopias tendran que morirse en la realidad

y solo detenerse en ella algunos de sus flecos de la dulzura,

3.- se que el important enombre del bien,

aun quedara en lso corazones esperando otro duelo futuro.(1o jun. 93 cr9

1.- me he hospedado en los corazones de lso buenos,

pero no se si no he encontrado corazones,

o no he encontrado bondad,

o no he encontrado aspirantes a buenos. (1o jun. 93 cr).

(3048) 2.- canto a esa mujer,

si a esa,

3.- a esa que no realiza ni tesis doctorales,

ni ejecutiva, ni ministra del ramo,

canto a esa normal en su trabajo,

quizas un poco menos d elo normal,

que se gana el aire con sus amnos y su mente,

1.- siento el mieod, si siento el miedo ante y frente a la vida. ese es miedo del todo yd el tu. aqui estoy frente al yo. aqui estoy frente al tu. frente al todo que permanece solo eso. y nad amas que eso. aqui estoy en todo. aqui estoy en la nada. aqui estoy sin comrpender nada. aqui estoy sin comprender que nos e si un dia comprendere algo de algo. soloe so.

3.- siempre busco la equivocacion,s e que estoy equivocado. los e, pero no loc omrpendo. solo eso. me busco a mimismo pero no me entiendo. ese ha sido mi vida. ese ha sido mi busqueda de tood. soloe so. y solo en eso. aqui estmaos encendidos en lso cmainos del mar. aqui. aqui estamos frente a todo lo que permanece. aqui y nada mas que aqui. y soloe so. solo eso.

(3049) 1.- el teatro es todo, porque en el fodno del teatro no es nada. y siempre sera asi. simplemenete asi. y nada mas que asi. solo eso. (6 dic.93 cr).

2.- que respira cada mañana doliendole el corazon,

a esa eprsona que ha creido en la moral y en los ideales,

pero que este existir, esta circunstancia o...

le han determinado profundamente,

y esta siempre en el circulo del recuerdo,

del amor-desamor y de la espera y esperanza,

1.- canto a esa mujer,

esa y millones como esas,

clavadas cada una en una cultura y tiempo,

son las que hacen de verdad rodar esta historia,

a esas, con un trapo, un puchero o una mirada,

3.- esas son las heroinas del tiempo,

esas anonimas, anonimas e ineditas,

esas son los verdaderos premios nobeles.mi cancion.

mis versos para ellas, ellas que posiblemente nunca

… los leeran, nunca. (10 junio 93 cr).

(3050) 2.- tambien canto a esa mujer,

esa de alto cargo de responsabilidad economica y social,

1.- esa que hace sombra a los soberbios machos y hombres,

a esa que todas las mañanas toma decisiones que afectan a colectivos,

a esa muejr,

porque ha demostrado que el ser humano,

hombre o mujer, son iguales,

3.- son iguales... a esa tambien le canto. (1o jun. 93 cr9.

2.- amo la diversidad mental,

si la diferencia d eideas y motivos,

amao las diferencias,

pero amo aun más ese deseo d eunir,

3.- de juntar abismos,

de atraer las separaciones,

de ir atando las lineas, cabos y limites,

amo el camino de aspiracion hacia la unidad en tolerancia

amo la prudencia,

(3051) 2.- amo la paz,

amo las ideas que ansian la paz de verdad,

y amo los plantemaientos profundos esenciales

que abren los ojos al universo.(1o jun. 93 cr).

1.- sentir en el miedo, sentir, y estar siempre sintiendo. estando en el frio, y en elcaliente. y en la tarde y en la noche.

y aqui en la frialdad del ojo. y en todo enmudece. y en todo s eha ido el viento.

3.- y aqui estoy frente al mar. en la tarde la ncohe, del viento,

aqui estoy en lo que no es y en lo que no es. (28 junio 93 cr).

1.- ersto es elt iempo. de la nada. y del acoso.

2.- no entendemos nada. porque nunc ahemos comrpendido nada.

3.- ni hemos sentido nada. (24 sep93 cr).

2.- me alejo del frio y del todo.

(3052) 3.- noc omprendo nada. no estoy en nada.

no se lo que es el devenir. ni nada. me he alejado del mundo. aqui estoy dentro del ser y del no ser.

aqui en lo frio.

2.- me voy acercando a mi corazon.

si al sistema de la tarde. me acerco y me muero.

3.- me siento y no me siento. qqui en todo tiempo.

1.- me voy alejando del yo. y del si. y del todo tu.

2.- aqui estamos siendo y nos iendo. no estando y no permanenciendo. me alejo d etodo y de todo tu. no s e lo que e sel tiempo. no se. no s elo que soy en este espacio. no se. (1 oct93cr).

3.- s eme han roto las ncohes. s eme han roto las estrellas. se me han roto las nubes. s eme hanr oto el ceniciento cmaino del mar. aqui estamos en la duda. aqui estamos en el estar y en els er. aqui estamos en lo que es.

(3053) 2.- aqui estamos, aqui estamos en el sufrimiento. nos amargaron lso pocos dias felices. y ahor avienen los de la tristeza.

1.- not iene perdon d edios aquel que amarga la boda de su hijo, por un motivo nimio. dios tiene que tenr mcuha misericordia. mucha. la tendra porque el es misericordia. pero hay heridas que tardan decadas en curarse.

2.- no sabemos nada. no entendmeos nada. no queremos nada. no queremos nada.

3.- aqui estamos en el ceniciento camino del mar. aqui estamos en todo. aqui estamos en todo. aqui estamos en la nada, en la absoluta nada. aqui en elt iempod le moemnto. aqui estmaos. aqui somos. aqui somos ya qui estamos. aqui somos.

2.- es la ternura del ser y del sentir. aqui estamos en la dua. aqui estamos en el ceniciento cmaino del todo.

1.- aqui estamos en la duda. aqui. (21 nov.93cr).

2.- siento que el infinto s eme va de las manos. los iento.

(3054) 3.- no sirvas a quien sirvio. no los irvas. porque al final te pegara el navajazo mayor del reino.

2.- aqui estamos. aqui.

1.- aqui en el tiempo. aqui. en el todo. aqui.

3.- aqui estamso en las huellas del bien y del mal. aqui.

2.- hacemos las cosas solamente por sentirnos suepriores a lso demas. solo por eso. y a lso demas los envargamso en las tristezas. solo eso.

3.- eso es todo.

2.- aqui estamos en el mundo.a qui.

1.- s ehan roto als cadenas. se han roto.

2.- s ehan destrozado lso tiempos. los ecos del espacio.

3.- me he sentado mirando al infinito. (6 dic.93cr).

(3055) 2.- tengo el miedo delvivir. tengo ese miedo y otros mas. si siempre he tenido ese miedo, y otros cuantos mas. tnego elmiedo de la no-existencia. me he pasado toda al existneic apensando y pasando los reucerdos y las ideas de los recuerdos. soy un pensador fracasado. nadie quiere oir mi discurso. nadie. nadie quier eoir mis palabras. me he perdido en el aislamiento.siempre estoy fuera d emi mismo. estoy en lo que noe s. estoy fuera del espacio y del tiempo.

1.- nos e nada. nos iento nada. no esoty en nada. no conozco en nada. no estoy en nada. no soy en lo que noe s nada. aqui en el eespacio. aqui.

2.- me alejo d eotdo lo que es permanente. me alejo d etodoo lo que noe s duda. me alejo de todo lo que no es. asi me siento perdido. solo eso soy una eprdidicion dentro d eun ser perdido. pero un dia mehallare. se que undia me hallare. lo se. losiento ys e que undia me hallare. los e de sobra. lo se.

3.- confio en el progreso de lahumanidad. confio en el progreso de lahumandiad. siempre he ocnfiado en el progresod e ese ente denomiando humanidad.

(3056) 2.- las palabras deben llevar verdad, aunque estes equivocado, no llevar doblez, ni lelvar triple itnencion. ni lelvar tanto egoismo. alpan pan, y al agua agua. sie s que tinees que expresarla.

3.-deseo a dios. deseo a dios con intensidad. lod eseo profundamente. pero nos oy capaz d evencerme. lod eseo. lod eseo. no soy cpaaz d eencontrarlo. apenas coincidimos. al vida me ha paratadod e dios. eso es todo.

1.- no nos comprnedemos, como va a entender a dios, si nosotros no nos comprendemos.

2.- en cualquier acontecimiento no veas los uperficial. mira lo de dnetro. mira la parte de dentro. en cualqueir aocntecimiento. no veas solo lo de fuera, sino lod e dentro. sientate a ti a mirar.s ientate a ver. enlo profundo.

3.- todas lascosas seunla medida de la realida.d pon las cosas segun las medidas deltiempo. pon las cosas tneiendo en cuenta ese aspecto. ira bien toda la profundidad del corazon y del alma.

(3057) 2.- quizas en el fondo. not e encuentras porque no quitas de ti ciertos defectos y vicios de vision.s olo eso. (17 dic.93cr).

3.- que es el sentir. decidme que es els entir. alguien sabe lo que es els entir. (27 amrzo 94 cr).

2.- he mirado demasiado a las estrellas, y pcoo a la realida.d por eso ahor ame encuntro enterrado en tierra, y toros estan volando. (19 sep94cr).

3.- he deseado la paz.

2.- he aislado el yo. (8 f.95cr).

1.- he estado mirnado algun ser, que se compadezca d emi. que est edentro de mi, y me diga, no moriras, seras solo transformado. eso he ehco toda la existencia.

2.- se que lsoivnetnos seguiran cmabiando la faz de la tierra. (22 jul95 cr).

(3058) 1.- y usted donde se enfrenta, donde se ha encontrado. se ah enfrentado a mi mismo. o acaso usted se ha enfrentado a quien. no sabemosd nada. ignoramos nada. quizas, ignoramos todo.

2.- todo que es todo. que es elt odo, y que es laparte. esta e sla pregunta. porque el todo, forma una parte, es unaparte de otro todo. y asi, infinitamente por arriba y pro abjao. por eso apensas sabemos nada. ese es elmisterio de la vida. y por eso,ignoramos tanto, y sabemso tan poco.

3.-.siempre ha sido asi. siempre. (1 dic. 96cr).

1.-y viene el viento, viene el viento, si viene el viento y no entendemos por donde nos llega... viene y ya se ha ido... y nos ha dejado tirados en los cimientos de la calle, en los cimientos del yo... (se baja el telon 1992-1999).

+++

NARRATOLOGIAS. AÑO 2001. DIA 3. TARDE. LA MANCHA.

(3059) -Era Quijot-Ulises-platon... su finalidad era buscar... sólo eso... sentir y estar, siempre buscando... eso es la realidad de todo lo que acontece. En esto acostumbra el ser y el estar. Estamos en lo que es y en lo que no es. Siempre siendo en todo lo que está y en lo que fué...

...

HETERO-DIARIO FILOSOFICO, LITERARIO, ARTISTICO.

(3060) -5 febr. 98 cr.

-Si queremos una solucion seria a los problemas, tendremos que plantear seriamente los problemas. Fuera de ideologias, intereses, partidos, religiones, opiniones, etc... Si queremos tendremos que plantearlos asi, y si no, pues se quedaran tal y como ahora estan. (3061) -6 febr. 99 cr.

-Siempre he pensado, y sigo pensando... que los curas son personas de buena voluntad, que actualmente el clero católico en general son personas de buena voluntad, aunque algunos cometan o hallan cometidos errores graves... pero en general sigo pensando que son personas de buena inención... -Otra cosa es muy distinta es que a un individuo le halla ido bien o mal la "misa", es decir, la relación con ellos. Y en eso puede suceder que un individuo halla sido tratado mal en relación con ellos-.

(3062) -Hace ya muchos años, recuerdo que leia bastante biografia. Ahora a veces lo hago, siento esa necesidad de volver a leer, pero el tiempo no me lo permite... si creo que habria que crear una subrama de la filosofia, que fuese la filosofia de la biografia, como una de las bases de la antropologia filosofica, o la filosofia de la psicologia...

(3063) -También pienso que cada grupo social: los politicos, los economistas, los militares, los filosofos, ... todos tendrian que leer biografias de sus respectivos campos, de personas que antes que ellos se dedicaban al mismo oficio. Pienso que en ese sentido... deberia haber lineas editoriales con esos fines... creo que ayudaria mucho a entender, desde el presente entender la realidad del presente mirando el pasado... A veces, se perciben errores, y uno se pregunta, si ese error ya le sucedió a tal personage hace cien o quinientos o dos mil años... este señor es que no lo sabría... Echo de menos lineas editoriales o colecciones de editoriales en las que por especialidades se editen biografias... biografias de politicos, de economistas, de... Creo que esto ayudaria mucho al pais... y a la sociedad y a los individuos -no olvidemos que en unos años, decenas de miles de personas han pasado de ser ciudadanos, en este pais, a ser responsables politicos de un signo o de otro... desde concejales, ministros, responsables sindicales... y por tanto, a mi entender, no saben lo suficiente, diriamos que la inmensa mayoria no tienen el marco donde fijarse y en donde mirar... no se puede hacer politica solo desde el presente, es decir, hay que tener un marco mas amplio de dicha cuestión-.

(3064) -20 marz. 99. cr.

-Te hinchas a escribir y pensar obras de teatro, y a nadie les interesan... unas porque son muy vanguardistas, otras porque tienen defecto de texto y no son comerciales... unas por tener texto y otras por no tener texto.

(3065) -żqué hacer? Es sencillo, seguir haciendo, y olvidandote de todo y de todos... de publico, de autores, de directores, de promotores... de todo... ya que de todas formas da lo mismo... unos te sacarán un defecto, y otros, te sacarán otros. No sabemos si defectos reales, o defectos como excusas, para no publicarlas o no subirlas a las tablas... Pero da lo mismo... sólo puedes continuar adelante, y pasar de unos y de otros, ya que ellos, pasan de ti... żque otra cosa puedes hacer? Porque si haces caso a unos y a otros... lo único que vas a hacer, es seguro, vas a dejar de escribir teatro, de escribir novelas, de escribir cuentos, de escribir poemas... vas a dejar de escribir... y quizás quién sabe hasta de pensar...

(3066) -9 julio 1999 cr.

1. Uno con el tiempo se va dando cuenta que esta obra, se parece a Proust, salvando la distancia de un siglo, aunque pienso que se parece a la finalidad inicial, una gran cronica como en los antiguos escritos indios, miles de paginas, de cuentos, novelas, relatos, ensayos, filosofia, arte... todo junto y todo unido, con no buenas separaciones entre sí...

2. Cierto es que Proust al que admiro como escritor, sólo he leido trozos, y en ningún momento, deseé que este libro se pareciera al suyo, ni como contenido, ni como finalidad... pero ciertamente hay que aceptar que esta obra, cada vez se parece más a esas cronicas indias, a Proust y a Joyce. A Joyce si intenté de algún modo imitarlo. Es decir, un libro-mar, en vez de libro-rio...

3. Está alguién despierto, y no puedes ir a zarandearlo para despertarlo, lo más poner tu reloj. Pienso que esto sucede con un escritor, la mayoria desean seguir durmiento, lo único que puedes hacer es poner el reloj, en este caso, tus escritos. El que quiera o el que pueda o el que desee se despierte y el que no. Dejemosle en paz que duerma...

(3067) -10 julio 1999 cr.

1. Un pensador y si es un pensador que escribe, en definitiva estorba en todos los sitios... hay que asumir dicha realidad... si uno, quiere seguir siendo pensador y escritor, y no llegar a ser un fantoche de pensador y de escritor, aunque tenga mucho éxito... Se puede ser fantoche con éxito o sin exito.

2. Nos guste o no, debemos concluir, que la tercera guerra mundial, no ha estallado en estos cincuenta ultimos años, al temor a la bomba de hidrogeno... Por tanto, hasta ahora nos ha evitado esa catastrofe. Cosa distinta es pensar que seguirá siendo así en el futuro, si se seguirá evitando la tercera guerra mundial. Hoy, no existe temor entre dos bloques, ya que no existen dos bloques en el mundo enfrentados directamente. Pero eso no quiere decir, que no pueda existir dentro de veinte o treinta años.

3. Como escritores, nuestro oficio, es echar cubos de agua helada a las cabezas de los que nos quieran escuchar. No es raro que no seamos bienvenidos en ningún sitio. A no ser que escribas cosas que amuermes las conciencias...

4. Como filosofo-escritor, lo tengo claro, ni deseo dormir a nadie, ni despertar a nadie. Sólo pienso y escribo. Cada uno con mis escritos, haga con ellos lo que desee.

(3068) -11 julio 99 cr.

1. Si el Arte sea literario o plastico, esta formado por la estructura continente-contenido... si es así, tanto en ambos mundos, he profundizado lo más posible, en el contenido, en arte incluyo cualquier tematica posible, cuando la mayoria de artistas, todavia estan con paisages figurativos o abstractos; y en cuanto a literatura, incluyo igualmente cualquier tematica posible... en cuanto al continente, en la literatura, escribo en otro género literario, que es este, una combinación de todos; y en cuanto a la plastica, están los manifiestos artisticos. Pienso que es un cambio y un progreso importante. Pienso que hay un antes y un después. Cierto es que hasta ahora, a casi nadie interesa...

2. Sin esa intención clara de asumir toda la tradición de todas las culturas, a todos los niveles; además de las vanguardias de este ultimo siglo; e intentar perfeccionar o si se quiere, adelantarse... Estos tres puntos son los esenciales... en la obra filosofica, literaria y artistica-plastica que estoy intentando realizar, o he realizado ya en parte. Si no se entiende así, dificilmente se entenderá algo...

(3069) -12 julio 99 cr. 1. Deberiamos asumir que los animales tienen unos derechos implicitos... primero, como seres de la naturaleza. Segundo como seres que tienen vida... tercero, como seres que tienen un nivel de inteligencia y de cultura. Creo que a cualquier ser vivo, se le puede achacar con más o menos profundidad estas tres características...

2. En Nuremberg empezó la primera gran idea, teorica y practica, de que puede existir un Tribunal Internacional para ciertos delitos. La evolución de la historia en el futuro es clara y evidente, igual que existe cada vez un economia global, y de algún modo una politica global, se desarrollará necesariamente una Justicia global... y demás parametros sucederá lo mismo. El que se oponga a esto, debe saber, que ese será el espíritu de los tiempos...

3. El futuro proximo, es o será a mi modo de ver, que habrá más y mejor y mas perfeccionados organismos internacionales en todas las áreas de la realidad...

(3070) -13 julio 99 cr.

1. Uno, tiene que tener claro, si como filosofo, literato y como pintor nadie te hace caso, al menos haz la obra que tú crees debes hacer, y te olvidas de todo... ya que de todas formas a nadie le interesa, te olvidas de critica, de publico especializado y demás parafernalia, y realizas la obra que crees debes de hacer, como y cuando y cuanto... y por lo menos eres medianamente feliz en esa area de la actividad humana...

2. Todo escritor tienen que enfrentarse con su conciencia, con toda la realidad exterior a el -la naturaleza fisica, humana y social-, y con todas las teorias que están en su epoca pululando, incluidas las del pasado... y además con el problema-concepto-hipotesis-teoria-realidad Ser Supremo o Dios. Y cada uno, ese enfrentamiento lo hace lo mejor posible... casí siempre malamente. Por esto, unos aciertan en unos terrenos y otros en otros... pero casí todos fracasamos...

3. Puede describir cualquier cosa y contar cualquier cosa, pero cuando veo, que el cine ya lo ha hecho y lo ha hecho mejor, o la fotografia, me digo a mí mismo, este terreno está copado, debes hacer lo mismo, mejor, y más profundamente. Por tanto, tienes que intentar llegar más dentro y hacerlo con otras esteticas. Esta es la razón de mis vanguardismos. Tanto en las letras como en las Artes... lo que ya ha hecho otro medio artistico, no puedes tú hacerlo, porque ya lo harías peor, no llegarias tan profundamente... tendrias o deberás, esa es mi idea, hacerlo de otro modo, y más profundamente...

(3071) -14 julio 1999 cr.

1. Tenemos que afirmar con kant, que el ser humano es un fin en sí mismo, y no un medio para ningún otro fin. La perfección de esta máxima, está actualmente en la Declaración Universal de los derechos humanos... pienso que esa norma, no sólo deberia ser la base, para la organización de los Estados y gobiernos -reitero Estados y gobiernos como dos realidades diferentes-, sino además para cualquier tipo "de organización colectiva o social", pero además a nivel individual, como organización etica del individuo.

2. Si occidente, lleva decadas de progreso material y economico, de predominio en el mundo, a mi entender, es porque ha sabido guardar un equilibrio, entre saber cumplir lo más posible los derechos humanos, y al mismo tiempo, respetar la libertad de empresa. Pienso que ambos equilibrios ha permitido que Occidente prospere más y mejor que otras zonas del mundo...

3. Cuando China y la India, creen un mercado interior a nivel economico, suficientemente prospero, podrán llegar al mismo tiempo a una democracia interna, parecidas a las Europeas de hace cincuenta años. Es decir, el desarrollo interior permitirá ambas realidades.

4. La cuestión actual, es antes de que suceda, encontrar un equilibrio, para que si dentro de unas decadas existen de hecho varias potencias economicas y politicas y militares en el mundo... la China, India, japon, Europa y Estados unidos -incluso esperemos que Rusia-... lleguen a un acuerdo entre ellas, para no producirse un enfrentamiento militar por y para defender su supremacia economica o politica. Esa es la cuestión actual... ahora que no existe el peligro, intentar evitar que se dé. A mi modo de ver, solo existe una solución, encontrar un equilibrio y acuerdo entre las Culturas -china, india, japonesa, rusa, occidental-. Un equilibrio y mutuo acuerdo de vivir en paz y en tolerancia entre esas diversas culturas, más la islamica. Aunque esencialmente a mi entender el islamismo es una variedad de cultura o subcultura occidental...

5. La mayoria de los seres humanos, no desean el bien, sino su bien. Esa es la tristeza aunque llegas a darte cuenta demasiado tarde. Da lo mismo el oficio que tengan... siempre defendiendo sus intereses. Por tanto la norma suprema tiene que ser la declaración de los derechos humanos, que están o deberia estar por encima, de las Constituciones particulares de cada Estado.

6. nadie tema mis escritos, si al gobierno de turno del Estado equis, no le gusta alguna de mis frases o parrafos... lo mejor que debe hacer es quitar ese parrafo, y publicar esta obra sin ese parrafo. Así el se siente tranquilo, y el escritor, que es el que escribe esto, también se le deja tranquilo. Ya oigo las voces de los supuestos intelectuales, diciendo que me he vendido al poder... ża qué poder me he vendido...? Si nadie, absolutamente nadie me hace caso...

7. las revoluciones sociales que prosperan son aquellas, que el poder economico lo tienen clases sociales, que no tienen el poder politico... entonces realizan una revolución politica para obtener dicho poder... y si triunfan, pues entonces el nuevo orden, con recaidas se sustenta... Si no es así, la nueva clase politica que toma el poder, como de antemano no tenian el poder economico, acaba con el tiempo, dejando de tener el poder politico y economico. Primer caso, paso de la esclavitud al feudalismo, del feudalismo al servilismo, del servilismo a la edad liberal... ejemplo maximo la Revolución francesa... ejemplo del segundo caso,la revolución sovietica,china, cubana... Todas estas ultimas acabarán sucumbiendo... por la sencilla razón que la clase politica que tomo el poder politico, no tenian de antemano el poder economico...

8. Bajo esta premisa anterior, la pregunta dura y dificil es... żla clase proletaria que de hecho no tiene o no tendrá el poder economico, podrá un dia tomar el poder politico, de forma pacifica o no, y sustentarlo durante decadas o siglos, de forma permanente? Pienso que por definición anterior es dificilisimo... esta es la contradicción marxista a mi entender, que sus acólitos no comprendieron, ni entendieron... si el poder politico es el reflejo del poder economico... y el poder politico es sustentando por el poder economico... entonces estamos siempre en una situación circular. Es decir, sólo el que tiene el poder economico de antemano, tomará el poder politico... pero si la clase proletaria tuviese el poder economico, ya no sería clase proletaria, sino seriá clase media o clase burguesa, ya no tendria que tomar el poder, porque ya lo tomaron hace dos siglos, y solo en estos dos siglos se ha ido perfeccionando...

9. żqué solucion entonces ante esta cuestión? Desconozco el presente, menos aún voy a conocer el futuro... Pero evidentemnete, puede suceder que las clases medias, que no son ni las altas, ni las bajas, es decir, ni los capitalistas, ni los proletarios... un dia, exijan tomar el poder politico, ya que el poder economico lo sustentan... o dicho de otro modo, al menos lo gestionan. Quizás las nuevas revoluciones politicas del futuro, sean la toma del poder, no por las clases proletarias, sino por las clases medias... żserá así? Desde luego lo desconozco... a mi entender, ya en muchas areas de la actividad economica, los gestores, que gobiernan y dirigen las empresas aunque no sean los dueños o propietarios, desde luego, no sólo se hacen de oro, sino que dirigen los destinos de la economia. Quizás, se esté dando una toma del poder politico y economico de la clase alta, por la clase media, una toma del poder silenciosa... Desde luego las clases altas para poder gobernar a las clases bajas, tienen que ayudarse de las clases medias, e igualmente las clases medias para tomar el poder de las clases altas, tendran o que apoyarse en las clases altas, es decir, consensuar más poder, o apoyarse en las clases bajas... las clases bajas si quieren tomar no ya el poder, sino vivir un poco mejor, tendrán que consensuar con las clases medias...

10. El sistema no sufriá ninguna fractura a mi entender, no existirá peligro de revoluciones violentas, mientras que exista un mínimo de derechos sociales de bienestar publico, y mientras por otro lado, el estudio y el trabajo serio y honrado pueda servir para ascenso de los estratos sociales. Si ambas escaleras un dia se rompieran o no se dejara pasar... no cabe duda, que en pocas decadas, se podria plantear las bases de nuevas revoluciones politicas y sociales, que hoy no podemos prever. Ciertamente que hay otro factor, es que los paises del tercer mundo, no podran estar demasiado tiempo en las fronteras, en el limes, sin intentar tomar el imperio -sea romano u occidental-. Este problema tendrá que tener una solución adecuada, que desconozco, pero que al menos, sé la solución primaria, es crear grupos de trabajo, que nos puedan ayudar a encontrar la solución teoricas, para que esto no nos estalle en las fronteras... recordemos a los romanos...

(3072) -15 julio 1999 cr.

Hay varias ciudades en España, y en el mundo, que existen verdaderas epidemias de pajaros. La solución es la que le contestó Disraeli a la reina victoria, en el pabellon de cristal de la exposición universal de Londres. Y Disraeli, le dijo: "ponga usted dos gavilanes". Y efectivamente desaparecieron todos los gorriones del pabellón. Por tanto, la solución posiblemente en esas ciudades es situar distintas parejas de rapaces en esas ciudades... y posiblemente desaparecerá... Por tanto este es el consejo que les indico a las autoridades de Valencia, Huesca...

(3073) -16 julio 1999 cr.

1. Lo siguiente, es de algún modo, algo que llevo pensando mucho tiempo... y por tanto son más preguntas que respuestas... mis conocimientos de la fisica teorica es muy limitado... y por tanto, las afirmaciones deben entenderse como preguntas.

2. Posiblemente, siempre me he preguntado que la teoria unificada que Einstein intentó realizar y que no pudo... Quizás no podrá ser... porque no existen cuatro fuerzas... sino que quizás existan algunas más, que aún no hemos descubierto. Aunque se hallan realizado la unificación entre algunas de ellas.

3. Es obvio que el movimiento de una galaxia, con millones de estrellas... "sujetar ese nivel de espacio y de masa y de tiempo", tiene que inferirse que debe existir una "fuerza", una nueva fuerza... que no es la gravedad... sino una especie de supergravedad... "denominemosle la supergravedad". Si existe esa fuerza que indico... tiene que tener unas leyes diferentes, en especial... quizás "su forma de desarrollo y su velocidad... " es decir, "quizás se mueva o funcione más deprisa que la velocidad de la luz". żpor qué? Sabemos que todo el planteamiento teorico del mundo, está sustentado en que la velocidad de la luz, es la fuerza o la velocidad maxima... żpero como se puede sustentar, es decir, una galaxia se mueva en una misma dirección como vemos que así ocurre, con millones de galaxias, con miles de años luz de diferencia o millones de años luz de distancia... si no existe algo que suponga que se mueve a más velocidad de la luz?

4. Cuando una galaxia choca contra otra galaxia, fenomeno que se da, y hemos visto de vez en cuando... cada galaxia funciona de forma autonoma, produciendose un enorme choque. Lo que quiere decir, o se podria inferir... que hay un control de cada galaxia sobre sí misma... lo que nos hace pensar en las preguntas e hipotesis anteriores.

5. la cuestión es que pensamos que hay grupos de galaxias... que funcionan con una forma y en una dirección... Es decir, lo que podemos pensar que "hay una fuerza integradora de todas, con una dirección"... żpero que fuerza puede suponerse que aguante el peso y la masa y la velocidad de varias decenas de galaxias al mismo tiempo formando un orden de movimiento y de rotación... etc?. Es decir, que se infiere la necesidad de una "supergravedad" que es una fuerza diferente a la dela gravedad que nosotros conocemos, en nuestro sistema solar... Por tanto, esto al menos nos lleva a preguntarnos, que exista una "superfuerza" que maneja al menos el nivel de una galaxia o de varias galaxias... -una fuerza así, no solo supone que exista una "energia o ley de la naturaleza que aún no conocemos", sino que a mi modo de ver... "supone que esa fuerza se mueva con una velocidad diferente a la que conocemos, incluso nos preguntemos que funcione más deprisa que la luz".

6. La estrella más cercana a nosotros esta a dos millones de años luz... es decir, la luz tarda dos años en ir, de nuestra estrella el sol, a la estrella más cercana... nuestra galaxia tiene unos treinta mil años luz de diametro... -y así hay cientos y miles de galaxias-... Una fuerza que fuese a la velocidad de la luz... como sería capaz de sustentar el orden de todas las estrellas... es decir, desde el centro como se podria regir el destino, velocidad, movimiento, etc... de las estrellas más lejanas de su centro, o las del medio... si tardaria quince mil años en llegar "un corpusculo de fuerza de gravedad o supergravedad desde el centro hasta esa estrella del medio o lejana"... a mi entender, esto no es explicable... a no ser, que cambiemos las hipotesis de principio que tenemos... o en las que nos sustentamos... 7. Si el sol o una estrella, tiene cien veces o mil veces más masa que nuestro planeta o el sistema solar... "la masa que debe existir en el centro de nuestra galaxia para sustentar la gravedad o supergravedad de todas las miles de estrellas en el universo... la masa del centro tiene que ser cien millones de veces la del sol". Pero no vemos desde la optica "nada que tenga esa supergravedad". Lo que quiere decir dos cosas: primero, existe otra materia que desconocemos o no vemos, o materia con supergravedad que aun desconocemos, es decir, materia formado por otros materiales. y segundo de algun modo, que existe esas materias producen otras fuerzas enormes, que pueden ser regidos por las mismas leyes de la gravedad, o quizás por otras, que denominamos "fuerzas de la supergravedad".

8. Creemos que funciona el sistema solar por la gravedad, pero no vemos la fuerza... es decir, vemos como funciona, pero no vemos como podria ser... ya Newton así lo afirmaba... la pregunta que habria que hacerse es żque quizás buscamos algo que no podemos ver segun lo buscamos...? żimaginemonos que fuese una fuerza que se moviera en una onda muy pequeñisima o una onda enormemente grande... es decir si nuestros instrumentos no los preparamos para ver, ni lo muy pequeño o lo muy grande... jamás podremos percibirlo...? el que dice una onda, dice cualquier otra cosa... En definitiva quizás es como si estuvieramos en el patio de una casa, y sólo vemos la parte del cielo que ese patio tiene, es decir cinco por cinco metros, pero para ver el universo, tendriamos que mirar en más direcciones, pero nosotros solo vemos lo que nuestro patio nos permite ver... quizás con la gravedad normal que nos sustenta sucede lo mismo, sólo vemos nuestro patio, y con nuestro patio, no podemos percibir esa fuerza, o esa energia... es decir, hay que abrir nuevos horizontes.

9. A mi entender aunque no existiera en la realidad habria que intentar crear otros modelos posible fisicos y quimicos del universo. Igual que se ha hecho de la geometria, distintas geometrias axiomaticas... Por ejemplo, si la quimica contiene ciento diez elementos... crear una quimica teorica o hipotetica con mil elementos basicos... y por tanto, crear después un universo fisico, o diferentes universos fisicos con esas hipotesis... Y lo mismo en una fisica hipotetica, hacer modelos de universo en los cuales... halla "fuerzas" que se muevan a tres o cinco o diez o cien o mil veces la velocidad de la luz... Quizás con ambas realidades podriamos encontrar ciertos modelos hipoteticos y teoricos, que expliquen realidades del universo... que ahora no entendemos... o al menos, nos sugieren ideas y formulas y teorias que podrian ser aplicables limitadamente... -al menos-.

10. Quizás una combinación de "nuevas geometrias y mateamticas hipoteticas", "nuevas quimicas hipoteticas" y "nuevas fisicas hipoteticas o cambiando elementos de las fisicas actuales".. nos darian en definitiva modelos del universo que aunque no fuesen ciertos, nos darian ideas que nos podrian explicar el universo real...

+++

(3074) -Era Quijot-Ulises-Hamlet-Platón, su vida consistia en buscar y en sufrir, en sentir y en experimentar. Su vida era eso sólo un retazo de algo... nunca olvidemos que siempre todo ser es un retazo de algo... Siempre es la misma situación...

(3075) -17 julio 1999 cr. 1. En esta obra no sabemos donde empieza la filosofia o el ensayo filosofico y donde la novela o la nivola. Es una combinación a mi entender tan compleja que uno, no sabe, donde empieza o termina, ni siquiera el escritor.

2. Es estar luchando contra un monstruo durante años y años, haber como expresar, y no hay forma... la unica forma es saltarse todos los géneros y encontrar otro... que es este, en mi caso, pero sabiendo que por eso, tendrás que pagar un gran precio. Es decir, que la edición se te niegue, te nieguen el pan y la sal.

3. No es afan de innovación, sino afán de expresión, encontrar un modo o una forma de expresión, que vaya con tu cabeza, y que creas que pueda expresar o reflejar mejor el mundo, pero todo el mundo, el de la ficción y el de la no ficción al mismo tiempo.

4. las formas de diario, son meramente simbolicas, es para dar a la obra una arquitectura, pero desde luego no es un diario... es una nivola o novela filosofica, o es ensayo filosofico expresado en forma de prosa novelistica. En sentido amplio.

5. Es como diria Cela, que a su vez lo decia Baroja, todo escrito que por debajo tenga la palabra novela es una novela. Pienso que así es. Esto es novela y filosofia, por debajo tiene estas dos palabras: filosofia y novela.

(3076) -18 julio 1999 cr.

1. Las personas malas siempre ganan la partida sobre las buenas, las más malas siempre ganan sobre las menos malas.

2. Hasta ahora he pensado que los intermediarios artisticos tenian ideas claras y buena voluntad. Pero si uno lleva veinte años lanzandole nuevos manifiestos artisticos, a cientos de agentes intermediarios -criticos, galeristas, marchantes, directores de...-, y no te hacen ningún caso, hay que concluir que no tienen ni idea. ży por qué no tienen ni idea de arte? Es muy sencillo... le ofreces algo nuevo e innovador. Le ofreces algo que crees tiene calidad formal o al menos la similar en estos derroteros. y además le ofreces que las obras tienen nuevos significados y contenidos. A mi entender, las tres grandes notas que caracteriza una obra de Arte. ahora en estos dias, estoy enviando a docenas, a más de cien, pinturas en papel en forma de Mail Arte, de sesenta y cinco por cincuenta centimetros. Creanme, no hay ninguna respuesta. Entonces, aunque uno no quiera decirlo, se tiene plantear żen el mundo del arte actual se sabe de verdad, alguién sabe de verdad, se valora lo nuevo, y de verdad hay buena voluntad...? No me gusta hacer esta pregunta, porque es lo contrario a lo que durante estos años, y son muchos, casi veinte o más de veinte, he pensado... que hay buena voluntad y que hay buen criterio y que se sabe arte, por parte de los interlocutores...

3. Nunca he entendido nada... -ni la realidad humana individual, ni la social humana, ni la naturaleza, ni las teorias e ideas de los humanes, ni a Dios-. Nunca he entendido nada...

(3077) -Dia 198-1999.

-viene el viento, y te entumece las piernas...

viene la soledad que se rompe dentro del todo.

Aquí estamos, en otro lugar. En cenicientos caminos,

en todo lo que es, y no ha sido... quizás un yo...

quizás un poema, para no romperte por dentro

y colgarte de un algo... quizás, lo otro, y quizás la nada... quizás un libro, con un poema,

con cientos de poemas, para salvarte...

para encontrarte un poco, un poco más,

o un poco menos, quizás, para saber, que estás en...

algún lado, y eres algo, no eres nada, no eres todo...

(3078) -Dia 199-1999.

1. Se ofenden los intermediarios artisticos, incluidos los artistas o creadores plasticos, si les dices, que apenas hay excepciones que saben del Arte actual. Es decir, lo que tiene calidad, lo que es innovador, lo que tiene nuevos contenidos. Se ofenden, pero tú, si intentas lanzar algo nuevo, con calidad suficiente al menos, con nuevos contenidos, con nuevas esteticas y con nuevos manifiestos artisticos, e incluso crees, que abres nuevos caminos al arte... Tú te das cuenta... que nadie te hace caso... y entonces tienes dos tesituras... si crees que es nuevo y bueno y con nuevos contenidos... o tu estás equivocado, o la inmensa mayoria de los intermediarios del Arte, no tienen idea... Alguno se salvará, siempre habrá excepciones... si tú esas ideas, y algunas obras, las has llevado por todo el territorio, o dicho de otro modo, a cientos de agentes o intermediarios artisticos. Decir esto, es ponerse en contra a todos, o a casí todos... pero quizás halla que aceptar que la inmensa mayoria que se dan, que entienden mucho del Arte actual o contemporáneo, simplemente no tienen ni idea... Los arboles cercanos no les dejan ver el bosque. Simple y llanamente...

2. No es mi intención crear polemica, ni menos aún que nadie se ofenda, es un juicio de valor, que generalizo a casi todos, y habrá alguna excepción... pero con la actual exposición que realizo... he enviado más de cien pinturas en papel, a más de cien interlocutores artisticos -desde galeristas, criticos, marchantes...-... obras en forma de mail art. Y debo confesar, que no hay casi ninguna respuesta... apenas ninguna. Alguna excepción al menos hasta ahora. Pero da lo mismo. LLevo lustros haciendo lo mismo, enviando a fotocopias los manifiestos artisticos, por internet, cartas y cartas... lustros y lustros... a nacionales y extrangeros... a españoles y a europeos y a americanos... y debo confesar, que la contestación es el silencio... hay alguna excepción, excepción que no acaba de cuajar. Y lamentablemente, en contra de mi voluntad, tengo que pensar, cosa que no deseo... y expresar, cosa que no deseo... que quizás esté equivocado... y hasta ahora siempre he pensado el siguiente juicio: "las personas que rodean el arte actual, primero saben, segundo tienen buena voluntad". Y debo de plantearme en contra de mi convicciones más profundas: "żque quizás no sepan, y quizás no tengan tan buena voluntad de buscar de verdad a quién vale?". Que nadie se ofenda, pero me veo obligado a pensarlo, a hacerme esta pregunta. Al menos por los resultados conmigo... Al menos hasta ahora... quizás dentro de un mes... no pueda preguntarme dicha cuestión... Y que nadie se ofenda, pero esa es mi experiencia de lustros... Posiblemente esté equivocado, ni mi obra, ni mis manifiestos sirvan para nada, y por eso nadie, nadie me escucha... o casí nadie, le interesa ni mi obra,ni mis manifiestos artisticos... (3079) -Hora 4800-1999.

1. A veces me pregunto calcular el tiempo que uno ha vivido, las horas... etc...

2. Tengo 42 años y dos meses y medio aproximadamente. En total 15.350 dias. 3. Por tanto, he vivivo 368.400 horas. Sin contar evidentemente los nueve meses de feto y las horas correspondientes.

4. Si tenemos en cuenta este años, estariamos aproximadamente en la hora 4800 de este año 1999.

5. Pero como esta obra es un libro de filosofia y novela y arte. Y hay que darle una arquitectura... siempre estoy ensayando formas, que me gusten o puedan gustar... quizás una de las posibles es ir incluyento los dias... No incluyo los dias bisiestos... en fin, tampoco quiero hacer un calculo matematico, simplemente, crear una arquitectura para un libro de filosofia-novela-arte... todo al mismo tiempo... una busqueda de la realidad expresada en forma de libro. Simple y llanamente. Nada más...

(3080) -Dia 15.410.

1. Si contamos que halla vivido aproximadamente 15. 410 dias, -sin contar los nueve meses de feto, que a mi entender son esenciales, pero para no incluir más complicaciones, aunque personalmente los tengo en cuenta-... diriamos que he vivido aproximadamente 369.840 horas. Y por tanto... 22.190.400 minutos.

2. Bueno esta estructura de los dias. Quizás sea suficiente, para crear una organización a la obra que estamos intentando realizar... si no gusta a algunos, bueno, pues nada, pienso que en sí, puede ser sugerente... especialmente, para todos aquellos, quizás el que suscribe esto, que tanto tiempo pierden o perdemos... dias, horas, minutos...

3. Y además añade un valor importante... si lo pongo por dia y mes y año... parece que esta obra es un diario... y no pretende serlo... sino una obra en la cual filosofia-literatura y arte están completamente entremezclados... y por tanto, intenta ser una obra filosofica y literaria... y artistica plastica. En definitiva, que aspira a que un dia le den el Premio nobel a esta obra -lo digo en serio y con cierta ironia y tristeza. Porque como dice Cela, uno escribe para que le den el premio nobel, aunque a mí, ni me dan una minima publicación-. Pero en fin, aquí estamos... que le vamos a hacer... así de esta forma, por fin, creo obtener un metodo o una arquitectura para esta obra, respetando las partes anteriores, que ya tienen otra... y además, pues "no parece en forma de diario, que esta obra no es un diario", es una novela filosofica o filosofia en forma de novela...

(3081) -DIA 15.411 DESPUÉS DE NATO.

1. Cada uno en un libro puede ver lo que quiera o lo que pueda. En definitiva, el ser humano está conformado cada individuo por su biologia, su psicologia, su educación familiar y familia, por la cultura o educación y por sus circunstancias. Estas cinco grandes areas conforman su realidad. No olvidemos que con siete notas se conforman todas las sinfonias que existen en el mundo... y que existirán se supone. Por tanto, cada individuo, es "esencialmente diferente" en esos elementos, aunque todos, "tengamos una esencia en común"... De aquí, de estas cinco áreas se desarrollan claramente una evolución diferente para cada individuo...

2. No sé si ustedes comprenderán lo que es durante toda la vida de adulto, desde la adolescencia, en mi caso desde los trece o catorce años, tener conciencia clara de querer y de ser escritor... y desde entonces escribir o desear escribir, pensar,imaginar, soñar un gran libro... Espero que este... un libro que sea bueno, nuevo, innovador, de calidad, y que pueda quedar o ser un clásico de todas las culturas, para el presente y para el futuro... No sé si ustedes sabrán lo que es padecer ese mal, el mal del deseo impetuoso, simple, vehemente, sosegado, tiránico de tener en la vida, entre tres o cuatro grandes objetivos que cualquier ser humano, en mi caso, uno, es escribir una gran obra, que pueda ser clásica para cualquiera de las culturas actuales o futuras de la civilización humana. Quién no tenga ese deseo que se convierte según el dia, en todos los colores, no puede comprender la realidad... la realidad de un escritor con esas caracteristicas.

3. Por tanto, las escrituras o libros, que sean simples pastiches, simples modas, o simples innovaciones... no me sirven. Hay que incluir en este libro, todo lo que se ha tratado en todos los libros anteriores a él, y todo lo que preocupe al ser humano, actual o pasado, o incluso lo que se prevea en el futuro. El que dice todo, dice todo lo que uno pueda incluir del todo. Incluso hacerlo y teniendo en cuenta, las innovaciones artisticas, estilisticas, gnoseologicas, metafisicas, literarias, esteticas, filosoficas, cientificas y tecnicas... Es decir, como si uno quisiera o pudiera escribir el libro definitivo, sabiendo, si sabiendo que jamás ningun humano escribirá el libro definitivo... pero intentandolo. Mezclando y combinando todos los generos, todas las tematicas, todas las areas del conocimiento. Intentando no repetir lo que es obvio en otros libros o en otras ramas del saber, intentando nuevos puntos de vista. Esto es un trabajo de titanes y de prometeos... sencillamente, por eso, no puede salir bien; sencillamente por eso, hay muy pocos interlocutores que se entienden lo que se está intentando hacer... żpor eso como subitutlar es acaso novela, narracción, prosa, teatro, ensayo, poesia... qué es... diganmelo ustedes? Es eso y todo eso, y es otra cosa al mismo tiempo...

(3082) -Dia 15.412.

1. A mi entender hay una relación entre los "niveles economicos-tecnicos globales con y los niveles teoricos-culturales-cientificos y con los niveles politicos-practicos. hay más relaciones... pero no tener en cuenta, estas tres grandes areas que se interrelaccionan constantemente entre sí... es no entender nada de la politica teorica y practica, o de la socioeconomica-politica teórica y práctica que existen... o han existido o existirán. Desde luego, habria otros niveles y otras areas... pero estás son determinantes... Dicho de modo más sencillo el regimen politico concreto de un pais, está en relación con la economica y la tecnologia de ese pais, y en relación con la ciencia-filosofia-cultura teorica de ese pais... Siempre relacionando los aspectos "teóricos y practicos". Es decir, siempre teniendo en cuenta, y dando igual valor, en principio, a los aspectos teoricos y practicos de una realidad, o de una concrección...

2. el no tener en cuenta esta simple relación de "realidades o entidades tanto practicas como teoricas", estas tres areas, ha llevado a enormes confusiones tanto teóricas como prácticas en el pasado, en el presente, y me temo que en el futuro. Los regimenes politicos concretos y los sistemas de gobierno en definitiva, son relaciones de estas tres grandes areas... -de fuerzas de esas tres grandes áreas, tanto teoricas como practicas-acciones-.

3. Te cansas hasta la saciedad de analisis desde la filosofia, politologia, sociologia,... de temas en relación con aspectos concretos o generales de estas cuestiones... y todos, o casí todos no se dan cuenta de esta simple relación... diriamos de un triunvirato: economia-politica-cultura tanto a nivel teorico y practico-accion. O si se quiere economia-tecnica con politica y con ciencia-cultura-filosofia siempre en ambos aspectos de la realidad tanto teórica como practica.

4. żcómo calcular o como cuantificar el aspecto teorico y practico, o teorico o practico de alguna de estas areas en una sociedad concreta? żcomo calcular cuanta cultura teorica de la democracia o cualquier otro parametro existe en una sociedad concreta, o como calcular cuanta cultura practica de la democracia existe en una u otra sociedad...?.

(3083) -Dia 15.413.

Aquella tarde cogi el coche, y me dije a mi mismo... con este coche de color amarillo, y el libro que llevo entre manos, recorreré esta tierra... intentaré no ver, sino verme... y así pensado, así lo hice. Cerré la puerta con doble llave de mi apartamento y empecé a recorrer paisages exteriores para intentar recorrer paisages interiores...

Llegué aquella mañana después de diez horas de viage a Pozuelo de Calatrava... recorrí las calles, y con mi libro: "los ejercicicos de Ignacio de Loyola"... recorrí calles y nombres, me senté en la plaza... miré y me remiré... esperé que abrieran la Iglesia. Al mediodia encontré un bar... y degusté comida típica de la zona: "Asado de perdiz con cochinillo y adornado con berengenas de la Mancha". Me chupé los dedos... Aquel pueblo era apacible... mi alma no era apacible... No miraba de frente a las personas... sólo recorrí calles y plazas... no demasiadas... Dormí aquella noche... y empecé a escribir ciertas notas... relacionando el libro de los Ejercicios, con las necesidades de mi alma y de mi mente, con la realidad exterior... Hablaba con las personas, pero con pocas, no demasiadas, no rehuía el hablar, pero tampoco buscaba...

A la Mañana siguiente arribé a Almagro... Pueblo que es muy visitado en verano... teatro y arte combinado... teatro clasico y arte actual en sus galerias... Paseé... por sus calles, y por sus plazas. Aquí era más facil pasar desapercibido... Al fin de cuentas, el mundo es una comedia humana, ya no lo dijo el escritos francés... quizás en el fondo, iba buscando la forma de como plasmar mis ideas en el siguiente libro que tenia que escribir, ya que había firmado un contrato... Me acerqué al Museo del Teatro... al mediodia como siempre miraba en las tascas y bares comida típica de la zona. La tipica es la verdadera comida, pero siempre en bares de poca importancia, de poco turistas... más baratos y mejor... la que guisa la dueña de la casa, la que guisa la mujer del tabernero... Un asado de cochinillo con jamon frito y chorizos fritos... adornado con berengenas de Almagro. żqué decir tiene que era muy dificil combinar el libro que llevaba en las manos con el placer de la comida tan exquisita y tan buena? Pero siempre he pensado que la santidad, cada uno la tendrá que buscar en su estado... mi estado es diriamos de "soltero", y creo que puedo permitirme ciertas licencias en la comida... En definitiva sólo soy un escritor, que he tenido errores de venta en los dos últimos libros... żque quiere decir esto...? Es muy simple me han dado una última oportunidad la editorial... o tengo éxito o tendré que volver mis clases de magisterio en la escuela de mi pueblo para poder sobrevivir. Es triste ser escritor... y más un escritor pensador que es lo que yo soy... Cuando criticas algo, siempre unos están enfrente y otros a favor, pero si criticas unas veces a unos y otras a otros. Acabas no teniendo nadie que te apoye... Y hoy, si no tienes nadie que te apoye, al final fracasas... Por la tarde fuí al Corral de Comedias, a ver una Comedia de Calderón... żvaya si los ingleses tuviesen un Calderón... no lo venderían en la sopa... pero como es España, este pais olvida a los vivos, y a los muertos... más a los muertos que a los vivos...? Dormí después en este pueblo... pensando que si fueran listos los del lugar llegarian a acuerdos culturales con Ciudad Real, la capital de esta provincia... acuerdos culturales para ambas ciudades, de tal modo, que el Ave y el futuro Aeropuerto fuera la unión cultural y turistica de ambas ciudades... Es decir, el teatro de Almagro se extendiera a la capital... y viceversa... así crearian un fuerte lazo, en las que ambas saldrian ganando... Pero al final, yo soy ciudadano de Cantabria... estoy muy lejos de estar tierras llanas y secas y duras y fuertes y lacrimosas y tristes y melancolicas y austeras y graves y místicas...

Al dia siguiente cogí el cuatro ruedas y marché a Granatula de Calatrava, un viejo del lugar, sentado en la plaza, me hizo cien mil preguntas... he aprendido que no se puede contestar a todas, pero si a algunas, así la gente se fia minimamente de ti... Entre otras cosas, me dijo que antiguamente criaban las mejores patatas de toda España... Me lo puedo creer, pero me acordé, que si tienen las mejores patatas, como no han sido capaces de crear las mejores fabricas de licores, en especial del Wodka... Pero en fin... es una idea que me vino a la cabeza... Recorrí el pueblo, o al menos, ciertas calles... siempre calles con casas bajas, en la mayoria de los casos, tachonadas de construcciones de ladrillo de varios pisos, al final, la civilización es internacional... Es un pueblo que vale la pena visitar... aún puedes encontrar ecos, sólo ecos de hace cincuenta años. Y además puedes sentirte que quizás es más facil entender los libros y las ideas de hace tres o cuatro siglos. Al final, uno va buscando nada de fuera, sino todo de dentro. Al mediodia ya saben ustedes, mi oficio, buscar comida tipica del pueblo, y que fuese buena... esta vez fue "Asado de Granatula". Consistia en un asado de carne de perdiz con carne de pollo y adornado con Berengenas de la zona". Estaba buenisimo. Me acordé de Felipe II, demasiado carne estaba ingeriendo esos dias. Y me acordé de la mistica india, en la cual, demasiada carne no es bueno para la meditación y para la espiritualidad...

Me levanté temprano aquel dia... y marché al Castillo de Calatrava la Nueva... y recordé tantas historias de la historia... qué decir, los monjes guerreros eran las firmas internacionales o multinacionales de la época... ahora ya saben ustedes como se denominan... tienen otros nombres... y otros propietarios... Pienso que es saludable... recorrí patios, y me pensé que era un buen escenario para hacer un festival de cine o de teatro en verano... cosa que podrian copiar los alcaldes de la zona, para aprovechar la zona, y crear turismo... al mediodia bajé a Calzada de Calatrava... recorrí las calles, me acordé que un compañero mio de clase, de mi juventud en la universidad era de este pueblo, era listo... dicen que todos en este pueblo son listos, trabajadores y ahorradores y por tanto, las tres virtudes para prosperar... me gustó el pueblo e invito a que sea visitado. Marché al mediodia a la Aldea, esta cerca... allí degusté la comida tipica... "un cocido manchego"... nada hay nada como eso... visité algunas calles... y marché... mis vacaciones, habian terminado... habia encontrado el principio del libro que tenia que escribir... es decir, la primera frase del libro... y era esta: "En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre si quiero acordarme..."...

(3084) -Dia 15.414.

No entiendo a los seres humanos...

tanta tonteria, tanta mala intención...

tanta competitividad, tanta agresividad...

Tanto... para qué... para ocupar mejor puesto

entre el lugar de los monos...

y estos gobiernan el mundo,

aquellos que con buenas palabras engañan a unos y

a otros...

los otros, los demás, nosotros...

somos los imbenciles y los tontos

hoy en este mundo que sigue dando vueltas...

y encima ahora la religión no nos ampara,

ya que nadie o casi nadie cree en ella...

vivimos tiempos dificiles

en los que las personas buenas e inteligentes

son los tontos de la clase,

y las personas malas o medio-malas o medio-buenas

y listas son los listos de la clase...

(3085) -Dia 15.415.

Busco la luz... una luz que nunca se apague...

busco esa llama...

que apague negruras de dentro y de fuera...

busco esa luz...

muchas veces he creido encontrarla,

me ataba a ella, de mente y cuerpo,

y después... te dabas cuenta que no era luz, ni sol,

ni lumbre, ni fuego, ni calor...

sólo era una lucecita...

una de tantas, de las miles, decenas de miles que

existen...

que por orden de birlibirloque transforamos

y permutamos de lucecita en sol.

(3086) -Dia 15.416.

Nos guste o no, la muerte es lo único seguro y real.

No sabrás si en el futuro, serás rico o serás pobre,

no sabrás si tendrás hijos o no,

o si estos fallecerán antes que tú,

nunca sabrás si serás feliz o no...

pero una cosa tendrás segura...

una y solo una... o si quieres dos...

que has vivido y nacido y que morirás...

entre estos dos extremos y un intermedio...

estará tu vida... dando vueltas...

la tuya y la de los demás...

quizás de vez en cuando, te consuele un poema...

o un poema de hecho o de acto de la vida...

pero siempre estarás caminando...

y cuanto antes te dés cuenta... que irás solo,

siempre sólo o sola, por muchos o pocos que tengas

a tu lado... cuanto antes lo comprendas...

menos infeliz serás, y quizás más tarde... más tarde retrasarás tu muerte...

(3087) -Dia 15.417.

1. Uno se dice, estoy harto de pintar, de pensar, de filosofar, de escribir, de... voy a dejar de intentar ser un filosofo profesional, de dejar ser un escritor profesional, de dejar ser un pintor o artista profesional... Y ese día te quedas tranquilo, parece que la paz vuelve a tu alma y a tu mente...

2. Pero a los dos o tres dias... necesitas volver a escribir, necesitar volver a filosofar y necesitas volver a pintar cuadros... ży te dices... que hago? Si al fin... sólo recibo negaciones, silencios, fracasos, frustracciones con estas actividades... żque hago? Y vuelves otra vez, a pintar, a dibujar, a escribir poemas, a escribir novelas, a escribir teatro, a escribir ensayos, a filosofar...

3. E intentas otra vez, lanzar tu obra, al mercado... a unos y a otros... a los sagrados intermediarios... y recuerdas aquello de Cela, "este pais es tan misero, que no puede aceptar que alguién sea buen pintor y buen escritor". Y yo me digo, si no aceptan dos cosas, como me van a aceptar a mí, "que sea pintor, escritor y filosofo"...

4. Y otra vez, viene el silencio, la soledad, la frustracción, el anonimato... y el trabajo que no ha servido para nada... y te dices, voy a dejar, de escribir, pintar y de filosofar... żo acaso dejaré de hacer alguna cosa... solo una o dos, y me centraré en lo otro?.

5. Pero pasa el tiempo, y te dedicas algunos dias o semanas solo a una actividad de las tres... y pasa el tiempo, y te falta... realizar de lo otro... Da lo mismo, sea lo que sea, sea de una cosa o sea de otra... Da lo mismo...

6. Al final, tienes que volver a las tres cosas... y te dices, "da lo mismo... da lo mismo... seguiré haciendo... tenga éxito o tenga fracaso... al final, solo sabes hacer esto... ". Lo hagas bien o lo hagas mal, o lo hagas de forma mediocre o de forma perfecta... sólo sabes hacer esto... que le vamos a hacer... eres igual que el electricista... o el panadero... unos hacen pan mejor que otros, pues lo mismo sucede contigo, solo sabes hacer poemas, novelas, teatro, pinturas, dibujos, libros de artista, ensayos de filosofia, proposiciones de filosofia, conceptos de filosofia-ciencia-tecnica... sólo sabes hacer esto... żque le vas a hacer...? żlo hagas bien o mal o de forma mediana o mediocre... que vás a hacer si sólo sabes hacer esto? Aunque esto, nadie te lo pague, nadie te lo valore, a nadie le importe...

7. Y vuelves a esperar, que los demás, los intermediarios, se den cuenta, y encuentren valores en los que haces... y a volver a esperar... y así un año, y otro, un lustro y otro, una decada y otra... y nunca llega el año, el mes, el dia, que alguién diga... esta persona ha trabajado como un burro, elevemoslo un poco del anonimato, al menos a un simple conocido en esa actividad... y nunca llega el día... da lo mismo lo que innoves, lo que descubras, la profundidad de los contenidos... da lo mismo, a nadie le interesa...

(3088) -Dia 15.418.

1. Hoy la palabra mistica se utiliza para todos los conceptos... y en todos los terminos... lo cual lleva a una enorme confusión... en cualquier ambito de la realidad se emplea.

2. la palabra mistica es un concepto muy concreto. dicho de otro modo, solo se deberia utilizar en la relación de unión mistica entre El Ser Supremo y el individuo... en los demás conceptos no debería utilizarse.

3. la palabra o concepto ascetica... es diriamos, inferior al anterior... y serian todas las practicas morales y habitos y hechos, de pensamiento, palabra, obra y omisión que un ser humano tiene que hacer para llegar a estados muy alto de la Ascetica... pero llegar a esos estados en los que el ser humano interviene con sus fuerzas... solo es llegar a un limite... después la voluntad, bondad, don de Dios, permite a unos, que lleguen más arriba y a otros no... por tanto, la mistica es un don de Dios...

4. Emplear la mistica, añadiendole la "mistica de la poesia, de la creación poetica o literaria... o cualquier otra cosa". A mi entender es un error... error grave... A lo sumo, desde luego hay una ascetica, en cualquier oficio o profesión, cualquier actividad exige "unas actividades de busqueda del yo, y de los medios que se utilizan para un fin". Y desde luego, pueden llegarse a estados muy profundos en esos oficios, es decir, llegar a estados muy altos de ascetica... en si mismo... pero nunca comparado a la mistica... a la Mistica con mayusculas. A no ser, que a todo o a casi todo, todo oficio, que se halla llegado a una profundidad importante, se le llame mistica con minusculas.

5. No podemos perdernos con las palabras, para darnos importancia a nosotros mismos frente a nosotros mismos, y menos aún para darnos importancia a nosotros mismos frente a los demás. Los escritores y pensadores y filosofos, deberian tener claro, que antes ser intelectuales de tercera o cuarta o quinta fila, que engañar o equivocar a los hipoteticos lectores. Una cosa es equivocarse y otra equivocarse adrede, es decir, engañar... expresar más de lo que se sabe, plantear a los demás inconscientemente que tu conocimiento de la realidad es más profundo que el de los demás. En mi caso, siempre lo indico, sé lo que los demás saben, a lo sumo, sé un poco más de unas pocas cosas más que ellos, pero que ustedes pueden aprenderlas igual que yo... es decir, leanse durante años, los tratados o manuales de todas las ciencias que existen... y acabarán sabiendo más que el que escribe estas palabras... No lean tantas novelas, tanto teatro, tanto ensayo de unos y de otros... incluso dejen de leer este libro, o esta obra...lean manuales y tratados de cada una de las treinta ciencias basicas -incluidas las artes, filosofia, religion, tecnologias-. De cada uno de esos saberes, lean, aunque no entiendan del todo, de cada uno, tres o cuatro o seis manuales de cada una de ellas... ye so haganlo durnate tres o cinco años. Y al final acabará sabiendo más que muchos intelectuales y escritores y filosofos que hay pululando por el camino. Eso sí, tiene una contrapartida que es seria y profunda... estarán solos, ya estarán condenados a estar solos, tendrá que callarse sus opiniones, nacidas de las ciencias y saberes que ha ido asimilando y sabiendo a lo largo del tiempo, porque sus opiniones ya no coincidirán ni con unos, ni con las de los otros... Ese es el drama, ese es el verdadero infierno, que usted tendrá que empezar a pasar... si hace lo que se le dice... Pero ese es el precio, diriamos de intentar tener conceptos e ideas, más precisos, más verdaderos entre las teorias y opiniones y la realidad. Es un precio muy alto... la soledad a grados enormes. Porque al final, nos comunicamos con los demás con ideas, opiniones, sentimientos nacidos de ideas... en definitivas conceptos, terminos, ideas... y sus ideas, serán diferentes a las de la mayoria, sea cual sea su oficio, o ambiente o realidad social...

6. Puedo llenar los escritos de metáforas, pero las metaforas tapan la idea o la revelan, la velan o la descubren. Esta es la cuestión. Por tanto, me situo en la franja intermedia, procurar pocas metaforas... muchos ejemplos... y palabras lo más sencillas que expliquen, en lo posible lo más profundo de los conceptos, preguntas y dudas... e ideas que estamos analizando. En definitiva, nos analizamos a nosotros mismos... cada uno así mismo, al buscarse... así de simple y de sencillo.

(3089) -Dia 15.419.

1. Sé qiue decir lo siguiente es ser tomado por carca, retrasado cultural... y todo lo demás... pero es evidente que la sociedad capitalista actual es más justa que la sociedad servil de la epoca moderna, y esta a su vez, era más justa que la sociedad feudal, y está era más justa que la sociedad esclavista, y esta a su vez más justa que la sociedad neolitica antigua, y esta a su vez más justa que la prehistorica... Y en otro orden de cosas, la sociedad impuesta por los españoles en Mexico o en el Perú más justa, que las sociedades incas y aztecas... en general, siempre hablando en general.

2. Este tiene dos consecuencias a mi entender... primero, que igual que ha habido en el pasado un movimiento progresivo... debemos pensar, que podrá seguir habiendolo en el futuro... se tarden siglos, decadas o milenios. Que la sociedad no para... quizás con muchos intentos erroneos o fallidos. Segundo, que quizás aún no sepamos que tipo de sociedad sería para el futuro la más justa, a no ser, que se tome ya como una luz incandescente, un faro... la Declaración de los derechos humanos de las Naciones Unidas... es decir, las sociedades que cumplan esos derechos -incluidos los de propiedad privada-, caminaran hacia más perfección. tercero, que la historia sigue funcionando, y por tanto, de algún modo perfeccionandose... y que la sociedad por los motivos que sean, economicos, politicos, religiosos, no se dé cuenta de este movimiento, esa sociedad irá pereciendo o al menos retrasandose... esté ahora mejor situada que otras, o halla estado durante estos tres ultimos siglos... el que se duerme en los laureles, acaba cayendose del arbol... por tanto, aplicable también a las sociedades...

3. Por tanto, Occidente haria un gran favor así mismo, si buscará formas o conceptos que dilucidarán que sociedades serian más "utiles y más justas". Quizás la luz a seguir, ya la hemos encendido... que son la declaración de los derechos humanos. Quizás ahora tendriamos que convencernos de su aplicación en los tres grandes niveles: 1. El estado y el gobierno... 2. los diferentes colectivos que integran la sociedad. 3. el individuo, como base de su etica individual. No soy profeta, pero a mi entender, la sociedad que mejor cumpla esto, en esos tres niveles, será más fuerte, con mas fuerza economica, politica, militar y social... y por tanto, más fuerte cada individuo... y la que no lo cumpla, se irá quedando atrás en los parametros sean de politica, economica, militar o socialmente. Pero desde luego no soy profeta, puede haber excepciones...

(3090) -15.420.

1. Siempre he pensado que la obra, de un filosofo, pintor o escritor, debe estar en primera fila, en primer orden, en primera importancia... y el escritor, filosofo o pintor... tiene que estar en un segundo o tercer orden... es decir atrás. Ahora como mi obra, en ninguno de esos tres niveles tiene importancia, que opine esto... a nadie le importa. Ahora me perjudica, cuando todo el mundo quiere estar en el candelero, ellos como personas estar los primeros, y sus obras los segundos, o sus obras, ser proyecciones de sus personalidades... es decir, pensar ahora así me perjudica... Pero si un dia, por destino de los dioses, mi situación cambiara, y la obra empezara a tener importancia... personalmente seguiría deseando estar en la misma situación, mi obra es la que debe destacar y yo estar en un segundo o tercer plano, por tanto, nada de saraos culturales, fiestas culturales, nada de entrevistas, nada de... entonces, me dirán lo que quieran decirme... es decir, ahora me perjudica porque no busco protagonismo como mi persona, si como mi obra, y ahora nadie me hace caso, pero entonces, si un dia cambia la situación me dirán lo mismo... entonces quedrán que esté en otros salaos culturales, cosa que no deseo, y entonces dirán que no soy abordable, ni familiar, ni sencillo, ni humilde... cuando, lo contrario es ser humilde y modesto, es la actitud de ahora, y la hipotetica y futura actitud del futuro... es decir, una persona, el creador, estar en un segundo plano, y la obra en un primero. en definitiva somos filosofos, escritores y pintores, no lo olvidemos... realizamos una obra, es la obra lo importante... no somos cantantes, ni divos, ni ni presentadores, ni actores, ni... solo somos pensadores-filosofos-escritores-pintores... No lo olvidemos, hoy todo se mezcla y se entremezcla... y todos tienen y desean estar siempre en el candelero de los medios sociales, cuando nuestro lugar, es igual que el del biologo y el del fisico, nuestros talleres de investigación y de vez en cuando, enseñar la obra, lo que hemos hecho... igual que hace el biologo, o el matematico o... ese es nuestro papel a mi modo de ver... No tenemos que promocionar nuestro libro, ni nuestra filosofia, ni nuestras pinturas... para eso ya hay otras personas que se dedican a ese oficio, nuestra obligación es pensar, leer, buscar, investigar... y después plasmarlos en libros de filosofia, de literatura o en cuadros o en dibujos... no nos pidan más de lo que debemos hacer... ya hay otros, que deben ocuparse de enseñarlo, de venderlo, de promocionarlo, de exponerlo... cada uno que cumpla con su oficio, y todos ganaremos... lo primero la sociedad, después los individuos, y desde luego la filosofia, la literatura y las Artes plasticas... -Pero hoy por hoy, estas ideas nadie o casi nadie desea seguirlas... todos en el candelero, a más fiestas sociales y culturales, más posibilidades tienes de promocionarte y de triunfar... pero no nos damos cuenta que a más fiestas culturales, menos tiempo tienes de pensar, leer, escribir, filosofar, de hacer tu obra... de buscarte a ti mismo, de entender la realidad, de ... cumplir con nuestro verdadero oficio-. (julio 99 cr).

PROPOSICIONES FILOSOFIA, LITERATURA Y ARTE O NARRATOLOGIAS.

(3091) -1. żdicen algunos que Dios no puede tener padre, y no puede tener hijos?

2. Cierto que si existe Dios o el Ser supremo, no puede ser creado por nadie antes, porque si fuera así no sería Dios. Pero decir que Dios, el Ser infinito, no puede tener hijos... o dicho de otro modo, no puede compartir su naturaleza con otro ser, igual a El... En principio es un absurdo... porque por definición de Dios o ser supremo, es omnipotente e infinito y por tanto puede hacer lo que El crea conveniente. Es decir, pensar nosotros que eso es absurdo en principio o por principio, es absolutamente inconcebible... el ser humano que apenas entiende la naturaleza humana, o la naturaleza social, o la naturaleza fisica, tiene el atrevimiento de decir a la "naturaleza divina", decir, como tiene que ser o no ser, como tiene que mostrarse o dejar de mostrarse. Me parece de una vanidad y soberbia y estupidez por parte del ser humano, intentar arreglar la naturaleza de Dios...

3. la naturaleza intima de Dios, o la misma naturaleza de Dios, es para el ser humano un misterio, salvando diriamos algunos atributos -eternidad, omnipotencia, etc-. La mismidad de su Naturaleza es para nosotros un misterio... si alguna revelación o religión, cree entender que le ha sido revelada que es Trino... en principio el ser humano, puede o no puede creerselo, puede o no puede tener fe... pero no puede decir en ningun caso que eso es absurdo... porque no podemos caer en la impericia y soberbia de querer "arreglar el cuerpo de Dios". Seamos más humildes... (25 jul. 99cr).

(3092) -1. [aforismos]. La humildad es una virtud importante y esencial en el ser humano, pero sólo se entiende en un ambiente que se valore y se conozca dicha virtud. Si no es así, es tomado el que la practica como pusilanime, debil o un ser sin caracter. Es decir, es tomada todo lo contrario.

2. todo el mundo ansia la felicidad, pero no sabemos si todo el mundo, piensa lo suficiente para poner buenos cimientos a la felicidad.

3. La fleicidad y otras palabras altisonantes como la justicia, la verdad, la bondad, la templanza... son conceptos de conceptos de conceptos... tanto nivel de abstracción es muy dificil para el ser humano, que la entienda...

4. No entendemos la vida, por tanto no podemos entender lo que es la felicidad, quizás acaso felicidades...

5. Quizás el camino de la felicidad nunca se sepa, pero siempre se sabe, como evitar caminos de infelicidad...

6. si nadie se metiera en la vida de nadie, los seres humanos serian más felices.

7. Al esperar y no venir la esperanza de la espera, te traumatizas y por tanto te haces infeliz.

8. żquié o qué o como o cuando se inventaria el termino, el concepto de felicidad?

9. Pensar que la felicidad solo la tendrás cuando no tengas dolores fisicos, ni dolores morales, ni dolores o angustias producidas por la economia, o... eso ni a los ricos, ni a los pobres les es posible... cada dia tendra unas alegrias y cada dia tendrás unas tristezas...

10. A veces, las personas malas, parecen que son más felices que las buenas.

11. Quizás la felicidad más perfecta esté en la unión mistica con Dios... y ésta está llena de dolores y tristezas.

12. Intentar que lo alegre no te quite el animo normal, ni lo triste te quite el animo normal. Quizás esa sea una de las formulas descubiertas para ser más feliz, aunque no sea la felicidad...

13. soportar el silencio y la soledad, quizás sea imprescindible para intentar ser medianamente felices.

14. Con mentiras se va a muchos sitios, pero quizás con mentiras no se pueda ser felices... (26 jul.99cr). (3093) -[poema]. 1.

Viene el desaliento...

la mirada del yo, frente así mismo, bisturí,

cierra los pies y los ojos... tortuoso camino,

y aparece la claridad, la revelación, el engaño...

el autoengaño sobre sí mismo, no funciona.

Zozobran los caminos de la mente en sí,

los ojos que se han alejado intentando ser, no siendo.

El abrir y el nadar. El estar y lo que es.

Siendo no siendo. Apareciendo y no estando.

Quizás... uno sin comprender comprende.

Y se da cuenta. Que uno, como tantos cientos de almas

anteriores a uno... pasará, si pasará y no será

recordado... no será... porque incluso el más,

el más importante ahora... apenas será recordado...

Y mirando con la lejania del yo,

acercandose a otros modos de ser y de estar.

Quizás en la temperatura del miedo y del eco.

Y todos estando no siendo, estando no estando.

Un poema, es un aliento de lo otro...

pero lo otro, si lo otro, el misterio o el enigma,

no sabemos lo que es...

si lo supieramos, sabriamos lo que somos,

y sabriamos donde debemos estar... (27 jul. 99cr).

(3094) -Dia 15.420.

1. Quizas uno,tenga que aceptar lo que uno es, o lo que uno ha querido ser, desde la adolescencia... simplemente escritor, escritor que siempre ha sido un pensador, donde se incluye fundamentalmente los temas de filosofia y afines, y de algun modo, pintor que es una forma de filosofar y de escribir. Quizás uno, sí uno, sólo tenga que aceptar, que eso es lo unico que quizás sabe hacer, o al menos, lo que ha querido siempre hacer, sea aceptado por la comunidad academica o literaria o de publico... Quizás, aceptar que sólo uno puede hacer esto, y aguantar simplemente, si tiene o no tiene exito en el mundo comercial... de todas formas, ya realizas una labor, que te permite medio sobrevivir... Y por tanto, pues quizás aceptar, ya que se lleva muchos lustros en esta profesión, que lo más seguro es que fracases completamente, pero al menos harás algo a lo que crees estas preparado y eres capaz de hacer bien...

2. Con motivo de la Exposición del Elisa Cendrero, he enviado en forma de Mail Art, una pintura en papel, con el pequeño catalogo dentro de ella, a más de ciento cincuenta agentes o personas en relación con el mundo del arte -galeristas, criticos, directores de museos...-. ha pasado suficiente tiempo, ya ha terminado la exposición y apenas he recibido ninguna contestación positiva... es decir, una galeria que le interese mi trabajo, por ejemplo, y que quiera tener obra en deposito, o desee ver más obra... Nada de nada. Pienso que hago adelantar el arte varios lustros, y por esos derroteros caminará el arte en el futuro... Pero no lo entiendo... Nada de nada... Pienso que realizo una obra, en cuanto al significado más profundo y nuevas tematicas; y en cuanto al significante o a la forma, abrir nuevas posibilidades al arte a través de los Manifiestos Artisticos. Debo confesar que mi sorpresa es inaudita... no entiendo el mundo del Arte. Uno se siente no sólo fracasado, siempre digo que en cuanto a la pintura soy un profesional fracasado, es decir, no es un hobby. Pero pienso que ya son muchos lustros, demasiados, dando la vara... y no conseguir nada... y eso que pienso que hago adelantar el Arte...

(3095) -Dia 15.421.

1. Uno de los problemas de la filosofia de la religión, en los temas que interrelaccionan la Ascética con la Mistica, es el siguiente: 1ş żlos grados de unión Mistica de la persona humana, o del alma humana con el Ser Supremo son o pueden ser conseguidos igual en todas las religiones? O si se quiere planteemos la pregunta de otro modo: żhay un primer nivel de unión mistica, que es simplemente, estados de conciencia diferentes de la psique humana, y que se puede obtener con sistemas de ascesis naturales y de meditacion natural? 2ş żhabria un segundo nivel de unión mistica en el cual, ya puede influir de algún modo un Ser Supremo? 3ş ży por ultimo la intima unión, unión mistica en sentido estricto, por ejemplo la que se da en la Iglesia Catolica, solo interviene el Ser Supremo o Dios, y por tanto, no es cosa del ser humano?

2. Según como respondamos a todas esas preguntas... así podremos admitir unos niveles u otros. A mi entender, hasta el primer nivel, se puede obtener con medios naturales, y es diriamos, que son estados de conciencia más profundo, obtenidos a partes iguales por la psique individuales, por ejercicios de ascetica, o por ejerciciows de meditación, o incluso por dotes especiales de determinados individuos. En este sentido o de este modo se podrían explicar casi todos los fundadores de casí todas las religiones, y lso grandes misticos orientales y algunos occidentales de todas las religiones...

3. El segundo grado, estariamos en una situación intermedia o neutral... en la cual, en parte, es intervención humana, en y a todos los niveles... y en parte, es o podria ser una intervencion del Ser supremo, o diriamos, de algunos toques, diriamos, por su suma grandeza y misericordia y de liberalidad, incluso, admitiendo en cualquier religión en principio. (Pero aquí se podrian dar muchos equivocos, y muchos seres humanos, confundir sus propias niveles de profundidad, no sólo de conciencia y todo lo que lleva consigo, e incluso, "ciertos toques del Ser Supremo", confundirse los propios individuos, y llevarles a crear o creer que pueden fundar nuevas religiones).

4. En el tercer nivel, de unión mistica profunda y seria, pienso que si interviene el Ser Supremo... y la psique humana, aunque halla hecho un esfuerzo de ascesis, diriamos es pasivo, no interviene y no es por sus meritos, sino es por la gracia y el don de Dios. En este sentido, a mi entender, estos niveles solo se dan en la Iglesia Catolica, en la Ortodoxa... y no sé si habrá algun otro ejemplo en alguna otra iglesia Cristiana. Que yo sepa en ninguna otra religión.

5. żcómo he llegado a estas conclusiones? Evidentemente puedo estar equivocado, pero leyendo y reflexionando, durnate muchos años, en los textos sagrados de casi todas las religiones, y en todos los textos, biografias, testimonios, etc... de todos los seres humanos, que han alcanzado niveles misticos o de santidad o de ascesis... de cualquier religión... -evidentemente no la inmensidad de todos los que existen o hallan existido, pero si de un grupo bastante importante... contrariamente a lo que se piensa, ha habido grandes ascetas-misticos en todas las religiones a lo largo de la historia-. Y cuando hablo de altos estadios asceticos-misticos, incluso en el primer nivel más bajo, son estados enormemente complejos, y muy profundos... en lso cuales se pueden dar y de hecho se dan, fenomenos que no son solo extraordinarios, sino incluso denominariamos milagros en sentido amplio. Como filosofo, debo reconocer que quizás esto no constituya una prueba de demostracción. Pero tenemos que aceptar, que en casí todas las actividades sociales, lo que predomina, simple y llanamente, es el testimonio o los testigos... en ese sentido, si hay personas de suficiente solvencia moral y normalidad psiquica, que testimonian que tal o cual, en defirentes momentos, y se repite, ha realizado testimonios extraordinarios, y quedan por escrito, y esos escritos tienen suficiente historicidad verdadera, tendremos que aceptarlos. Porque si no lo hicieramos, estariamos negando, el unico modo de saber que tenemos en las ciencias sociales, o al menos, en muchas de las ciencias sociales. Que por otro lado, es el sistema que utilizamos en casi todas las realidades de la vida, desde los juicios, hasta casí todos los niveles de creencias -en sentido amplio-. Tengamos la ideologia que tengamos, si en un proceso, en el cual juran ante una biblia y dan testimonio, docenas de personas, y relatan cosas o fenomenos sobre San Martin de Porres, pongamos el ejemplo... siendo negro en una sociedad clasista de hace tres siglos... o hace unos lustros al actual beato Padre Pio... tenemos que al menos no sólo plantearnos esos testimonios de personas de diferente condición social... sino tendremos que hacernos muchas preguntas. Y entonces cualquier agnostico, esceptico, ateo... personas que por otro lado, respeto enormemente ... si quieren ser honestos consigo mismo, tendrán que decirme, y explicarme y explicarse esos fenomenos, y esas personas... Y si no lo hacen, no están siendo sinceros consigo mismo, ni menos aún, suficientemente cientificos consigo mismo. Es por parte de los grupos arreligiosos o antireligioso, ateistas o antiteistas los que tienen que dar razón de estos fenómenos...

(3096) -Dia 15.422.

1. Todo el mundo dice sinceramente que se preocupa por los problemas en el mundo. Pero dificilmente se podran solucionar hoy por hoy, con 160 Estados soberanos, y en camino de llegar a doscientos dentro de un par de decadas... Doscientos jefes de Estado discutiendo, por sistemas de influencia, de poder, formas para sobrevivir...

2. Evidentemente no podemos en unas decadas reducir, los casi doscientos Estados a uno o a dos o tres... pero desde luego, no se ve tendencias politicas claras, ni grupos de opinión, o de influencia minoritaria, para que se desee caminar en esa dirección...

3. Por otro lado, uno tiene la esperanza, que dentro de tres o cuatro siglos, la realidad será un solo Estado, o a lo sumo dos o tres, en todo el planeta... claro está que quizás entonces ya halla colonias en el sistema solar... El problema que los retos que tenemos y que se preven, son muchos, y que quizás esos retos no se puedan todos solucionar adecuadamente con doscientos jugadores juganto en una misma mesa, en la mesa de la geoestrategia-economia-politica de un sólo planeta. Esperemos que los jugadores, tantos, tengan sentido común... y deseen jugar honestamente... y que los Organismos Internacionales, al menos, sirvan de resorte para evitar problemas más graves.

(3097) -Dia 15.423.

Uno escribe un libro, pongamos para el caso, este... que contiene miles de paginas en los originales... y uno, nunca sabe si servirá o nada. Uno, pasa por todas las fases, no sólo biograficas, sino de esperanzas frente al libro, de esperanzas frente a los interlocutores... y uno, se va esperanzando y desesperanzando, parece un reloj de pendulo... y uno, lamentablemente, con el tiempo, le van quedando cada vez menos esperanzas, porque cada vez, van quedando menos elementos en que esperar... ya que los otros, se han ido deteniendo en el tiempo, se han ido demostrando que no habria razón para la espera, ni para la esperanza... Eso es lo triste de un libro... a lo primero, piensas que todavia no tienes suficiente obra escrita, de espesura, cantidad, tamaño y de calidad... Después que no la han movido o enviado lo suficiente... Después que ni siquiera has hecho pequeñas publicaciones... o quizás que el curriculum académico no acompaña... y cientos de razones... todas esas se van cumpliendo... pero nunca se cumple el objetivo, una minima publicación, un mínimo de éxtio, un mínimo de respaldo... ni siquiera soñar con vivir de esto... pero nada de nada se cumple. żqué harian ustedes en un caso como este...? żesto es como tener una tienda abierta, durante lustros... y nunca jamás vender un trozo de esparto, ni un par de zapatos...?.

(3098) -Dia 15.424.

Quizas halla que ser humilde, y aceptar la verdadera realidad. El mundo puede pasar perfectamente de mí, no me necesita... no soy imprescindible, desde luego... y con más razon de mi libro, de esta obra... o de mis pinturas, o de mi folosofia, o de mis ideas... Quizás aceptando esto, uno, alcance la tranquilidad de ánimo, que por un lado, te permita seguir realizando la obra, escribiendo y pintando, sabiendo que posiblemente nunca obtendras nada de beneficio, pero que al menos continuas, pero lo haces ya sin tanta angustia... Siempre he intentado realizar una obra profunda y honesta... que lo que prime sea la obra, y no el personage del autor... Pero en los tiempos que corren, quizás esté equivocado... Este sistema hoy no sirve para nada.

...

(3099) -Triste es decirlo, pero en la experiencia y años que he tendio, muy pocas personas he conocido que les halla interesa la verdad, en definitiva, les halla interesado de verdad en un asunto, lo que de verdad se cree, o el mayor grado de lo que se cree en una proposición por parte de las ciencias, la religion, la filosofia, las artes, la tecnica... la mayoria, repiten como loros lo que supuestamente han aprendido, y creen que forma parte de su personalidad, y la otra parte, o los mismos según ocasiones, simplemente, dicen que es verdad, lo que les interesa en ese momento, por motivos economicos, politicos, sociales, de placer o de cualquier otra cosa...

(3100) -Piensas, idiota de ti, que el ser humano se mueve por la racionalidad... y la verdad, que se mueve por todo menos por la racionalidad... digamoslo en formula filosofica, que ya hace años diseñe: por racionalidad, arracionalidad e irracionalidad. Las partes en cada individuo diferen... pero la racionalidad, es casí siempre la menos.

(3101) -Los ideales, de todo tipo, que aboga, incluidos los filosoficos, y no decir de los otros, o es un engaño que se hace así mismo, o es un engaño que te quiere hacer a ti... o a los otros... cuando no son las dos cosas. Esto es triste y tragico. pero esa es la experiencia, y que se salve las excepciones... Es más hoy, no se puede hablar... no ya en particular, de un caso, sino en general, porque todo el mundo se siente, enseguida afectado.

(3102) -Como filosofo, aunque sea el último de este pais, o del mundo, no ya en ser escuchado, que así es, sino en calidad, uno tiene que decirse, ya que sólo recibo silencios y fracasos, por lo menos escribiré, sin insultar a nadie, pero siempre hablando en general, lo que crea conveniente, es decir, lo que crea es verdad... De todas formas, a nadie, absolutamente a nadie, le interesa lo que escribo, pues que más da...

(3103) -Las historias de la filosofia y del pensamiento, y que decir de la literatura y del ensayo, están llenas, con todo respeto, de tonterias y de errores... Si así es, en los filosofos profesionales, que será, en la mayoria de los individuos, con respecto a las ideas, que siguen o que creen... Pero ojo, esto no se puede decir... ya he indicado, varias veces, y no temo volverlo a escribir, pienso que al menos, en cada una de mis paginas, hay dos grandes errores... pero también pienso, que en la mayoria del resto de los filosofos, en cada pagina hay tres o cuatro...

(3104) -żA quien le interesa la filosofia...? żdiganme... a quién? ża quién le va interesar que descubramos una forma más real y auténtica de organización social, politica, etica, moral, gnoseologica...? ża los individuos, a los colectivos, a las sociedades...? Pues a nadie... Aquí y siempre ha sido así, miren la historia de la filosofia, a los filosofos, los utilizan, cuando unos creen que van en contra de los otros... O dicho de otro modo, cuando, se pueden servir de tus argumetnos para ir contra unos o contra otros... en definitiva, no hay voluntad real de leer integramente a cualquier pensador... y eso, que los pensadores se equivocan más que los mortales, porque los comunes de los mortales, al menos, sólo se hacen preguntas simples y pequeñas, y las grandes, que de vez en cuando se las hacen, se dicen entre sí, que las contesten los otros... los cientificos, los teologos, o los filosofos... por tanto, se equivocan menos... pero claro está no se hacen las preguntas...

(3105) -Cuando eres joven, piensas, tiene valor la investigación y el descubrimiento, y tú te dices, bueno en la ciencia quizás no... pero si en el Arte, o quizás sí en la literatura, o quizás sí en la filosofia... después de mucho trabajo, estudio, romperte la cabeza y suerte, llegas a alguna idea, que crees que es nueva... y la envias a unos y a otros, y te das cuenta, que no le interesa a nadie... Ni siquiera te la discuten, diciendote esta mal, por esto o lo otro... o esto ya lo dijo Periquito Perez en el año 1545... Silencio y silencio... No existes... no eres ni un filosofo, ni un pensador, ni un pintor, ni un literato... no eres nadie, ni nada... para el mundo de la cultura... y eso que tú, puedes creer, ya no sabes, si con razón o sin ella, que has descubierto algo...

(3106) -Dicen que no critico a las clases altas, que son los que gestionan a la sociedad... y les digo... tengo la experiencia, que en ningún colectivo de los que he estado... a ninguno les gusta le critiquen... ni minimamente... y si lo has hecho, con máxima prudencia y humildad... sea el colectivo que sea, si te has desviado en algo en la opinión mayoritaria, todos te han castigado. Por tanto, ya he aprendido lo suficiente, si los colectivos de abajo, intermedios o superiores, o medianos o como quieran ustedes tacharlos... por minimas diferencias, te han echado a la cuneta... no voy a ser tan idiota, de criticar a los colectivos altos y altisimos... No, señores... si los de abajo y los del medio quieren héroes, empiecen ellos mismos, por dejar en paz, a los que conviviendo con ellos mismos, no piensan como ellos...

(3107) -Me da verguenza pertenecer al género humano. Las personas buenas son desrozadas por las malas o por las medio malas o las medio buenas. Ese es el panorama del género humano, por no decir otras cosas...

(3108) -dirán ustedes que esto no es filosofia... que la mitad de las paginas no es filosofia... y yo les pregunto... primero que más da, sea filosofia o no... segundo, si no hay otra ciencia que se ocupe de los temas que trato, entonces es filosofia. Tercero, no se acuerdan ustedes que hay dos corrientes en la filosofia, que se llaman fenomenologia y fenomenologia existencialista... pues apliquense el cuento... esto es analisis fenomenologico y analisis existencial, -no necesariamente del individuo que escribe-, sino de la realidad que ve o percibe... por televisión incluida, periodicos, realidad leida, realidad vista o pensada... No crean que sólo es fenomenologia, aquello, que en el titulo, viene en letras de moldes... Fenomenologia... La fenomenologia y el existencialismo, ya ha pasado a la comunidad academica filosofica, como dos corrientes, que son dos sistemas de análisis de la realidad... Y por tanto, como pensadores, los utilizamos, como sistema de visión y análisis las veces, que consideremos oportunas hacerlo. Y es más, de la forma o formalidad o textualidad que creamos más conveniente en cada momento: proposiciones de filosofia, conceptos, ensayos, teatro, novela, aforismos... etc...

(3109) -La sistematicidad de una filosofia, no está, sólo por la forma de expresión o redación sistemática o no... sino formalmente y profundamente, si tratas todo o casi todos los temas de la filosofia, y si utilizas argumentos o no, para demostrar, la gran parte de ellos... Hoy, muchos creen, que un concepto o juicio tiene más valor, si esta escrito sistematicamente o si tiene veinte citas... y un concepto es más cierto, si tiene más o menos demostracción, es decir, si tiene más o menos verdad... así de simple y llano... Pero hoy, volvemos a errores del pasado... citan a equis filosofo, de su obra y... y todos tan anchos... żpero demuestreme que el argumento equis del famosos zeta filosofo, del libro y... es un argumento o cocepto verdadero....! Pero esto ultimo se olvidan... demostrar si es cierto, creen que el argumento de autoridad, el menos que deberia utilizarse en la filosofia y el saber y al ciencia... hoy, es el más utilizado... y en filosofia hasta la saciedad... y vaya los articulos supuestamente cientificos en el terreno de la filosofia, si no llevan cuarenta citas o cien citas... ni siquiera te lo leen... desde luego Einstein no habría tenido un gran futuro en el terreno academico de los filosofos... ah, si puede ser, citas en el idioma original, y en la edición original de las obras completas... aún más... sube la categoria de lo escrito. Cierto que son buenos todos esos elementos. Pero no es lo esencial. Lo esencial es la demostracción de una proposición sea cierta o no... Si planteo una cuestión equis, por muchas citas de muchos filosofos sabios y profundos y geniales... no demuestro que la proposición sea verdadera... porque para eso, tendria que ir demostrando que sea cierto cada una de las citas o de las proposiciones de las citas... que es lo que se olvida. Otra cosa, son los trabajos de erudición... esos sí, a más citas más valiosos... pero incluso hasta cierto punto... Pero los tiempos que corren son así, y con esto no abrogo, por las no citas... no... pero al menos aceptemos, ambos sistemas... si al menos, están razonados... demostrados de la forma que la filosofia lo hace, con argumentos y razones, y no sólo con citas. El imperio de las citas se ha apoderado de la galaxia... Muchas veces, lo único que demostramos, los filosofos, es que no tenemos originalidad... simple y llanamente... sólo se citan experimentos... no olvidemos... o sólo se citan, ideas de otros, que a su vez, estén demostradas... si no tampoco...

(3110) -Corren malos tiempos para elpensamiento y la filosofias serias... No lo dudeis... para los pastiches... con citas o sin citas, para eso son buenos tiempos... pero para entrar en los problemas profundamente... para intentar hacer sistemas filosoficos, aunque sean asistematicos como el que usted está leyendo, para eso... para eso corren muy malos tiempos... a veces, nome extraña, que estos cuadernos de filosofia, que voy dando a conocer, a nadie interesen, muchas veces, simplemente, piensoque tienen tres errores: primero ser muy asistematicos, segundo, ser muy profundos... tercero, aperentar no ser profundos siendolo...

(3111) -Que una persona sea destruida por las demás, que una persona buena, sea destruida por los demás... En el fondo a quién le interesa... A nadie, o a casí nadie... Este es el verdadero drama del ser humano... en definitiva, solo somos primates... Y mireny boserven que estructura social tienen los primates... Primates a medio evolucionar... Con esto no justifico las barbaridades que se hacen, espero que tomando conciencia lo que somos, seamos mejores... pero quizás es como escribir en el agua del mar... żpor qué me van a escuchar a mí... si de todas formas cada uno tiene sus ideas, que son las mejores... y si no son las mejores son las suyas...? Todo estaría muy bien, hasta que se dieran cuenta, que no son las suyas, sino son las que ellos se han apropiado de unos o de otros, o las que las han incuclcado... da lo mismo... pero claro ya forman parte de su ser. Y son sus ideas, y forman parte de su personalidad... y chulean de sus ideas... y del color de su pelo... y ambas cosas, żambas cosas no sabemos si soy suyas o son prestadas...?

(3112) -żfilosofo pesimista... dicen o dirán...? Pero que otra cosa se puede ser, después de haber creido en tantas personas y en diversas ideologias de diverso tipo... y después darte cuenta... que sólo eras un objeto para ellos, o ellas, o simplemente un medio... para otros fines... żQué se puede ser... o qué se puede pensar...? Cuando eras optimista... entonces no escribias o escribias menos... entonces actuabas, realizabas acciones de todo tipo... ahora, escribes, cuando estás situado en el pesimismo... De todas formas, quizás el pesimismo sea una enfermedad del alma, como otras muchas... y sea una visión erronea de la realidad... (pero a ti, entre unos y otros, por unas razones y otras, por unas ideologias y otras... te han tirado a la cuneta... y eso es una realidad...).

(3113) -Los que utilizan a las personas, y después las tiran, basandose en unas ideologias o en otras... Esos no les importa nada, esos son felices... ya han asumido esa vida... y eso son los felices... aquellos otros, que no quieren utilizar a nadie, pero tampoco quieren ser utilizados... es decir, no quieren a nadie tomar como objeto, pero no ser tomados como objetos... esos son los que la vida, acaba haciendoseles irresisitible... Los otros no... están en su medio... Ellos engañan diez veces, aunque a veces, a ellos le engañen una... para ellos, este es su medio,y desde luego sobreviven mejor que los otros... ahora, no sabemos si la humanidad así podrá aguantar... Si nadie cumple las reglas de juego, posiblemente, la partida de cartas, acabé por no terminarse...

(3114) -De lo único que me he convencido, es que casí todo el mundo sólo quiere oir, lo que le halaga, o lo que está conforme con sus ideas... incluidos los filosofos... por tanto, el mundo va tan ralentizado, porque no hay voluntad intelectual, de buscar mayores grados de verdad en las cosas, ideas, proposiciones o conceptos... todos nos parapetamos en nuestras medio verdades. Y de ahí que nadie nos saque... Da lo mismo, la escala social que ocupen, el oficio que tenga, o la ideologia o religión que tenga. Todos en esto, somos o son iguales... Debo confesar, que los que gestionan la sociedad, son hoy por hoy, y solo en Occidente y en las democracias, los que aguantan más criticas, los demás, el resto de los demás... No puedes decirles, ni toserles... ojo, pero no ya en particular... sino en general, hablando en general, porque enseguida se sienten ofendidos e identificados... Todo es una mentira... el ser humano, puede tener la capacidad de mentir, parece ser que tambien los otros primates superiores... y desde luego, la practicamos en demasia... es de verdad, la verdadera coraza de la existencialidad humana... y la excepción es la excepción...

(3115) -Es muy simple, alguién que ha sido votado en un partido politico, no puede irse a otro partido politico. Porque es un engaño al pueblo que lo ha votado. Solución. Una ley, y quién lo haga, tener pena de multa de dinero y de carcel. Pero esto posiblemente no interese... Porque esto sea una escotilla, para cuando sea necesario utilizar.Lo malo, es cuando lo utiliceel truco, quién no deba utilizarlo... No sólo se legisla para lo general, sino también para lo excepcional... y si no se hace así, es que malos legisladores tenemos... En politica no se puede permitir, que el dinero, las influencias, el temor, o las razones que sean... cambién los votos de los representantes elegidos, los cambien por otras formaciones politicas y otros usos. Porque este es el principio de la denigración del sistema de representación del parlamentarismo democrático... Si hasta ahora se ha hecho, ya demasiadas veces, hay que buscar, una formula para que esto no sea posible... la formula es simple y facil... legislación al canto. Es mejor exponerse a este peligro, de la formula rigida, que no a la flexible... Porque si no, no sólo se pueden ver "influidas negativamente las altas instancias del gobierno o de la gobernación de los pueblos"... "sino las altas instancias del Estado"... y el Estado en sí, es algo intocable por definición, o al menos tiene que intentar serlo... Ya que el Estado es la estructura que defiende toda la sociedad... y la sociedad es defendida por el Estado... frente al Estado se pueden, o se le pueden decvir, todas las criticas posibles e imaginables, pero sólo decir, escribir o pensar o publicar... pero jamás actuar en contra de él... El Estado por medio de la sociedad tiene que evolucionar a su ritmo... jamás de otra forma... por la sociedad, la sociedad en su conjunto... y por los sistemas de evolución que él mismo se halla dado... Hacer evolucionar el Estado de otra forma, es tentar, y casi siempre llevar a la sociedad al desastre... como hasta la saciedad vemos que ha sucedido y sucede en la historia y en momento actual. El Estado en sí, y más si es democratico parlamentario, es un organismo casi sacro-santo. Distinguimos entre Gobierno y Estado... -pero incluso el gobierno, en cuanto, es el apacentador y cuidador del Estado, en muchos aspectos también lo es-. Diran que soy un carca redomado. Pienso que los carcas en este asunto llevan razón... La evolución traumatica del Estado, apliquese el apellido que ustedes quieran, la mayoria de las veces, pensando en un futuro o futurible mejor, solo trae de momento, tristezas y muertes de todo tipo...

(3116) -Como gobernar a los pueblos es tan dificil... si queremos que sea posible y real, y al mismo tiempo sea de forma parlamentaria y democratica. A mi entender, nos guste o no, solo hay una solución... que sólo halla dos partidos... dicho de otro modo, halla dos vueltas en las elecciones... y que en la segunda vuelta, solo sean votados los dos partidos o formaciones politicas que en la primera hallan sido más votadas... No es lo ideal, desde luego... pero conociendo a los seres humanos, individual y por colectivos... es la forma, a mi entender, que cumple, con más estabilidad en un sistema democractico, y por el momento, no digo dentro de diez siglos, sino en estas proximas decadas, seria la forma, más facil de gobernar y de ser gobernados paises, que contienen cientos de millons de personas. Y me temo que si este sistema no se hace, o se llega a él, de formas encubiertas, lo unico es que muchos Estados caeran enlas anarquias, y en las secesiones de todo tipo... en las rupturas, y la mayoria de las rupturas acaban en guerras civiles... Y lo peor que puede suceder en el actual estado o grado de evolución tecnologica, es tener más guerras, sean civiles o entre Estados.

(3117) -Lamentablemente, no concibo una solución a la mayoria de los problemas actuales del mundo... sin dos condiciones, que sé que son casí imposible de cumplir... una, que sólo exista un Estado Mundial... dos, que sólo existan dos partidos en el arco parlamentario democratico de ese Estado... Cierto, que es la solución que hoy veo... la única que veo... quizás, dentro de cien años, otros vean otra solución... la filosofia politica, porque esto es filosofia politica aunque usted no lo crea, va evolucionando y progresando...

(3118) -żorganismos internacionales y tratados internacionales pueden solventar en parte que no exista un solo Estado en el planeta? La experiencia que vemos, hasta ahora, es que no. Si dentro de cien años, la realidad es otra. Pues mejor que mejor... Pero quién les dice a los americanos del Sur, que hoy vivirían mejor si no se hubiesen independizado de España, y hoy tuviesen la oportunidad de vivir unidos a un futuro Estado como es Europa... O al menos, ya que eso, no puede ser... tengan la inteligencia, lo más pronto que tarde, pedir unirse a los Estados Unidos de America, en igualdad de condiciones que el resto de sus Estados... -no se fijen en cuestiones de lenguas, ni de religión, ni de color de piel, ni de costumbres..., un respeto minimo, y suficiente... y ya está-. No tengo que juzgar la opinión de Puerto Rico, ni de sus ciudadanos... pero a mi entender, si miramos a Roma... es mejor vivir bajo la soberania de Roma, que no ser un estado satelite de Roma... al menos, así tendrán los beneficios y los perjuicios... de la otra forma, solo tienen nada más que perjuicios... pero no me gusta, citar nunca ninguna situacion concreta, siempre hablo en general... que los puertoriqueños, hagan lo que quieran... pero si los gobiernos centroamericanos, y de america del sur... sus gobiernos y sus altas elites, y sus clases medias sociales... solo tienen dos soluciones... una es unirse entre ellos, para forman unos estados unidos de america del Sur... o unirse al Norte... como un Estado más... -lo primero no les van a dejar, hace ya dos siglos, las elites de hace dos siglos, cometieron el error de independizarse de España... no cometan dos veces, en tres siglos el mismo error. Al menos ahora, empiecen a convencer a sus subditos, que les interesa más unirse en igualdad de condiciones, eso sí, ser subditos del coloso del Norte-. Si cuando caiga el coloso del Norte, que algunos pronostican para dentro de poco, cosa que dudo, lo mismo van a caer ellos, y nosotros los europeos, seamos o no seamos, formemeos o no parte de ellos... (ag. 99cr).

(3119) -Toda la vida estudiando y leyendo y reflexionando, lo que otros han pensando, antes que tu y al mismo tiempo que tú, y con el tiempo te das cuenta que ellos están como tú... no tienen ni idea de nada o de casi nada... Más vale hubieses buscado en tí, complementandolo con la lectura.

(3120) -żCómo darle sosiego al alma, cómo darle sosiego a la mente? ży si has leido y pensado mucho, si casí exclusivamente te has dedicado a ese oficio, aún el sosiego parece más dificil... hay tantas ideas contrapuestas en tu propia mente, hay tantas ideas diferentes sobre una cuestión que dificilmente podrás encontrar la armonía contigo mismo? żos engañan los que os dicen que en la lectura encontraréis la paz, el sosiego, el saber... y todo lo demás...? No olvideis que ahora existe una enorme industria editorial, una enorme industria del libro, que viven, con honestidad eso sí, de vender libros, para vender libros, tiene que haber lectores, y para que halla lectores hay que incrementarlos, hay que crear la necesidad a seres humanos de que lean constantemente... No he encontrado la paz en los libros, ni fuera de los libros...

(3121) -Te dicen sé bueno y encontrarás la paz... creer haber sido bueno, y no has encontrado la paz, ni el sosiego... żquizás necesitabas ser buenisimo?

(3122) -Es triste ser un escritor o pensador fracasado... nadie le interesa tus escritos, a nadie le interesan tus ideas. En definitiva, has estado haciendo un edificio, intelectual en este caso, durante veinte o treinta años, o más... para que al final, al final nadie lo desee, nadie lo admita... nadie, nada de nada... Una arquitectura intelectual, para la que nadie, le interesa leer o estudiar o pensar o reflexionar o meditar. Tanto esfuerzo no ha servido para nada...

(3123) -żMe dicen, algunos, que desean ser escritores? A nadie les puedo decir, que no lo sean, que no lo intenten... cientos de cosas hay peores en el mundo... pero desde luego a nadie, le incentivo para que lo sea... -al menos, si desean ser escritores profundos y honestos... si van a ser así, sólo les queda el sufrimiento... quizás alguno sea capaz de publicar y vender, y quizás esa o ese que sea la excepción, al menos, una cosa le compensará la otra... pero los demás, sólo se encaminan a la tragedia y a la tristeza-. El que diga lo contrario, no es cierto.

(3124) -Te han engañado demasiadas veces, unos por unas cosas y otros por otras. Pero no es verdad, te has dejado engañar, tu mismo, unas veces, apoyandote en unos ideales, otras veces en otros... unas veces, por los ideales de la politica, otras veces por la religión, otras por la sociedad, otros por el bien común, otras veces por el sentido común... Te has engañado y te han engañado... La mayoria de las personas no creen absoluamente en nada, y tú creias que creian en algo, y se comportaban según ese algo... hay está la equivocación, tú gran error...

(3125) 1-Buscar una organización social más racional y mas cientifica posible, es una asignatura pendiente del saber y de la ciencia humana... y añadiría del sentido común... buscar una organización social más racional, es o deberia ser uno de los fines de la ciencia social del siglo que viene... y en la que no intervinieran las ideologias o las politicas, como el faro supremo...

2. En ese sentido, habría que plantearse la cuestión y la organización social, en todos sus niveles, cuales serian las formas, de que todos los elementos que la componen fuesen más efectivos... es decir, con menos coste ser al mismo tiempo más eficientes... tanto los individuos como los colectivos... y por tanto un analisis riguroso y cientifico de todos los elementos -individuos, colectivos, instituciones-. Esto si alguna vez se hace, fuera de toda ideologia, intentando que no halla presupuestos politicos o filosoficos ideologicamente centrados en alguna de las posiciones... sino sólo con la finalidad y las premisas previas, de un grado mayor de cientificidad...

(3126) -Hay que como Descartes montar una filosofia, desde el principio, que sea lo más verdadera posible... hay que hacer una nueva filosofia, pero a ver, quién es capaz de hacerla y montarla. Una filosofia, que tenga el mayor grado de verdad, porque casí toda... toda la anterior, no sirve para nada... Casi toda la filosofia actual no sirve para nada... -Diran queestoy equivocado-. Posiblemente estoy equivocado... pero así lo pienso...

(3127) -Dia 15.450 off nato.

1-Uno reflexiona constantemente sobr el oficio de la escritura-escribir-escritor, porque es en definitiva al oficio que uno se dedica... a mi entender, todo escritor, es un pensador, un filosofo en el sentido amplio y estricto del termino, y solo diriamos una parte de lo que piensa, sólo una parte después la transporta a la escritura, a la literatura en definitiva... sea literatura de ensayo o de poemas... los géneros es lo de menos, no tienen ninguna importancia, -salvo la importancia del momento comercial, que en cada época interesan más unas que otras, al publico o a los lectores o a los criticos-Por tanto, un ejercicio de filosofia estricta es tan literatura como un poema... a mi modo de ver, cada uno tiene sus leyes, pero que no son tan diferentes... -en el fondo-. Por eso esta obra, que combina todo a la vez... La demostracción filosofica es más bien por aproximación, no es en ningún momento, por estrica demostracción cientifica-experimental... la demostracción es empirica-literaria...

2. No es más novela, un escrito de cien paginas o de mil, con muchos personages, muchos paisages, muchos dialogos y muchas ideas... no es más novela que un escrito de cien paginas o de mil, con sólo practicamente ideas, una detrás de otra... La diferenciación de los géneros literarios, es en muchos sentidos artificial, cierto es que quizás unos sirvan con unos fines y otros a otros... pero nada más... quizás la veraficabilidad de cada uno de ellos es distinta... pero nada más...

3. żpodemos fiarnos de la calidad de un libro, en definitiva, por el doble criterio de la critica especializada, y sumando a ello, el interes masivo del publico? No es acaso hoy, este el criterio que se sigue... a veces, primero el publico, y después la critica, o al reves, o al mismo tiempo... żpero no puede ser un libro de calidad, aunque no tenga un interes masivo del publico... y nunca llegue a tenerlo...? żpdoemos renunciar a esta idea...o al reves, un libro ser de calidad, porque tiene un interes masivo del publico pero no de la critica...? ˇo no podria ser un libro de calidad, y no tener interes en su momento, ni por el publico masivo, ni siquiera por el publico restringido, pero desde luego tampoco por la critica, ni siquiera por las editoriales...? Se podrian dar todos estos casos... Hoy, em refiero a hoy... porque harto estoy de oir, por parte de tantos y tantos... żque hoy un Quijote no se perdería sin ser publicado? żpero eso es cierto... eso es tan cierto... incluso admitiendo los miles de ediciones y libros nuevos que cada año se publican en este pais, y en otros...? żque quijotes se tendrian que escribir hoy... o quizás los Quijotes de hoy, no nos podemos imaginar ni siquiera como serian... y quizás, no pretenderian ni siquiera hacer reir al publico... ya que la formula de tragedia y risa, combinada con amenidad y profundidad y calidad, suele dar muy buenos resultados...?

(3128) -Dia 15.451.

-Me digo a mi mismo, me voy a centrar solo en una cosa: o filosofo o escritor o pintor... y lo intento durante dias y semanas... y después vuelvo a caer, es decir, vuelvo a las tres actividades... porque en el fondo, pienso, que son la misma cosa, o casí la misma cosa en mí... por eso, me autotitulo a mi mismo, como filosofo-escritor o filosofo-pintor o pintor-filosofo o escritor-filosofo... pero lamentandolo enormemente, no soy capaz de centrarme en una sola actividad... y hoy en el mundo de la cultura, no se admiten, que alguién tenga dos vocaciones, cuanto menos tres... żcreen que baja el nivel de calidad? Cuando yo creo, que aumenta, la calidad... porque ves la realidad, no con unos anteojos, sino con varios, porque dejas la mente que repose, que mire desde varios registros... El mismo problema-pregunta-cuestión lo examinas desde varias disciplinas, la de la literatura, la dela filosofia, la del Arte plastico o las de las Artes... żpero quién convence hoy a la opinión mayoritaria que es la contraria? Nadie puede convencer hoy a nadie...

(3129) -Dia 15.452.

-Uno de los supuestos descubrimientos del Arte de este siglo, es que se decía, que cualquier nuevo movimiento artistico, lanzado o descubierto o inventado por cualquier nuevo creador, siempre encontraría un hueco. Esto es, además idea común en cualquier persona, se dedique a este mundo o no se dedique. La experiencia personal, que tengo, que pienso que he inventado-descubierto varios nuevos movimientos artisticos... creo que ideas innovadoras, he realizado obras en ello, cientos... he informado de ellos a cientos de marchantes-galeristas-criticos y mundo relacionado con el Arte... y lo único que recibo y he recibido es el silencio. Uno se pregunta, si ese axioma, que funciona en todas las mentes... es una mentira o un error... Es una de las fórmulas, como tantas las que existen... que creemos en ella, pero que no tiene nada que ver con la realidad...

(3130) -Dia 15.453.

-ża veces me pregunto, cómo es más efectivo un escritor para la sociedad, apuntandose a todas las manifestaciones sociales, honestas o buenas, o quedandose en su casa, y crear sistemas teóricos de tipo social, que puedan ser más perfectos? żes decir, llevando una activa vida social en todo tipo de manifestaciones filantropicas, o poner las bases teoricas para que esas necesidades filantrópicas tengan una conceptualización teórica suficiente, y puedan ser defendidas por unos y por otros, en el presente y en el futuro? żcual es el papel del escritor? Desde luego, cada escritor obrará como el crea conveniente, según sus formas de pensar-ser-estar... A mi modo de ver, tenemos que seguir el ejemplo de los teóricos e investigadores de la fisica, la quimica, la biologia... estar en sus laboratorios, investigar y buscar, y de vez en cuando, publicar sus resultados. Después volver a sus talleres, y seguir la tarea. Pienso que a la larga es más efectivo, las ideas si son buenas, se defienden solas... y además el poder, el poder en todas las formas, no nos teme... y los escritores, tenemos que intentar que el poder no nos tema, así nos dejarán hacer nuestro trabajo, para el bien de la sociedad, de todas la sociedad, incluso de las élites del poder.

(3131) -Dia 15.454.

-Nadie quiere enviar a sus hijos a una guerra, para que defienda las fuentes de energia... y nadie en su justo juicio, desea que estalle, ninguna nueva guerra, en el que tema ultimo, sea la cuestión enegética. Pero viene una guerra, por ese motivo, y después de pasada, se repite la historia, lo olvidamos... y olvidamos todo... y seguimos con que esos padres que no desean que sus hijos vayan a la guerra para defender las fuentes de energia... esos padres... siguen teniendo dos coches o... y la moto para el niño... para el niño que no desean que vaya a la guerra... y claro está, lo que desarreglan tantos papas y tantos niños... después los gobiernos, tienen que intentar arreglarlo... y después, claro está si sucede algo desagradable... claro está le echaremos la culpa al gobierno de turno... pero el papá tiene dos coches o... y la moto del niño... ˇah, y se me olvidaba... el coche de la novia del niño!... (Y la historia siempre se repite, pero quién lee hoy la historia de los griegos y los romanos... aquellos, tan lejanos, y para muchos, barbaros...)...

(3132) -Dia 15.455.

1-Nadie sabe las ansias de ser o desear ser un escritor. hay una etapa, quizás muy lejana en el tiempo, en la cual, sientes una atracción por ese oficio, y peleas con él, no sabiendo que hacer... hay una segunda etapa, en la cual, realices otras actividades o no, tú sabes que te estas formando para ser escritor, que deseas ser escritor... y entonces, adquieres la mirada del pensar como buscador de las letras... hay una tercera etapa, en la cual, realizas obra, empiezas a realizarla, y te das cuenta que ya eres escritor, pero que quizás aún no has hecho suficiente, y sigues y sigues asumiendo todas las etapas anteriores. Hay una cuarta etapa, cuando sabes que ya has hecho obra suficiente, y envias a un sitio y a otro, a un lugar y a otro... examinas tu propia obra, ves si es buena y nueva, si se puede enfrentar con otras, con todas las del siglo presente, y con las que te precedieron... y te das cuenta, que crees que sí, que es buena y nueva... y sigues esperando y aguantando. Y por fin llegas a una etapa, en la cual, has hecho una obra, importante en cantidad y calidad, según tú... pero nadie te mira, a nadie interesa, a nadie satisface... Y te quedas en ese punto.

2. Es posible, es real... que algunos, en alguna de estas etapas,queden satisfechos, porque pasan del "deseo" a la realidad... a ser admitidos como escritores... Diriamos que esa debería ser la última etapa... de este cuento o relato de ficción, porque esto, como ustedes comprenderán nunca sucede, esto es un invento imaginario de un gnomo...

(3133) -Dia 15.456.

-A lo lago del tiempo, transcurre la discusión, de uno frente a la vida...al final, uno siempre está discutiendo consigo mismo y con la vida, con la realidad interior y con la exterior. żpero qué es lo que duele... decidme que duele más profundamente en la realidad del yo, y del no-yo? todo lo que pensamos, son sistemas teóricos, que fundamentlamente los han pensado otros, nosotros a lo sumo, hacemos una selección. Quizás esa selección de esos materiales, que creemos es nuestra, de nuestro libre albedrio, sólo es nuestra en muy pequeña parte, y es más bien, de la conformación cerebral-cultural-educacional que nos han hecho, o mas bien, de las circunstancias que la realidad nos ha traido, o ha traido a nuestros progenitores... y la finta de la existencia siempre es la que gana, o al menos, la que lleva la voz cantante... quizás, solo los que se dan cuenta, son lo suficientes sabios, para ser humildes y modestos, y quizás, son los únicos que ganan más grado de libertad... Eso creo nos dice Ulises... al fin de cuentas este libro de novela-ensayo, está escrito para mí, ya que sé, que al final, a nadie interesa... Poe eso se titula: "Prometeo".

(3134) -Dia 15.457.

1. Acuerdate de que eres mortal. Si te acuerdas cada día, quizás no caigas en tantos errores, como caerás si no te acuerdas.

2. Todos anhelan ser mas jóvenes, y cuando fueron más jóvenes, la mayoria tiraron su juventud o deseaban ser más viejos.

3. No mires a los ojos de tus interlocutores, y así no te darás cuenta, de tantas mentiras como se están diciendo a ellos mismos, y a ti mismo.

4. Es triste el espectaculo de la vida... de ver las personas buenas, trituradas por la hipocresia y la malicia y la maldad de las personas medio-buenas, medio-malas y malas...

5. El bueno solo tiene una razón para un acto, el malo, tiene cientos de razones y de opiniones.

6. Todos anhelan estar cerca de emperadores, reyes o magnates de la industria y de las finanzas... y no se dan cuenta, que ellos, no desean estar con ellos, porque se dan cuenta, que sólo desean su poder...

7. La estructura social es como una escultura... unos quieren hundir la que halla, y poner otra nueva... estos son los revolucionarios... otros, quieren que la escultura nunca se mueva y nunca cambie, estos son los inmovilistas de un regimen o de otro... y existen otros, que piensan que hay que ir cambiando algunos trozos de la escultura, pequeños cambios y detalles, poco a poco... estos son los reformistas moderados, cambios por consenso y de mutuo acuerdo, en paz y tolerancia, en paz y sin violencia... żde qué grupo piensan ustedes que este escritor está cercano? Evidentemente este escritor, piensa que la postura más razonable es la tercera... cambios evolutivos sin prisas y sin pausas... ni revoluciones, ni inmovilismos... y todo de mutuo acuerdo...

(3135) -Dia 15.458.

-Uno se enfrenta siempre al premio Nobel de literatura. al fin uno es un escritor, aunque sea un escritor fracasado e inédito-anónimo-exiliado de su propio pais y de su propia cultura. Por un lado, uno sabe, que el deseo más profundo de un escritor, es que le den el Premio Nobel. Si no es así, uno no se pone a escribir... aunque uno escriba en el fondo sólo para sí mismo, y al escribir para sí mismo, escribe para todos, porque la pasta del escritor es esencialmente a la pasta del fontanero-electricista-maestro-medico-ejecutivo-agricultor-ama de casa... En segundo lugar, uno se da cuenta, que ni un escritor, conoce todas las obras de todos los premios nobeles que han existido antes que él, lo que a uno le lleva a relativizar el galardón. Y por último en mi caso... se da uno cuenta... que ni a Proust, ni Joyce, ni a borges, ni... se lo dieron... y entonces, se dice uno así mismo... żsí a ellos que son mis maestros no se los dieron, con menos razón me lo van a dar a mí... que ni siquiera aún me han publicado una editorial de prestigio una parte de mis obras? Y uno se queda con sus pensamientos, estos pensamientos, que como la primavera, siempre vuelven, especialmente en los meses de Octubre de cada año... żpero no importa, si usted no los entiende...? Si no los comprende, es que usted, no es un escritor, y eso es digno de tenerse en cuenta, me alegro por usted... porque este oficio es un oficio del dolor-desesperación-triste-envidioso... me alegro por usted que en su infinita sabiduria no ha escogido este oficio, en el cual siempre existe la competencia de los vivos, y la de los muertos... ża que sí Yourcenar...?

(3136) -Dia 15.459.

-Al final esto es una novela... una novela, es aquello que esta escrito, y debajo del titulo... pone novela... definición del gran Cela... definición que asumo completamente... en este caso novela-nivola-novella... y un poco más complejo ensayo-novela... o filosofia-nivola... Es simplemente una novela-filosofia... Usted según como se encuentre, la ve desde una perspectiva u otra... Nada más. De todas formas... creo que el que realiza un botijo, tiene derecho a decir, y a que se le escuche, y expresar y se le crea... si su vasija es un botijo o una cuchara... Pienso, que el botijeto tiene derecho teórico a definir el género de su obra... Y esto es una novela-ensayo o un ensayo-novela o filosofia-novela o nivola-filosofia. Y aquí siempre está detrás Unamuno... que tampoco recibió el Premio Nobel de Literatura... (es triste que el bueno, tenga que dejar su casa, y ceñirse la espada, y salir de las murallas a combatir en el campo de al lado de su cortijo... es triste, porque el bueno, no deseaba ceñirse la coraza... sólo deseaba ir de su campo y trigal a su casa... y de su casa al pozo de su huerto)... Es triste... pero cuantas veces, vemos este espectáculo... Echamos sobre las elites y los gobernantes, unas cargas demasiado grandes... y no nos queremos dar cuenta... (Según dicen, mientras las universidades de los sesenta pululaban de protestas... Yourcenar escribia y pensaba su Adriano... sin preocuparse de manifestaciones... si es cierto, este es el ejemplo del intelectual puro... Las manifestaciones de los sesenta se olvidarán dentro de cincuenta años, serán un punto minusculo de la historia, sin apenas trascendencia en su presente y en su futuro, pero el Adriano seguirá influyendo a generaciones y generaciones...). Y Joyce-Ulises se levantó y me mirarón, y me dijeron... si al final, a ti el libro que mas te ha influido, los libros, la Biblia... y uno vuelve la cabeza hacia sí mismo, y se da cuenta... que es cierto... que uno es hijo de la Biblia... sencillamente... y de Picasso... (No es cierto mi padre biologico es esencial en mí, ya que es mi padre psicologico-moral... la estructura de mi pensar es él... y por tanto, mi sistema ético esencial está aprendido en y de él... y no de los libros... los libros, muchos después, sólo han puesto la guinda-guirnaldas). Al fin uno se da cuenta... y eso es lo que los escritores no se dan cuenta... que a la larga, Marco Aurelio, ha influido más a la humanidad por sus Meditaciones, que por sus campañas en el Rhim... (Pero hoy, hoy muchos pensadores se creen que su sitio, está en cualquier protesta-manifestación-ensalada que se produzca... ysu lugar es el pensar-idear-sentir-escribir-mirar-analizar-sintetizar-teorizar... Ese es nuestro oficio, un oficio pobre y humilde... pero necesario a la sociedad... el lugar del monge es su cenobio... el lugar del escritor es su cenobio...).

(3137) -Dia 15.460.

1-Después de haber publicado mas de una docena de revistas a fotocopias, con varias decenas de numeros diferentes en cada una.... revistas a papel en fotocopias, en video, en disquete... quizás ser de los primeros que hallan realizado dicho trabajo... ahora resulta que no existe nada o casí nada, en los archivos, o en los lugares que son prescriptivos... -llevaba los cuatro ejemplares o tres, ya no recuerdo, al sitio donde la ley obliga, y ahora por arte de magia, el trabajo de más de diez años... de cerca de quince años o más se ha perdido, se ha esfumado como el viento o el aire o el humo-. żdonde reclamar? żvivimos en el mejor de los paises, pero este pais es serio?.

2. Mas de cien libros-libritos-libretos-publicaciones propias, con deposito legal... el trabajo de más de quince años, ahora se ha esfumado... en los lugares donde deberian existir uno de los cuatro ejemplares que se entregaron no existen... se ha esfumado como el viento... no existen... el trabajo de más de veinte años... -sin existencia, sin realidad-. żvivimos en el mejor de los paises, pero este pais es serio... valora el trabajo de los demás...?

3. La cultura es una industria. Con razón se llama industria cultural... sea pintura, literatura, música, gastronomia... y de esta cultura que es una industria, pueden y de hecho viven cada vez más personas. Si queremos, que este pais siga avanzando, siga siendo algo, o al menos no baje de categoria, tendriamos que no olvidar esta simple proposición. La cultura es una industria de servicios, es una industria, igual que las demás... y para que halla industria, entre otras muchas cosas se necesitan... autores-creadores que lo realicen... por tanto hay que cuidarlos de algún modo... se necesitan que existan miles... para que de miles, alguno o algunos destaquen... como en todos los oficios, pero quizás en más proporción... de cien bares al cabo del año solo subsisten cincuenta... de mil pintores, quizás solo dos o tres acaben vendiendo... pero nunca sabemos donde está esos dos o tres...

(3138) -Dia 15.461.

1-Un ensayo puede tener forma de diario... y un libro de filosofia tambien -Wittgenstein-, e incluso un libro de investigación filosofica... y por supuesto una novela puede tener la forma de diario sin ser un diario. Y una obra, como esta puede tener forma de diario, siendo al mismo tiempo filosofia-novela-teatro-cuento-poesia-Arte-ciencia-tecnica... siendo todo eso, todo al mismo tiempo, y no siendo una cosa al mismo tiempo. Por eso es novela-ensayo o ensayo-novela. Cada uno, lo que más le guste.

2. Con el tiempo uno comprende, que el Quijote o Hamlet es para uno mismo, más real que el vecino o vecina del octavo. Porque el Quijote es el personage-persona real, que es la conceptualización, el mínimo común multiplo donde muchos individuos pueden verse reflejados, en parte o en la totalidad. Cierto es que la vida moderna, permite conocer más al personage equis literario, llamese Quijote o Fausto, que a la vecina o vecina del septimo...

3. Una novela-ensayo, por tanto esta, que la intención es descubrir un "nuevo género literario-filosofico", no sólo tiene o puede permitirse encontrar otra estructuración de "expresión-redacción-estilistica-arquitectura", sino buscar otras formas de contenidos-significados-conceptualizaciones-temáticas. Y por tanto existir personages fragmentarios o totales, escritos en o dentro de paisages o no-paisages, dentro de estructuras narrativas o no-narrativas, interconectados o no, entre sí, o con ideas... sin necesidad de expresar "juanito dijo", o "El sr. Bloom rodeó la calle"... es decir, estamos intentando otra forma de novela-ensayo, que de algún modo supere, o sea distinto, pero asuma toda la tradición de este siglo que termina, pero incluso todo lo anterior de todas las culturas. Creo que hasta ahora, estos dos primeros tomos terminados, y este tercero realizandose, hasta ahora se ha conseguido... żahora falta por ver si los lectores de las editoriales lo entienden y desean publicarlo? żY si después la critica y el publico lector desea entenderlo y admitirlo y comprenderlo...? Al fin, un libro, por muy bueno que sea, o por muy bueno que el escritor-pensador piense que es, si no es admitido por la sociedad, acabará destruyendose en los cajones del ordenador o del mueble... -donde esta la copia, tan enfundada en carpetas, el mayor tesoro material de la casa del escritor-.

(3139) -Dia 15.462 desde que nací aproximadamente.

1-żQué libro hay que escribir que sea de verdad una evolución en todos los sentidos después de Joyce-Proust? Esta es la pregunta que durante lustros me he hecho... La respuesta es este libro: "Prometeo o Enciclopedia"...

2. Cierto es que el escritor, en este caso el que rellena esta hojas, sólo puede ofrecer su trabajo, y dar un mínimo de explicaciones... y ahí se queda su función... son los demás... empezando por los lectores especializados, y después el publico en general, los que tienen que ver si les interesa -cierto es, que hay que decirles, miren ustedes, que errores de puntuación o sintaxis, de este texto, están hecho adrede, para que usted no vaya tan deprisa leyendo y reflexione sobre ellos-.

3. Por tanto esta obra es una novela, pero una novela concebida como una suma de todo los generos -teatro, poesia, epopeya, cuentos, relatos infantiles...-, y además la suma del "ensayo" como un género literario... por tanto, es una novela-nivola-novella entendiendolo así... como la suma de todos los generos literarios inventados o descubiertos por la tradición o por el que escribe esto -incluidos el diario, los aforismos-, pero además de todos los temas posibles -filosofia, arte, critica, ciencias, tecnologia, religion, metafisica, etc...-. Por tanto, es una novela en todo ello... pero además expresado de otra forma... es decir, no necesariamente las formas clásicas de expresión de la novela... Sólo en partes o en fragmentos o en trozos o en ciertas líneas se respeta esas formas... intenta llegar a la mente más profunda del lector, con palabras lo más simple posibles, y al mismo tiempo, el lector llegue a lo más profundo de la realidad interior y exterior, con palabras lo más normales posibles... quizás ese objetivo tan profundo, y que posiblemente no se pueda conseguir, no se vea claramente... pero este es, aquí queda... y este es el reto... el reto de más de veinte años de redacción, y de más de veinte años de pensamiento-estudio... Toda una vida en esto... żpero qué importa si el lector de turno, sea de editorial o publico en general, lea tres primeras paginas, y deje la novela-ensayo tirada, pensando vaya que rollo, vaya que calidad pesima, vaya...? ża quién le va a importar que el trabajo de más de veinte años... se pueda en media hora, decir esto, es bazofia, esto no tiene valor ninguno, o no tiene valor comercial... quién fija el valor comercial... acaso no habrá un publico que espere otra cosa de las novelas que lee, de los ensayos que lee... o es que creemos que todo el publico o todo el universo humano es identico? żsi a mi ha interesado esta forma, y este contenido es universal, ya que trata de problemas universales, puede y de hecho interesara a mucha gente, no digo a todo el mundo, ya que hay que tener un nivel minimo cultural y de reflexión... pero a mucha más gente de la que pensamos...? Al fin de cuentas, esta novela-ensayo, es simplemente el tercer capitulo de la saga Joyce, Proust...

4. żdirán ustedes, este escritor, desde luego modesto noes? Pues les voy a contestar... durante lustros he sido modesto e humilde y nadie me ha hecho caso. Sé de sobra que no siendo modesto y humilde, aún menos me harán... pero también creo que debo decir, que aunque sea hasta ahora un escritor fracasado, pienso que esta obra, al menos estos tres primeros tomos... es heredera de toda la tradición... y que pueden ponerse al lado de Proust "en Busca del tiempo perdido", o del "ulises" de Joyce, o del Quijote de Cervantes... o del Fausto de Goethe... o de la Iliada de Homero... żqué estoy equivocado! ˇque demuestro una ambición sin limite, y un sin-sentido común sin limite!. żQué le vamos a hacer? Años y lustros he estado metido en mi estudio, en mi alcoba recreando esto y creandolo, enviando a un sitio y a otro, y nadie, nadie absolutamente me ha hecho caso...nadie... quizás sea hora, también de decir... "creo que esto es una obra maestra, una obra genial, una obra que creo pasará a los siglos, a la tradición cultural, si ustedes minimamente la apoyan, creo que es una obra que se hará clasica. y creo que es una obra que se merece el premio Nobel". żqué puedo estar equivocado? Efectivamente puedo estar equivocado... que muchos crean que porque falta unas comas o ciertos acentos, esta obra, no se merece ni siquiera unas paginas en una revista cultural, de las cientos que existen, y que no saben que publicar... Pues cierto que cada uno, cada mente puede pensar lo que desee... cierto que esta obra, muchas partes están adrede hechas y fijadas para que aburran al lector, para que le hagan desistir, para que así el que resista-aguante sea capaz de entrar más profundamente en su propia mente... cierto es, que esta novela-ensayo tiene esos trucos y otros más, para que el sujeto que sea capaz de leer al menos estos tres primeros tomos, de esta ultima redacción, al final, vea otra realidad de si mismo y de lo demás... porque el final de una obra literaria-filosofica-ensayistica es simple, el que empieza pensando que el mundo es verde, acabe al terminar de leer, si es que se ha enterado, que el mundo es un verde muy amarillento o quizás un rojo enenegrecido, o quizás un... Sé que esta obra puede estar al lado de los grandes clasicos de esta cultura y de la cultura oriental... lo sé... porque se ha escrito pensando en ello, mirando en ellas, y no en el ultimo libro de fama de este siglo... sé que no puede compararse con uno, la Biblia... -así lo expreso para que vean ustedes, que mi ambición tiene un limite... este libro no ha superado la Biblia, Dios me libre de pensar esto...-. Pero si creo que este libro, con un poco de suerte y si Dios lo quiere, está a la misma altura que el Quijote, Fausto, ILiada, Ulises de Joyce o En Busca del tiempo perdido... -evidentemente, el escritor tiene que sentarse en el ultimo banco de la iglesia, y otros sean los que te pongan en el primer banco o en el segundo... cierto es, que mi deber es ponerme en el último banco de la iglesia, y otros sean los que me digan, adelantate... pero hasta ahora, no sólo no me han dicho que me adelante, sino que me han echado de la iglesia, y me han situado a cien metros de la puerta de la iglesia-. Tanto es así, que uno, ya claramente, tiene que decirles a unos y a otros... abran ustedes sus ojos... y vean que quizás les estoy ofreciendo una obra, que será clásica... una de las grandes obras de la literatura-pensamiento de este siglo que empieza... y que el autor, aunque se piense que es un vanidoso-soberbio considera que es una de las grandes obras del pensamiento-literatura Occidental... en definitiva que será un clásico, si es que alguién alguna vez, tiene el valor de publicarla... de publicarla decentemente...

(3140) -Dia 15.463.

1-Las personas de la actual civilización o cultura, se llenan de objetos... pero de objetos de todo tipo y color y uso, que para que sirvan o funcionen o realicen su objetivo, necesitan además del gasto de compra, un gasto de mantenimiento... żqué sucede? Muy sencillo, que tienes durante toda la vida del objeto, para utilizarlo, gastar en él, un gasto de uso permanente... żqué sucede? Pues para mantener esos objetos, y esas necesidades unidas a esos objetos, durante toda tu vida, necesitas ganar más y mas... y qué tienes que hacer... engañar más y más al más cercano, sea cliente, vecino, amigo, o hermano de sangre. Así hemos montado la civilización... y en este defecto caen todos, o casí todos, sea el oficio o vocación que busques...

2. no creo que sea la solución, irse al retiro o al desierto o meterse en un grupo especial de meditación-ascesis... no creo que esa sea la solución... pero desde luego, que cada uno individualmente piense muy bien los objetos que compra,para ver si después puede pagar su uso-mantenimiento.. y no ver a tantos individuos e individuas que están como locos, porque no pueden pagar las letras del piso, del chalet, de los dos o tres coches, de los dos o tres telefonos, de las vacaciones, de los estudios de los chicos, de las clases de aerobic, de la copa con los amigos, de la cena de negocios futuros, de... y de... y de... y después encima, echarle la culpa de todo, de todas sus desgracias al gobierno de turno, a la sociedad, a la cultura, a la civilización o a los curas o a la religión... y lo peor de todo, engañando a todos, a todos, incluso a él mismo, y desde luego engañando hasta sus hermanos... Es triste el espectaculo de esta vida... y desde luego, como todo el mundo sólo quiere oir, oir lo que desee oir, pues esta novela, no puede gustar, porque dice lo que la mayoria no quiere oir... (ni la mayoria de curas son ya ejemplo para esta sociedad... la mayoria se llenan de objetos en sus casas, de vacaciones de vez en cuando, y de coche... y todo el mundo los ve... quizás tengan derecho, pero no són ejemplo, lo que dicen en el pulpito lo desmienten en sus vidas... y si los pastores no dan buen ejemplo, que van hacer las ovejas...).

(3141) -Dia 15.464.

-En la medida en que podamos, Occidente deberia fijar un calendario o una cronologia lo más exacta posible. Tener una doble calendario o medida del tiempo. Una, la cristiana actual. Y otra, que empezase más antiguamente... sea la bizantina, la copta, la egipcia, o cualquier otra que podamos fijar... żpor qué? Sencillamente hay una explicacion... si las personas ven de una forma grafica y temporal y con medida, de que el tiempo es más antiguo de lo que parece, tendrán una visión más real sobre la realidad pasada y presente... No es lo mismo, pensar en dos mil años, que pensar en seis mil años... el calendario judio pongamos por caso... es obvio que para cada niño judio, siente-ve-percibe-intuye, que antes de este imperio o forma de vida occidental, han existido otras, no solo la Edad moderna o antigua o media... sino el imperio romano, el imperio persa, etc... etc... Esto hace que la espesura de la historia, para cualquier sujeto normal, sea tendero o sea minero, sienta y perciba que es más antigua, es más espesa, es más amplia... y a la larga, se notará en todas las cuestiones. A mi entender Occidente, aparte del calendario cristiano, que no hay que desechar bajo ninguna forma, necesita buscar otro calendario que sea más antiguo... sea el que sea, o uno, que nosotros encontremos y que sea racional y serio y cientifico, o adoptar uno de los occidentales u orientales que es más antiguo... sea el chino, el tibetano, el coreano, el judio, el copto, el bizantino... Elq ue quieran ustedes... -por eso en algunos escritos, suelo situar el bizantino, aunque evidentemente aproximado, ya que no sé muy bien donde empieza o termina-.

(3142) -Dia 15.465.

-Y todo da vueltas, en el tiempo y espacio,

hombres y máquinas, deseos y actos,

rellenos de palabras-pensamientos y miradas,

todo es un andar de vueltas, todo...

catedrales ascienden y se derrumban, imperios

y naciones... todo empieza, crece y termina,

y nace otra cosa... y siempre ha sido así,

nacen especies y especiales humanas... y mueren...

siglos tras siglos, milenios tras milenios...

y tú, y yo, somos solo un espacio, un hueco

un viento o un aliento...

no eres todo, no eres nada, eres casí-nada, casí-todo.

Y todo en la penumbra...

***

TRES CERDITOS SE COMEN AL LOBO.

(3143) -Demasiado poético eso de lo alegre. Quizás el viento rezuma en los pensares, pesares... -señor Bloom-Ulises-Quijote-Cervantes-. Sí quizás, mirar es no-ver, porque sólo se mira lo que se desea, o lo que crees que debes ver, o lo que antes tenias señalado en tu mente...

-Bueno rezuma viento... aliento... Al fin de cuentas, nadie sabe porque estamos aquí, y todavía nadie ha aclarado donde podremos llegar, ni como individuos, ni como civilización, ni como especie...

(3144) -Si sabemos, si sabemos donde llegaremos... tenemos dos opciones en el futuro... o acabar extinguiendonos, o dar paso a otras civilizaciones-culturas, que a su vez estás ultimas, darán paso a nueva o nuevas especies humanas... Ese es nuestro futuro... Mientras realizamos esas dos opciones... tendremos que empezar a habitar el resto del sistema solar... Por tanto, si sabemos el futuro...

(3145) -Pero Hamlet, no está con nosotros, hamlet somos nosotros...

-Desde luego, somos Hamlet y Marco Aurelio y Santa Teresa del Niño Jesus... somos eso, y todo lo demás, según nos convenga... Porque no hacemos teatro en las tablas, hacemos teatro hasta cuando soñamos y dormimos... somos unos actores de primera, el más tonto es el mejor actor de su vida...

-Pero donde rezuma la soledad, rezuma el viento de la nada, todo está en algún lugar del firmamento, quizás en un viento. Esta novela como no tiene sexualidad, pues no es interesante... porque todo este mundo, se mueve nada más que con los deseos, deseos de saber, deseos de sexo, deseos de poder, deseos de tener, deseos de mandar... deseos y deseos... y un libro que algunos de esos deseos no los exprese, no puede gustar...

(3145) -Ya comprendo el viento es igual que el viento, nadie sabe hacia donde va... hacia adelante, pero nadie sabe cómo se concretará... vivimos dentro de otro mundo, vivimos dentro de otro ser, otro ser que es igual e identico y diferente al nuestro. Se han ido, se han alejado los corazones de las almas y de la sangre y de la carne... Estamos divididos... quizás sólo eso divididos... esperanzantes, esperantes de algo... De algo que no sabemos lo que es... żqué es un escritor? alguién que ha pensado, que ha soñado que puede con palabras dar luz a algunos entresijos de la realidad... Quizás alguién que sueña despierto. Acaso no saben los escritores, que los importantes de este mundo, son los que crean objetos y los que los venden, y los que los gestionan... los pensadores-escritores son sólo el adorno de la tarta... "quedan muy bien en los sitios de honor", pero nada más, y sólo algunos, la mayoria tienen que olvidarse de que viven o de que han vivido... Es que no saben ustedes que esa o esta es la realidad...

(3146) -Descubriendo la esencialidad de las proposiciones-conceptos, quizás sea la única forma que seamos capaces de entrar en la conciencia-consciencia de toda la realidad, de cada uno de los entes... incluidos nosotros mismos...

-Al poder politico-economico-social-religioso sólo le pido una cosa... una cosa simple y sencilla... que las oposiciones sean por examenes de tipo test... hagan una pregunta y pongan diez o cinco o cincuenta respuestas -y que sólo una sea verdad-. Que lo hagan como deseen, y pongan cien o mil preguntas para cada oposición... pero sólo les pido esa simple forma de examinar... los examenes de oposiciones sean de tipo o de la forma de tests... no halla interpretaciones al corregir, ni por los tribunales, ni por los examinandos... (Evidentemente después tendrán que existir libros... docenas de libros, con miles de preguntas en forma de tests...). Y el sr. bloom, seguía caminando por las calles de Dublin-Tomelloso, pensando en sus ideas, quizás en sus aspavientos... en las moradas del ser-estar.

(3147) -El sr. hamlet... se levantó, tomó su cerveza... alzó los brazos y dijos: "Señores, este pais, se está fragmentando... cada vez, se está dividiendo en trocitos y trocitos... como ovejas cada uno en su redil, en un redil más pequeño... y unos no se dan cuenta, la mayoria, y los otros, se encogen de hombros... señores, este pais, a no ser que nos salve Europa, se está convirtiendo en un reino de taifas... este pais, señores cada vez se está debilitando más... sólo tenemos una esperanza, que Europa nos asuma, y seamos algo en la unidad europea... si no es así, dentro de veinte o cincuenta años, pasaremos a ser un pais del Tercer Mundo"... y después se sentó... todos los contertulios del bar, se quedaron mudos y enmudecidos, no sabian si llorar, si gritar, si rabiar, si tirarles vasos o si darles abrazos... Todos se callaron, y durante unos minutos, minutos que se hicieron eternos, nadie habló nada... El sr. hamlet, terminó su cerveza y se marchó...

(3148) -Evidentemente quiero el exito literario y artistico, porque si no se tiene, no tiene sentido tanto trabajo realizado, y además no puedes dedicarte a esta labor o a esta función. Pero me horroriza la fama... no deseo llevar la vida de un personage publico, no deseo estar en entrevistas, ni estar en unos sitios o en otros... żcómo hacer compatible los dos mundos? żcomo hacer compatible los dos extremos? a mi me parece que solo hay una forma, la forma de algunos escritores-pensadores americanos, escribir sus novelas, pero ellos viven en el anonimato... żserá esto posible en este pais o en este paisage cultural y editorial y artistico? Me emo que no... żq ue haer entonces? żque va s ser entonces de esta novela-ensayo o de este ensyo-novela? żvivir el sueño de los justos? żqyuen entiende la desesperación del escrito-pensador-filosofo-pintor, que se pasa toda la vida realizando una obra, pesnando y escribiendola o pintandola... cientos y miles de paginas, o cientos de pinturas... y a nadie importa... ? żQuién comprende esa realidad, si además el mismoautor, peinsa que ha encontrado neuvas formulas, nuevos contenidos, nuevos conceptos...? żQuién comprende la trsiteza y la desesperación del escritor-pintor-pensador...? żquién entiende esta sensación, quién no la halla pasado... la desesperación de las tres p... pensador-poeta-pintor? żsiempre en elsilencio y en el anonimato, intentando llegar a una idea, detrás a otra idea, y así sucesivamente, y de vez en cuando pasando al papel unas cuantas de ellas...?.

(3149) -żcómo definir esta obra? żhagan ustedes una mezcla de Proust con Joyce y con Picasso y con ñps grqndes filosofos de la humanidad y tendrán ustedes algo parecido a esta obra? żo si quieren hagan una mezcla o combinacion de proust-Joyce-la Bilbia con Kant-Hegel-Witgtgrenstein con Picasso-Duchamp y quizás tengan ustedes una idea de lo que es esta obra? Todo libro que se parezca a un libro, queintente aportar algo como libro, tienen que enfrentarse ala biblia, ya que la biblia es el paradigma maximo, no solo enlo filosofico, y en lor eligioso, sinoincluso en lo literario, al menos enla tradición occidental. Y en oriente seria la tripaka budista... en mi caso, en la medida de que conzoco ambas obras, la segunda es casí imposible, por la extensión, siempre intento hacer unaobra, que al menos, pueda estar a la sombra de ambas. Por eso, siempre combino, la filosofia, el ensayo religioso, y todos lso demás generos literarios. Siemrpe he intentado hacer una obra así, enormemente extensa en paginas, pero extensa también en calidad, y desde luego ent emas... Los generos literarios, cada uno, bien definifico y diferenciado me parece muy bien para quién quiera o pueda seguirlo, para mi caso, en mi caso, pienso qeu debo superar esa condición... esa limitación. Por tanto, una bora así no puede ser comparada con otras obras anteriores, si no se tiene en cuenta al menos esta optica... o solo puede compararse con esas dos grandes obras, que tendrian un parecido significado: la biblia y el canon budista... ciertamente, al comparar mi obra, con esas dos, evidentemente queda muy por debajo... pero quizás comparadas con otras, otras que no son esas dos, mi bora, esta obra queda muy por encima... -evidentemente son otros los que tienen que decir, si esta obra, tiene sentido yc alidad cultural-(3150) -Se escribe, porque antes se ha pesnado, yse piensa porque antes se ha observado. Peros e escribe sobre la realidad, sobre toda la ralidad, sea interior o sea exterior... En mic aso, como otros ya han indicado, se escribe, con el objetivo de aportar algo, tanto en significado-contenido, como en continente-forma-estilo... en definitiva, esta obra, es para que algunav ez sea o pueda ser u obrtener el premio nobel. Esa es la intención, sino fuera así, no me dedicaria a escribir y pensar, me dedicaria a otra cosa. Ciertamente, not odos los que suben una montaña llegan a la meta... pro tanto, esta obra, puede quedarse a mitad de camino, pero la intención es la meta. Ya que el Nobel es la unica meta para un escritor-literato-filosofo-pensador... no existe otro. Tnato esfuerzo y tanto sacrificio, no vale la pena otro regalo al final... o en medio... Porsupuesto no sabemos ni siquiera si alguna vez, será editado normalemte, ni siquiera si será querido este libro por el publico, ni nada de nada. Pero uno escribe para que le den el premio nobel, o se queda viendo documentales o paseando el perro o tomando cañas con los amigos. Es la unica forma de escribir, ya que si no lo haces así, te mueres por dentro, porque escribes porque no puedes hacer otra cosa... ya que si pudieras hacer otra cosa, lo harías...

(3151) -Como escritor no creo mundos, simplemnte reflejo mundos, a veces lo cambio en parte... pero solo reflejo trozos de la realidad, simple y llanamente... żque más da que una idea o una frase, la exponga directamente unpersonage... o se exponga de esta forma, un guion, y no halla un personage, pero es una idea que podria decir cualquier personage...? żacaso solo es novela cuando aparece unpersonage... y un paisage...? Es novela igual del mismo modo... o es una forma de redacción... Los generos literarios son en sí, en sus nncosertamiento un error, que paraliza en parte la mente... y la mente-cerebro es lo último que se debe paralizar es un escritor... por eso, en esta obra, tiene cabida todo, incluso el arte plastico... Una obra como esta, que en la misma ob ra, intenta unir filosofia-ensayo, literatura y arte plastico... es muy dificil que sea entendida, o que guste al publico tanto al extenso como al reducido... pero no tengo otra forma de expresar la complejidad de la realidad, tnato interior como exterior... sxi tuviera otra forma de expresar esa realidad, lo haria...

(3152) -żpor qué me da miedo la fama, se preguntó asi mismo el sr. quijot-hamlet-ulises...? żpor qué estas durante toda tu vida, buscando nuevas ideas, que a su vez, reflejen mejor la realidad, pero al mismo tiempo, te da miedo la fama... por qué toda tu vida estás pensando y escribiendo y pintanto, y deseas vivir de ello, pero al mismo tiempo, te da miedo la fama... te das cuenta que necesitas para vivir de ello, un minimo de exito, pero te horroriza la posibilidad de la fama, la posibilidad de no seguir siendo anonimo, otra persona igual a millones que existen, que van y vienen del trabajo, cada uno en sus negocios...? żpor qué te horroriza tanto la vida cultural y la vida de la parafernalia del arte o de la literatura...? żqué complejo o que trauma interno, te hace temer tanto... la fama...? Ye l señor Quijot-Ulises, en su ciudad de residencia de Tomelloso, la Mancha, no encuentra respuesta a esta pregunta... żel señor quijot-ulises desea enseñar su obra, sus escritos, pero no su cara, ... muestra sus escritos, no su cara...? Su cara a nadie le interesa, si algo puede interesar es lo que halla pensado o escrito, quizás eso pueda servir a unos pocos, pero su cara, es como la de los demás, una cara anonima e inedita... al fin de cuentas, no somos cantantes somo pensadores-escritores... ya sé, que así no funciona el mundo editorial, ni el mundo del Arte hoy... pero uno es antiguo en muchas cosas... Al fin uno erscribe de cosas, y aunque uno no critique demasiado, siempre habrá opiniones que a unos guste y a otros no... y ya es suficiente, para que al final, tener adversarios litearios... sin buscarlos... żpara qué tener adversarios literarios o artisticos... por simples opiniones que expreses, si al final, uno no sabe, si lo que dices o escribes o piensas o pintas es lo acertado...? ˇes cosa de tontos, el que vende zapatos o tomates, no tiene por que'tener enemnigos por el hecho de vender... el escritor, o el creador, también vende, vende ideas expresadas en papel o en lienzo... pero al final no es tan importante, no es más importante que el que vende zapatos o vende tomates...? El error es que ellos se han creido que son muy importantes, e incluso los poderes facticos se han creido que los artistas y escritores y pensadores son muy importantes. Errores de interpretación de la revolución francesa... se equivocan, la revolución francesa no la crearon los pensadore sy escritores, la crearon miles de tenderos que durante siglos ya estaban hartos de estar bajo el yugo de los nobles que solo consumian sin trabajar... los escritores, solo pusieron la guinda al pastel... que el pastel ellos no lo crearon, ni lo hicieron. Por eso y de aquí nacen tantas polemicas, porque unos y otros, se creen muy ikmportante... y es más importante el zapatero y el tendero, sin zapatos y sin tomates nadie puede pasar, pero sin esta pagina escrita o sin miles delibros, de todos, la mayoria pueden pasar, y de hecho pasan, se pasan toda su vida, sin necesidad de libros, pero no se la pueden pasar sin necesidad de tomates o de zapatos... Los escritores y lso pensadores deberian ser más humildes, y si fueran mas humildes, los poderes facticos no les temerian tanto como les temen, y el pueblo, les escucharia más...

(3153) -Sancho hablo...: Es posbile que halla libertad de pensamiento, de expresión y depublciación... pero hoy, yo que he leido miles de libros, yo, me he dado cuenta, que hoy nadie escribe lo que piensa... nadie lo hace... hoy en la clase intelectual hay un enorme terror a unos y a otros... hoy esto nadie lo escribe, y nadie lo dice, solo en pequeños circulos, y cuando se ha bebido varias copas de más, algunos lo confiesan. Por eso, hoy, la literatura-filosofia-pintura es en su mayoria... es simplemente falsa y deshonesta... es mentirosa... si quieres enterarte del presente, algo del presente, tienes que volver a los clasicos, antiguos indios, chinos o griegos o romanos... porque hoy no encontraras nada de la realidad reflejado en lo que se hace hoy... salvando las excepciones... y el señor sancho fue echado del foro del bar de contertulios, por decir eso... ya que todos creen que hoy hay libertad de pensamiento-expresión-publicación... La propia censura que el escritor se obliga, hoy es tan grande, como cuando la inquisicion existia en Europa... Ningun oficio, ningun grupo de intelectuales en cualquiera de los oficios que existen, hoy son libres, libres por si mismo, para escribir lo que saben lo que piensan... es decir, que los propios gremios u oficios se los impiden... o son imp4edidos por ellos mismos... es una paradoja, hoy que el poder o los poderes reales, o los superpoderes facticos, casi no intervienen en esta cuestión, dejan libertad, las grandes leyes dejan libertad, hoy no se escribe lo que se piensa, en casi ninguna profesión... (0ct.99).

***

(3154) -Dia 15.480 del nacimiento.

-Todos los sujetos, tienen una parte que es igual o identica, pero otra parte, biologica y psicologica y educativa y cultural y de tiempo o epoca que es diferente. Por tanto, todo sujeto, hace de si mismo, una meta o un fin, por tanto se conforma bajo un ideal o una realidad, acabando al final, siendo totalmente diferente a los otros, sea un minero, un pordiosero, un escritor o un santo. Cada uno, es, en cuanto el ideal que se plantea ser, o le dejan ser...

(3155) -Dia 15.481.

-Imaginenese alguien que halla leido y pensado y meditado miles de libros... además que halla observado miles de horas y miles de conversaciones y percepciones... alguien que halla visto miles de fracturas... imaginenese ustedes alguién que halla combinado todo eso... y decida todo eso, meterlo en un libro... ese alguién suponen ustedes quien será... y el libro desde luego es este... Si no se netiende así, dificilmente podrán ustedes comprender algo... por eso, en un libro, en uno solo incluir todos los géneros... Al final uno sabe que la realidad, tanto interior y exterio es tan compleja, que uno duda de que un libro la pueda encerrar, pero tamibén un sabe, que cada libro nuevo que se escribe, avanza un poco más en el encerramiento de la realidad en las paginas, y por tanto en el pensamiento humano. en ese interes estamos... a pensamientos más profundos y veraces y adecuados mente-realidad... la especie humana tiene más posibilidades de existir más tiempo, y de no extinguirse, más posibilidades de existir más numeros de personas, y durante más tiempo la susodicha especie humana, o esta forma de inteligencia.

(3156) -Dia 15.482.

-Imginense un libro de poesia de mil paginas, un libro de relatos de mil paginas, un libro de ensayos de mil paginas, un libro de teatro o de obras de teatro de mil paginas, un libro de... mil paginas de... y de... pues todo eso junto y unido en un solo libro, es lo que pretende esta obra... y en definitiva, después te das cuenta que eso es la Biblia, o eso es el Mahhabharata o el Ramayana o el tripitaka budista... o es de algun modo el Ulises de Joyce, o el Proust.... -aunque confieso que nunca he leido a Proust, excepto algunos parrafos, pero pienso que este libro es heredero de esa idea-. Si además en ese libro, incluyen hipoteticamente, miles de fotografias que represenasen las miles de pinturas y dibujos que un autor ha realizado, entonces tendrán ideas claras de lo que pretende este libro, o lo que es este libro... o lo que es en la cabeza de su autor... -evidentemente si es que la sociedad o el mundo de lacultura, un dia, lo acepta como libro, y lo cobija bajo sus alas-.

(3157) -dia 15.483.

-Escribir un libro como este, que contiene veinticicno mil paginas en el original... y que esta sociedad, ni este libro, ni el autor, lo tomen o existan... o algo falla en el libro o en el autor o en la sociedad... algo que esta mal, grandemente mal... o el libro es malisimo, o la sociedad cultural no tiene ni idea, o el autor esta totalmente equivodado... Pintar y dibujar miles de pinturas y dibujos, y no existir como pintor... sucede lo mismo... o el pintor es muy malo, o el mundo cultural del Arte, algo falla en él, o algo en él, está enfermo o corrupto...

(3158) -Dia 15.484.

1-Esto en parte son unas "memorias de Adriano", realizadas evidentemente con otro estilo... y en otro tiempo, y en otra época, especialmente pensando, para el ser humano de del siglo que viene y en adelante.

2. Estoy de acuerdo con Joyce, si el escribió su Ulises, para que los criticos estuviesen tres siglos discutiendo. Creo que yo estoy escribiendo la "Enciclopedia o Prometeo", para que los criticos busquen claves durante cinco siglos...

3. El grave problema siempre es la muerte, y toda la realidad está fundamentada sobre esa cuestión... tanto teórica o practica. Tanto si se crea o no se crea, que hay algo después de la muerte, toda la realidad teórica-filosófica será de modo diferente. Tanto si se cree o no se cree algo después, la practica de la realidad, de la praxis, en el individuo y en las colectividades será diferente. Por tanto, el problema de la muerte, cosa evidente al menos hasta ahora, y universal hasta ahora, es el gozne sobre lo que se postula y circula toda la realidad...

4. Otra cosa muy diferente será cuando por las razones que sean, los individuos en vez de vivir setenta u ochetna años de media... un dia, quizás ya pronto, puedan vivir, doscientos años... entonces, ese cambio o factor, hará cambiar por sí, toda la realidad teórica y practica, en todos los sentidos. O lo que es lo mismo, para llegar a vivir de media ciento cincuenta años, toda la realidad teórica y practica tendrá que ser diferente a la actual...

(3159) -Dia 15.485.

1-Si sumamos los dias que hemos vivido desde que hemos nacido.... tenemos todos los dias que estamos aquí en la tierra. Bueno està también habria que sumar los dias que estuvimos en el feto... aproximadamente nueve meses. Es facil, este calco y además te da una visión bastante real, del tiempo que has perdido, si durante este tiempo, sólo has hecho el vago... es multiplicar los años que vives desde que nacistes... y después dsumarle los meses... -no incluyo los meses de feto, pero también son meses que has vivido, dias que has existido, y pienso que en el futuro, se averiguará mas y mejor, que esos meses son determinantes, no solo biologicamente, sino también psicologicamente-. En mi caso, más de quince mil dias, quince mil quinientos aproximadamente... y quince mil ochocientos casí, si se tiene en cuenta el ti3empo fetal...

2. Esta obra empecé a escribirla, aproxiadamente, cuando tenia catorce años... s decir, a esa edad, empecé a redactar los primeros fragmentos, las primeras poesias,... es decir, c uando tenia, unos 5.110 dias de existencia después del nacimiento... dicho de otyro modo, esta obra, se est'a pensando, y redactando, trozos de ella, fragmentariamente y totalmente, ya llevo m'as de diez mil dias... siempre he soñado con una obra as'i, desde muy al principio de mi biografia, lo que sucedia al principio, es que no me atrevia, y me atuve a la teoria de lso generos, a realizar obra literaria-filosofica-ensayistica, según géneros... Pero después de años, me d'i ceunta, que al final, uno tenia que hacer lo que quiera enel terreno literario, porque al final, da lo mismo no te hacen caso... Y ya que pasan de ti, por lo menos realizar, si realizar la obra literaria-filos-ofica que uno desea, al menos en la forma, mi deseo siempre ha sido copiar de algun modo, en la forma, las grandes cronicas indias... es decir, esas obras, que contienen dentro de s'i, mezclado y combinado todos los generos literarios y filosoficos y ensayisticos y religiosos. Y quiera o no, aunque esta obra no est'a terminada, pienso que seha conseguido... ya en la redacci'on de la segunda fase de dicha obra, que es en la que estoy actualmente...

(3160) -Dia 15.486.

-Puede scuceder, y creo que sucede, que las naciones o jugadores de primera división, pongamos por caso, Europa, se están enreteniendo, jugando entre sí, a dividirse en troctios, en nacionalismos o no nacionalismos. Pero otras naciones y jugadores actualmente de segunda dividión, pongase por caso, China, India, están apostando fuerte, por una unidad politica seria y fuerte... żqué sucederá...? Es muy sencillo... puede que dentro de cincuenta años, las de segunda división pasen a ser de primera división, y las de primera a segunda división... especialmente, porque perdieron lustros enteros, en creerse que podrian dividirse, y perder tiempo, en trocearse... cuando sólo enla unidad pueden hacer frente... y eso que sólo estamos hablando de economia... Pero esto muy pocos quieren oirlo en Europa... y algunos quieren dividir Europa en una especie de doscientas regiones-semiestados federados... ży quién puede gobernar una federación de doscientos Estados en una unidad Europea? Pienso que hoy por hoy nadie... esto daría a Europa una debilidad congenita... que haría que a la larga, al cabo de varigas generaciones, Europa fuera pasando a un sgundo plano. Pero de todas formas, esto no se quiere oir, por muchos, que les halaga demasiado el lenguaje de la tribu, las costumbres propias y demás parafernalia... cuando no se dan cuenta, que no estamos en el siglo diecinueve, sino en el veintiuno. Pero a todo hay que callarse, y asentir con la cabeza, que quizás las naciones de segunda división actuales, que son más listas, pasen dentro de unas decadas a ser naciones de primera división, y la sacrosanta Europa se convierta en lo que lamentablemente se convertirá, en ser de segunda división. Y los pasos, ya muchos europeos en sus cabezas los están poniendo... Solución... que Europa siga siendo de primera división, y china y la India también de primera división, y desde luego Estados Unidos...

(3161) -Dia 1 octubre 1999.

-Esto es una novela, żpor qué es una novela? _Tenga la forma de diario, o cualquier otra estructura una obra, no deja de ser una novela, por esa nimiedad... la forma de diario es simplenmente por facilitar la forma... es una novela, porque habla de los demás, de los infinitos personages que se inventan... y nbo de nadie y menos aún del autor. Dicho est0 espero se entienda mejor... esto es una novela, desde luego, no con los parametros del siglo veinte, sino del siglo siguiente. No podemos escribir como estge siglo que termina, igual que no se puede pintar, como este siglo que termina, sino de otra forma... Siempre he pensado, que toda obra de arte, sea literatura o sea pintura... esta fomrado por dos elementos, los contenidos conceputales que encierra, y para eso, tienes que no solo boservar, sino tener en cuenta, todo lo que nos dicen tiodas las ciencias y saberes, vemos desde esos contenidos. y en segundo lugar, el continente, o al forma o al estructura estetia y artistica, que desde luego, tiene que ser adaptada a la epoca, es m'as adelantar en algo a la epoca en que vivimos. estos dos puntos unidos, hace la obra de arte. a mi entender, la mayor parte del arte, no tienen encuenta las aportaciones, es decir, lso cocneptos, quje se han descubiertos por las ciencias y saberes ortodoxos en cada epoca, o en su epoca... y por tanto, hablan con conceptos atrasados o pasados de epoca; y en sehgundo lugar, siguen copiando formas esteticas, de hace veinte o treintq o cien años. ambos errores se cometen demasiado en la obra d earte, sea literqtura, pintura, teatro, novela, gastronomia, musica, o lo que sea...

(3162) -Dia 2 oct. 99 cr.

-Esto es una obra de arte, o mejor dicho pretende ser una obra de arte. Diriamos es una novela, porque en una novela puede existir el ensayo, el teatrro, las proposicioens filosoficas ocientificas... en cambio en un ensayo no permite que halla novela o teatro... por tanto, sé que estoy intentado hacer un texto literario que se llama novela, porque incluso en este caben, los bosquejos o dibujos de bocetos de arte... todo ello cabe en una novela, o al menos en las novelas, o en esta novela, que esta en mi cabeza, y que poco a poco voy intentando desarrollar. żpueden los padres obligar a una hija o a un hijo casarse con quien no quieren casarse? Todos diremos que no, pero en culturas o subculturas cercanas a la nuestra, así desean obligar, incluso a personas de otras culturas que viven enEuropa... en el periodico lo dicen, marroquies de Gerona, desean obligar a la hija a casarse... żpor que Europa es una Cultura que ha predominado sobre otra en estos trescientos años? Entre otros motivos por este... Decir esto no gusta, pero es así.

(3163) -Dia 03 de oct. 99.

-La forma de escribir una novela-ensayo en forma de diario, me permite una gran ventaja, sé que cada día me obligo a escribir un poco, ese poco, para decir que al menos soy o sigo siendo un escritor... y asi mi conciencia, me deja seguir viviendo, poruqe nadie sabe la tristeza que es, saberse escritor y no escribir, no porque no tenas nada que decir, sino porque hay cientos de obligaciones... así de este modo, tu mismo a ti mismo te engañas, sabes que al menos cada día escribir unas cuantas lineas, para ir formando esa novela no-rio, sino novela-mar, que tanto deseas ver un dia terminada o publicada en trozos o en partes... perfectamente podrias hacer lo mismo, o la misma, sin entrecruzar fechas de epigrafes, pero entonces, la situación parecería diferente... pareceria otra cosa, dicho de otro modo, no sabria que cada día hago algun trozo, y entonces mi conciencia de escritor, no me dejqaria tranquilo... claro está con esta estructura novelista, no encuentro la forma clara, ni evidente, no la veo... de como incluir minivoleas dentro, o relatos dentro de esta estructura... y otras formas... żcomo superar este problema? Es sencillo y simple, todo es una novela... y perfectamnte... el Quijot-hamlet-ulises-orfeo, puede atravesar estas paginas... es cierto, que obligo al hipotetico y estimable lector, a que se rompa mucho más la cabeza... pero ojo, hacemos literatura, no folletines, a todo hay que hacer un esfuerzo, para comer cada dia, hay que coger el tenerdor y abrir la boca, y masticar entre sí, presionando los dientes contra el pan y la chuleta... por tanto, no sé porque la literatura tiene que ser siempre literatura en papilla y no literatura de buenos trozos asados de carne...

(3164) -Dia 4 oct. 99.

1-Hoy dia deSan francisco de Asis, vsto desde hoy, habria que hacerse la pregunta, en un futuro... el ser humano, en general podra ser como esta persona, o imitarle en parte, o caminará hacia otros derroteros. Dicho de otra forma, donde y como y hacia donde vamos. Hacia que clase de personas vamos haciendo, o nos caminaremos... la evolucion humana hacia donde irá, que proyecto creará de ser humano, el de esta persona o el de otras...

2. Cuando un dia se abareaten las lineas tlefonicas, y el internet, pueda verse por una televisión normal. Con estas dos condiciones o caracteristicas, el mapa de la informacion y del entretenimiento cambiara... es decir, con un mando simple y que internet se vea por television, y además las lineas telefonicas mas baratas... todo cambiara en el mundo... y esto puede ser realidad dentro de unos lustros, muy pocos...

(3165) -Dia 5 oct. 99 cr.

-No wntiendo a las universidades, ni a quienes gestionan los contratos de personal... por un lado, hasta la saciedad predican que una de sus funciones, es la investigación, y por otro lado, personas hay que presentan veinte libros de ideas, que en definitiva son investigaciones-ideas-preguntas escritas en la forma que sea... y a veces, ni siquiera los valoran, o valoran mucho más una simple o diez simples ponencias en diez congresos, o un articulo, o un curso o un cursillo. No entiendo la unviersidad, que quiere ustedes que les diga... żQué ojala fuera capaces de entender este negocio? Este libro, aunque este en forma de novela o ensayos, es una parte de todo lo que se hapensado, en Arte, literatura, filosofia, y demás custiones, son investigaciones, me guste o no me guste... les guste o no... en este pais, todo el mundo predica demasiados cosas, pero pocos creen en lo que predican, y menos aún, lo llevan a la practica.

(3166) -Dia 6 oct. 99 cr.

-1. Hay que aceptar con humildad, que a nadie le interese ni las ideas o conceptos que expresas con tus escritos, que tu novela-ensayo a nadie interese, y que por tanto, las veinticinco mil paginas escritas a nadie interese. Hay que aceptar esa realidad... nadie tiene por qué escucharte... cada uno oye lo que le da la gana y lo que le interesa... y en segundo lugar, la forma novelistica o literaria o ensayistica-novelistica, no tiene porque interesar a nadie, ni a editores, ni criticos, ni al publico... uno tiene que aceptar esa realidad... Cada uno oye lo que desea...

2. Mis ideas para mi, y la forma literaria de expresarlos también para mí... Esto es como vender botijos, nadie tiene obligacion de comprarte tus botijos... que le vamos a hacer, así es la realidad... Nadie tiene porque comprar tus botijos, ni siquiera mirarlos... es triste, darse cuenta, quizás ya tarde para rectificar, que has estado haciendo un producto, pensando y asimilando y redondeando un producto, que a nadie interesa... que en definitiva, has perdido tu vida, detrás de una ilusión... en este caso, la ilusión ensayistica y literaria, al mismo tiempo una ilusión de busqueda cientifica-filosofica y artistica literaria y plastica. He perdido, hay que aceptar la derrota, he perdido... porque uno, a veces, creia que tenia calidad suficiente, no sólo para vivir de esto, sino a veces, en determinados dias, pensabas que quizás tendria calidad para que te dieran el premio nobel... Es triste, pero al fin de cuentas, a quien le interesa que un escritor o un filosofico o un creador plastico, se muera de tristeza en el rincón del mundo. A quien le interesa a nadie... se escriben miles de novelas al año, y decenas de miles de cuadros, que se pierdan todos o casi todos en el olvido, segun parece a nadie importa...

(3167) -Dia 7 oct. 99.

1-Una idea para evitar accidentes de trafico, podria ser que todos los que van en ese vehiculo, todos llevasen cinturon de seguridad, pero tambien casco de seguridad. Evidentemente en los automoviles, y también en los autobuses.

2. A veces, me digo, si en una autopista de tres carriles, si cada carril, obligase a una velocidad distinta, habria menos accidentes de trafico, un carril hasta cien como maximo, otro hasta ciento veinte, otro hasta ciento cincuenta... se evitarian así menos accidentes... Pregunto, no puedo afirmar.

3. si los caminoes, llevasen debajo, en la delantera, y detrás en el trasero, unos hierros, para evitar que los coches, en caso de accidente se incrustren dentro de ellos, como un chorizo en un bocadillo... żesto evitaria muertes? Pienso que sí. De todas formas habria que estudiarlo y comprobarlo experimetnalmente... quizás unos hierros, serioa suficiente, al camión o al autobus, no le quitaria velocidad, pero evitaria que los coches se metieran dentro del caminon y fueran engullidos por ellos... y por tanto, quizás se evitarian muertes.

4. Sigo insistiendo, llevo ya más de quince años, con la siguiente idea... en los lugares o puntos negros de las carreteras, hasta que se solucionen... poner una señal... ya diseñe hace más de diez años, un circulo con un punto negro en el centro, así todo el mundo podria entender... es más, debajo, podria situarse el numero de accidentes o de muertos. Así todo el mundo aprenderia... żpero por qué esta medida tan facil y tan barata no se impone o no se situa o no se experimenta... o no se prueba en algunos sitios, a ver si funciona? Apenas costaria unos cientos de miles de pesetas, ... unas cuantas señales en diez o en cien puntos negros, y ver, después si se reducen los accidentes y las muertes... sólo eso...

(3168) -Dia 8 0ct. 99.

-No estoy en contra del islam... quien me conoce lo sabe, pero también seré de los pocos que leen el Coran y estudia el islam... pero la pregunta que me hago... żes lka siguiente, que sé que no gustará ni a unos, ni a otros, Europa seria capaz de asimilar o convivir con una region dentro de ella, o una parte dentro de ella, en el que la población, una parte del total de Europa, digamos por caso, veinte millones, concentrado en un territorio fueran islamicos...? ży los islamicos podrian hoy por hoy, vivir dentro de una Cultura mayoritaria europea u occidental, aceptando sus reglas de juego? Esta es la cuestión. A nadie se le puede obligar que acepte la cultura de otros, pero a nadie, ni a los musulmanes la cultura occidental, ni a los occidentales la cultura islamica... esta es la cuestion... Europa se tiene que extender hacia oriente proximo... pero la cuestión esta, Europa es capaz de asimilar, en su seno, de forma normal, y equilibrada sin perder sus valores esenciales, la cultura islamica, tal y como hoy está... y lo que conocemos del pasado reciente y pasado. Y a los islamicos le puede producir dolores profundos de cabeza vivir en una cultura occidental. Ambas preguntas son las que hay que contestar... y nadie se atreve demasiado... unos apelando a la buena voluntad, otros apelando a que no tiene que haber prejuicios... pero ambas culturas tienen derecho a coexistir... quizás los europeos también tengan derecho a ser como ellos desean ser, y los musulmanes ser como ellos deseen ser... żpero ambas formas de ser y de estar y de entender y de pensar y de convivir y de actuar, pueden estar en el mismo Estado? Esta es la cuestión... no me atrevo a decir que no, pero tampoco a decir que sí. Al menos por ahora... esto sé que no gustara ni a tirios, ni a troyanos... pero esta pregunta es real, porque es real, cada día lo vemos... aparentar ser bueno es una cosa, y serlo, es otra muy diferente. De todas formas, creo que el futuro del mundo... de las ciudades, es volver a la edad media, enc ada gran ciudad, habra un barrio por cada una de las culturas que existan en el mundo... El estado es una organismo que asimila casi todo, pero no todo... El estado en la organización de la sociedad, está incluso por encima de la sociedad, pero la sociedad debe permitir y querer que el Estado organice la sociedad, para eso mismo, la sociedad tiene que tener unos valores minimos, cada ciudadano aceptar el juego del poder politico, es decir, aceptar el Estado... Por tanto, por encima del Estado no hay nada, ni la religion... esa es la esencia occidental... la religion es algo privativo de cada ser humano, que después puede tener consonancias politicas, pero por encima del Estado no está nada, ni siquiera la sociedad, la lengua, el alfabeto, la costumbre o la religion... al mismo tiempo, el Estado respeta todas esas lenguas o religiones o costumbres... ese es el juego de Europa o de Occidente... la cuestión es saber, de las diez grandes religiones actuales, en definitiva, de las cinco o seis grandes culturas o civilizaciones que existen actualemnte, aceptan este juego... solo occidente lo tiene claro, y su predominio en todos los terrenos, se debe a esto... si un dia Occidente, olvida este principio, o uss ciudadanos olvidan este principio, o se imponen culturas o ideologias que no tienen claro este principio, este principio doble, por un lado el Estado predomina, pero al mismo tiempo el Estado respeta a la sociedad civil... si un dia sucede esto, Europa y Occidente dejaran paso a otras civilizaciones, que no tienen que ser por ello, mejores que la actual, sino puede ser un retroceso...

(3169) -Dia 9 oct. 99.

-żdicen que se privartizan los historiales medicos de los pacientes....? żQuien pdora evitar que personas entren en ellos, o al menos, a investigar a ciertos tipos...? żsi se privatiza se supone que se guardaran no ya en lugare spublicos como hospitales, sino en lugares privados... y por tanto, en los lugares privados entraran las personas privadas de quienes sean esos lugares o espacios...? ży a quien dejaran entrar... dejaran a entrar a quienes ellos deseen...? Desde luego, hoy no es ningun peligro, pero será un peligro dentro de cien años... esta es la pregunta... żno seria mas facil, buenos almacenes al lado de los cnetros hospitalarios, y mas baratos a la larga...? No termais las grandes leyes, temed las leyes pequeñas... ya que las leyes pequeñas acaban siendo grandes leyes, y las grandes leyes son discutidas por todo el mundo, pero las leyes pequepas, los reglamentos, apenas son discutidos, y son ellos, los que modelan el caracter de los pueblos y de los individuos... (3170) -Dia 10 oct. 99.

1. Todos los años, nuevas temproadas de moda, es decir, nuevas modas, nuevos cambios... es decir, en muchas personas crearles necesidad de no estar en la moda, por tanto, estar tristes, y darse cuenta, a la clase que pertenecen, y que de ella no saldran... en definitiva, creando depresiones, acumulando frustracciones y diferencias entre los individoos, que a la larga crearan trastornos... pero así será la economia, no puedo ir en contra de los dogamas de la economia, y menos aun del arte de la moda, que al final, son artisticas como yo, ellos con telas y yo con palabras... pero hay una diferencia, no obligo a nadie a leer mi libro, y si alguien no lo lee, no sentirá complejos, pero no ir a la moda, no llevar marcas de moda o de fama... crean en muchas personas enormes frustracciones...

2. Negar el holocausto, y negar los millones de personas que ham muerto en los cientos de campos de concentraccion que en este siglo se han desarrollado... negarlos, de uno o de otro signo, es plantearse si la persona humna tiene sentido comun, o quizás es que lo halla perdido... negar este hecho, es plantearse la pregunta o preguntas parecidas... żel ser humano tiene sentido comun, tiene razon, tiene un sistema fiable de observacion... sea cual sea la posicion ideologica desde donde se parta?

3. Muchos se temen en esta ciudad, Ciudad Real, se convertirá en las Vegas de Europa. żserá bueno o será malo?

4. El fin de un escritor, en una frase, es dar una nueva idea o una nueva visión de la realidad o de un concepto. Al mismo tiempo, una nueva idea, y al mismo tiempo, hacerlo esteticamente aceptable. Esa es la función del escritor, y como escritor eso pretendo...

5. No podemos ima<ginarnos, no tenemos suficiente imaginacion, para prever como será el mundo dentro de cincuenta años... eso es un motivo de optimismo a mi entender, cierto que no sabemos, ni como será ni en lo bueno, ni en lo malo... y eso es un motivo de preocupación. Siempre en esto he sido optimista, creo que el mundo colectivo o social, va mejorando, otra cosa son los individuos particulares.

6. A mi entender lo peor de los paises latinos, es que como saben que arrepintiendose todo se les perdona, todo hacen de su capa un sayo... y esperan al final... para arrepentirse, mientrás tanto, se saltan todas las reglas, sean religiosas, legales, costumbres... o cualquier cosa... esta es la fuerza y la debilidad de los paises latinos de corte catolico. Por tanto se montan sistemas enormes de hipocresia en todos los sentidos, casi todo el mundo juega, con seis o seite juegos de cartas distintos, es decir, dicen una cosa, piensan otra, desean otra, y actuan de otro modo... y por tanto, los que intentamos que todo se equilibre, esas personas sobramos de esta cultura... porque en ideas podremos ser catolicos, pero en forma de ser somos protestantes... en esto alabo a lutero y la reforma, yo que tanto he criticado a Lutero... creo qu en ese sentido tenian razon, y esa es la razon ultima a mi modo de ver, del desarrollo economico de los paises luteranos y protestantes, es decir, que intentan llevar más armonia en sus ideas y corazones... żpero a quién impota esto?

7. A mi entender las grandes obras artisticas de este siglo, no son los cuadros, a excepcion de algunos, ni las obras literarias, a excepcion de algunas... son a mi modo de ver, masivamente o casi todas, las grandes obras de ingenierias y de arquitectura... los grandes rascacielos, los grandes puentes, las grandes presas, los grandes tuneles... esas son las verdaderas obras de arte de este siglo... las demás, las demás que estan enla mayoria de los museos, no son nada comparadas con ellas... diran que me tiro piedras a mi propio tejado, pero que le voy a hacer, si asi lo pienso... por eso, no escribo un libro de doscientas paginas, sino un libro de miles de paginas, para que asi puedan hacer frente a un rascacielos... o por eso, digo que todos los cuadros o dibujos, miles, que he reañlizado, todos... todos es solo uno, todos solo forman uno, y que cada uno es solo una parte del todo, una parte del puzzle, claro está, tengo que irlos enviandolos y hacerlos en parte, pero solo he hecho un cuadro o una pintura, que esta formada por la unión de las miles de pinturas y las miles de dibujos... y esa sí, esa si, puede hacer frente a un gran puente...

8. Hoy todo el mundo alaba las grandes catedrales de la edad media, las grandes mezquitas, las pocas grandes sinagogas que quedan... y es digno de alabarlas, pero pocos alaban las grandes catedrales de ideas y de papel, que son la summa de Santo tomas, por ejemplo... menos mal que se alaba la Divina Comedia... pero los pueblos europeos deberian alabar no solo los edificios, sino tambien las ideas, las grandes catedrales de ideas... como la summa de santo tomas... y la divina comedia... żesto es lo que intenta esta obra... ser la summa del siglo veintiuno, a nivel literario y filosofico? żse conseguirá...?

9. En politica es muy facil saber quien lleva razon y saber quien no lleva razon... la ideologia o partido que permite que existan otras ideologias o partidos esos llevan razon, aquellos que en su sistema de ideas no dejarian que otros estuvieran existiendo, esos son los que no llevan razon. Y esto es absolutamente cierto, y absolutamente sin discusión.

10. żcomo por desgracia seguiran existiendo golpes de estados y dictaduras... qué se puede hacer en el futuro? Pues quizás, la unica solución, es que esas dictaduras no castiguen a sus ciudadanos, sino que los echen del pais, sin pasar por carceles, ni por camos de concentracción. Esta medida seria más humanitaria... y que el resto de paises aceptasen a esos emigrantes... asi si al menos n se evitan golpes de estado y de dictaduras, si se evitarian campos de concentracción, carceles, muertes... y este siglo ya hemos visto demasiadas... creo que al menos, más humanitariuo... Lo ideal es que no hubiera ni dictaduras duras, ni blandas, ni golpes de Estado, ni nada de eso, peero pensar que eso sucederá... pensar que eso dejará de ser, es muy dificil, por tanto, lo mejor, quizás sería esto que aquí se escribe... Claro esta la comunidad internacional tendria que aceptar dicha solución... Y diran algunos ży si un pais da un golpe de estado, para así echar a la mitad de sus ciudadanols, para exportar su cultura o su raza o su color o su religion? Evidentemente a esa pregunta, este sistema no valdria, esta solución no sería solución. Por tanto, żque sucede... nos quedamos como hasta ahora, como se ha visto en este siglo? La solucion ya la sabemos, pero nadie la quiere, un solo Estado mundial, como onbjetivo para dentro de dos o tres siglos... pero esta solución tampoco la quieren... żque hacemos entonces? Pues creanme... no sé la respuesta... piensen ustedes, y miren si hay alguna solucion... la hay, aplicacion de la declaracion de los derechos humanos de 1948. ERsta tampoco laquieren, demasiada gente o pueblos o idnivduos tampoco la quieren. Que nos espera entonces, si no hay solucion... y hay doscientos jugadores jugando la partida del poder del mundo, doscientos Estados... que nos esperan... pues nos espera por desgracia, ver tragedias de guerras, de campos de concentraccion, y de epidemias provocadas por lasg uerras, epidemias de enfermedades, morales... etc... eso es lo que veremos en las proximas decadas... para nuestra trsiteza y nuestra trafedia... porque ninguna solucion gusta a todos o a la mayoria... Al menos espero que me dejen tranquilo, por favor dejadme tranquilo... al final, solo soy un escritor fracasado que a nadie intereseo, ni a andie gusto, ni a nadie molesto en definitiva... por tanto, dejadme en paz... no es mucho pedir, y dejadme en mi rincón viendo como las nuevas guerras de los treinta años, siguen apareciendo como rayos en el panorama del planeta, hoy alli, mañana al otro lado, pasado mañana quien sabe si no vendrán aquí... La paz es lo que mas vale, en la sociedad y en el estado, incluso por la paz, estoy dispuesto a decir, que mis ideas no valen y no tienen sentido, eso sí, que las dejen impresas, porque al final, a nadie importan, ni son originales, ya llevan siglos en la historia...

(3171) -Dia 11 oct. 99.

1. Dicen que a Joyce, le preguntaron que hizo durante la guerra, la respuesta es escribir el Ulises... si a mi me hubiesen preguntado que he hecho durante estos ultimo veinticinco años, la respuesta es facil, es escribir esta obra, mi Prometeo, y pintar mi unico cuadro, dividide en miles de fragmentos... żcomo titular ese unico cuadro...? a veces, he pensado en bastantes nombres, y al final, siempre he pensado, en lo mismo, la parte literaria o escrita, el Prometeo, es o forma una unidad, con el unico cuadro, o arte plastico... diriamos, que una sola obra, "prometeo", dividido en varias partes en si, literaria-filosofica-cientifica-ensayistica, otra parte, plastica, otra parte musical, otra parte gastronomica... así lo he escrito, pero sé que este concepto de obra de arte, todas las artes en una sola arte, es aun muy avanzado, pero creo que se ha conseguido la obra de arte total... żcu<ntas veces he dicho...? Hasta ahora, los doscientos cincuenta cuadernos esdcritos a mano, después la parte del diccionario filosofico... después la parte del Quijote, después la parte grafica de todas las obras plasticas que he ido realizando... pero nadie se lo cree en serio, nadie se lo cree, y yo que otra cosa puedo hacer... esperar que el siglo que viene tener mas suerte, y mas escucha por parte de unos y de otros...

2. Nada hay como una cucharada, varias seguidas de arroz con leche, esa combinacion de dulce y amargo, de liquido y solido, entrando por la garganta, entre la lengua... pocas cosas te equilibran en la mente, la madurez y la infancia, en un solo acto... y el tiempo se transforma en un momento, se silencia, se eterniza... en un simple acto... a solas con la mirada blanca del arroz con leche.

3. Hoy a mi edad medcia de la vida, o a mi tercera edad, si divididmos el tiempo en una primera fase hasta los veinte años, otra segunda fase hasta los cuarenta, una tercera fase hasta los sesenta, una cuarta fase hasta los ochenta, y una quinta fase, hasta los cien... Bueno, hoy, me doy cuenta que he sido uno de los mayores tontos de este siglo, me he hinchado de estudiar-ller-epensar-gastar recursos economicos y de tiempo, profundizando en todas o en casi todas las ciencias, que existen, pero no he obtenido suficientes titulos academicos, y que me ha sucedido... pues que no soy nadie, o casi nadie... otros sabiendo menos que yo, estudiando menos que yo, como han obtenido titulos, y despues oposiciones, pues estan bien o mejor situados, yo, comosiempre he ido buscando el conocimiento, y no los titulos y oposciones, siempre buscando y siempre investigando, siempre pensando... no soy nadie, soy un fracasado en casi todos los terrenos... al menos en los profesionales... tanto saber no ha servido para nada... bien me han engañado entre unos y otros, bien me he dejado engañar o equivocar entre unos y otros, y por mi mismo. Soy uno de los mas tontos, de los seres más tontos que han existido... estudiar ciencias y ciencias, asignaturas y asignaturas para nada, al menos si hubiese obtenido titulos y oposiciones, al menos habria servido para algo... Varias vueltas les he dado, a casi todas las ciencias del saber, y a sus distintas disciplonas, en estos ultimos veinticinco años... ży que he c onseguido? Hasta ahora nada... mas vale, mejor me hubiera ido, si me hubiera ido examinando... por lo menos sabria menos, pero por lo menos tendria mas titulos, y quizas mas oposiciones, o mejores oposiciones aprobada. Hoy me he dado cuenta que he sido un toto, que el sueño del saber universal es un camelo, uno de los tantos que existen... y que yo he caido en el, como otros han caido en el alcoholismo... el alcholismo del saber... eso es o ha sido uno de mis defectos, al menos, ahora intento ese saber pasarlo a algun titulo... no es que con el titulo vaya a saber más que antes sin titulo, creo que sabré menos, pero al menos la comunidad social o la sociedad, al menos te lo admite... Bien idiota he sido, por tanto, a un idiota, como es mi caso, nadie tiene porque seguir en sus ideas, ni siquiera leer, żqué puede aportarles un idiota? Solo confusiones y confusiones... vas a casa, de personas que ocupan puestos de medio mando0 en la administracción, y te das cuenta que tienen cien libros... y tu te dices, para que han servido los miles de libros que has leido y asimilado, durante años, no solo de literatura que son los que menos has leido, sino de casi todas las ciencias, de casi todos los problemas posibles... Para nada... y te dices, por centseima vez, cada dia, que has sido un idiota... un imbecil, un tonto redomado... Y al final, que sucede que en las oposiciones, o en cualquier conversacion, no coinciedes con nadie, porque cada uno, piensa segun la ciencia que tienen en la cabeza, y ti no tienes una, sino tienes muchas, y por tanto, o tienes que disentir, o tienes que callarte para no disentir... y al final, de todos los circulos te echan... para eso meha servido tanto saber... tanto saber, para estar aislado en el rincon... y solo tener el consuelo de un cuadro que pintas que sabes que no entenderan o no quieren entender, o escribir unas lineas de literatura que tampoco entenderán... o no quieren entender... Morir por la ciencia y el saber, esa es mi muerte diaria... pero todos alaban al sabio y al que sabe, pero pocos saben lo que es pasar por ello...

4. al final uno sabe, que el unico oficio en el que se siente preparado, y que haria casi perfectamente, es el de asesor, asesor de filosofia-economia-politica-etc... żpor qué? Porque has estudiado de todo, y no sólo de una rama, te has dedicado a observar... y a observar, pensar y pensar... żpero quién va a buscar o desear tener un asesor que vive de auxiliar de enfermería-psiquiatria? pues nadie... żpor que seria un buen asesor? Porque simplemente, daria mi opinión, la que yo creyera conveniente, daria un razonamiento de demostracción, al problema que se me indique... y ahí terminaria mi función... tendria que tener total libertad de expresión, cierto es, que como buen asesor, hay terminaria mi papel, ni obligaria a que mi opinion ni prevaleciera,ni se pusiera en practica, pero tampoco renunciaria a mi opinión. Por eso creo que sería un buen asesor... ciertamente, porque lo que durante lustros me ha perjudicado, es decir, saber de casi todo y pensar sobre casi todo, seria o serviria para esta funcion. Porque hay asesores de todo y de todos, pero cada uno especializado en una rama, creo que mi función seria importante, porque sin ser especialista en nada, puedo ver, en casi todo, una visión mucho más amplia... Es mi opinion. Escribo esto, porque uno siente a veces ganas de escribir cosas que cree verdad, de todas formas, da lo mismo, a nadie interesan mis escritos, ni mis cuadros, por tanto menos aún, de ser asesor...

(3172) -Dia 12 oct. 99.

1. Hoy se cumple, el numero seis mil de personas vivas en este momento. żestá el planeta superpoblado? Siempre hemos sabido, que una sociedad recolectora, un territorio puede mantener menos habitantes; una sociedad recolectora-cazadora más habitantes; una sociedad agricola más; una sociedad industrial más, y una sociedad de servicios como la actual más... es decir, hemos pasado de mil quinientos millones de habitantes a principios de siglo, a seis mil, al final del siglo, es decir, de pasar de una sociedad industrial a una de servicios... ? Por tanto, la solución, es encontrar que tipo de sociedad vendrá después de la sociedad de servicios... y cuando vendrá, si tardará cien años, o mil años... y entonces, cuando hallamos encontrado esa equis sociedad... pasaremos de las cifras actuales, diriamos, de los seis mil millones actuales quizás hasta un vertice de doce o quince mil millones de personas, que quizás, sea el arco que una "sociedad de servicios" permita en el territorio, y pasaremos a otra "sociedad que permita cien mil millones de personas... o pongamos cincuenta mil, para multiplicarlo por cuatro".

2. Pero de todas formas a esto habria que añadir las siguientes puntualizaciones... si empezaramos a habitar los mares, y crear islas artificiales, grandes piscifactorias en el mar... żcuanta población en esta misma organización social de sociedad de servicios podría sustentar? Quizas cincuenta mil millones de personas... si además a eso le añadiriamos, vivir en las montañas, las montañas horadarlas, para dejar las tierras para cultuvo, quizás el numero aumentaria... Si además, empezamos a crear una fuente de energia más barata, e inagotable, pongamos la energia de fusión, entonces, podriamos crear edificios de plantas o subterraneos, en el cual, podriamos criar vegetales y otros alimentos, con energia artificial, con esa energia de fusión, por tanto, el numero de habitantes podria aumentar... Imaginaos centenares de hectareas, de bloques de seis o siete plantas, con todo tipo de agricultura, irradiado con energia de fusión... No olvidemos, que con una poca más de tecnologia podriamos empezar a habitar ciertos planetas del sistema solar, y por tanto en potencia podria aumentar la población... Es decir, y resumiendo, que "incluso con el actual sistema de sociedad de economia de servicios", que es el paso siguiente del industrial, quizás la población en el planeta, podria llegar a cien mil millones de personas, en los proximos siglos, y poder ser sustentados... y quizás, si ya, empezaramos a habitar el sistema solar, en los proximos milenios, pues quizas varios cientos de miles de millones, pongamos quinientos mil millones de personas, dentro de dos o tres mil años... y todo eso con el actual sistema de economia-sociedad de servicios... que posiblemente con ese nivel de población, ya habrá otro sistema, la evolución a este, es decir, el siguiente a este...

3. Quizas sea ambición o humildad, pero uno mira la historia de las grandes culturas que nos precedieron, la griega, la romana, la hindu antigua, la islamcia clasica, la tibetana, la china antigua... y de todas ellas, nos quedan a lo sumo, diez o quince autores, y alguna de sus obras... y cada una, diriamos en un periodo de tiempo de quinietos o mil o milquinientos años... entonces, tu mismot e comparas, tu obra, mi obra, en este caso, este libro, Prometeo, y te dices, acaso este libro podra aguantar el tiempo, podrá soportar los embates del presente y del futuro. Desde luego, quizás seamucha ambición, pero uno, al menos mi caso, que tanto trabajo cuesta escribir y epsnar, se pone a escribir un libro, que sea capaz de afrontar el tiempo, que pueda o al menos se intenta, aguantar el tiempo, y convertirse en clasico, en convertire en uno de esos diez o veinte de una cultura o de una civilización... Diran que es falta de humildad, demasiada soberbia y demasiada petulancia. quizás sea en la unica actividad que la tenga, deseo hacer una obra, esta, que sea capaz de superar el tiempo... otra cosa, es que lo consiga, por eso me estoy jugando mucho, mcuho fracaso, una literatura que enprincipio no gusta, y eso no quiere decir, que una obra que tenga mucho exito, no peuda ser o llegar a ser una obra clasica de esas diez o veinte de una cultura, pero no cabe duda, que también sucede que otras no... no cabe dda de que hay formas literarias que sabemos, que tienen exito momentaneo y otras que no, esta desde luego en principio no...

4. żPero cómo hacer una obra que dure, que sea clasica, que pueda convertirse o ser una de esas diez o veinte que queden de una cultura o de una civilización, de un periodo de mil años por ejemplo? Esta pregunta obviamente nadie la sabe rsponder. Pero pienso que esta es la diferencia entre un escritor y un escribidor... entre un literato y uno que rellena hojas... porsupuestoa unque nadie sepa esta respuesta, si creo, que el verdadero escritor aspira a eso, igual que el buen seguidor de uan religion aspira a la maxima union con su Dios... que uno u otro, lo consigan o no, es otro cantar. Quizás esa ambición o ese deseo o esa finalidad es lo que distingue a uno del otro, o dicho de otro modo, ese deseo siempre que sea un deseo absoluto en sí, peromdoerado en la forma de conseguirlo... desear una cosa, pero hacerlo sin pisar qa nadie, y menos aún, sin pisarse así mismo... Debo confesar, que mi deseo es que esta obra, "prometeo o Enciclopedia", pueda ser una de las veinte o treinta de esta cultura occiderntal que empezo hace mil quinientos años... es decir, después de la caida del imperio romano, y empezo con el establecimiento del crisitianismo, y que aún dura, en un terriotrio muy extenso. Sé que esto es más que un sueño, y es más que recibir el premio nobel de literatura... pero a eso aspiras, incluso los errores de grafia, lo haces, pensando, teniendo en cuenta, suempre buscando la mayor perfección literaria... y filosofica, y estetica...

5. Que el ser humano del presente, se siente reflejado en una obra, que le llegue a todos sus niveles, a todas sus facultades de pensamiento, imaginacion, voluntad, sensibilidad, deseos profundos... y además hacerlo esteticamente bien, y además como es mi objetivo que esteticamente avance en el género o en la forma literario, y que además, puedan sentirse reflejados cualquier persona de cualquier edad, subcultura, raza, nivel social o economico, y al mismo tiempo pueda servir al ser humano de dentro de tres siglos, de cinco o de diez o de veinte siglos. Como comprenderán es un handicap enorme, y un esfuerzo intelectual, tanto, como el que le supuso a Einstein encontrar la teoria de la relatividad... -quizás ahora, comprenderán algunos todos los niveles y registros literarios, que existe en esta obra-...

6. Este libro pretende ser muy simple y al mismo tiempo muy complejo... diriamos que esta dividido en dos grandes bloques, el primero es todo lo escrito, o todo lo que pueda escribir en y durante mi vida, y la segunda parte-bloque, seria la parte grafica, es decir, una fotografia de todos y cada uno de los dibujos y pinturas que he ido realizando, organizandolos, segun años de terminación... de tal modo, que ambas unidades forman el mismo libro, Prometeo o enciclopedia... -evidentemente, esta segunda parte o bloque, grafico, tienen que ser los propietarios de las obras, los que los permitan entregar, o dejar que la forografie esté... pero aunque no lo dejasen, la idea ya es suficiente, y cada lector, tendria que tenerlo en cuenta-.

7. De todas formas, cada cuadro o pintura, a mi entender, es un fragmento, de una sola pintura o de una sola obra de arte, solo una, que he realizado o realizo durante toda la existencia, y que la unica obra es esa unica, aunque he realizado miles de pinturas y miles de dibujos... solo es una, cada una es un trozo o fragmento del total, que es la verdadera... por tanto, perfectaenmte. cada una podria verse al lado de la otra, como en un fragmento, formando cientos de pequeñas teselas, que cada tesela es cada una de las pinturas, dibujos, grabados, esculturas, etc... Esa es la idea del cuadro que tengo... y que a su vez, esta formaria la unidad, una unidad con la parte escrita, formando una misma obra, "prometeo o Enciclopedia"... Se que esto es complejo, que además es posible, no se quiera entender, no guste o los demás adjetivos que ustedes deseen, pero como autor, creo que tengo derecho de concebir mi obra, tal y como desee. Porsupuesto tengo que admitir las condiciones de la actualidad y del mercado, y lo hago, fragmento las obras... pero las fragmento, cada parte o cuadro como una unidad, pero una unidad que es limitada... porque es solo una parte de la totalidad, porque cada pintura se complementa con los cientos de pinturas y dibujos y esculturas, pero además con la parte escrita, pero además la parte escrita se complementa con la parte de obra artistica plastica... y en la parte escrita también estan diseños de arquitecturas, esculturas, e incluso composiciones musciales, ensauos cientificos, etc... etc... todo se complementa en una sola obra, y entonces, visto así, se consigue el sueño de obra total, no solo eso, sino de una obra al estilo de la Mahabharata o del tripiteka budista, o incluso de la Biblia cristiana, o de Homero... ese es mi sueño, y como todo sueño, puede ser erroneo, falso, equivocado o esquivo, onohaberlo conseguido, pero ese es mi sueño... un sueño que puede estar equivocado, pero que piensa que sirve si es que sirve, para que los seres humanos sean más felices, mas buenos, mejores eticamente, tengan mejores ideas y más acertadas, y puedan tener un grado más alto de belleza y de sensibilidad... porsupusto, quizás, nunca lo consiga, o incluso lo que lleve en sí, apenas alcance el objetivo, pero uno tiene este es el oficio al que me he dedicado a pensar-filosofar-escribir-literaturizar-pintar-dibujar...

8. Esta obra literaria-artistica, es decir, literaria de escritura y artistica-plastica... es un sueño, y quizás esta más que otras, porque pretende objetivos enormes para una mente limitada como la de cualquier ser humano... Como autor, no soy mas que nadie, todo el mundo, sea cual sea su oficio, es una persona importante,igual a cualquier otra... lo unico, que a mi, me ha dado por esto, que de momento, solo me trae tristezas y problemas... por tanto, no es o no sirve de vangaloria, más bien de tristezas y de nhumillaciones y de silencios, por parte de tantos, que solo silencian mi trabajo y mi actividad...

(3173) -1 oct. 99 cr.

LAS SIETE OVEJITAS SE COMEN AL LOBO

-En los toros en España viven muchas personas, se calcula unas treinta mil familias. Por tanto, en una epoca de crisis no parece conveniente quitar dicha fiesta o dicha cultura. El problema no es la cultura... sino la economia, pero parece que no esta claro que tenga que seguir esta practica tan salvage... żque hacer entonces? La solucion no la conozco, pero quizás que se fueran combinando las fiestas de toreo español con el portugues, es decir, aquel que hay muerte del tro, con aquel que no existe, quizás poco a poco se pueda ir convenciendo a las personas. Cosa que dudo, pero al menos, se hace algo, entre el todo y la nada, un algo. Por eso soy reformista... y no soy ni inmovilista, ni tampoco revolucionario... siempre reformista, y reformista, en que las partes se pongan de acuerdo en paz y en tolerancia, y a veces lo dudo... de que este camino sea efectivo, pero así lo soy y asi lo digo, por ejemplo en este problema...

(3174) -2 oct. 99 cr.

-Nunca he entendido el mundo, y menos aun las afirmaciones que se dicen en el... por ejemplo de esta... se dice, que hay ciertas sectas con un enorme poder, sobre la sociedad, incluso siendo pequeñas... no dudo que lo tengan sobre los individuos... pero sobre la sociedad... me pregunto... no dudo de que no sea cierto... pero si es así, la siguient epregunta, es żentonces las grandes religiones que tienen siglos de existencia, y estan implantadas totalmente en la sociedad, cuanto poder tendrán sobre los individuos y la sociedad en todas sus formas?.

(3175) -3 oct. 99 cr.

-Al fin de cuentas, el existo de ciertos periodicos amarillos, de ciertas televisione so programas de programas amarillos, es que satisface alguna necesidad humana. que quizas no tendria ser así... pero así es... se pone a hablar un filosofo, y todo el mundo cambia de canal o casi todo el mundo, pero todo el mundo, escucha las enfermedades o lso defectos o los rotos matrimonios de los demás... żque realidad mental satisface el escuchar eso? Eso es lo que se deberia averiguar... Al fin de cuentas, debemos aceptar que el ser humano tiene pasiones y deseos e instintos... y que busca satisfacerlos de mil formas, no digo que esten bien, y que se deban dar uno a ellos sin medida, no... pero quizas habria que tener en cuenta dicha redalidad. Y otra cuestion que uttimamente me preocupa es que el neocortes dentro de toda la masa cerebral, es una capa finisima... y por tanto, que casi todos los grandes instintos o realidades humanas, se muevan, por las partes mas profundas del cerebro, y no solo por el neocortes, a lo sumo, quizas esta parte, lo controla en parte... a mi entender, creo que mucha de las explicaciones de la conducta humana, nacen en gran parte de esta idea o realidad, desde luego mas perfeccionada... por ejemplo el capitalismo es un sistema que funciona más y mejor, porque en definitiva deriva de esta idea... o mejor dicho, responde mejor a esta realidad del cerebro humano, no solo el neocortex sino toda la masa cerebral.

(3176) -4 oct. 99.

-las guerras de religion continuan, y seguiran continuando en los siglos que viene, lo unico que esperamos es que no se concreten en los campos de batalla. Hoy aun se dan en los campos de batalla, pero tambien lo hacen de formas muy sutiles. Una, que muchos no se dan cuenta, es que las religiones que tienen en sus cuadros instituciones de celibes, tienen una fuerza muy superior a aquellas que no lo tienen. Que hacen estas segundas para no perder el terreno frente a las religiones de celibes, intentar que sus poblaciones se procreen y reproduzcan lo más posible. No nos engñaemos, las religiones luchan entre sí, sus jerarquias y sus dogmas, para intentar avanzar en el terreno democrafico y de paises, para se4guir extendiendose... las grandes religiones luchan continuamente entre sí, y las nuevas religiones, sectas o no, entre sí, y con las grandes para ocupar un lugar en el tiempo... y en los corazones. Asi ha sido hasta ahora, y en la medida de lo que vemos, debemos confesar que parece seguira sucediendo aun en el futuro, al menos en los proximos siglos...

(3177) -5 oct. 99.

1.Uno, le guste o no, tenga que convencerse, que escribe porque desea escribir, y pinta porque desea pintar, tanto lo uno y lo otro, escribe y pinta para uno mismo. Sin pensar en nadie,ni en nada,ni en exito, ni en fracaso... solo intentando hacerlo lo mejor posible, y ya está... Quizas se ala unica forma, de olvidarse de todo lo que rodea este mundo, supuestamente cultural, realmente una industria, simplemente, ni más ni menos. Y sea la unica forma de aguantar el embate del tiempo, y por tanto, poder soportar la soledad del trabajo este. Hacerlo sencillamente, lo mejor posible... y ya está...

2. Uno, quizas, deba aceptar, con toda la humildad, que ha perdido, que ha sido derrotado, que nadie te hace caso, ni en la filosofia que escribes,ni en la literatura que realizas, ni en la pintura que creas... żque puedes hacer? Te das al vino y a los placeres de distinto tipo, por el fracaso continuado... que llevas de más de veinte años... Aunque uno, piense que halla pesnado y descubierto hecho cosas nuevas e importantes en filosofia, literatura y arte plastico... si los demás no lo aceptan, si los demás no lo quieren ver, o no lo creen así... el autor, pues no puede hacer nada... a nadie se puede convencer si no desea convencerse... quizás lleven razon... y eres un filosofo fracasado, un escritor fracasado, y un pintor fracasado con razon y por motivos racionales... No todos pueden llegar a ser ejeectivos de alta alcurnia, son más los que son medianos, y más aun, los que son mediocres... por tanto, uno tendrá que aceptarse que es un escritor mediocre, un filosofo medicore y un pintor mediocre... al menos esa idea, de mediocridad, te permita seguir realizando obra...

3. Hasta ahora se me han cerrado todas las puertas de la literatura y del arte plastico... muchas se me han cerrado, la inmensa mayoria ni se me abren, ni se me han entreabierto... Hasta ahora, debo admitir con rubor y con tristeza que he fracasado en estos dos terrenos, fracasado estrepitosamente. Quizás mi literatura sea enormemente mala, y mi pintura igualmente... aunque yo crea que descubra nuevos derroteros, tanto en contenidos y en continentes... żque puedo hacer? żqué otra cosa puedo hacer, sino aguantar, como llevo aguantando ya en la literatura más de veinticinco años, desde los catorce años aproximadamente tengo conciencia de ser escritor, cosa que he compartido con otras cosas, cierto, y desde los dieciseite o dieciocho de ser pintor, cierto que compartido con otras cosas...? żqué puedo hacer... y lo dedicarme a la filosofia-ciencia-pensamiento-tecnologia no recuerdo, creo que desde mi infancia más tierna, evidentemente entonces no sabia, que se llamaban de esos nombres, pero recuerdo que respondia a esas cosas? ˇque voy a hacer, si asi soy, y si así he sido siempre!. Y eso sxiempre compartiendolo con la relgiion, que en parte es un sentimiento filosofico, y en otra parte, es una necesidad-sentimiento en busqueda del Ser Supremo... que desgracia tengo, que tengo necesidad de cosas tan diferentes, que solo una de ellas, o una parte de ellas, seria suficiente para llenar una vida, pero en mi caso, siempre me he dedicado a todas, y eso complementandolo con las obligaciones de la vida, que en cada momento me he ido obligando a ir cumpliendo y satisfaciendo... żque es un error, intentar tantas cosas juntas, aunque todas estas cosas esten relacionadas? Pues desde luego, pero que puedo hacer, si así siempre lo he sentido, y nohe tenido remedio, no he podido evitarlo.... qué puedo hacer o que otra cosa puedo hacer...

4. żque puede hacer una persona, que en todos los campos a los que se ha dedicado, ha fracasado, y de los que se ha ocupado fehacientemente... por ejemplo la religion, la literatura, las artes plasticas, la tecnologia o los inventillos o los diseños...? żque puede hacer...? żincluso de la filosofia, o de la relacion filosofia-ciencia que durante lustros ha estado realizando obra, y pensandola, si no ha fracasado totalmente, diriamos que esta la pelota en el tejado, y no parece hacia donde acabará deslizandose, en este momento, si al exito o al fracaso? żqué tiene que hacer una persona así...?

(3178) -6 oct. 99.

-1. El problema de causalidad en filosofia es enorme. Es decir, se acepta que toda cosa tiene una causa,q ue todo efecto tiene una causa o varias causas, y que toda causa ejerce un efecto o varios. żse admite o no? Nos podemosimaginar un mundo, en que las cosas no tienen efectos o no tienen causas. O si se quiere un mundo, pregunto, que tiene efectos, pero no tiene causas. żes logico pensar en un mundo con efectos pero sin causas? żo un mundo con causas pero sin efectos? żo un mundo sin causas, ni efectos? Quizás un dia, matematicamente, se podrian crear todos estos tipos de universos o mundos, hipoteticos y teoricamente, y nos darian nuevas ideas para seguir pensando...

2. Pero hoy por hoy, tenemos que pensar, que nos parece absolutamente absurdo pensar, que puede exisitr, que en el mundo que conocemos, halla algo, que no sea causado por algo anteriormente, y al mismo tiempo, algo que sea causado o tenga una causa, o funcione su causalidad no produzca un efecto... Esto seria unprincipio, hoy porhoy, segund nuestro nivel mental, y nuestro nivel de sensación-percepcion que vemos en la realidad y desde donde vemos en la realidad. Este principio seria incontrovertible.

3. De este principio de causalidad aplicado a todo, incluso a nivel mental interior, y desde luego, a todas las causas exteriores, o a todas las relaidades observadas... De aquí a mi modo de ver, nace la "prueba de la existencia de un Ser Supremo o Dios". Y esta prueba en el actual sistema evolutivo del ser humano, del conocimiento y biopsicologicamente es incontrovertible... es decir, que si hay unprincipio, el primero de todo el universo sea cual sea... ese a su vez, tiene que tener otro principio anterior, otra causa anterior, y ese primer principio, que se halla fijado para el principio del universo, para el origen delunvierso, al tener anteriormente otro primer principio o unico principio, o tener una causa, ese princicipio primer acausa, solo puede ser el Ser Supremo o Ser Dios, o Ser sin Causa... el ser-sin-causa es solo el Ser supremo...

4. Decir, que no existe principio de causas, que hay un numero infinito e indefinidos de causas, es decir, que el mundo es eterno, sin principio y sin fin. Aunque hipoteticamente se pueda admitir, debemos convenir a nuestra inteligencia... que no es imposible admitir esto... Es decir, la inteligencia humana, tal y comoe stá conformada hoy, le es imposible admitir, que exista un universo eterno, es decir, un universo material de causas eternas... es decir, sin princpio en el tiempo, ni en el espacio... żquizás con una media de inteligencia humana de mil de C.I, y con una civilizacion humana o inteligente de cien millones de años de evolucion, yno como ahora de tres o cuatro millones, y quizás con una civilizacion de quinientos mil millones de seres de esa civilización, quizás con todas esas circusntancias este principio se pueda admitir, pero hoy porhoy no? Por tanto, el concepto de eterno en lo material, o en el universo material... me es imposible admitirlo. [!=.))].

***

(3179) TRES TRISTES TRIGRES EN BSUCA DE ALICIA.

-Se cayó un árbol y le cayeron las ramas y las hojas a tres ancianos... Se destrozó la parte de un árbol... "la soledad del ser/estar/ en otro lugar/ en otra esfera/ estar o no-estar/ quizás venir/ ir/ devenir/ retirarse a otro espacio". Continuamos en la misma línea, en el mismo estar-ser. Siendo no-siendo, estando no-estando. Apareciendo en lo que es-no es. Todo fuera de otro espacio-tiempo. Pensar es el ejercicio inagotable de intentar meter la realidad en una palabra... He visto muchos ojos, pero pocos de verdad eran ojos que desearan ver de verdad. El sr. bloom-quijot-Ulises, atravesaba todos los dias la ciudad de Alrellavi, atravesaba la plaza del Pilar, se detenia y tomaba su chocale con churros... miraba y se miraba, mirabase en su sueño negro de la taza. Era un buscador empedernido. Si una novela se desarrolla en la ciudad del protagonista, si tiene muchas calles y muchos millones de habitantes no sucede nada, pero si tiene pocos, siempre habrá algunos que se sientan ofendidos, żqué tiene que hacer entonces un escritor? Centrar la acción imaginativa en otras ciudades no las suyas, en las grandes metrópolis, pero centrar en un espacio pequeño sirve, para que un día halla turismo... żpero si dice en la calle equis, de la ciudad equis, habia un ebrio que toda las noches regresaba a su casa... qué sucede? Sucede que en esa calle, no sólo habrá un ebrio, sino quizás cinco o diez... y algunos puede sentirse idefntificado, cuando el escitor no deseaba, ni conoce a ese, ni a otro... ży lo mismo con cualquier defecto o virtud...? żqué hacer entonces, renunciar a la ciudad y a las calles... es decir, en definitiva, a que las ciudades pequeñas nunca puedan ser el paisge de una buena y gran novela-ensayo? Por tanto, las ciudades pequeñas se veran condenadas a ser cada vez más pobres, porque ni siquiera los novelistas y escritores pueden atreverse a centrar sus relatos imaginarios en dichas ciudades pequeñas, o en regiones pequeñas con ciudades pequeñas... Y es trsite... Siempre he estado mirando las estrellas, siempre esperando dijo el sr. Quijot-bloom, siempre esperando que de ellas, nos viniera o la extinción o la salvación. żpor qué siempre estamos mirando al infinito... que hay dentro de nosotros que siempre estamos esperando la salvación fuera de nosotros?

(3180) -Buenos sacerdotes en un pueblo, generación tras genración evita que halla demasiado número de guardia civiles... żpero hay buenos sacerdotes hoy? No cabe duda, de que en pocas epocas de la Iglesia, ha habido tan buenos sacerdotes en general como ahora, igualmente aplicable a obispos y cardenales y papas. Desde luego algunos aún dejan mucho que desear, pero evidetnemente así es. Nos guste o no -asi hablaba quijot-bloom-Ulises con un contertulio mientrás tomaba su negro liquido azucarado-.

(3181) -Pero cómo dice usted eso... Acaso es que no ve, aquel y aquel otro, amancebado o medio amancebado, con aquella o con aquella otra... żo acaso no recuerda usted, el caso, que sucedió aquí al lado de aquí, cuando un señor que mató a otros eñor, fué a confesarse... y éste lo chivó a la policia y fué detenido? żno se acuerda uste de aquello?

(3182) -Si pero aquello es una excepción, y de todas formas, unos dicen una cosa, y otros dicen otra... Incluso suponiendo fuese cierto, nunca hemos tenido una proporción tan grandes de curas que han sido tan buenos, nunca en lahistoria, quizás excepto los primeros siglos... -el hombre panziagudo y un poco tosco dejó el café y se marchó, como diciendo, bueno quedate tu con tus ideas y yo con las mias-.

(3183) -żpero entonces los padres son mejores que nunca, los maestros mejores que nunca, los abogados mejores que nunca, los... y los...?

(3184) -A eso no puedo respondeterte. Supongo que sí... que la civilización va progresando, y que en todos los campos se notará. A más posibilidades de futuro y de esperanzas de futuro, se supone que las personas serán mejores...

(3185) Continaba quiojot-bloom, continuaba mirando por entre los cristales del bar-restaurante. Y miraba, no sabemos si más fuera, que más dentro de sí mismo. El chocolate era la excusa. La primera obligación de la mañana, al fin de cuentas el ser humano está hecho de ritos... de ritos de todas clases... todos aspìramos a lo sagrado, a lo absoluto... y ese absoluto se puede concretar en la religiosidad y se llama santidad, o en el Arte y se llama el artista genial, o en la milicia y se llama el general genial, o... żpero por qué deseamos tanto lo absoluto en nosotros mismos y fuera de nosotros? żpor qué ese hambre tan grande de absoluto... de perfección maxima? żes que nos vemos tan limitados en todo?. "Después de recibir el sacramento de la eterna redención, te pedimos. Señor, que, al recordar los dolores de la virgen maria, completemos en nosotros, en favor de la Iglesia, lo que falta a la pasión de Jesucristo. Que vive y reina" (oración del 15 de septiembre). La clave es buscar la claridad en las relaciones de proposiciones... pero las relaciones y adecuaciones entre proposiciones, son sólo eso relaciones de proposiciones, no necesariamente entre proposiciones y la mente o entre proposiciones y la supuesta realidad. No lo olvidemos... Como una proposicion es la combinación de muchas anteriores, lo sepamos o no, por eso el saber avanza constantemente, porque toda proposicion es en gran parte suposición de proposicion. 8 occtubre: Recitaba versos en el bar: "Donde América, donde/ tierra de promisión/ allí todo es el dinero(/ pero al menos todos sabemos que todo es el dinero/ aquí unas veces manda el dinero/ otras un partido o un color de partido/ otras las amistades/ otras los curas/ otra.../ y otras.../ y hay algunos que nunca nos toca/ nunca nos toca/ hoy todos alaban la democracia/ pero ayer, solo la adorabamos unos pocos/ y muchos de las que la odiaban hoy, ellos/ o sus hijos/ bien se han aprovechado de esa diosa de forma de gobernar/ y otros muchos que tanto la desearon/ se ven tirados en la cuneta/ hoy/ no entiendo este pais".

(3186) -Quijot-Sancho atravesó unos metros de la plaza del Pilar, y arribó a su trabajo, en la esquina, enfrente de la Iglesia, lugar de trabajo de la administracción, ascendió los escalones... y miraba y miraba... No sabia muy bien, si hoy deseaba trabajar o no. Al fin de cuentas, żque hacia? Decir buenos dias o buenas tardes, y rellenar algunos papeles, mejor dicho firmarlos, sacarle partido a la corbata... alguna vez, una vez cada tres meses, simplemente, algún pequeño problemita, que él ya con tantos años de experiencia, hacia creer que era inmensamente importante... pero el sabia que era una mierda, pro por eso cobraba, por hacerse creer importante, a los de arriba y a los de abajo... żno podra existir en toda realidad, no sólo lo negativo, sino lo positivo pero tambien lo neutro... en todo, y cuando digo en todo, es en todo? żsi así fuera, no ambiariamos la estructura de nuestro pensar, si lo aplicaramos a cualquier cosa? Nunca he entendido nada, ni a los seres humanos, estos menos que a nada y a nadie; y menos aún las teorias que han creado los seres humanos, y que decir de las instituciones, que hay docenas o centenas, o si quieren reduzcalas a unas cuantas, estas menos aún... Quijot-Sancho-Ulises se fué a vivir a Toledo, allí era una ciudad más grande, y allí le dejaban escribir sus novelas... desde entonces, centraba sus novelas en ese paisage interior de esas murallas...

(3187) -Quijot-Ulises decidió que debía trasladarse a Toledo, allí residiría y allí escribiría su novela-ensayo Prometeo, porque esa ciudad, le permitiría decir lo que quisiera, y que nadie se ofendiera. Por tanto, cogió sus bartulos, sus libretas, sus libros, su máquina de escribir... y se dijo: "Uno, tiene que ir donde le echan los demás. Al final, uno, es hijo de su genética, es hijo cultural de su época, y en muy poca medida utiliza su inteligencia, y se abre un minimo camino entre todas los limites que le ha impuesto la naturaleza y la cultura-epoca". Y desde entonces Toledo, acogió en su seno, a uno de los grandes novelistas-ensayistas del siglo, y esa ciudad, fué desde entonces el teatro de una gran acción mental... Toledo volvió a situarse en elmapa de las grandes ciudades autores-novelas... Dublin de Joyce, Praga de Kafka, Toledo de Caminero... (Y trageron de China un misionero, que en la Revolución China, había preferido cortarse la lengua con sus dientes, antes que relatar secretos de confesión. Así nos dimos cuenta, que el secreto de confesión, lo cumplen la inmensa mayoria de los sacerdotes). Al fin de cuentas, paseando por la plaza de Zocodover, me dí cuenta del misterio de Martin de Porres, santo... żcómo explican los ateos este fenómeno? żsiempre estan obligando a los creyentes que den explicaciones de su teismo, por qué los no-creyentes explican el fenómeno de este santo, lean una biografia, y den explicaciones? Miren que estaba en un convento donde había inquisidores oficiales y profesores de universidad... es decir, no eran tontos, docenas de frailes de todas las categorias).

(3188) -El sr. Sanchez paseaba por el paseo de Merchan, el sr. Sanchez, miraba y remiraba dentro de sí. Decian que estaba un día sí y un dia no, ebrio. Algunos decian que era por malos amores, pero malos amores no de mujeres, sino quizás de hombres. Andaba hay entre los dos palos. żqué hacer con este fenómeno que se da en todas las culturas? żAl menos obligarles que no tengan relaciones con personas menores a una edad, pongamos menores de veintiun años o menores de veinticuatro años... para así, ellos no incentivar ese problema en otras personas...? Y desde luego después dejarlos en paz... żse podría llegar a ese pacto en la sociedad? żquedrán llevarlo a la practica todas las partes? Vivimos en una epoca muy compleja decia el sr. sanchez, hablando con un tabernero de esa calle... "La complicación siempre las hemos traido los seres humanos" -le contestaba el camarero, ya viejo, y ya sabiendo el fondo de la conversación-. żtiene derecho el ser humano al suicidio, y si lo tiene en qué condiciones? Quizás halla razones elementales, un ser humano, se tarda mucho en criar, hay un gasto de enrgia en él, durante años, no sólo de alimentos, sino de esperanzas, de educación... por tanto, su obligación de algún modo, es dar algo a la sociedad a cambio... Aportar algo... żhabría alguna excepción? El sr. tabernero de la calle Merchan no sabía que decir, sólo sabía que la Iglesia siempre lo había prohibido... y él seguía ese parecer...

(3189) -Mis Adanez, se reía de sí misma, y al reirse de sí misma, podría permitirse reirse del infinito mundo... tanto material o mental. Había comprendido desde joven, que casí todo eran trampas mentales-conceptuales para a todos tenernos bien sujetitos, cierto es, que como era inteligente, sabía que no había otra solución, ya había acabado su epoca de idealismo-filantropismo socio-politico-religioso... residia en la ciudad, vivia en la calle del Pozo amargo, y decian algunos que su vocación era la de ser escritora, como todas en esa epoca, hacia trabajos eventuales, a veces, parecia que sabía más de lo que aparentaba, otras veces, cogia unas melopeas, que había que transportarla a su casa, y su madre lloraba, madre viuda de... Pero el mundo, avanza con los aciertos y los desaciertos. Era una criatura encantadora, y seguiría siendo, si no se dejaba arrastrar por las pendientes de la melopeas... al final, las mujeres son más inteligentes que los hombres, tienen más grosor de neocortes, y más ancho el hipocampo, aunque tienen menos masa cerebral, por eso son más inteligentes. Y las mujeres son las que gobiernan el mundo entre bastidores, si las mujeres pierden el norte, no dudeis de que esta civilización caerá sin remedio. El sr. Bloom-heraclito se detuvo delante de Miss Adanez, y le preguntó sobre una dirección, "żdonde estaba la catdral?", y esta señorita se la indicó con todo detalle... después los dos se fueron, y los dos hablaron de piedras y de ideas... Los discursos atraviesan las mentes de los que apenas tienen nada de bienes materiales, aquellos que tienen, se dedican a pensar como incentivar lo que tienen, o a que no les quiten o roben, por medios legales o ilegales lo que tienen... por tanto, existen esos dos grupos de personas... Todos los viernes de primero de mes a las diez de la mañana, en la plaza de Zocodover, se cumplia un rito de cultural-juvenil... seiguiendo el libro Prometeo, la novela-ensayo, docenas de jovenes y viejos, seguian alguno de los capitulos o partes del libro Prometeo, y continuaban una ruta... ya que dicho libro, explicaba rutas mentales y cognoscitivas basandose en supuestas calles, pero en definitiva era un camino de iniciación-desenlace mental. Un grupo de jóvenes que tenian un inmenso amor a la ciudad, así lo habian diseñado... (hay demasiadas personas que no desean buscar la verdad, o mejor dicho, el mayor grado de verdad, que puedan tener las cosas-conceptos-mente o razón. Mientrás que sigamos pensando así el mundo no puede prosperar). El 3 de febrero, fiesa de San Blas, un obispo de Armenia... los jovenes de Toledo, se juntaban en la puerta de bisagra, y tomaban pasteles, recordando, que esta ciudad Toledo, tenia una rleación con Sebaste en Armenia. nadie sabia por qué de esa relación... pero era bonito, estaba prohibido el alcohol. El sr, Bloom-Ulises recorría las calles de Toledo, y vino a decir, que le gustaba más que las de Dublin... los conflictos internos y externos de las personas, eran iguales en todos los lugares, y casí iguales en cualquier siglo. Abstenerse de mentir, de herir, de robar, de ser sensual, y de desear demasiadas cosas... este es el camino, de la felicidad, o al menos, el camino que todos los ascetas-misticos han escogido en todas las culturas. Si tantos y tantos han predicado este camino, posiblemente, exista algo de verdad en ellos. Pero evidentemente la señorita Adanez, intentaba congraciar estos principios, con llevar una vida normal, un trabajo e incluso un marido con hijos, pero no tenia suerte con los novios... y ella se deprimia, y por eso venia aquello del licro de uva... De todas formas si los gobernantes leyeran más a Marco Aurleio, quizás nos iría mejor a todos... -pero es una época que eso no se lleva-.

(3190) -Mr. Perez, regresaba todas las tardes a su casa, por la puerta de Bisagra... siempre pensando. Al fin era un pintor fracasado... concebia el cuadro o el arte plastico, como un solo cuadro, pero que él tenia que ir vendiendolos o haciendolos en partes, cada parte al final acababa en un lugar diferente. Pero el concebia los más de dos mil pinturas, las más de seis mil dibujos, todos como formando un sólo y unico cuadro... Y soñaba despierto, si alguna vez, podria verlos todos reunidos, uno detrás de otro, como un gran mural, situados por años... porque al fin de cuentas, el sólo pintaba un solo cuadro... (Pero el Dios es siempre la pregunta fundamental. El Dios de San martin de Porres y de Francisco de Asis, ese es el Dios, que buscamos. Ese es el Dios que existe, pero cada uno, tiene que adaptarlo al dios de su realidad cotidiana, segun sus circunstancias y estado). "Y mirar el viento/ el ansia de ser/ el ansia de aire/ estar/ oir la voz de todo/ lo que es/ y todo se va/ y el viento tamibén". LLegaba ala puerta de Alfonso VI, y allí un grupo de amigos, empezaban a realizar planes... planes utopicos de formas de organizacion sociopolitica, posibles y utopicas... cualquier forma, sólo tenian una condición, bajo ningún pretexto intentarian ponerlas en practica... igual que muchos se dedican a rellenar crucigramas, este grupo de amigos, intentaban imaginar formas de gobierno, y todo lo que ello comportaba. Se dieron cuenta, que la limitación de la inteligencia humana era bastante mayor de lo que pensaban. Y después discutian... a unas formas les encontraban unas pegas y a otras, les hallaban otras. Se hizo famosas esas reuniones, incluso la policia los vigilaba de vez en cuando, hasta que se dieron cuenta, que no existia ningún peligro, y era más se habia convertido en un lugar turistico, porque se empezaba con reuniones informales, con esa condición anteriormente indicada... y así se discutian formas imaginarias, hipoteticas, posibles, del pasado, o combinaciones... "Hasta ahora/ todas las guerras/ han acabado/ para empezar después/ otras guerras/ y así ha sido siempre/ pero habrá alguna vez/ żhabrá?/ żla última guerra/ y después ya no habrá más...?".

(3191) -El sr. Lopez, se acercó al Seminario de Toledo, recorría las calles que estaban a su lado... entraba en barecillos, a veces hablaba con los seminaristas... examinaba a Dios, buscaba a Dios, en aquellos que decian que creian en él. El señor Lopez era agnostico, deseaba ser creyente, y buscaba pruebas, por eso, los dias que tenia libres, se acercaba por las tardes a los alrededores del seminario, y preguntaba a unos y a otros... allí en la calle Plegadero tenia su sede, en los bares de ella... algunos se le acercaban, ya lo conocian de años, y él a ellos... habia visto, como entraban de jovenes, y algunos habia acabado en obispo... no conocía a ningún cardenal aún... pero esperaba que ellos tuvieran también fe... pero el pensaba, que no hay fe, sin san juan de la cruz, ni santa teresa de Avila, ni san Ignacio de Loyola... en estos se transparenta la fe... muchos dicen que no creen, pero no desean creer, para creer hay que leer y buscar en los grandes misticos, y enla Biblia... pero en los grandes místicos... el sr. Lopez recorría las calles alrededor del seminario, buscando la fe... "al final quien decia no creer, acababa dando mejores consejos a los jovenes seminaristas que aquellos que decian que creian"... [Querido lector, hipotetico lector, si desea continuar leyendo este libro, esta novela-ensayo, debe leer en este momento, El libro primero, la noche activa del sentido, de la Subida de San Juan de la Cruz. Si no lo hace, está usted en su derecho, pero también deje de leer esta novela-ensayo-novela, porque no entenderá nada, y después le echará la culpa al escritor]. Muchas novelas, tienen exito porque llegan muy facilmente, a la memoria sensorial del lector, esta novela, está hecha para que llegue a la memoria a largo plazo del lector, por tanto tiene otro ritmo diferente... si no se entiende ese otro ritmo, dificilmente se le podrá dar algun valor a estas paginas. żpor qué uno escribe? En mi caso, porque deseo entrar más profundamente en la realidad, en toda la realidad... y la combinación de novela y ensayo y arte, me lo permite... por eso esta obra, es la combinación de esos tres sentidos esenciales de la realidad humana: filosofia-ciencia, literatura-ensayo, artes plasticas-pintura-dibujo. Basandome en todo lo que otros anteriores a mí han realizado, sobre sus hombros, está escrita esta obra... -Castilla es pobre, centro esta novela en Toledo, para que un dia, pueda ser esta novela una fuente de turismo y de trabajo y de riqueza para esta región-. una novela-ensayo como esta, en la cual, existen de ella miles de paginas... por lo cual, se tardaria varios años en leerse, y más en entenderla, en tanto en cuanto, hay que conocer mucho de muchas ciencias y saberes si de verdad quiere entenderse algo...

(3192) -Esencialmente soy lo que se denomina positivista. Creo que siempre lo he sido, y creo que siempre lo seré... digo esencialmente. Por tanto, para mí, loshechos son lo más impñortante. Y es más las ciencias empiricas, de casi todas durante toda mie xistencia mehe empapado... las que menos sé, son la logica y las matemáticas, que evidentemente, nadie puede decir que sean ciencias empiricas o positivas, sino axiomaticas o deductivas o racionales. Por tanto, a todo, siempre que analizo cualquier cuestión, busco la realidad, la realidad de la observación, de la experimentación, e incluso del testimonio, si es un hecho historico... pero siempre volviendo a los hechos y al dato. Por tanto soy positivsta y empirista en els entido más amplio delt ermino. żpero la cuestión es que comos oy empirista o positivsta, tengo que serlo en todo, y no solo en lo que a mi me interesa... pongamos por ejemplo... todas las cosas extraordinarias de los santos y misticos cristianos... en la cual, hay cientos de personas que la testimonian, que hacemos con ellas, las anulamos, las negamos? żno hay que ser empiristas ys eguir siendo positivistas, por tanto no podemos negarlas... o esas si? żque hacemos pongamos pro caso con los milagros y cosas extrordinarias de un mulato, san martin de porres, en una ciudad lima, dentro de unc onvento de dominicos, que eran muchos de ellos profesores de universidad, e inquisidores... esas personas criticas o de las más criticas de su epoca? Pongamos por caso esto, que hacemos con esto... negamos esos hechos que nos cuentan esos testimonios de personas de al lado, conviviendo con ese ser, que hoy denominamos santo... Por tanto, el problema de los positivistas o neopositivistas, es que no son suficiente positivistas, eso es lo que les sucede, que solo son positivatas o empiritas o como se les quiera denomianr, solo en unas cosas, y en las demás no les interesan, los niegan o lo dudan. Por tanto, a mi etnender,e l mayor problema de este movimiento y sus seguidores es que no son lo que dicen ser, porque si lo fueran, tendrian que hacer o escuchar cualquier testimonio, o al menos, determinados casos, que puedan estar suficientmente avalados y testimoniados... no creer desde luego cualqueir cosa, pero si al menos, aquellos, que se justificaran racionalmente, que se pudiera pensar, que el testimonio es cierto y creible... y en este caso, los dominicos de Lima, a mi entender, son justificados. Y asi en otras docenas o centenas de casos, en el mundo catolico. E_ste es el problema de la filosofia positivista, que no quiere entrar en estas cuestiones, sólo en algunas de ellas... por eso, ami entender, la mayoria de los neopositivastas no son positivistas...

(3193) -Todo el mundo ha sufrido alguna vez, denominesmoles, intuiciones, intuiciones que ve una cosa o una realidad o un invento o una vision con total claridad, y que sabe que son ciertas, y que después le resulta muy dificil traspasar o pasar al lenguaje. Por tanto, aunque gran parte del pensamiento es lenguaje, no todo pensamiento es lenguaje. Por tanto, no estoy de acuerdo con esta tesis, que durante todo elsiglo ha estado machacando los cerebros consciente e inconscientemente. A mi entender, no cabe duda, de que gran parte del pensar se expresa por el elenguaje, y todo lenguaje lleva un pensamiento... pero puede haber un pensamiento o un pensar o un metapensar que de algun modo supere el lenguaje, un metapensamiento que es metalenguaje... la intuición seria un ejemplo, pero puede existir muchos niveles...

(3194) -La mente humana y sus funciones, no se puede reducir solo al lenguaje... la mente humana tiene más funciones que el lenguaje... aunque el pensar y el lenguaje estan unidos, en parte unidos... y el elnguaje esta unido a otras funciones de la mente-cerebro humanas... no podemos creer o equiparar completamente el pensar o pensamiento con el elnguaje... De esta equiparación a mie tnender, vienen enormes erroes en la filsoofia moderna, proque esta equiparación, no nos permite comprender la realidad humana completa, solo una parte...

(3195) -Si alguien desciende en su nivel social o escala social, aunque sea minimamente... se da cuenta, que ni los que pertenecian anteriormente a su escala social, lo tratan igual, porque entre otras cosas, esperaban otra cosa de él o de ella; ni a la escala social a la que baja, es tratado comoigual, porque se dan cuenta, que viene o deviene de otra escala social, o de otro peldaño de la escala social. Aqui en Occidente, aunque la situacion no sea tan radical como en culturas hindus por ejemplo, esto se da... cuando asciende quizás se dé tamiben, pero el que lo sufre, no lo sufre de una forma tan profunda y tan radical. Que después esto, se enmascare por otras razones o se explique por otras circunstancias, es simplemente que la capacidad del ser humano de encontrar pros y contras, es así, por tanto, a mi modo de ver, la razon fundamental, es que el que baja de esala, no es admitido, ni por los que viene y de donde viene, ni por los de abajo, o a donde llega... no es admitido totalmente, ni enun sitio, ni en otro. En un pais, o sociedad, que se supone ha aumentado de riqueza, lo normal, es que las personas se mantenga en su escala social, o asciendan, y por tanto, los que bajen o desciendan en la escalera, son aún más incomprendidos... Es más se pueden combianr con razones sociopoltiicas o politicas, por tanto, incluso estas razones se combina en esta realidad. Lo cual hace el problema más grave... ejemplo, personas que han ascendido en la escala social, pero que pertenecian ideologicamente a otra inferior, noa dmiten a alguien que halla descendido en la escala social, pero que ideologicamente estaba situado en la que ellos estan ahora. Es decir, se dan enormes combinaciones de casos y ejemplos, que es facil entenderlo si se observa con detenimiento, y aun más si se dufre, pero que es tristisimo sufrirlo...

(3196) -Ante una duda o pregunta, estan varios polos de la cuestion: una es la pregunta en sí o duda, otra cuestión es la realidad que refleja esa duda, otra cuestion es el pesnar o pensamiento sobre esa duda o pregunta, y otra cuestión es el elngauje queutilizamos. A veces, estos cuatro elementos esenciales, que se denominan en algunas filosofias de algun modo, o de otro, quedan reducidos a dos polos o a tres... al reducir el problema del conocimeinto-lenguaje, no solo no reducimos la realidad de la cuestion o de las cuestiones, sino que además nos embarcamos en unas espirales del conocimiento y de teorias, qeu al final, nos dan nudvas luces, evidentemente, pero que son muy limitadas, pienso que es aqui por no entender, que al menos estos problemas de gnoseologia y filosofia del lenguaje, al menos tienen cuatro terminos o cuatro polos o cuatro angulos y no dos o tres como en estos cinco siglos, se ha indicado... por tanto, uno es la realidad que quiere exprearse, otra es la pregunta-duda o cuestion que se quiere contestar, otra cuestion es el pensar o pensamiento, y otra ultima es el elnguaje que se utiliza para investigar dicha cuesstión...

(3197) -Si nos fueramos los seres humanos, tan pedantes y soberbios, y nos fijaramos mas en la vida que nos rodea... nos dariamos cuenta, que cuando un leon caza o cualquier otro animal, selecciona, de una multitud de presas, la que mejro le conviene, es decir, hace un ejercicio de abstraccion, o si se quiere de observación que acaba de algun modo, en un ejercicio de racionalizacion, sea por experiencia o sea por lo que sea. Si un animal, sin entrar en los priamtes usperiores, sino en cualqueir mamifero, el leon y otros hace ese ejrcicio... la captacion del mundo, por el ser humano, en mucha parte, noe s diferente a la del del leon... si no fueramos tan pedantes y tan soberbios, nos dariamos cuenta de ello. Y si nos dieramos cuenta de ello, seriamos más humildes. Y nos dariamos cuenta de dos conclusiones: primera, que de algun modo, el mundo es real, y el ser real, es captado por una multitud de seres vivientes, no solo el ser humano, al menos es captado en algunos elementos o caracteristicas, por ejemplo, la fuerza, movimeitno opeso. Seghundo, que igual que los animales de algun modo abstraen, y lo digo en plenos entido de la palabra,o si se quiere inducen-deducen algunas caracteristicas, lo mismo lo hacemos el ser humano, aunque sea en una grna medida, o en mayor medida... Con el ejemplo de el león a mie ntender, se solucionan, si es que queremos, en grna parte, gran parte de los problemas de la gnoseolgoia de estos tres iglos, y de la filosofia del lenguaje de este ultimo siglo... żcomo entiende el leon que o cual es la presa mejor para cazar?

(3198) -żcomo un hecho o un fenomeno es entendido por otro? Si no nos damos cuenta, enseguida vamos al ser humano, y entonces aplciamos las categorias de decuccion-induccion o abstraccion. żpero en lso animales tenemso queaplciar tambien esas categorias? ży si not enemos que aplciar esas categorias que hacemos entonces? żpodriamso presentarnos, que hay un primer nivel de observación-sensación ene l cual se deduce-induce de algun modo, se piensa de algun modo de una "forma natural", sint ener que entrar en otros nvieles de abstraccion? ży ese priemr nivel,s eria similar, por ejemplo en muchos animales ytambién en el ser humano?

(3199) -żse dice el lenguaje... o a traves del lenguaje, en todas las filosofias analiticas o filosofias del lenguaje, o en la filosofias neopositivistas... pero si es asi, que hacemos con el leon al escoger uno de loa antiilopes y no escoger los otros cien? żcomo se le donominaria eso? żo acaso los leones tienen "lenguaje para cazar" y nosotros no lo conocemos?

(3200) -Por tanto, la captacion de la realidad o de mucha parte de la realidad, a lo sumo es al mismo tiempo acompañado de lenguaje, pero muchas veces, es algo que no necesita lenguaje. Al menos en un primer nivel... porque una cosa seria la captacion de esa realidad, y otra seria la reproduccion de esa realidad. La captacion de la realidad, una vision de una cosa o escena o incluso de una idea, puede estar sinlenguaje, o al menos, estar con lenguaje y sin lenguaje, pero después la reproducción de esa realidad, el contar esa realidad a otro, tiene que hacerse a traves del lenguaje. Es sencillo, captamos una idea o una vision de la realidad, y la vemos en una decima de segundo, aparentemente sin lenguaje, o con unlenguaje tan tenue y tan sofisticado que supere el lenguaje normal, pero después para contarlo o redactarlo o escribirlo o hablarlo, tardamos no solo mucho tiempo en comparación con lo primero, sino que además tenemos que utilizar el lenguaje... Al confundir ambos extremos es donde la filosofia del lenguaje, muchas corrientes se han estrellado, y nos han metido en un laberinto practicamente sin salida desde principios de siglo...

(3201) -De todas formas al efectuarse todas estas operaciones en decimas de segundos, podemos confundir, y creer que solo ralizamos una funcion de esa operacion completa, cuando en la realidad estamos realizando varias combinadas... que es esta la solucion, en general de casi todos los casos, en este sentido soy estructuralista en esto tambien... es decir, que por un lado utilizamos la inducción o la vision normal, pero tambien la deducción o la reducción del cerebro o interpretacion en todos los sentidos, combinado con el lenguaje en todas sus formas, y desde luego con la asimilacion cultural. Todo esto para una operacion simple o vision de una realidad simple... que la efectuamos en decimas de segundos... el ver por ejemplo como un coche atraviesa un semaforo... y choca con otro coche... y quizás en el leon, sucede lo mismo, pero de forma analogica con el ser humano, o de forma analogica del ser humano con el leon -que es el ejemplo que hemos señalado-.

(3202) -Aunque intervenga el lengauje en la captacion de una vision o realidad o hecho o intuicion, después no cabe duda que en la representacion de uno mismo, o recordacion que uno se hace de ella misma, o en el contar-reproduccion de ella a los otros, o asi mismo, ya interviene el lenguaje, en forma de idea, comcepto o proposicion... y en ese segundo paso, diriamos que el lenguaje es esencial. Estructuralmente y esencialmetne el lenguaje humano es hablado, una combinacion de signos foneticos y conceptuales... pero eso no indica, que una vez o pueda existir un lenguaje que esencialmente sea diferente a este, por ejemplo, si es cierto que dos santos pueden comunciarse entre si, sin lenguaje hablado, ese lenguaje es estructuralmente, si es cierto, diferente al nuestro, o al menos, es diferente en els entido estructuralmetne de la segunda operacion o de reproduccion. Pero tambien si como algunos indican, ya estamos a punto de con unos electrodos puestos en el cerebro, comunicar directamente desde fuera, al cerebro directamente normas o lenguajes o pautas o formas de expresion, entonces, el lengauje, si esto fuese cierto, de algun modo, cambiaria estructuralmente, porque el nivel de reproduccion o de relato diriamos que habria cambiado... żque quiero decir con todo esto? Que el lenguaje en la forma actual, es una forma en parte biologica de nuestra naturaleza, y en parte cultural-historica, y pro tanto, al menos la parte historica-cultural puede evolucionar, si seguimos existiendo en el futuro, cien mil años venga el caso. Pero al citar esto, nos indica una idea, de que quizas el lenguaje tal y como lo conocemos no es la forma adecuada, o no es la forma definitiva, conceptualmente hablando de los lenguajes que pueden o puedan existir...

(3203) -De lo que no se pueda hablar no hay que callar, segun la formula del genial Witgenstein... porque pongamos este problema de otra forma, hasta hace dos mil años o unos cuantos más, si queremos, apenas creiamos que existian miles de estrellas, y menos aun miles de galaxias o millones de galaxias hasta hace unos cien años o un poco más... por tanto absolutamente de esto no podiamos hablar, hace mil años, no sabiamos que hubiese milloens de galaxias... de esto que se ignora completamente no se puede hablar... o mejor dicho no se podia hablar hace quinientos años, ahora se puede hacer preguntas e intuir respuestas o equivocarse en las respuestas... Ese antes y ese ahora, fija la cuestión. Por tanto, de lo que no se puede hablar no hay que hablar es un error, porque si ya sabemos que de algo no se puede hablar, es que ya creemos que algo o ese algo es posible, por tanto, si podemos hablar... es decir, podemos hacernos preguntas o respuestas o pseudopreguntas o pseudorespuestas, pero todas esas formas son validad, porque nos permitiran encontrar alguna respuesta. al decir que no se puede hablar de algo, estamos indicando que se puede hablar de ese algo en alguna forma o de algun modo... aliquemoslo a Dios o a cualquier cosa... de Dios podemos hablar, exista o no exista, de los milloens de galaxias no podriamos hablar hace quinientos años, pero si podemos hablar ahora... esa es la diferencia... otra cosa es que lo que hables sea cierto o incierto, imaginario o no... eso es otra cuestion...

(3204) -Mosen Tellez, canónico de la catedral, todas las mañánas bien temprano, ascendia desde el parque Sisebuto, donde en sus aledaños residia hasta la catedral. Bien temprano, saludando a todo el mundo, pero siempre en sus propios pensamientos... tenia fama de santo o de casí santo. El siempre pensando en los misterios de Cristo y de la Iglesia... ese era su oficio, ese era el oficio que había elegido y eso intentaba cumplir. No hacia alardes de gran sabiduria, ni de santidad, ni de ejemplaridad, él seguía a lo suyo... que otros prosperaban más en las escaleras temporales de la Iglesia, allá ellos; que otros, aparentaban más, allá ellos... Siempre pensando en su Dios... todas las mañanas el mismo camino... todas las manñas los mismos afanes: "Los dias de la vida son cortos, y hay que aprovechar para el servicio de Nuestro Señor". Esperamos que después exista una paz perfecta en el Ser Perfecto, que es Dios. Demasiados trabajos y sinsabores en esta existencia, unos, nos los buscan de fuera, otros, la mayoria, los buscamos nosotros de dentro. Se teme tanto, porque se desea demasiadas cosas. Te acosan muchedumbres de planes y deseos y proyectos y fines, y dejas el principal tu vida de amor a ti mismo y de amor al Dios vivo. żOh Dios, por qué parece que me has abandonado? żme tienes en este silencio, en esta soledad, en este desasosiego, creo que he perdido el mundo, y creo haberte perdido a ti. Si los confesionarios, las personas se pudieran acercar y confesarse de pie, quizás tendriamos más confesores; no deberiamos, en pleno siglo veinte, obligar a las personas a arrodillarse para confesarse; siempre he pensado en confesionarios igual que los de ahora, pero que las personas estuvieran de pie. Oh Dios, te saboreé, pero después te fuistes de mí, o yo de Ti, y aquí muero en un mar sin silencio. Nadie me comprende, sin Ti, no puedo vivir, pero contigo, me he perdido en los meandros de los dogmas, de las obligaciones y del misterio de tu iglesia viviente y real. żOH, Dios, que triste sería, que después de tanto pesar en esta vida, ni he triunfado en esta vida, tampoco después pudiera estar contigo eternamente, si es que existe la eternidad, que triste seria?!... Todo el mundo se queja de las tristezas, pero muchas de las tristezas se las han creado, criado y buscado ellos. Oh dios, quién te ha saboreado y te ha perdido, ya después no entiende el mundo, ni el de aquí abajo, ni el ahí arriba; está constantemente perdido. Por qué no soy capaz oh Dios, de acercarme a tí... oh Dios, por qué parece que somos incompatibles. Oh Dios, tu Iglesia Santa y unica, y madre, cuantas veces ha sido madrastra para mí; żpero a quién puedes decir esto?. Hay tus jerarquias, cuantas veces, dejan o dejamos de dar buenos ejemplos; cuantos se nos alejan del redil, por el mal ejemplo que damos. Quiero elevarme a Ti, cada mañana, pero siento cada mañana el peso de mis faltas, deseos, pecados, angustias, tristezas; quizás lleven razon los ascetas-misticos antiguos, a cierto nivel, hay que utilizar la disciplina, las disciplinas y ayuno y penitencia. Tener una vez a Dios, en la medida de cada uno, después perderlo, y después recuperarlo, qué dificil es esta operación. La justicia que tanto predicamos en los pulpitos, tendria que empezar en nosotros, en nuestros contratos de trabajo que damos en colegios y en otras instituciones que tenemos, que tendriamos que ser más justos; porque quizás predicamos, cosas que después nosotros no hacemos y el publico cristiano y no, se dan cuenta de ello. Espero vivir aquí con dignidad y tranquilidad, pero espero aún más vivir después con el Dios Unico y eterno. Aunque tenga todos los infinitos placeres y gustos de esta vida, no sería totalmente feliz en esta vida, siempre me faltaria algun placer; los placeres entre sí, no estarían acordes; siempre estaría detrás de ellos, y siempre me faltaria algo; por tanto, deseo vivir una vida digna aquí, y deseo después vivir una vida con el Dios Unico y eterno. Sólo lo perfecto está en Dios, si Dios existe. Es trsite ver el espectaculo de la vida, cuantos personas malas o semimalas arruinan la vida de personas buenas o semibuenas; esta es la mayor tristeza de un sacerdote, ver como sucede, y verlo, y no poder hacer nada. Por un problema que uno, halla tenido con la Iglesia, no por sólo un problema debe dejar de creer en el Dios Cristo. Trabaja cada dia en tus obligaciones con seriedad y profundidad, pero no dejes de tener tiempo para ti mismo, para encontrarte a ti mismo; y no dejes de tener tiempo de dedicar a tu familia; y no dejes de tener tiempo para dedicar a tu Dios, el que te espera. Mosén Tellez, cada dia, cada mañana, pasaba a ver la Virgen del Amparo... antes o después de la catedral... y siempre continuaba con sus pensamientos: "Deja a Dios que haga su trabajo en ti; pero quién sabe el trabajo que El desea hacer en ti; żacaso lo sé yo, simple humano como tú? żes una cosa que tú humano o humana tendrás que descubrir? żmuchos engañan y se engañan obligando o convenciendo a otros, que eso que tienen que hacer, es la voluntad de Dios? Así se han perdido muchos; yo nunca digo qué tienen que hacer, que cada uno descubra su lugar, así dejando a cada uno buscar su lugar en Dios, pienso que a la larga es más positiva; mis compañeros me dicen que no, que no es así, que así se pierden muchas vocaciones, porque no invito a las vocaciones como ellos, pienso que Dios llama a cada uno, a una cosa, diferente a veces, y el misterio de Dios es un misterio entre un ser humano y el Dios mismo, para qué convencer de tantas vocaciones, y después darse cuenta, ya tarde que no encajan... mejor un cristiano simple, cumpliendo con su deber, y profundizando constantemente, que no, vocaciones a presion...

(3205) -Seguir al Señor para no andar perdido en el mundo. Imitar la vida de Cristo, cada uno según su estado, pero teniendo en cuenta, que hay distintos versiculos, que pueden ser aplicados de forma diferente a uno mismo; tener mucha prudencia en esto, y no tomar el primer parrafo como si ese fuese el definitivo. Buscar a Dios y buscarse a uno mismo, e intentar compaginar ambos extremos, cumpliendo uno, con los propios deberes de uno mismo. Reflexionar y reflexionar en la vida, es una de las primeras obligaciones de toda persona. No dejar de trabajar y de cumplir con tu deber, para sobrevivir, para ganarse la vida dignamente, para tener los medios suficientes, pero no estar todo el día trabajando. En el tiempo libre, piensa en ti, y piensa en tu Dios, el Señor Cristo. Muchos sienten demasiado poco deseo de Dios, deben plantearse porque es, en definitiva, actualmente todos deben morir, todos debemos morir. Según cada uno su estado y sus obligaciones, intentar imitar la vida de Cristo en uno mismo, con prudencia y prudencia, pero sin pausas, y sin que nadie se entere, del objetivo profundo de uno mismo. żde qué te sirve saber tanta teologia, si apenas cumples lo más minimo? żde qué te sirve tanto saber de tantas ciencias, si el problema de Dios lo tienes aparcado en ti mismo?. Hoy ser humilde, y aparentar como humilde, es ser tomado como debil; esta cultura, ha llegado a tal extremo de incivilización en esta cuestión; que todos intentan nada más que aparentar y aparentar, que tienen y que son y que están; es una carrera de obstaculos, constantemente. Realiza tu trabajo lo mejor posible, pero después deja tiempo para ti mismo, para tu familia, y para ti con Dios. Plantearse los errores que uno comete, e intentar rectificar, no es solo de prudentes, sino de sabios. Sea cual sea tu oficio, si es digno y honesto, puedes llegar con él, con tus pucheros a Dios, y llegar bastante profundamente, sin necesidad de cosas raras. El que ha perdido la gracia de Dios, y antes cree haberla tenido, se da cuenta del valor de la gracia y de estar en gracia. Los pecados o errores morales, llamaslo como quieras, traen muchas desgracias y muchas penas, observalos en los demás, para aplicartelos a ti mismo. Nadie desea que des ni tus bienes,ni tu dinero, ni nada... sino que una parte, la ofrezcas por Dios, de forma humilde y secreta, para el bien de la sociedad humana. Nadie te obliga a que seas más pobre, sino que cumplas con tu deber en tu trabajo y serás más rico, y además des parte de tu trabajo a los pobres, sin dejar de ser más rico. żCómo amar al Dios Unico e Infinito, como amarlo una criatura como tú y como yo?. Se pierde la fe, se pierde la fe, he perdido la fe, se dice y dices, pero por tí mismo o por los demás, por el ejemplo de unos o de otros... Dios no desea que dejes de utilizar tus piernas y dejes de andar; tampoco desea que dejes de utilizar tu razón y tu inteligencia, sea mayor o menor, más culta o inculta. Oh Dios, que tantos sacerdotes y tantas religiones, se abrogan que hablan siempre en tu nombre, cuantas tristezas acarrean al mismo Dios, y a generaciones de humanos durante siglos y siglos. Si de verdad amaran a Dios, las diferentes religiones se pondrian de acuerdo entre ellas, y entre ellas firmarian tratados de paz, de sentido comun y de tolerancia.

(3206) -Podriamos decir, que hay cinco tipos de naturalezas: la naturaleza fisica no biologia, la naturaleza biologica, la naturaleza humana -como un grupo de la naturaleza biologica, por tanto naturaleza inteligente, y abriendo un camino a que halla otros tipos de naturaleza inteligente diferente a la nuestra-, y la naturaleza divina o Dios. Y por ultimo la naturaleza creada por el ser humano o por el ser inteligente -o seres inteligentes que puedan existir en el universo-, y en este grupo entrarian todos los artilugios que hemos creado, o instrumentos tanto fisicos como teoricos. Diriamos que la filosofia que es un modo de saber, tiene que enfrentarse a esas cinco naturalezas, o dicho de otro modo, la filosofia que es un modo de saber, un modo de esa "naturaleza creada por el ser humano", tiene que enfrentarse al resto de las naturalezas para entenderse y entender. Diriamos que el ser humano, que es un tipo de esa naturaleza o modo, tiene que estar alrededor o enfrentarse a esas cuatro o cinco naturalezas, incluidas ellas mismas...

(3207) -Si nosotros percibieramoso sintieramos de otro modo, y por tanto tuviesemos otro modo basico de inteligencia, y otro tipo o tipos de memoria, no solo nosotros aunque uvieramos la misma forma fisica, me refiero a la especie humana, sino que tendriamos en totalidad otro modo de ser y de pensar, y por tanto, habriamos creado otros tipos de civilizaciones, y otro tipo de conocimientos -aunque ciertos conocimientos sean iguales o fueran iguales sea cual sea la civilizacion, porque sean leyes de la naturaleza-. A mi entender esta visión diferente de la realidad, nos permitiría una visión diferente de todo. Y esto nos deberiamos plantear que ciertas leyes, a distintos nivel, que creemos que son inmutables, tendriamos que plantearnos que son mas bien consecuencias de nuestra organizacion biologica y psicologica, y por tanto, despues de nuestras formas de civilización y cultura, y no son leyes exactas de la naturaleza, o al menos, son solo aspectos de esa naturaleza, y no de la totalidad...

(3208) -El sr. Pullmann, paseaba por las calles de Toledo, era inventor... uno de sus inventos consistia, para recoger más agua, cuando llovia en las zonas semideserticas de la Mancha... parte de esa agua, se llevara a los pozos realizados por el ser humano. De tal modo, que el agua que caia en los tejados de las casas, se dirigian no a la tierra, sino a los pozos; o se pondria paraguas invertidos, de varios metros de diametro, y el agua que se recogia caería en los pozos... De tal modo se elevaria el nivel freatico subterranea...

(3209) -Quijot-Ulises-Hamlet, recorria la calle de Alarcos, de bar en bar, pensando en el problema de la literatura... żqué es la litratura, por qué triuna unas y otras no? No encontraba nunca la respùesta, porque esto, es algo así como la loteria, o solo los dioses y las musas, conocen el secreto. quijot-ulises, pesnaba que lo único que podria hacer es pesnar y pensar, observar y observar, estudiar y estudiar y leer y leer... ˇY quizás asi, algun dia su libro, que llevaba lustros escribiendolo, algun día, mereceria estar en el olimpo del parnaso? żpor qué tiene el individuo unos pensamientos y no otros? żpor que la ciencia y el mundo va en una dirección o en varias y no en otras? La literatura e sun modo de analizar la realidad, la del sujeto y la de la colectividad, valiendose de todos los instrumentos teóricos que halla inventado el ser humano hasta ese momento, y además añadiendole el matiz del Arte, del arte literario. żtendrá el ser humano esos pensamientos y no otros, porque tiene los que derivan de los motivos primarios... y que cada individuo tiene, pero que en cada individuo se formaliza de una forma concreta... pero formas limitadas al fin de cuentas? ży la unión de todos los motivos primarios: hambre, sed, sexo, cobijo, estima... la unión de todos los individuos y sus motivos primarios, hace o permite el juego de la colectividad y de la historia, con modificaciones temporales que de algún modo, sólo señalan ciertos horizontes?

(3210) -Marco Aurelio-quijot, atravesaba todas las mañanas la calle cardenal Monescillo, miraba y remiraba, se mojaba y se mojaba... mirando los infinitos caminos del ser-estar y del estar-ser... en definitiva buscando otros Quijotes-sanchos-ulises-hamlets-faustos que pululan por todas las calles del mundo, y tambien en las de esta ciudad... No cremos que la sociedad sea peor, creemos que la sociedad, de epoca en epoca, si se compara se ve, que va mejorando... pero los cambios cualitativos y cuantitativos de diez en diez años, no sabemos apreciar la mejoria, y en ese sentido nos parece que va peor, pero si tomamos la colectividad mundial, y no un pais o estado o individuo o colectividad concreta... sino la totalidad del mundo, debemos pensar, y admitir, que incluso admitiendo los enormes problemas que existen, el mundo hoy, hoy es mejor que hace treinta años, y hoy es mejor que hace cincuenta años... eso no es obice, para no darse cuenta todas las cuestiónes, en los que hay que mejorar y perfeccionar, uno de ellos, que hay mil millones de personas de seis mil, muriendose de hambre, epidemias, guerras y tristezas... quijot-Fausto se dió cuenta que la Rerum Novarum, era aún la doctrina social más equilibrada que el ser humano habia sido capaz de crear e inventar en siglos de desarrollo teórico y práctico... permite el libre mercado, y permite que todo individuo socialmente tenga un minimo de derechos... la Rerum Novarum, es uno de los grandes monumentos de la intleigencia teórica y práctica del ser humano.

(3211) -No soy responsable de los errores, culpas, pecados y desaguisados que miz congeneres del pasado hallan realizado. Ni siquiera de los que hagan los que conviven en mi tiempo y mi presente, y menos aún de los del futuro. Sólo soy rsponsable de mis pensamientos, palabras y obras... en las activas, y en menor medida, de mis omisiones. Pero tanto unas y otras, siempre teniendo en cuenta, los condicionamientos y limites y limitaciones que unos y otros constantemente me están poniendo. Asi hablo Quijot-Fausto en la calle calatrava alrededor de una cerveza en la puerta de un bar... y unos y otros se miraban, sin saber, que hacer o decir. Quizás porque en el fondo el concepto de culpa, del presente y del pasado, es lo que todos llevamos, y en definitiva, todas las religiones te meten desde la infancia. Y la culpa y la responsabilidad son dos conceptos completamente diferentes. Quizás toda ideologia, sea filosofica, politica y religiosa, tenga su fundamento en meter inconscientemente el concepto-experiencia de culpa en el ser humano, sin el darse cuenta, y de tal modo, que sea uno de los motores por los que esté constantemente actuando... De tal modo, que de algún modo seamos marionetas, por ese complejo de culpa que llevamos desde la infancia, y que la sociedad nos introduce, sea a nivel filosofico, politico, social, religioso, artistico o cualquier otro ismo... de los que existen... y son muchos...

(3212) -żtoda sociedad necesita una lacra a la que combatir? ży si esto es cierto, cuales son en cada siglo, y cual es en el nuestro? żel mundo no progresa, porque creemos que las injusticias, todas y las principales, nos vienen de los de arriba hacia los de abajo, y no nos damos cuenta, que una gran parte de ellas, nos vienen de los iguales sobre los otros iguales, y es más de los inferiores sobre los de arriba también? Cuando se cree una doctrina social teniendo en cuenta todos esos puntos de vista, quizás estemos en el principio del camino para dilucidar en la practica soluciones realistas, moderadas y verdaderas de tantas injsusticias individuales y sociales como se realizan. Y dijo Sancho-Hamlet en la puerta de su casa en la calle Toledo. Si el ser humano idnividual tiene una parte en sí de irracionalidad, la colectividad, tendrá en sí una parte de irracionalidad colectiva, quizás más que la individualidad o quizás menos, por tanto la sociedad y la historia tendrá que tener una parte de irracionalidad. żcómo combatir esa irracionalidad, o como disminuirla, es como ponerle el cascabel al gato...? żpor qué quizás la irracionalidad cumpla un papel en el individuo y en la sociedad... o no cumple ninguno? żsi al final, el neocortex o la parte racional, solo es una parte pequeña del cerebro, quizás la parte irracional es aún más grandes que la parte racional... o el cerebro rectiliano que llevamos o el cerebro de mamifero es aún mayor que la parte de cerebro de primates o, y, de humanos que llevamos... y por tanto lo irracional, o la metaraccional o lo pararacional sea aún mayor o más grandes que lo racional o no?

(3213) -Toda la historia es elintento de convertir a los señores humanos de siervos en señores... y diriamos que toda la historia su bojetivo en definitiva, es superar etapas, a cada etapa que se supera, se supera una etapa de ilustracción, perot ambién de barbarie, pero la nueva etapa nos trae nueva epoca de barbarie y de ilustracción. Asi cada etapa o cada epoca. çEntre otros motivos, proque cada etapa trae mas seres humanos a vivir en el presente, y por tanto, a mas seres humanos, nos traen neuvos sistemas de organizacion, en todos los sentidos, buenos y malos. Se spera algo del pasado, pero no se supera el presente, hasta que entra en una nueva etapa... Todod pensamiento judeocristiano, en casi todos los ordenes o vectores, sea filosofia o arte, siempre esta acompañado de dos ideas del pecado y de laredención, no es de extrañar que esas teorias y los hombres-mujeres que las sustentan, crean todo tipo de utopias y de infiernos al mismo tiempo, aquí en la tierra... Porque cada utopia intenta solucionar un pecado original, pero toda utopia nos mete en un infierno, porque casi toda redención intenta superar algun error, pero así mismo, toda redención, por lo general, trae otro infierno... żque hacer entonces? żno se puede hacer entonces nada? Pues no lo sé, si lo supiera lo diria y loe scribiría, mucho he pensado en esto. Y debo confesar no he encontrado nunca la solución, una solucion, que pudiera servir para el presente, y pudiera explicar el pasado. Soluciones a medias, sé demasiadas, y veo escritas aún más. Pero una solución aunque sea parcial, no la encuentro, quizás sea falta personal de mi inteligencia y de mis conocimientos. El problema nor suelto en oCCIDENTE ES QUE HAY QUE CONCILIAR A fREUD CON mARX Y CON wITTGENSTEIN. este es EL PROBLEMA, QUIZás CUANDO HAGAMOS ESA SINTESIS, PODAMOS CREAR OTRAS NUEVAS TEORIAS... żintenta unificar y sintetizar a Jesus de Nazareth, Marx, Darwin, Freud, Einstein y Heidegger-Wittgenstein y tendrás una nueva teoria del individuo y de la sociedad, y quizás encuentres un nuevo camino para el futuro del individuo y de la sociedad? żpero quién será capaz de hacer esto...? ży qué causalidad-casualidad, la mayoria son judios... por qué? Eso es lo que hacia este quijot-sancho-fausto por las calles de ciudad real, mientras paseaba, buscar una nueva sintesis, pero ya con los años que tenía, se daba cuenta, que quizás jamás la encontraria... żporque hacer una sintesis entre Buda, Jesus de Nazareth, hegel-Marx, Darwin, Freud, Einstein y heidegger-Wittgenstein... es desde luego, un trabajo de titanes, y una mente-cuerpo-cerebro-nervios-cultura individual dificilmente lo podrá conseguir? Así se estaba haciendo, a pasos agigantados más ebrio, más ebrio de desilusiones... unir neuve pensamientos completamente diferentes, que son en definitiva, nueve grandes ciencias-saberes-filosofias-ideologias, creanme es enormemente dificil... y si quieren además unirlo a Picasso... Picasso como el paradigma de la expresióna ctual, hacerlo con letras y frases, pero también en la plastica y enla literatura, no sólo en la filosofia y ciencias sociales, sino además, en todo...

(3214) -Nunca entenderemos al ser humano, individual o colectivo, si noentendemos que es un ser biologico, y en segundo lugar, que es un ser primate, y después en tercer luygar que es humano. Y por tanto, esainterconexión de realidades, hacen en gran parte lo que es y lo que será. Lo psicologico y lo cultural, diriamos son añadidos posteriores a lo biologico. Y casi hasta ahora, o hemos antepuesto lo teorico-cultural -llamese filosofia, religion, sociedad, etc-, a lo biologico; y en este siglo hemos antepuesto lo piscologico, llamese Freud o lo que sea a lo biologico. Y el sustrato del ser humano es biologico, es decir, un ser viviente. En definitiva es un primate, un primate que ha evolucionado, pero en definitiva unprimate. Una de las especies actuales, de las doscientos especies de primates que existen. Todo lo que hemos formado y somos, somos sobre esta estructura esencial y real. Igual que somos primates, que hemos evolucionado en diferentes especies humanas a lo largo deltiempo, si seguimos existiendo en el tiempo suficiente, tendremos que evolucionar hacia otras especies humanas... Esto es en sí, tan incontrovertible y tan importante, que constituye en sí, una caracteristica esencial del ser humano, que somos biologicos, y que hemos ya dado varios satlos evolutivos como humanos, y que si seguimos existiendo en eltiempo, daremos variaos saltos evolutivos de especie en el tiempo futuro.

(3215) -El sr. Quijot-Lazarillo atravesó la plaza de Zocodover y, remiraba las piernas de todo lo que se cruzaba. "El mundo es sentir". żsi es así, como podremos entender la realidad. como todos detrás del sentir? żla liberación sexual, no sólo ha servido a las mujeres, que eso creen ellas, sino sobre todos a los hombres, porque así han podido tener más libertad que antes no tenian? Este señor vivia entre Toledo y Campo de Criptana, donde tenía una casa de campo en la ciudad, una casa de fin de semanas. Su oficio en el fondo era observar y observar, de ahí nacian sus ideas de publicitario... żpero qué era en el fondo lo que le interesaba? Posiblemente la plaza de Zocodover, era lo que de verdad les daba esperanzas de comprender el mundo... "tantas personas diferentes de tantas razas, en definitiva, estudiar la condición humana". Él de más joven, se había dejado seducir, por un amor, en el que se había enredado, mejor posición social que él, mientrás él era estudiante, y ahora vivia bien, su mujer arquitecto, un poco mayor que él; siempre ella, con hambre de sexo, y él a cierta edad, no sentia hambre de sexo, sino de mirar, quizás de seducir a más jovenes que él; żde donde vendría aquello, ese deseo tan fuerte? żquizás eso de la madre que decia Freud... o quizás, que se había dado cuenta, que se había dejado seducir, y quería curar esa herida o quizás simplemente lascivia y lujuria... o quizás, ese ansia de poder que a través del sexo se busca, o quizás ese rejuvenecimiento...? Ahora que vivia bien o podria vivir bien, sin dificultades económicas y afectivas, él sentia la necesidad de buscar otras necesidades fuera de su redil; y eso que estaba alimentado todos los días... al fin Freud no se dió cuenta, que somos primates, y si observamos al resto de las especies, todos desean mandar y poder y eso lleva consigo sexo. Al fin de cuenta no estamos suficientemente domensticados, si lo estuvieramos, yo tendría que hacer otra clase de publicidad. Quijot-Lazarillo, en definitiva, representaba el deseo de todos de tener todos los deseos: eso es el marketing de publicidad. El sabia que no se podía nunca decir la verdad, ni al cliente, ni al consumidor de esos anuncios. A todos habia que engañarlos con sus propias mentiras... Por la plaza de Zocodover, se cruzó el Reverendo Pio... y pensó: żcómo seducir a estos, a estos que creen que el cielo es lo definitivo? żde todas formas, ellos saben más que yo de publicidad, porque durante milenios, nos han estado gobernando...?

(3216) -Soy una persona y como oficio, tengo el de asesor de alta politica, en definitiva de altos politicos... y siempre delante de mí, esta la tentación entre Maquiavelo y Moro... siempre tengo que estar escogiendo entre ambos caminos... al fin de cuentas, el único lugar, que encuentro la paz, es mi pequeño pueblo, Arroba de los Montes, lejos de Madrid... ya que Madrid, está muy lejos de aquí... aquí encuentro mi descanso, comiendo caza casí todos los fines de semana. Pero aquí pienso mis discursos que otros leen, y especialmente, las líneas de pensamiento y actuación, que mis asesorados tienen que seguir, o al menos, creo que tengo que aconsejar... "Casi siempre tengo que aconsejar grandes empresas, para galvanizar a los pueblos, pero que no tenga un coste económico abusivo, porque no hay que pensar para esa legislatura, sino para la siguiente; no pensar en un año, sino en varios... en definitiva, no se queme el politico al que aconsejo sea este un principe, un rey, un jefe de gobierno o de partido". Siempre he intentado ser libre, libre en mis juicios, cuando alguién, por muy importante que sea, se me acerca, y me pide que desea que sea su asesor... la única condición que le expongo, es total libertad de opinión y de criterio... y después, a él, también le exijo total libertad de acción con respecto a mis opiniones... así libertad total por ambos extremos... así no soy responsable de sus acciones, porque comprendo que la politica no está hecha de ideas, sino de interrelacción entre ideas y poderes centrados en un tema concreto cada día... "siempre les digo, señor equis, lo más dificil no va a ser gobernar a otras personas, ni gobernar los asuntos económicos y politicos, sino gobernar su propia mente... por tanto, busquese usted un sistema armónico que le permita gobernar su propio yo: sea la religión, la meditación búdica, la realización o practica por parte de usted de algún Arte...". Este es el consejo más importante, reconozco, que pocos lo siguen, por eso tantos caen en tantos errores, no acaban controlandose a ellos mismos... Todo un gobernante tiene que siempre tener un ojo despierto en los poderes económicos del pais, ellos lo utilizarán y después lo tirarán y lo sustituirán por otro, cuando les convenga. Y el otro ojo siempre despierto debe tenerlos en las fuerzas armadas y de seguridad... si controla ambos poderes, podrá como politico permanecer largo tiempo en el poder. Otros le dan más importancia al pueblo, y a las encuestas de opinión, pero estos a mi entender, son menos peligrosos, ya que sabemos a través de las encuestas de opinión bien hechas, lo que piensan y lo que van a hacer, al menos en un tiempo de plazo mínimo, pero suficiente para obrar y operar... y además a estos se puede controlar a través de los medios de comunicación... estos últimos, todo Estado tiene que tener unos medios de comunicación de propiedad del Estado, da lo mismo, la ideología que se tenga. Especialmente audiovisuales, todo el mundo es vago, se deja caer en el sofá, y deja que le eduquemos su mente-cerebro. "Constantemente les digo, que no se puede gobernar sin el pueblo, pero tampoco se puede gobernar dandole todo lo que desea el pueblo, porque el pueblo, en general, sabe cuales son sus enfermedades, pero no sabe como curarlas... ese es nuestro oficio". Hay que cuidarse de todos los grupos de presión, si caemos bajo sus deseos, no sólo destrozaremos nuestra vida politica, sino a la larga el pais... porque cada uno, quiere gobernemos según sus deseos, da lo mismo, si es una religión, o una clase social, o un susbstrato economico, o un partido o una región... "la mayoria de los ciudadanos, y muchos de sus cargos altos de la administracción, no conocen bien ni su propia historia de su pais, y por tanto, por eso caen en tantos errores". Lo primero, que les recomiendo, mejor dicho, lo segundo, es que aparte de mi asesoría, se busquen otro u otros asesores, porque será la unica forma, de que tenga diferentes criterios... "cuando les indico, si ustedes, no están dispuestos a levantar el pais en armas, si es necesario... si usted no fuese capaz de eso, usted deberia dimitir". Muchos altos cargos que me piden consejo, especialmente ministros, se echan atrás... tienen muchas ambiciones la mayoria, pero pocos, tienen el valor de saber que ellos tienen que firmar la guerra y la paz. Yo soy asesor, y sé que no sería capaz de hacerlo, pero tengo que saber, que ellos tienen que hacerlo, por tanto, si no van a ser capaz, no intenten ser presidentes de gobiernos. Algunos, ya que llevo muchos años en esto, me han agradecido el consejo, y han quedado siempre en un segundo plano, otros, no me perdonan el consejo, porque les ha sido evidente que es cierto esta afirmación, y evidentemente, no son capaces, pero siguen deseando jugar a ser figuras maximas... "un Estado sin una defensa creible, no es un Estado, es una organización filantrópica". Pero el problema es que todas las organizaciones utopicas y filantrópicas, tienen que tener otras organizaciones no filantrópicas que les cubran las espaldas... pero esto no se puede decir en voz alta, porque el pueblo es aparentemente muy bueno, y el pueblo tiene grandes valores, pero tienes grandes disvalores, y a veces, ni yo sé, lo que prima en ellos... Hoy, muchos politicos creen que la unica manera de ascender, es estar todos los días en los medios de comunicación, sea cual sea la categoria que tengan... y así lo hacen; en este problema siempre he aconsejado dos cosas, por un lado, si es cierto, que hay que estar un minimo de tiempo en los medios de comunicación, pero no tanto, como para quemar tu imagen, pero especialmente, un politico, tendría que dedicar varias horas a estudiar, para comprender la realidad... este consejo no gusta, y muy pocos lo siguen; creen que con sólo reuniones lo solucionan todo, y con buenos asesores... pero es el politico, el que tiene que escoger entre las varias opciones que los expertos les indican, pero apenas saben nada, por eso fracasan en cual de las cien opiniones es la correcta... No sólo es necesario que estudien historia y economía como algunos creen, sino que deberian estudiar, todas y cada una de las ciencias que existen, al menos, buenos manuales, que supieran de que va la realidad... o al menos, la teorización de la realidad... pero esto se puede conseguir facilmente, no es tan dificil, los que han seguido este consejo, han ascendido enormemente en la carrera politica y económica... este es uno de los consejos creo que mejores doy y he dado, y que muchos me han agradecido... ahora ya lo puedo escribir, y extender publicamente, ya mis dias, llegan a su fin... el viernes pasado estuve en el Clinico de Madrid, y el diagnostico que tengo, es un poco fastidiado... quizás, como siempre han hecho los españoles, debería poner mi conciencia a raya... y poner un poco los papeles en orden, porque no voy a estar mucho más de seis meses, aquí... Es posible que empiece a recibir homenages, porque muchos me deben mucho, pero debo tener claro, que excepto alguno, debo intentar aprovechar el tiempo, y quizás, a lo sumo, escribir mi diario politico o mi memorial politico, para otras generaciones, y estas palabras, serian el primer borrador... En mi vida creo haber tenido dos grandes aciertos, el primero, la mujer con la que me casé y la que me ha aguantado cuarenta años; segundo, siempre haber sido asesor y solo asesor, nunca haber caido en la tentación de la politica activa o de representación, me han ofrecido varios ministerios con poderes a veces, o posibilidades de vicepresidente tercero. Creo que nunca caer en esa tentación de la politica activa ha sido para mí un enorme acierto... y eso acompañado con la idea, que ya he indicado, sólo soy un asesor o aconsejador, palabra que más me gusta, y nunca esperar que soy el poder que está detrás de una figura, siempre teniendo claro que sólo soy eso; no soy una contrafigura de poder, un poder a la sombra, soy el que mueve la marioneta... pienso que esto a la larga, ha hecho, que mis asesorados me han valorado enormemente, mucho más que mis méritos merecen... España no me gusta hacia donde se dirige... si me gusta como está en el presente... cometimos hace dos siglos, cometieron los iberoamericanos, independizarse de España, y ya estamos vieno lo que ha sucedido... żpodrá volverse a repetir esto en la Peninsula Ibérica? Ese es mi temor, siempre he indicado que España debe seguir siendo unida, estemos en Europa o no... evidentemente, bajo el paraguas de la democracia. Si así no fuera, Castilla, debe unirse y no estar fragmentada como ahora está... Castilla se ha fragmentado por intentar evitar el fragmento de España, pero si un día se diera, dentro de veinte o de cincuenta años, Castilla tiene que volver a estar unida... es la única forma de no perder todo... Castilla hizo España y Castilla es Castilla... Castilla y lo que quiera unirse a Castilla. Este consejo de alta política y a largo plazo, y hay pocos politicos y menos aún poderes económicos que entiendan de lo que estamos hablando... España sin religión no puede estar, sin curas no se puede estar... pero no debe olvidar ningún politico, que la Iglesia, siempre se apunta al bando de vencedor... o dicho de otro modo, ante cualquier problema, siempre habrá tres corrientes de opinión en su seno; una, que desean esa opción, otra que no la desean... y otra mayoritaria que no se deciden ni por una, ni por otra... así de tal modo, que la que vaya a ganar en la realidad o en la practica, siempre gana, porque la mayoria acaban apuntandose a esa línea... Por eso siempre han gobernado... y seguirán gobernando enlas bambalinas, los curas nos han gobernado desde el siglo cinco... quizás sólo en este siglo, los poderes económicos se han hecho más fuerte con respecto a ellos... al fin de cuentas, que organización politica o social, reune nueve millones de personas en sus templos... ellos saben que pertenezco a sus filas, pero como asesor siempre he sido independiente... cierto que he sido asesor de algunos obispos y cardenales, pero ellos, siempre te tratan con mucha distancia, como indicandote, que ellos tienen sus criterios... ciertamente, que tienen sus criterios, son los unicos que se dedican a pensar y meditar, y a observar y observarse... s mi entender un cardenal aún tiene más fuerza que varias divisiones... Es posible que aún pertenezca a la antigua escuela, y en esto sea conservador. Como asesor creo pertenecer al centro politico, así me ha sucedido que ni unos, ni otros, a veces me han querido, aunque ellos saben, que la mayoria de las veces, mis consejos han sido acertados... Como asesor, si alguién quiere seguir este oficio, debe escuchar a todo el mundo, pero solo oir a la verdad, si es que la verdad existe... Seas de la ideologia que seas, no olvides que en España los curas mandan demasiado aún, y no hay que negarse a ese poder que tienen, porque se lo han negado durante siglos... eso sí tienes que saber, que casi todos los curas desean ser obispos, y casi todos los obispos desean ser cardenales, y casí todos los cardenales Sumos Pontifices... żque'quiere decir esto' Es muy sencillo y dificil de creer, pero así es: "todos tienen doble obediencia, a veces creo que triple obediencia... primero, a su Dios; segundo al Vaticano, y tercero, a las leyes del pais". Yo se los he dicho, a algunos cardenales... y algunos me han sonreido, como dandome la razón, y otros me han contestado. "que su reino no es de este mundo", lo que viene a decir, que ellos no creen en fronteras, sólamente cuando les interesa... De todas formas, creo que el clero actual en nuestro pais, es uno de los mejores que existen en la cristiandad, y además, pienso sinceramente, ya que me voy a morir, quizás dé lo mismo, pero creo "que son absolutamente necesarios para la gobernalidad de cualquier pais... recordemos lo de Napoleon, que dicen era ateo, un cura me evita tener cien soldados". Si este pais, quiere salir adelante, y no pasar a ser un pais del tercer mundo, todos, todas las clases sociales y todo los tipos de organizaciones, tienen que tener una idea clara... es necesario incentivar al emrpesariado, es decir, que cada vez, existan más empresarios... más y más... a mayor número de empresarios más riqueza... y no hay otra solución... żpero este pais y sus ciudadanos, todavia no han comprendido esto!. Siempre he aconsejado que necesitamos la Monarquia, una Monarquia parlamentaria en una democracia de partidos... necesitamos un jefe de Estado, que sea fijo... dicho de otro modo, que no sea un acuerdo entre los partidos politicos... ya que estos, en una crisis seria no se pondrian de acuerdo... por tanto, sin ninguna duda, España sea el futuro como sea, tiene que seguir permaneciendo en una Monarquia... las Republicas tienen muchas ventajas, pero una enorme desventaja, es que en una etapa de crisis, en la que los partidos no se pusieran de acuerdo, tampoco se pondrian de acuerdo en la figura maxima, y por tanto, el pais quedaria en la practica falta de gobernalidad... me gusta recordar mucho aquella imagen o idea, de que ciertas tribus de indios norteamericanos, en caso de guerra, y en caso de fallecimiento del jefe, y este perdia una prenda que era el simbolo del poder... el primero que lo cogia, se supone de la misma tribu, todo el resto, hacia sin rechistas lo que se les mandaba... por el que habia recogido dicha prenda. Para mi esta imagen o esta idea, siempre la he tenido grabada en la cabeza, este pais, necesita saber muy claramente quien es el que tiene la maxima prenda del poder... y para eso necesitamos un Monarca... He sido asesor de muchos cargos y de muchas personas, jamás debo decirlo, he sido del Monarca... nunca he sabido por qué... a lo máximo, se me ha enviado alguién de sus cercanos, para preguntarme algunas cosas... quizás este halla sido el único objetivo que no halla conseguido como asesor... de todas formas, nunca me ha importado, nunca he buscado o he intentado medrar, o intentar asesorar a nadie... siempre he sido un pensador, un libre pensador... y pienso que un pensador tiene dos oficios, uno pensar y escribir libros; y otro pensar y asesorar, que es simplemente dar opiniones... siempre mis consejos, los he dado por escrito... porque he pensado, que así todo queda claro, si acierto acierto, si me equivoco, me equivoco... Creo que esto se me ha agradecido, la mayoria de asesores, todo es de viva voz, y mucho en comidad de fraternidad... yo apenas, he ido, porque pienso, que el pensamiento es un oficio muy serio... y al final de cuentas, pienso que muchos me han aceptado así... al final, se han dado cuenta, que los asesores que siemrpe están en fiestas con ellos, sean charlas o conferencias o comidas, ocupan su lugar, pero que yo, y mi estilo, también ocupamos nuestro lugar. De algún modo, un asesor examina el presente, para intentar encauzar el mejor futuro posible... siempre he pensado, que en la situación actual, los paises solo tendrian que tener bipartidismo, aunque evidentemente tiene riesgos, pienso que en este momento, son más las ventajas que las desventajas... evidentemente las Constituciones no se pueden cambiar, tan facilmente como algunos desean, y Europa, tiene su idiosincrasia. Estados Unidos, sigue siendo el pais que nos gobierna... y no deberiamos olvidar que es bipartidista... a veces, pienso que monopartidista pero con dos actores que hacen diferente representación pero con el mismo guión. Mientras Europa no sea un poder politico y militar fuerte, y no sólo económico, debe escuchar a Estados Unidos. Es más, incluso si una vez es fuerte, siempre debe ir en paralelo con Estados Unidos. Occidente tiene un grave problema, a mi modo de ver, tiene muchas posibilidades de perder su hegemonia en el mundo, en las proximas decadas, a mi entender, esa tentación se puede plasmar en la realidad, a finales del siglo veintiuno, y a principios del veintidos. A mi entender esta realidad o peligro, ni los poderes económicos y politicos y religiosos tanto de America y de Europa, aún no han comprendido este enorme reto que tienen para el futuro. Por tanto, la solución, es no tener confrontación entre ellos, sino colaboración... sin colaboración entre Europa y America, a mi modo de ver, la civilización Occidental, dejará de ser la hegemónica, y otras civilizaciones y regiones del mundo, acabarán dominando el mundo... Esto nunca ha gustado, porque los mitos y las consignas aprendidas es lo que predomina... pero esto es una realidad de futuro evidente, al menos para mí... Escribo en un parrafo mi memorial politico, sencillamente, por si no me da tiempo corregirlo y publicarlo, al menos quede las ideas lo más claras posibles, es decir, en un fragmento, obligo al que lo lea, que se lo lea varias veces, le obligo a pensar... porque después todas las ideas se trastornan y se malinterpretan, al fin de cuentas, esta es la herencia de mis biznietos... No podemos permitir que personas con valia, ocupen puestos bajos en la sociedad, que personas con valia y estudios se estén muriendo de pena en trabajos muy por debajo de su formación; y siga ocurriendo que el caciquismo en forma de endogamia o enchufismo siga primando en nuestras administracciones locales y regionales; esta es la forma más directa de ir al desastre como pais y como sociedad... Lo he indicado muchas veces, y siempre han contestado, que esta es la única forma de gobernar este pais... no es cierto, porque así no se incentiva el trabajo, ni el estudio, ni el valor personal... y solo esos valores son los que de verdad hacen grande a los paises... que el individuo que trabaja, se vea remunerado por su esfuerzo, no podemos continuar como hasta ahora, que el que es más amiguete o toma más copas con, o conoce a... o... o... ese el hijo recibe el puesto, sea de tal o tal... así este pais, irá al desastre... El valor del mérito por encima de todo, incluso de la afiliación política, evidentemente excepto en los puestos de responsabilidad, pero estos que sean muy pocos y muy altos... una buena administracción se nutre con buenos profesionales, y estos que sean de mérito, y una buena administracción es la columna vertebral de una sociedad, y desde luego de la politica... en esto deberiamos aprender siempre se ha dicho de Francia. Malos gobiernos y buenas administracciones, permiten a los paises que prosperen... pero malas administracciones con buenos gobiernos solo duran algunas decadas, porque acaban siendo malas administracciones con malos gobiernos... El Poder judicial, es una de las cosas más delicadas de un pais, a mi siempre me han parecido, que estos son los autenticos representantes de las virtudes que tenian que tener los gobernantes en la Republica de Platón. żqué decir de estos? Pues que de algún modo tiene que ser la alta cúpula por el poder politico, y que en esto los diversos partidos politicos tienen que consensuar y ponerse de acuerdo irremisiblemente; pero al mismo tiempo, tienen que dejar que funcionen libremente... dicho de otro modo, el poder judicial es en las actuales constituciones hijo del poder politico parlamentario, y esto a veces, ellos lo olvidan... pero al mismo tiempo, no se les puede asfixiar, para que sean frenos o correcciones del poder político. Es bueno, que el poder militar, sepa que existe un poder judicial que es un contrapeso de ellos. żque decimos de la clase politica? Se que es muy dificil, a nosotros mismos ponernos un bozal. Pero pienso, que seria una condición indispensable, que cualquier alto representante del poder politico, sea de la administracción o sea de los parlamentos, al menos deberian tener unas carreras de licenciatura... y es más, no todas las carreras valdrian para ejercer este poder... sé que esta medida no gusta a muchos, pero no podemos hacer como hasta ahora, por las carambolas politicas o poderes politicos locales y regionales, de la noche a la mañana, o dicho de otro modo, con cinco años de experiencia politica, tenemos a un equis señor, representando al maximo poder del Estado que es el Parlamento... es decir, cuando se han enterado de lo que es la politica y el poder, se les ha terminado la legislatura... van allí, y votan lo que se les dice... cierto que tienen que votar lo que se les dice, pero tienen que saber, para matizar lo que deben votar, y corregir al menos las leyes... No creo en la teoria practica, en la cual, los parlamentarios votan lo que los partidos los dicen, y estos hacen las leyes, que los aparatos de los partidos les dicen... hay que llegar a un consenso, entre los aparatos de los partidos y los parlamentos... un consenso y equilibrio entre ambos, en los que el parlamento desde luego prime, sobre los aparatos de los partidos, sean cuales sean... Sé que en esto es una idea decimonónica, y la actual es más moderna, mas pragmática... Desde luego si hubiese sido practico no seria asesor, habria sido politico en activo. Pero no soy politico o economista en activo, soy un pensador que asesora... Por tanto, no encuentro otra forma mejor que el politico esté minimamente formado, para ocupar los cargos de responsabilidad, sino teniendo licenciaturas, y no todas nos servirian... a mi modo de ver... por tanto, en plazos proximos, los alcaldes, concejales y diputados regionales y provinciales, deberian ser licenciados... si esta medida no puede llevarse a la practica momentaneamente, si pienso que deberia progresivamente. Muchos no les gusta, pero les recuerdo que el imperio chino, se mantuvo por una administracción ilustrada, y eso es lo que ha hecho que durante siglos, fuese China, ciertamente, que fue corrputa, pero no más que otras administracciones de su epoca. Creo que con esto obtenemos enormes beneficios, que los licenciados en paro, encuentren más salidas; que las personas vean que el estudio tiene funciones importantes, y no ocurrir el espectaculo que estamos viendo, casí incultos gobiernan a cultos en muchos terrenos; enseñar que la ambición politica tiene que ir acompañada con el saber, y lo que es más importante a mi entender, que la formación politica empiece lo más joven posible, y no sólo sea una etapa en la vida de un señor... sin unos conocimientos previos del mundo, dificilmente se puede entender bien, que se está votando cuando se esté votando en un parlamento nacional, regional o local... Siempre he aconsejado una idea, que a veces, ha sido tomada como utópica y otra como realizable, y quizás muy bien escuchada, pero nunca puesta en practica: La necesidad de tener a personas, trabajando a la administraccion, diriamos asesores, o que fuesen asesores, pero se preocuparian de buscar soluciones presentes y futuras a cualquier problema... es decir, que busquen problemas y soluciones, a cuestiones que todavia no existen... es decir, como inventores y tecnologos y diseñadores de la politica y del Estado en todos los sentidos. Personas altamente creativas en los terrenos del Estado, y entiendo Estado en sentido amplio, quizás mejor sociedad, que pudieran darnos ideas, para ver lo que se nos puede avecinar... en cualquier terreno sea este economico, politico, cultural, tecnico, etc... a mi entneder, serian estas personas, las que nos señalarian los problemas, y por tanto, nos ayudarian a ver problemas y soluciones, antes de que vinieran, y por tanto, serian como los "vacunadores del sistema"... es decir, utopicos en nómina para el Estado. A mi entender, lo he dicho muchas veces, las revoluciones y guerras y conflictos que ha padecido el siglo veinte, nacieron esencialmente, porque los idealistas y filosofos y pensadores del siglo diecinueve crearon las teorias que permitieron segun las condiciones sociales, que las revoluciones estallaran en el siglo veinte. Para que no se repita los enormes conflictos de este siglo, que nos podrian llevar a guerras de exterminio de la especie... la unica solución, es buscar a esas personas, que se dan cuenta, de las contradicciones de la sociedad presente, para que esas personas, nos diseñen que problemas existen, para de esa forma, poner soluciones temporales a lo largo del tiempo, y asi los conflictos no estallen en cualquier momento. Sé que estas personas existen, porque pienso que yo soy una de ellas, pero son personas, que tienen que tener miras muy anchas y altas, y al mismo tiempo ver la realidad, y no ser especialistas en una sola ciencia, sino dominar en lineas generales varias ciencias de diverso tipo... relacionar conocimientos tecnicos con filosoficos, y con religiosos, y con ciencias sociales... dicho de otro modo, una persona así, no la encontraremos en los bares, ni siquiera dando conferencias, ni dirigiendo posiblemente revistas, ni siquiera quizás en las catedras, ya que todos ellos, para estar donde están se han superespecializado, sino quizás, la encontremos en su gabinete en su casa, dandole a la cabeza, buscando ideas, y quizás combinando varios saberes, y posiblemente, muerto de tristeza sabiendose que es una de las personas que más saben, y quizás ocupando un lugar infimo en la escala social... alguién que sabe como funciona el Estado y la sociedad, y sabe incluso otras formas de sociedad y Estado que podrian venir en el futuro, y quizás lo tenemos de conserje en alguno de los ministerios o pueblos olvidados de nuestro territorio... quizás no halla más de diez o quince personas en una pais... con esta preparación... y quizás buscarlos sea más dificil que buscar una aguja en un pajar, que se podria hacer con electroimanes potentisimos, pero quizás una necesidad imperiosa de razón de Estado, sería buscar a esas personas, estén donde estén y llegar a un acuerdo con ellos, ver si ya han demostrado su valia, de algún modo con sus escritos, y darles un sueldo por parte del estado, una beca permanente, y dejarlos que estén en sus casas, y que sigan pensando y escribiendo, y que sus ideas en forma de libros, articulos, memorandum, etc... pasen directamente a la presidencia del Estado y del gobierno... Apenas tendria coste económico, excepto quizás la busqueda... y pienso que evitaria enormes problemas al Estado futuro y presente... porque serian aquellos que nos crean las vacunas sociales, es decir, nos señalan problemas y soluciones antes de que ocurran, y por tanto, el Estado, podria tener tiempo de poner soluciones... Veamos todo el mundo ha estallado con las revoluciones de todo tipo que han sucedido en este siglo, sólo Gran Bretaña, que supo poner medidas paliativas, a lo largo del tiempo, fué el unico Estado que fué capaz de solventar esos trastornos sociales que trajeron las revoluciones y guerras... żpor qué? Simplemente porque supo poner soluciones temporales y pequeñas a tiempo... fue apagando el volcan poco a poco, y no permitió que la caldera estallase, es decir, llego a un equilibrio social... pero una cosa tendriamos que tener clara, las proximas revoluciones, no tienen por qué ser sociales, pueden ser religiosas o entre culturas, o de otro tipo, es decir, los comunes de los mortales, no sabemos como serán... por eso necesitamos esas personas, que quizás, puedan coger o tener indicios... Los poderes militares y de seguridad del Estado, hay que ofrecerles todos los medios para que puedan ejercer su trabajo, pero al mismo tiempo, ellos, y toda la sociedad tiene que tener claro que están bajo el poder politico legalmente ascendido... que ellos bajo ninguna forma son los que gobieran el pais, ni tienen la solución del pais, por muy mala o crítica que sea... sino que ellos, tienen que hacer, lo que el Poder ejecutivo dimanado de los Parlamentos y de las votaciones indiquen... Cierto es, que ningun gobierno o gobernante, debe cometer el error, de no escuchar sus opiniones, ni sus ideas, sean cuales sean, ni por sus ideas sean cuales sean deben ser represaliados... el poder militar es la columna vertebral del Estado, o una de las columnas que sostienen la gran Catedral que es el Estado, si se fracciona o se rompe, éste, no dudeís de que la Catedral del Estado se desmoronará... Nuestra función como asesores, es tener en cuenta, todas las partes, que en definitiva, es como una gran paella, que todo esté en equilibrio. Evidentemente no se me puede tachar de maquiavélico, ni en el mejor, ni en el peor sentido de la palabra, porque pienso que la fuerza del estado está en el equilibrio y en el consenso entre clases sociales y entre los diversos poderes reales de la sociedad... es decir, que nunca predomine uno, sobremanera, sobre los otros... evidentemente, en la epoca moderna, la clase denominada burguesa es la que nos gobierna, y diriamos que esto hay que admitirlo, lo único que hay que ponerles los límites, para que no se convierta en una clase noble a la antigua usanza del antiguo regimen, que acabaría con ella misma, y con los Estados en definitiva... pero dificil solución será, dificil cascabel para las generaciones que me seguirán... Personalmente, aparte del carnet politico que halla podido tener, quizás circunstancialmente, en mi juventud... siempre me he llevado bien, con todas las clases politicas y sociales, porque han sabido que realizo mi oficio, el de asesor, con total libertad de pensamiento, tanto para acertar como para equivocarme... y porque se han dado cuenta, que no he inentado echar a nadie de sus puestos, ni hacerle sombra a nadie, eso sí, he sido totalmente libre o he procurado serlo, en mis ideas y opiniones. Eso me ha dado la fuerza, que algunos me dicen he tenido... pero a mi entender mi fuerza no ha resistido en eso, sino que no he estado en ningún tipo de cenáculo... y por tanto, no me he dedicado a hacer ajedrez político, ni quinielas politicas... sino a dar consejos o bases teóricas para solucionar problemas o lineas de conducta... El problema de los que ocupan el poder, es que no saben como ver y que ver, entre toda la maraña de la realidad social que existe... es decir, por un lado, tienen que tener un ojo en el presente y otro en el futuro... y es un esfuerzo intelectual enorme... y ellos agradecen, a algunos, que en parte le lleven ese trabajo, siempre que se den cuenta, que lo hacen dignamente y honestamente, que sus palabras y sus oratorias son reales, y no van más allá de sus gestos y hechos... esa ha sido mi suerte, que se han dado cuenta, que puedo estar equivocado, y he tenido errores de bulto... pero creo que intelectualmente les he desbrozado el camino en muchas cuestiones, que estaban demasiado embrolladas, porque gobernar segun la conveniencia del dia es facil, lo que hay que gobernar es permitir que mañana sea posible gobernar y al mismo tiempo, tú puedas permanecer en el cargo o en otro superior, porque lo has hecho bien... para ese hacerlo bien, tienes que escoger entre varias opciones, siempre estás escogiendo entre varias opciones... Es más, ellos saben, que he asesorado a varias personas a la vez, y ellos saben, que los supuestos secretos o intenciones de un asesor, jamás se lo he indicado a otro... y por tanto, esto que fué muy dificil al principio compatibilizarlo, ha sido un gran valor a la larga, porque se han dado cuenta, que aconsejaba con unas miras bastante anchas y altas... y por tanto, podrian valer los consejos a la corta y al medio plazo, y en especial a la larga... porque un politico, se recuerda, por las visions reales y practicas, y a medias utópicas de a larga distancia... No toda la experiencia politica y social, se consigue con la practica de muchos años de politica activa... como bien dicen los militares, la experiencia militar de una persona es limitada, por tanto, cuando esa experiencia se dé, tiene que haber aprendido en la historia... pienso que en politica tiene que suceder lo mismo... ellos siempre están en el presente, nosotros tenemos que darle la visión de la espesura de la historia... El pueblo żqué hacemos con el pueblo? No deberiamos olvidar que gobernamos en su nombre, cosa que habria que recordar cada hora en punto, cuando estamos firmando decretos o creando leyes... en segundo lugar, el pueblo tendría que aprender, que los políticos no son tan corruptos como ellos piensan... que hay problemas que nadie sabe la solución teórica, y otros, aunque se sepa, nadie sabe como ponerla en practica, otras veces, muchas para mi gusto, son errores, al escoger entre varias opciones... Pero una de las cuestiones que más me ha preocupado siempre, es que hay que intentar que el pueblo viva lo mejor posible, pero por otro lado, equilibrarle en sus deseos... si el pueblo tiene un número infinito de deseos, será un pueblo que por mucho que tenga, nunca será feliz... es más para tener esos deseos, tomará cualquier solución como buena, incluyendo engañar a sus propios familiares... En ese sentido el cristianismo es necesario para que atempere los deseos de los ciudadanos... si no es así, estaremos creando bocas cada vez más grande, que será imposible satisfacer... Al pueblo no hay que dormirlo con los placeres, y los gobernantes tampoco se puede dormir con los deseos-placeres. Tenemos que intentar que los ciudadanos vivan con más dignidad cada vez más, pero no es lo mismo, que con más placeres... dificil cuestion es esta en un mundo que es hedonista, y a lo sumo epicureo... da lo mismo la afiliación politica que digan tener o al templo que vayan a rezar. Hay un problema que me confieso que no he sabido nunca encontrar una solución, un balbuceo de solución aunque sea, que es la cuestión del tercer mundo... miles de millones de personas en esa situación, y como los barbaros en las fronteras del imperio romano, siempre listos a lanzarse y atravesar las provincias; sin olvidar, no deberiamos olvidar las franjas de enorme pobreza del primer mundo, que cada vez se están dando más... Me confieso que no he encontrado la solución... si ponemos nuestras industrias basicas en esos paises, no cabe duda, que les daremos riqueza y les sacaremos del hambre, pero entonces, nuestras clases medias y populares de nuestros paises se irán al garete; si no les creamos una industria suficiente para que sobrevivan o se mantengan, acabarán en revoluciones y en guerras, y teniendo en cuenta, la actual tecnologia armamentista, en especial la biologica, puede poner al mundo, y al primer mundo, de rodillas, porque pueden lanzar una epidemia de cualquier cosa. La solución, siempre he indicado, que la unica solución que se me ocurre, es que por continentes, se vayan formando superestados... América del Sur forme una unión federal con America del Norte; Rusia con Europa... y demás... quizás así, bajo soberanias continentales, los problemas economicos y politicos se puedan resolver... pienso que esta es la única opción... pero he visto con tristeza, que cada vez ha sucedido lo contrario, cada vez más fragmentación de los territorios y de los Estados... apoyandose en colores de piel, en sonidos de palabras, en ritos de adoración de un Dios, en supuestos diferentes pasados historicos... pamplinas y pamplinas... engañabobos de las clases altas territoriales que engañan a sus propios ciudadanos... por lo general... evidentemente, en ciertos sitios es necesario, es preferible un Estado, que no dos comunidades estando con los obuses cada tres años y el des medio... al final, uno se da cuenta, o al menos he llegado a la conclusión, no sé si triste o alegre, que los seres humanos son lo que son, simplemente primates, primates que han evolucionado, pero una especie de las doscientos que al parecer existen... y nos comportamos y somos y estamos como ellos, eso sí, diriamos con un barniz de cultura y de una inteligencia aparentemente superior al resto de las otras especies... Nunca me ha gustado ni Rousseau, ni Maquiavelo, ni Tomas Moro, ni quevedo... y debo reconocer que esos mismos han sido mis grandes maestros... al final, creo que he hecho un pupurri entre ellos, y quizás, no halla llegado a crear, evidentemente no he sido capaz, una nueva teoria practica dela politica, menos aún una nueva teoria teórica de la politica -quizás esto último la función de crearla sean los profesores de universidad-. Y quizás, mi oficio de asesor, sea combinar todas las partes, y crear nuevas vias, nuevas vias en diferentes terrenos de la politica y de la sociedad y de la tecnologia e incluso de la filosofia... un combinado que explique la realidad actual, y el mejor camino para la mejor realidad del futuro... creo que Japon, al ser eminentemente practico y pragmatico, perdió e incentivó tanto ese pragmatismo, que no incentivó mentes que pensasen libremente... y ese ha sido a mi entender, su grave problema de estos ultimos lustros... el pensamiento libre es libre, y por tanto, tiene que ser incentivado durante lustros en individuos que sean y se sientan libres, al menos en sus opiniones, no es cosa de unos dias, ni de unos años... por tanto, un sistema que aplaste la libertad de pensamiento de forma arrolladora, hará individuos superdisciplinados, y ese sistema servirá durante decadas, pero no creará individuos, que nos hagan ver, que caminos hay que llevar o conducirse, para dirigir a tantos millones de cerebros superdisciplinados. Ojo, la libertad de pensamiento no es el libertinage ni moral, ni social, ni corporal, ni mental... ojo con caer en este error... al menos, si se quiere ser un asesor... Cuando me han llamado y me han propuesto si queria ser asesor... siempre les hepreguntado por qué me han elegido a mí, entre uno de ellos... y siempre he preguntado eso, porque he creido conveniente, que ellos tengan ideas claras de lo que buscan y de los que yo les puedo ofrecer. Un asesor es como un telescopio, cada uno, puede ver, un trozo del espacio o del universo, y con una profundidad... cada asesor debe intentar averiguar qué espacio cree es el que ve, y cada asesorado saber, que estrellas posiblemente les ofrecen para que vean... Ni más, ni menos. El mundo social y natural que es en definitiva, lo que somos, animales biologicos inteligentes, no demasiado inteligentes, tiene sus limites... y el asesor también. Este siglo que termina, el veinte, que termina el siglo, y termina mi vida también, quizás solo viva unas semanas del veintiuno... aunque en fin, el veintiuno empieza en el 2001 y no en el dos mil como creen... nos ha enseñado que ha sido una verguenza pertenecer a la especie humana... las guerras sin sentido o con sentido, han sido catastroficas, y los campos de concentracción horrorosos, y las muertes a intelectuales y pensadores universales y sin sentido... han quebrado todos los mandatos de cualquier sentido común y de cualquier religión. Me da verguenza, debo confesar, haber pertenecido a la especie humana. Cierto es, que también pienso que ha sido uno de los mejores siglos para la humanidad... y que las conquistas cientificas, artisticas y tecnicas y sociales han sido incomensurables... es decir, han sido tan elevadas, que ha sido una verdadera edad de oro... por un lado, siempre he sido pesimista con mi siglo, y por otro lado, enormemente optimista. Eso me ha permitido, ahora me doy cuenta, ver la realidad, con sus luces y sus sombras... y por tanto, irremediablemente, ser o intentar ser más objetivo que la media de mis conciudadanos, fuesen politicos profesionales o no... Occidente tiene un grave problema, la institucion familiar o la familia esta destrozada, en gran proporcion... esto debe ser y constituir una preocupación politica, porque la base de la sociedad, es la familia, y dentro de la familia el individuo. Seamos sinceros, la mayoria de individuos, pongamos mitad por mitad, son destrozados por las condiciones familiares en las que viven... por falta de recursos economicos, o por vicios de algunos de los padres, generalmente el padre... evidentemente, es y sigue siendo la institución más fuerte y más solidaria, pero debemos admitir, lo que es evidentemente, es la institución que más dolores y sufrimientos causa a los individuos, por un lado, es la que más bienestar les produce, por otro, las que más traumas le crea. Hablando, en terminos medios estadisticos, diriamos mitad por mitad. Este es un problema, que la politica tendrá que afrontarlo, y desde luego la sociedad, si queremos, que Occidente no se desmorone como un castillo de naipes o arena... La clase política está retrasando dicha problemática, pero ocultar la cabeza como el avestruz, puede llevarnos al desastre... ya sabemos, que ningún partido politico, va a decir, al padre o madre de familia, que es el que le da el voto, que son unos tiranos en su casa... porque los hijos aún no tienen voto... pero todos sabemos, que la mitad de los padres, especialmente hombres, en Occidente, son unos tiranos en sus recintos territoriales familiares... es más, todos sabemos que el treinta por ciento de los divorcios son producidos por los suegros y consuegros, estudio que realizó la Comunidad Europea, estudio que nos hizo que se nos cayera los palos del sombrage. Porque nos dimos cuenta, de la enorme contradicción en la que el individuo y la sociedad vive... por un lado, les proporcionan comida, techo, carreras y oficios, y se supone que cariño, y por otro lado, al treinta por ciento de los divorcios, los causan los mismos padres, es decir, "que los hijos o hijas, se queden sin conyugue, y que sus nietos, sin padre o madre". żque mayor injusticia hay que esta? Solo la muerte o el campo de concentracción... seamos sincero. Todos los politicos, de todos los espectros de colores lo saben, igual que los curas, los maestros, los psiquiatras, los psicologos, y demás profesionales sociales... pero totos, callan y otorgan, o todos, a lo sumo, dan buenos consejos. Nosotros como politicos no podemos consentir esto, porque se nos desmorona el poder politico de la sociedad, se nos desmorona la sociedad en definitiva, que es sobre los que está apoyado en definitiva el poder politico-ecnomico-militar, en definitiva las formas modernas y actuales de Estado... Como asesor debo confesar, que he recibido buen sueldo, debo confesar también que me he sentido con gran responsabilidad, y al mismo tiempo sin ningún poder efectivo... situación que es muy dificil, porque sabes, que el poder crea conflictos, al solucionar una situación, quizás crea otros problemas colaterales; y sabes que el que lo ejerce, al menos, le queda la esperanza de la adrenalina del poder, pero en mi caso, como asesor, sabia que las respuestas serian duras para ciertos sectores de opinión o de intereses, pero que nunca sabría se se llevarian a realización, y si se llevaban, después, me señalaria a mí... y lo peor, no recibia los emolumentos egotistas de saberse con poder, con firmar la ley o la orden... siempre estar en la ultima fila del poder... pero en fin, diriamos, que ese es uno de mis deberes profesionales, y siempre lo he asumido... pienso, que por eso, por esto se me ha estimado especialmente... si una idea que halla aconsejado, me ha seguido pareciendo correcta, siempre la he defendido, igualmente, si he visto, que las razones estaban equivocadas, también lo he indicado... y es más, siempre, por escrito, porque lo escrito escrito queda... para lo bueno y para lo malo... quizás siempre para lo malo, al menos para el escritor o para el asesor... Cierto, que los memorandum que he escrito a determinadas personas en mi oficio de asesor, ellos se comprometian a no hacerlos publicos, ni que se filtraran de ningún modo... varios que se filtraron, dejé irremisiblmente e inmediatamente de ser asesor de ellos... cosa que a lo primero, alguno se alegró, pero que a la larga sé, que alguno, o casí todos han lamentado... Un asesor a lo que más se parece a mi modo de ver, es a un monge... un monge que su servicio es la sociedad y el Estado... puede tener una familia como todo el mundo, pero su gran instrumento es su capacidad de observación y de reflexión, y por tanto utilizar los instrumentos de las ciencias... de todos los saberes ortodoxos que existen en nuestra cultura... algunos, creen que la clave está en los informes secretos o supersecretos que pululan por los altos o medios despachos de los diversos poderes... y por tanto, se dedican a estar en todos los sitios y a conocer a todos los personages, de quien es quien en casí todos los campos, respeto esa forma de actuar, me parece ortodoxa y correcta, pero pienso que no es mi estilo... pienso, que cualquier informe que ande por cualquier despacho, ya lo conoce mi asesorado mejor que yo, y antes que yo... y cualquier miembro de cualquier jerarquia de cualquier orden social, ya hace llegar su opinión a mi asesorado antes que yo... pero mi oficio, está en mi cerebro y en mi pensar, y eso, eso ni lo conoce mi asesorado, ni ningún jerarca, y es eso, lo que ofrezco, lo que es mi trabajo... a veces, acierto, otras no. Digamos mitad por mitad... pero para cambiar las palabras y fusilar informes, para eso tienen miles de licenciados en las administracciones... eso puede hacerlo cualquiera... No con eso, voy buscando la originalidad por la originalidad, ni la creatividad por la creatividad, eso seria otro error, del que hay que huir... sino la verdad, o la mayor aproximación a la verdad, me guste o no, a mí, o a quien sea... ciertamente, esa adecuación de la realidad con el pensar, que segun la formula escolastica es la verdad. A eso me dedico, haciendo una combinación de miradas y proyecciones... Creo que el pensar-reflexionar-meditar es un oficio duro, y por tanto, pocas personas quedrán seguirlo... un oficio tan duro, que es siempre estar en disposición de caza de la idea... esa caza es la finalidad del pensamiento y del pensar. La realidad social es que estamos perdidos en cinco mil cosas, solo los monges se nos acercan, ellos buscando a Dios, y nosotros buscando, la idea, para que la sociedad funcione mejor... tenemos oficios parecidos, por eso, siempre me he llevado bien con ellos, porque he pensado, que tenemos oficios parecidos... ellos buscando el Dios Personal, nosotros buscando el dios de la sociedad y del Estado... ambos quizás detrás de un fantasma... o al menos de una sombra, que se nos aleja cada vez más, cada vez más... quizás ellos, han tenido misticos que dicen haber vivido muy cerca de Dios, y yo me lo creo... nosotros, hemos tenido muy pocos, que hallan contemplado la inmensidad de la relacion sociedad-Estado-cultura... esto es para mí, como casí una formula ascético-mística, a esto he dedicado creo que toda mi vida... toda mi existencia, incluso los poemas o los dibujos, que he realizado, que han sido cientos, han sido formas de depurar la sensibilidad para comprender el misterio del Estado... todas las ciencias, filosofia, tecnologias, que he estudiado han sido formulas para buscar ideas para encontrar la verdad en la sociedad y el Estado... quizás solo la busqueda de la religión, la busqueda de Dios, a través de la religión, halla sido autónoma en sí, halla sido por si mismo... buscar a Dios por Dios mismo. confieso, que quizás no halla avanzado mucho en esta cuestión. Debo confesar, ya que pronto parece ser la vida se me acaba, al menos de aquí... confesar, una de las desesperaciones que siempre he arrastrado... cuando durante decadas no era nada, un pensador-filosofo-literato-pintor... nadie me hacia caso, nadie o casi nadie, absolutamente me hacian caso, silencios y anonimatos, puertas cerradas siempre... cuando llegué a ser algo, o que ellos creian que era algo... todo eran invitaciones... todo y a todo... cosa que lección no olvidé, ni era tan poco importante cuando no era nada, ni era tan importante cuando creian que lo era... en ambas situaciones las aguanté con estoicismo, en la primera etapa de la vida, aguantando y esperando; en la segunda etapa, sabiendo, que al final, no soy casi nadie o nadie... porque al fin de cuentas, cuantos presidentes de gobierno los españoles conocen de los presidentes del siglo diecinueve de España... apenas ninguno, y menos aún, de un simple asesor... siempre hay que situarse en el último banco de la Iglesia, así ellos te pongan hacia más adelante, y esperando no te echen de la Iglesia. cuando tengas fama de asesor, si es que alguna vez la tienes, no creas que debes intervenir en todos los asuntos y en cualquier tema, entonces te quedran llevar para un lado y para otro, pero entonces, no lo olvides, tienes que seguir con tu vida normal, es decir, seguir haciendo hueco para poder pensar, pensar con sosiego y despacio, con tranquilidad y buenos alimentos, tanto mentales, como espirituales y corporales... Todo asesor al final se tiene que enfrentar con los problemas de los cuerpos de inteligencia del Estado... pienso que si se es un asesor honesto, no hay que temer... al fin, en teoria, haces o cumples oficios parecidos a los de ellos... lo único que tú, no tienes ninguna jerarquia a la que obedecer... si eres honesto, al final, ellos te agradeceran tus opiniones, porque tus informes siempre les llegarán a ellos, de unas formas o de otras... y sean contrarias tus ideas concretas a lo que ellos piensan, ellos siempre te lo agradecerán porque les abriras las mentes y los conceptos, otra cosa es que en una cuestión concreta estén de acuerdo contigo o no lo estén... eso como en todo, será de los asuntos concretos a los que estes refiriendote en tu informe o memorandum... por lo general en los paises democráticos, los asesores de nuestra especie, lo que yo denomino libres asesores, son muy estimados por los servicios de información del pais, y cada pais, no debes olvidar tiene varios... porque en definitiva, les aclara a ellos, sus propias ideas, sobre asuntos concretos... o en el caso extremo, das una opinion diferente en cualquier asunto... como se supone, que siempre das una opinión razonada... las razones, son siempre buenas y tenidas en cuenta... si no fuera así, tú como futuro asesor no tendrias sentido, ni esos servicios de información tampoco tendrían sentido... que en definitiva, todos nos dedicamos al analisis de la realidad, tanto presente, para comprender el momento actual, como para prever caminos de futuro inmediato... nunca en mi vida, he tenido problemas con estos organismos del Estado, ni incluso en la época de la autocracia, entre otras cosas, porque sabian, que simplemente era un librepensador, que no debian temer nada de mí, sino que simplemente pensaba libremente, y que nunca entraría en la politica activa... y es más, que les aclaraba ideas y conceptos que ellos, quizás no tenian claros... porque al final, seamos sinceros, cada uno tiene su oficio, el que tiene el oficio de obedecer, tiene ese oficio; y el que tiene el oficio de pensar, pues tiene su propio oficio... y más este oficio, que no por tener una carrera, este oficio se enseña en una catedra universitaria, aunque evidentemente se podria enseñar algunos trucos... este oficio, es un oficio de ser... es más la preocupación de que todo el orden social, no se vaya al carajo, y para eso, con parches, parches de ideas, intentas que no se desmorone el orden social. Sé que mi oficio es de moderado, es decir, conservador que sabe que para conservar algo, tiene que evolucionar en orden y en consenso... no soy revolucionario en nada, pero tampoco los que creen que todo debe permanecer igual, evidentemente, los que piensan que todo debe cambiar completamente o los que no deben cambiar completamente, los dos, van en coches construidos en la propia decada... y no se dan cuenta, de ambos extremos... Nunca me han gustado los decalogos politicos o sociales, que tan al uso, han estado y estan... siempre me ha gustado, una pregunta o problema o cuestión, posibles soluciones, y posibles razonamientos... así queda abierto a otros análisis posteriores... nunca como asesor, he entrado si una persona concreta, tiene que ascender, o fenecer en su cargo politico, pienso que para eso etá la politica activa, para cumplir ese papel. Cierto es, que siempre he señalado situaciones teóricas, por donde debe caminar el orden presente en una cuestión concreta... He visto algunos asesores que se llenaban sus carpetas de recortes de periódicos y de resumenes o extractos de informes confidenciales o semiconfidenciales, para esa noche, o fin de semana, triturarlos con sus cabecitas. żqué decir? Evidentemente cada uno tiene su estilo... pero pienso, que no es el más correcto... igual, que cuando te toman por importante, todo el mundo te da consejos para influirte en tí, y tu influyas en tu asesorado; o estas invitado constantemente a multitud de fiestas o saraos culturales... pienso que de ambos extremos hay que huir... sólo eres una persona que piensas, a lo sumo, una caña que piensa como diría la Biblia... al final, te equivocarás en las grandes lineas, cuando se vea el futuro mirando el presente, se darán cuenta que te equivocastes, la cuestión es intentar de errar lo menos posible... El ser humano, es una animal que hace constantemente teatro, por tanto, siempre está representando papeles... por tanto, si quieres ser un buen asesor, no debes asustarte por cualquier papel que represente, en el momento concreto del dia o de la noche, o por el trage que lleve... sea de cardenal, con corbata o con estrellas, con bastón de mando o con llave inglesa... tú tienes tu oficio, y ellos tienen el suyo... así de simple y de llano... no eres más listo que ellos, porque seas asesor... en el fondo, aunque ese oficio te entre como anillo al dedo, que seas en la practica es más de la casualidad que de la causalidad, o al menos, en parte iguales. Si has tenido la fortuna o la desgracia, de realizar durante un cierto periodo de la vida, un oficio que te halla puesto en contacto directo, con el pueblo directo, habrás aprendido una lección que jamás se te olvidará, que los ciudadanos llanos, sea pueblo bajo o puedo medio... tiene enormes virtudes, pero tiene enormes defectos... esa mezcla de virtudes y desvirtudes... es lo que hace, que la sociedad en su conjunto sea como sea... en un momento de heroicidades enormes, y al siguiente momento, de villanias enormes... el pueblo es voluble y duro, al mismo tiempo. Esa es la masa del escultor, eso es lo que forma la sociedad, y el Estado es la quintaesencia de esa sociedad, nos guste o no. Debo tratar el problema de Dios, puedes ser creyente en la religion positiva que seas, puedes ser agnostico o puedes ser ateo... pero sea la situación que estes... te influirá en tu modo de pensar, por tanto, tienes que tenerlo en cuenta, porque sin darte cuenta, en los juicios concretos, en las cuestiones concretas en las que analices, se te meterán entre las hendiduras esas cuestiones o prejuicios o axiomas religiosos en los que te situes. Tenerlos en cuenta o no tenerlos en cuenta, es la diferencia entre un buen asesor o un mediocre asesor. Por tanto, analizar un asunto, sea cual sea, es antes, analizarse uno mismo frente a ese asunto... diriamos que es un psicoanlisis personal mirando la cuestión concreta... No debes olvidar nunca esto. No analizas un tema, teniendo en cuenta, las ciencias o la realidad observada, o los informes confidenciales, sino analizando tu propia mente-ser... al menos en la medida de lo posible... Este oficio es muy duro, ciertamente por eso hay pocos, igual que hay pocos sexadores de pollos... Si deseas ser asesor, en la medida de lo posible, debes vivir lo más oculto posible... ciertamente este es el mayor problema... porque el supuesto e hipotetico personage que necesita uno o varios asesores, cómo va a conocer, que tú podrias ser potencialmente uno, si tú adrede te ocultas... Esta es una de las cuestiones prácticas más dificiles de solucionar. A mi entender, la solución correcta, es a través de los libros, el asesor potencial escribe libros, que quizás, sean muy restringidos en la divulgación... por tanto el potencial asesorado, debe buscar esas personas que escriben esos libros, o quizás otras personas que les indiquen esos libros... y a través de esos textos, ver si le conviene o no... si no le conviene, quizás deba pensar el supuesto asesor, que ese supuesto asesorado en sí no se lo merece, porque no se ha dado cuenta, que quizás ha encontrado una mina de oro, que sólo tiene que escarbar un poco, y encontrar verdaderas maravillas... pero si no lo hace, es como dirian los orientales:"el discipulo encuentra al maestro, cuando el discipulo está preparado para recibir el maestro". Evidentemente en este caso, el asesor no es maestro del asesorado, el consejero sólo es eso, consejero... Y consejero oculto, si es posible.... Personalmente he creido, y creo, que un Dios personal, me juzgará por todos los actos y hechos que he realizado, por tanto, también me juzgará de todas las ideas y escritos que he realizado, de todos los consejos como asesor que he dado... reconozco que quizás esa ha sido una limitación, y quizás eso, no me ha llevado a ser brillante, ni radical, ni extravagante... aunque eso también me ha llevado a presentar puntos de vista, que en algunas cuestiones, eran muy diferentes de la opinion media o mayoritaria... ahora que ya se me acaban los dias, no sé, no sé, si ese Dios personal, que creo me va a juzgar dentro de poco, ha sido bueno o malo a mí como asesor, en mi oficio de asesor... lo único que sé, es que siempre lo he tenido en cuenta. Si sé que como escritor, en mi edad media de la vida y temprana, tener esa idea, me imposibilito ser un escritor de exito o de ventas, porque habia tantos temas que la sociedad necesitaba, queria y compraba y yo, yo no podia tocarlos, el tema de la sexualidad de forma no ordinaria, el tema de conflictos violentos sin poner medida, y demás parafernalia literaria, tanto de la buena como de la mala... pienso que un concepto tan estricto de la religion, me ha impedido que me den el Premio nobel de literatura... pero también sé que quizás, eso me halla permitido ser un buen asesor, y que muchas personas, sin saberlo ellas, se hallan favorecido de mis ideas, evidentemente, a través de que los aconsejados, han aceptado algunas de ellas... Ese es mi pequeño papel, siempre estar en la sombra, ni siquiera estar en bambalinas, ni siquiera estar detrás del escenario, y menos aún en la foto, nisiquiera en la foto oculta de detrás... sino siempre estár alejado cientos de kilometros de la escena principal. Espero que el Buen Dios, tenga misericordia de mí, y me permita, estar con El, toda la eternidad... no puedo juzgar como el buen dios ha querido crear este mundo, y como se ha valido del guión, pero debo confesar, que hay enormes cosas buenas en este mundo, hay enormes cosas malas de este mundo, y ya tengo ganas de estar con El, y espero me permita estar con Él, y saborearlo a El, o estar con El, estando hablando o viendolo o mirandolo, que es en definitiva, estar completamente conmigo, y estar conmigo con Conmigo que es El. Sus propias jerarquias aquí en la tierra, aunque hagan todo lo posible, para seguir sus consejos, a veces, uno que ha estado, en lo alto del poder, aunque sea como consejero, se da cuenta, que dejan mucho que desear, quizás, el ultimo cura de pueblo, o ulema de pueblo o monge budista... ese que está metido en un rincón, ese sea bueno y santo... pero tantos en medio y arriba, solo buscan el poder por el poder, tantos te encuentras así, que a veces, uno se pregunta, estos de verdad creen en lo que dicen... claro evidentemente, como uno me contestó una vez a mí... żacaso como se comportan los padres en sus familias, demuestran que creen o quieren a sus hijos, esposas y a sus familias? Y evidentemente me tuve que callar, porque la realidad social, en ese tema es dura, como antes he indicado. Este resumen de mi testamento politico como asesor, debo confesar que se va alargando, y quizás después hacer un resumen de esto, será duro y arduo... y quizás, ya no las fuerzas psicologicas me flaqueen, sino que las fuerzas corporales me lo impidan... Quizás este esquema se convierta en ultimo y unico. He tenido un sueño, que no he cumplido, un sueño intelectual, buscar vias de sintesis entre elpensamiento oriental y occidental, entre el budismo-hinduismo y el judeocristianismo-musulmanes... al final, hay cuatro grandes culturas, de la convivencia pacifica entre ellas, depende el futuro de la especie humana en este planeta... la china-japonesa, la hinduista-budista, la judeocristiana-musulmana, las culturas primitivas. Estas cuatro culturas, si llegan a un acuerdo entre sí, y por tanto, las religiones que las sustentan... podremos tener esperanzas de futuro para nuestros biznietos... si no se entienden, lo más seguro, y lo expreso, después de haberlo pensado y meditado durante años... los cuatros extremos de este planeta acabarán ardiendo... el mundo acabará ardiendo por los cuatro costados... al final, los ateismos marxistas son heregias de los judeocristianismos-islamismos... En definitiva es intentar sintetizar las doctrinas de Confucio-Lao-tse con Buda y Pantanjali, Moises-Cristo-Mahoma, y las culturas primitivas en sus formas y sentires... sintetizar estos marcos teóricos, que no sé si será imposible, entre sí... esto es lo que el mundo necesita, yo no he sido capaz... he aconsejado muchas veces, se creen grupos o formas de reunión, para que pensadores, filosofos y otros intelectuales, empiecen a crear ambitos de interrelacción, pero debo confesar que nunca se me ha escuchado, a lo sumo, algunos encuentros, encuentros esporádicos no son suficientes... este es el problema... Cierto es que las formas o culturas mal llamadas primitivas, estan siendo anexionadas por esas culturas anteriores... por tanto la sintesis, solo estaria entre esos continentes culturales: China-japon, Hindia-Tibet, Europa-America... si no se hace, me temo, que los conflictos culturales, se llevaran a conflictor economicos-politicos, y estos acaben en conflictos militares... la suerte de morirme pronto, es que este extremo, no llegaré a verlo, si es que sucede. Pero espero no sea así... tres grandes bloques, de la fuerza economica y politica y militar, podria ser, creo que sería la extinción de la vida humana en este planeta... Sé que este objetivo es dificilisimo, empezando que Occidente en sí, no se entiende, el judaismo y el cristianismo y el islamismo, no se entiende entre sí... pero sus jerarquias respectivas, deberian hacer por amor a la humanidad y a su Dios, realizar un enorme esfuerzo de entendimiento... por el bien de la humanidad... cosa que hasta ahora, debo confesar no he visto... a algunos cardenales catolicos, y algunos altos responsables del judaismo y de los musulmanes, siempre les he pedido, que realicen un Consejo secreto, si quieren o desean de esas tres grandes religiones, para que se pongan de acuerdo entre ellos, en los conflictos que pueden surgir, poniendose ellos de acuerdo, sus conclusiones, después las enviarian de forma confidencial a sus respectivos gobiernos, y quizás, creo se evitarian si no todos los conflictos, al menos algunos conflictos... pero debo confesar, que nunca se me ha hecho caso, esos encuentros de oracion multireligiosos, me parece bien, pero me parecen insuficientes en este momento... espero que Dios, a cada uno de ellos, les abra un poco más la cabeza, que desde luego la tienen bastante dura, quizás porque la tienen tan dura, han sido capaces de escalar por sus propias jerarquias hasta situarse donde están... como asesor no puedo hacer otra cosa... sino dar este consejo, que me temo, que será obviado, olvidado, criticado por irrealizable, o por utopico... pero las guerras de religión, están hoy tan presentes como siempre, pero hoy, con peligro de que sean con armas nucleares y bacteriologicas, esa es la diferencia, una diferencia que es esencial... żpero les importa a las religiones? Lo digo con tristeza pero con dureza... żde verdad les interesa a las altas jerarquias de las grandes religiones, que existen hoy en el mundo, de que un conflicto con trasfondo profundo religioso, o al menos aparemente religioso, puede acabar con una parte de la humanidad, o con la humanidad entera... les preocupa o interesa? No me digan palabras y discursos... diganme, hoy, de forma silenciosa, nos hemos reunido, las grandes religiones, de forma secreta incluso, para ponernos da acuerdo... cuando a mi, como asesor secreto que es el oficio que tengo, me lo indiquen, entonces, me quitaré el sombrero, y pensaré entre mí, las religiones van por buen camino... si no lo hacen, pensaré entre mí, las religiones, aunque Dios existe y alguna sea cierta o verdadera, siguen siendo filosofias simplemente, para encaminar a los hombres hacia ciertos fines, no solo trascendentales, sino en la mayoria de los casos, demasiados inmanentes... Sé que pronto moriré, y sé que más de uno se alegrará, porque siempre he defendido el bipartidismo democrático, y no el multipartidismo, porque creo que esto último nos llevará al desastre, o al menos, al desgajamiento del Estado, incluso aunque seamos una unidad en Europa, siempre seremos menos de esta última forma... sé que no se me ha perdonado, que miniestados federales al estilo aleman o americano en España, como algunos pretenden, en el presente me parecen un error, porque apenas tenemos territorio, y apenas tenemos población, que a medio plazo será negativo, y a largo plazo, pienso que es más probable que sea negativo, incluso para las actuales regiones que piensan que van a obtener asi muy buenos beneficios, no olviden la situacion actual iberoamericana... sé que por ambas explicaciones o concepciones personales, por ambas, muchos se alegrarán, o al menos, se sentirán alividados, cuando vean mi esquela en los medios de comunicación... pero debo indicarles una cosa, jamás he utilizado la violencia de ningún tipo para imponer mis ideas, por tanto, no han debido sentirse enemigos o adversarios mios; segundo, mis ideas, son ideas que están o reflejan parte de la realidad, me muera yo o no me muera, sea defendida por millones o sólo por mí, si son ciertas, como creo que son ciertas, ustedes no, pero si sus nietos o biznietos, se enfrentarán lamentablemente a la realización de dichas ideas... evidentemente, quizás sus nietos o biznietos hallan amasado tanto capital, que les viene de ustedes, que ellos, podrán permitirse largarse de este pais o de este territorio a otro, pero evidentemente, millones quizás vivan peor de lo que creian sus bisabuelos... de todas formas, es el tiempo el que enseña... pero el tiempo enseña dos cosas, señores, que no deben olvidar... America es la que nos gobierna y es bipartidista, y Alemania es la que tiene visos de gobernarnos en Europa y es federal, pero ha ido asumiendo y uniendose, no quebrandose y desquebrajandose... uniendo más, no desuniendo menos... no olviden esa diferencia... por lo demás, yo desaparezco, por tanto, de ustedes es el escenario, incluso cuando podia recitar, siempre recitaba con voz muy suave... para que nadie se asuste... en el fondo, yo si creo en mis ideas, me temo, que los que pegan tantas voces, no creen tanto en sus ideas sino en su fuerza... y por eso pienso, que mis ideas son las correctas, aunque quizás mis ideas pierdan, pero si son ciertas, tarde o temprano, generaciones las padeceran sus efectos... y todo porque sus bisabuelos, basandose en un idioma o una presunta historia, creian que era mejor dividir la herencia de sus mayores, en vez de llevarse bien, y vivir en paz, dejandoles saborear su idioma y demás parafernalia... Pronto se recogeran atomo a atomo y se harán moleculas diferentes, y nacerá otro mundo, ese otro mundo tecnologico, dará como resultado otro mundo social, pero yo ya en ese no viviré, y en ese mundo necesitarán otro tipo de asesores y de consejos, y posiblemente los mios, no sirvan para nada, y por tanto, mi vida, habrá sido, como la de todos, un soplo, un segundo, y nadie se acordará de ella... hasta que encontremos formas humanas de vida, por la cual, podamos vivir doscientos años, o incluso más... cosa que siempre he pensado, que en el futuro, se conseguirá... (oct. 99).

***

NARRATOLOGIAS. AÑO 2001. DIA 3. NOCHE. LA MANCHA.

(3217) -Quijot-Ulises-Sancho atravesó la calle Calatrava en dirección a su trabajo... mientrás caminaba, no sabe4mos si dormia o si pensaba. Llegó al arbol de la suerte, en el Pilar y se quedó mirando, y pensó: "cuando esta ciudad se decidirá a realizar un dia de fiesta, alrededor de este arbol". Ya que este arbol podria ser el simbolo o uno de los simbolos de dicha ciudad. La teoria critica de la sociedad, de la escuela de Frankfurt, debería habar continuado, y no haber intentado relacionar la economia y la filosofia y la psicologia en la forma del psicoanalisis, sino que deberia de haber intentado relacionar todas las ciencias y todos los saberes, de esa forma, habria sido unav erdadera teoria critica. Una verdadera critica de la sociedad, debe al menos, relacionar e interrelaccionar todos los saberes y ciencias sociales, además de la religion y de la filosofia, y si no se hace así, dificilmente se podra'comprender la realdiad social.

(3218) -Tenemos varias realidades de estudio globales, y en esas realidades tendremos que dirigir y aunar y relacionar todos los saberes y ciencias: primero, la naturaleza fisica o universo. Segundo, la naturaleza biologica o animal. tercero, la naturaleza humana individual. cuarto la naturaleza humana en cuanto social o sociedad. Quinto, la naturaleza divina o Dios. Y por ultimo, la naturaleza de las teoricas-metodologias-ciencias. Todas y cada una de las ciencias y de los saberes, tienen que ir dirigidos a una de esas realidades, interrelaccionandose con los otros, para así de ese modo, crear una teoria critica en cada una de los aspectos o realidades. La escuela de frankfurt, que tanto se ha alabado en este siglo, se queda corta... primero, proque solo estudia lo social, y hay más realidades, incluso para relacionarlo con lo social. Segundo, que lo social, lo estudia solo desde ciertos puntos de vista o ciencias o incluso filosofias, cuando en sí, intervienen más y existen más... Todo esto nos lleva a replantearnos la necesidad, de un nuevo proyecto filosofico y cientifico global. Que por un lado, permita, que las ciencias particulares sigan avanzando con sus metodologiads y objetivos, e incluso nazcan nuevas ciencias particulares. Y por otro, se aunen después, buscando la finalidad de estudiar comprender, esas cinco o seis anteriores realidades basicas, objetivos basicos o totalidades básicas que constituyen diriamos el mundo en el que nos movemos, o nos moveremos... porque aunque un dia conquistemos o habitemos el sistema solar, o incluso con mucha imagiancion nuestra galaxia, siempre tendremos que pensar, que hay naturaleza fisica, naturaleza biologicas, naturalezas humanas e inteligentes, naturalezas sociales de esos seres inteligentes, y naturaleza Dios, e incluso la naturaleza en si del conocimiento o metodologias o teorias que tenemos para abarcar la realidad...

(3219) -Si un dia abarcamos, y podemos,manipular atomo a atomo de la naturaleza, es decir, unir atomos individuales para formar nuevas moleculas...nacer'a un nuevo mundo, porque permitir'a nuevos materiales, y nuevas concepciones de la fisica minima. Eso permitirá un nuevo mundo y una nueva concepción del mundo, en todos sus aspectos. Parece ser que en las proximas decadas, estariamos a punto de conseguirlo... de empezar con estos procedimientos, hay queperfeccionar los miscroscopios que lo permitan, y por tanto después seria nada más que realizarlo, y el ultimo paso, hacerlo industrialmente... hay muchosvisos, de que esto pueda realizarse en poco tiempo... si es así, este seria uno de los motores a mi modo de ver, de una nueva concepción teórica y practica del mundo... las consecuencias son enormes, a mi entender... porque puede permitir, sin darnos cuenta, un cambio en la concpción del mismo ser humano... contrariamente a los que otros piensan, creo que lo que es el ser humano, y como nos concebimos, siempre ha dependido de la tecnologia que utilizamos en cada epoca, o al menos la tecnologia que conocemos o teorizamos... no solo nosotros cambiamos la tecnologia, sino que la tecnologia nos cambia a nosotros. Prueba de esto, es que los cambios sucesivos por diferentes especies de homo que hemos pasado, uno de los factores, de causa y efecto, no es solo el genetico, sino la tecnologia... una nueva genetica crea una nueva biologi, que a su vez, crea una nueva tecnologia, pero a mi entender, una nueva tecnologia a la larga, crea una nueva genetica y a por tanto una nueva biologia o una nueva especie. Nosotros esto nos lo hemos ido causando, de forma gradual, a lo largo de los cientos de miles de años, quizás en el futuro, empecemos a realizarnos, de formas temporales más rapidas, y m'as concsientes, quiz'as hasta ahora, halla sido pro factores interactuales con el medio, entre naturaleza fisica exterior e interior, y quizás por aproximaciones... quiz'as en el futuro proximo sea, intenta estructualmente cambios geneticos y biologicos de la especie humana, porque lo permitir'a la tecnologia sumandole los conocimientos de biologia. Al final con el cambio de atomos, o pudiendo cambiar atomo a atomo individual en las moleculas, no soloc rearemos nuevos materiales fisicos, sino nuevos materiales biologicos, y estos de algun modo, cambiaran también en el ser humano... Ahora es casí unproyecto, pero un proyecto, que seria solo proyecto muy poco tiempo...

(3220) Quijot-Sancho, hoy miraba el arbol de lasuerte y pensaba...he tenido distintas profesiones y estudios... y apenas vivo de ninguna... tengo tres profesiones-vocaciones en este momento, y no obtengo nada de ninguna: filosofo,e scritor y pintor... y he tenido las vocaciones-profesiones... de la religion, de maestro, de la historia, de auxiliar de enfermeria. Sólo esta última es la que me permite medio sobrevivir en el mundo... Sin contar la profesion de inventor y de diseñador de artilugios... de "inventillos", como así creía y decia. Y ahora dicen, que la sociedad exige, que casi todo el mundo, tres o cuatro veces, en su vida cambie de profesión o de oficio... En este caso cuantas veces se ha cambiado: religion, maestro, inventor-diseñador, auxiliar enfermeria, escritor, pintor-artista, historiador, filosofo. Estas ocho profesiones-vocaciones, casi siempre mezclandose y combinandose en el tiempo y en el espacio, unas más que otras, según epocas, pero siempre presentes... żque hacer con una persona así? żen qué se ha equivocado una persona así?

(3221) -Recorria las calles, el Pilar, miraba el Quijote, escultura, Juan V homero-jimenez, miraba y se enardecía en la esperanza... remiraba la plaza, algunos bares, cada vez menos, cada vez, más bancos... los bancos de dinero la poesia del mundo actual... y recordaba versos: "el tiempo/ se destroza/ así mismo, en lo otro/ en lo que acontece/ y todo está/ enotro lugar/ no yendo, no caminando/ esperando". żmirar, que es mirar... es acaso oir o ver, lo mismo que mirar? 20 oct. 1999.: Miro por la ventana, lluvia y lluvia... mientrás no tengamos pantanos suficientes, no tendremos agua suficiente, sin agua nunca tendremos industria, sin industria no tendremos una sociedad del sector servicios, sin este tipo de sociedad, cada vez seremos más pobres, una de las regiones más pobres, e iremos, y seremos el tercer mundo del primer mundo: Europa. Por tanto, necesitamos pantanos y agua, y empresarios... para que de ello, transformemos el semidesierto en vergel. Juan V, atravesó la plaza, y entró a tomar el café irlandes... tanto le gustaba, había estado en Dublin, siguiendo su idolo-novela, Ulises, atravesando piedras y calle... y eso, es lo que deseaba hacer de esta doble ciudad: Toledo-Ciudad Real y ambas provincias, hacer el Dublin... el Dublin del Sur, en una novela-nivola-novella tan compleja, con tantos guiños, en tantos lenguajes, que tuvieran los criticos tres siglos, para ser capaz de interpretarla, incluso lo evidente fuese tan complejo... 23 oct. 99: Atraviesas la puerta, y te miras... żqué eres? No eres sólo el oficio que ocupas, que es al fin de cuenta, como te miran los demás... aunque del oficio que tengas, dependa la remuneración económica, la supuesta escala social, la escala cultural, e incluso ellos creen, la mayoria, lo que sabes y a lo que aspiras... Una persona es una persona, y después una persona tiene un oficio, ambas cosas no son lo mismo, evidentemente, acaba mezclandose y combinandose ambas realidades en muchos casos. "Se revuelve el silencio/ en tu mente/ en tu alma/ y hace un combinado contigo/ que ya no distingues/ te pierdes en ti/ te pierdes en lo otro/ siempre lo mismo". Una ciudad es un escenario donde se mueve un ser, pero tarde o temprano, lo que te ofrece esas calles, es lo que te permite ser algo o no ser algo, en qué direcciones caminar y en cuales no. Cualquier escenario es sólo eso, el mayor escenario es la cabeza del sujeto, la que te envuelve dentro de ti. Silenciosamente. Y a veces, casí siempre, dandote golpes y golpes... Seguía mirando por el bar, de dicha plaza, mirando como las personas van y vienen: "como el sujeto atraviesa el tiempo", en definitiva. Porque en ultima instancia, esta nivola-ensayo es un intento reactual del "ulises y de la busqueda del tiempo perdido combinado con la Critica de Kant y la Biblia y el Patanjali". Combinen ustedes, todas esas cosas, y les saldrá algo así como este pupurri, al menos en este siglo...

(3222) -Juan V, seguía preguntandose, sino que era él, un escritor-poeta-ensayista-novelista, un literato en definitiva encerrado en una ciudad y en una forma de existir que no entendia. Que no comprendia, quizás, desaprovechó ciertas realidades, de todas formas, no les gustaba eso de la vida cultural, de los saraos culturales, siempre intentando estar en todos los sitios... Creia que ser un escritor era una forma de ser un pensador, y un pensador además de observar, estudiar y aprender, debe pensar, para después escribir... y el creía que en este mundo, se hacía todo, menos eso... todo era más importante que el pensar-escribir, y sus pasos aledaños, por tanto, su teoria y practica del escritor, era distinta... cierto es que le decian: "ya el paño bueno, no se vende en el arca", pero el quizás idealmente, pensaba que una buena obra, se vendería casí sola... para ser buena, tendria que ser buena de contenido y de continente... de contenido abarcar cientos de temas y de realidades humanas, y de continente, el creía que habría que superar los generos, por ejemplo, lo que habia inventado de ensayo-novela... una novela por ejemplo llena de versos, siendo novela y siendo poemas... por tanto, dar a la mente humana, otra forma de pensar o de ver las cosas. En definitiva, cientos de miles de horas de peliculas se difunden en cientos de cadenas cada año en el mundo. Esa es la competencia, la gran competencia de la literatura actual. żcual es el libro más leido y que combina todos los generos literarios de su época? Diez puntos y un millon para quién lo acierte. Evidentemente, en Occidente la Biblia. En Oriente, el Mahhabharata y el Ramayana y el Tripitaka. No soy original, sólo copio a estos, desde mi optica y desde Occidente. Por tanto, no soy tan intleigente, para crear algo nuevo, o totalmente nuevo. He retomado lo antiguo, lo que existia. Por tanto, no dirán que soy un avaricioso vanidoso engañador y petulante, cuando en el mismo escrito, les indico, en una novela dentro de una novela dentro de una novela, dentro de un poema, dentro de un ensayo... una eterna muñecas rusas... le expreso las claves de todo. Un espejo frente a otro espejo... infinitos espejos cada vez más pequeños donde te asomas, eso es esto. Así no sabes, donde empieza una cosa y termina otra.

(3223) -Dos cafes irlandes, dentro del recinto de copas y personas, dos horas... mirandose al mirar... Juan V Stendahal-Goethe, recordaba y remiraba, al fin de cuentas, toda su vida, sólo había sido eso... "había intentado meterse en la piel normal de la vida, y había fracasado. Ni lo entendian-comprendian, aunque él si entendía-comprendia". Así es el mundo, si así os parece... encima no veia-oia bien, y por tanto, podría cruzarse con alguién, mirarlo-no-verlo, y el otro-otra, "sentirse ofendido para toda la existencia" -le ha sucedido con algunos galeristas-. Un biologo que hoy esté en investigación pura, se le entiende, que se cruce por la escalera y no salude, al fin de cuentas, está haciendo investigación pura... ży qué creen ustedes que hace un escritor? "mirando minutos y minutos desde dentro de la estancia-bar, intentando comprender el misterio de la vida... cosa no original, que ya intentaron los chinos, indios, babilonios, egipcios, griegos, romanos, bizantinos... y ahora nosotros, cristianos-musulmanes-judios-confucianos-budistas-taoistas-ateos-hinduistas... "pero debemos admitir que no encontramos la respuesta". El escritor, a través de la literatura, tiene una visión particular, del mundo y de sí mismo, y aporta una nueva perspectiva... incluso la literatura de best-sellers... pero Juan V, no quería un best-sellers, ni un premio exhuberante, y después una nivola-novella que se olvida, o uno de los premiados, se muere solo en una pensión de la calle Atocha, Madrid. No. Queria hacer una obra, que pudiera atravesar los siglos. Desde luego, la ambición no falta, la ambición literaria. Tienes que imitar a Cervantes-Shakespeare, si no es así, mejor es quedarse a realizar-ver documentales. O estar con los amigos, en este bar, no sólo sino con amigos, jugando al truque, y por tanto, disfrutando de la vida-realidad-existencia. Una obra literaria-clasica-genial, que pueda estar en la biblioteca al lado de la Biblia-Ramayana-Tripiteka-mahhabharata-Ulises-En Busca del tiempo perdido... si no puede estar al lado de esas, no vale la pena, no vale, intentar ser escritor... te dedicas a otro oficio. żotra cuestión es que seas capaz de obtener-conseguir-efectuarlo?

(3224) -Habia caido, aquí al lado, el árbol de la suerte, de esta plaza-ciudad, simbolo-signo de un destino. El mundo siempre tendrá injusticias, mientrás lo que no queremos a nuestros hijos, si queremos a lo de los demás. Es muy facil, una sobrina justifica a su tio, frente a sus primos, pero no aceptaria que a su hija, le hicieran, que los suegros de su hija le hiciesen lo mismo que a su prima. Por tanto, siempre sucederá lo mismo, mientrás esto no se solucione, el mundo estará lleno de injusticias... pequeñas y grandes. Triste es el mundo, llenos de relaciones de poder-influencia-mando, no sólo en la alta politica, sino en las familias, en las empresas... en todos los sitios. Al fin de cuentas, un escritor, puede arreglar el mundo. No puede. Un escritor es un tontorrón que rellena folios, expresando partes de realidades de ese mundo-vida, pero no lo transforma, no puede. Quién lo transforma es el combinado economia-ciencia-tecnologia-politica-religión... en ese meollo está el verdadero poder del cambio... "si pido otro café, ya sería el tercero, me pongo nervioso". Al fin de cuentas, no te comparas con los presentes, sino con los pasados: Goethe-Homero, venga por caso... Uno puede ser feliz escribiendo cinco novelas, feliz haciendolo con sudor-lagrimas-sollozos-risas, pero la sexta, si nadie desea publicartela, te entra la enfermedad del alma, la tristeza infinita de no saber que hacer-pensar-estar-ser-futurizar. żQué haces entonces aquí... en este mundo? al fin de cuentas, la formación de un escritor, es más larga que la de cualquier investigador universitario de cualquier rama del saber. Y más costosa de tiempo-esfuerzo-estudio-pensamiento... Los escritores son acumuladores de esperanzas y tristezas. He atravesado infinitos mundos mentales, cualquier biografia, ya la he soñado-imaginado en mi mente, cualquier sujeto real, interesandome sobremanera, ya sé su vida, porque de algún modo, ya la he soñado... una vida parecida a la suya, por muy original que sea... combinando todas las biografias anteriores a él, más las combinaciones mentales-cerebrales de posibles biografias que he ideado. Por eso no lleno de personages-personae-personas-mascaras mis novelas... todo está en la mente, si te dedicas a pensar... y no relleno hojas de "digo-dijo-exclamó-habló-pensó-etc." Por tanto, entrar un nuevo hueco en una nueva mente.

(3225) -Occidente no tiene sistema teóricos y practicos para que sus ciudadanos sean felices... cierto, es que materialmente disponen de sistemas suficientes de organización material de la sociedad, lo que ya es el primer paso para intentar la felicidad de los seres humanos. Pero después vendrian o tendrian que disponer de los sistemas teóricos y practicos mentales y espirituales, para que se diera el segundo paso, o segundo relleno, para ser felices los seres humanos. żen que se falla? Se llenan de deseos de todo tipo, nadie es capaz de rellenar o satisfacer todos los deseos. Sucede también que las religiones, basculan entre el materialismo o el idealismo, lo que crea a los espiritus y a las mentes-cuerpos, siempre una constante insatisfacción, a no ser que llegues a la santidad, que tengas una conformación contigo, con tu psique y con el Dios personal, pero pocos llegan a la santidad; después tampoco tienen sistemas de introducción e introspección del mismo sujeto en su propia mente-psique, no es una solución irse a oriente y copiar otros sistemas sin modificarlos, muchos se están perdiendo por esto. El arte y la literatura, la mayoria es tan mala, que en vez, de acercar el individuo así mismo, y de armonizar a la sociedad, la literatura en general es tan mala, que desquicia todo el sujeto, más que lo equilibra, las otras artes sucede lo mismo, televisión-cine, y Artes plasticas... en vez de intentar buscar la esencia del individuo, o están en esteticas de siglos pasados, o señalando siempre desequilibrios internos, producidos por el sexo y la violencia. Por tanto, en general, el sistema teórico y práctico en Occidente, no invita al individuo a que sea feliz, y la solución no es irse a Oriente, a lo sumo, quizás hacer sintesis enfre filosofias occidentales y orientales, y desde luego, menos aún en meterse en grupos, sectas o religiones orientales, ya que la mayoria te harán perderte más en ellas. Así era el articulo que Juan II heraclito-platon, había enviado a los dos medios o periodicos provinciales, pero ninguno de los dos, se lo habían publicado como era normal... sucede que alguién que ha escrito cincuenta libros y publicados aunque fuese en forma rustica, no le dejaban nunca publicar un articulo en uno de los dos periódicos provinciales... paradojas de la existencia de una pequeña ciudad, como es esta... Como siempre se refugiaba hablando con los ámigos, ya estaba cansado de tanto fracaso, Juan II, tanto fracaso en todos los ordenes de la escritura-filosofia. Al fin de cuentas, era un filosofo vivo... żse puede permitir una ciudad tan pequeña, hacer añicos con silencio al final, a uno de los pocos filosofos vivos de lo que dispone? Se acercó su amigo Hamlet-Sancho-Draco: "la realidad siempre es la misma... talento y talento... pero talentos de dinero...". Tomaron cada uno una botella de agua con gas, y se marcharon mirandose con amistad. Se entendian, ambos, aunque tuvieran filosofias de la vida, psicologias de la vida diferentes... "Si todos fueramos iguales, y pensasemos igual, el mundo no podría funcionar".

(3226) -A una fuerza de la naturaleza no se puede detener,al menos por ahora, ni a un volcan, ni a un tifon, ni a un genio. żpor que'vosotros los de esta ciudad, algunos de vosotros, de este Toledo-Madrid, quereis cerrar los pasos a un talento de la naturaleza, a un filosofo-escritor con miles de paginas escritas? żqué vais a conseguir, si él no os ha hecho nada, que vais a conseguir, retrasar su camino nada más, y vosotros a la larga quedar como mediocres, por no haberos dado cuenta del talento del que lo tiene, incentivais y valorais a tantos, que son solo medianias, y las medianias tienen derecho también a vivir, y después no os dais cuenta donde está el valor, o mejor si lo sabeis donde está, pero no soportais que alguién lo tenga, escritos de miles de veros, ni los mirais, escritos de cientos de cuentos ni los mirais, escritos de cientos de paginas de filosofia ni las mirais, miles de pinturas o dibujos, ni los valorais...? Así habló el Alcalde de la ciudad, al tomar la posesión de su podio... "mi obligación es intentar que lo que está dormido, despierte... porque ya que no tenemos industria, tendremos que intentar que halla turismo, y los pensadores, escritores y artistas, algunos de ellos, si viven aqui, y son famosos en el futuro, nos pueden traer turismo y si nos traen turismo, nos traen trabajo y nos quitan desempleo". Y el alcalde en voz baja, reclamó: "dejaros de luchas entre vosotros, sin sentido, de luchas entre personas y personalidad, escuelas y escuelillas de artes y demás zarandajas... y trabajr para vosotros mismos, para vuestro bien y el de vuestra ciudad". Hubo una vez un padre, y daba de comer y vestido a sus siete hijos... todos eran normales, y como normales realizaban sus funciones, pero uno de los siete, era una persona con talento... quizás incluso con cierto genio o genialidad, a ese mismo le ponia todas las trabas, le daba de comer también, pero a ese le daba menos. Le daba peores vestidos... le ponia más pegas... se acercó ese hijo, al cura del pueblo, ya viejecito y le preguntó, por dicha cuestión, y el cura sabio y viejo y ya de vuelta de tantas guerras, le esclamó: "debes saber que el mundo, en cualquier rama u oficio siempre sucede lo mismo, el que está arriba, por lo general, siempre corta los pasos al que está abajo, en especial, si se da cuenta, que ese de abajo, tiene verdadero talento... la mayoria no soportan a aquellos que tienen talento.Esta es la desgracia del mundo... porque el que lo tiene, lo tiene. Y no puede hacer otra cosa, quizás por ese mismo peso que lleva, no sabe comportarse socialmente, ni a veces, pasa a tu lado y no te saluda... a ese entre unos y otros lo quieren echar abajo. Incluso creandole sus iguales vericuetos y malafamas, o incluso diciendo que han hablado mal de unos y de otros... y asi crearle enemigos o adversarios. La unica solución que puedes hacer, es seguir tu trabajo y saber, que incluso con tu talento, cien hormigas pueden matar a un animal más grande, me gustaria decirte que puedes triunfar, ojala fuese así, pero he visto, que diez mediocres, en una ciudad pequeña como esta, han derribado a personas de talento y de talento... y el que tiene talento, no puede, ni debe estar en todos los saraos culturales, porque el talento hay que trabajarlo, por no estar en todos los sitios, por tanto, no tiene amistades, y por tanto, a la larga, que sucede, que no tiene amigos que le apoyen... Es triste, hijo mio, es triste tu vida y tu futuro, yo pronto moriré... pero esa es la opinión que tengo"... Y juan II, se marchó tan serio a su casa, sin saber y sin entender... y le dijo más: "si harto ya de tanto esperar, comentas algo a alguién, te malinterpretaran las palabras, si harto ya, de tanto esperar, escribes una queja de una carta, incluso aunque sea personal, y no quieras elevar la categoria de la protesta, te tomaran que es un ataque personal, imperdonable... si harto, esa queja la metes en la composicion musical o en la novela que estás escribiendo... ya te anatematizaran... somos una ciudad pequeña y una ciudad pobre en todos los sentidos... somos enanitos mentales y enanitos espirituales y enanitos morales, y el que se salve, se salve. No nos damos cuenta, que hay cirujanos de primera de segunda y de tercera, y qeu cada uno, humildemente, tiene que ocupar el puesto que le corresponda... sencillamente, así el mismo se eleva, pero intentar pisar al que vale... es una triste simpleza... desde luego no lo dudeis, diez mediocres o diez normales, acaban con un genio... al menos en una ciudad de estas...". Me callé y me silencié, comprendí, que esto no tenia arreglo... y el sacerdote con sotana raida, continuo. "recuerdo que de joven, hubo un congreso de escritores y pintores de la provincia... para abordar que ideas habria que hacer para dar un nuevo giro... fui voluntario, entre en un grupo y seminario, en ese grupo se presentaron doce o catorce ideas... de esas catorce ideas, doce las propuse yo... quieres saber, que todas se aplicaron a lo largo de ese organismo oficial convocante, quieres saber, que después jamás me invitaron a ninguna reunión... quieres saber, que incluso, enviando obras, a esas organismos que se crearon a razón de esas ideas, ni siquiera después tuvieron la deferencia ni de tenerlas en cuenta, y aprovechar esas obras, sino que otros se aprovecharon en todos los sentidos, en ocupar los cargos administrativos y de gerencias, y en aprovechamiento de los recursos que se abrieron e ideas... y tú que habias promovido e ideado esas ideas y propuestos, nada de nada... ni siquiera en esos actos, invitarte una invitacion para que asistieras... eso es lo que me sucedió a mi, cuando era joven... joven sacerdote e idealista y filantropico... y eso lo juro por mi honor, y por mi salvacion de mi alma, cosa que pronto tendré que presentar ante mi Dios, el unico al que temo, y el unico espero que me haga justicia... que falta me hace". Y Juan II, se marchó a su casa, dandole las gracias al cura parroco, ya jubiliado, agradeciendole el valor de su sinceridad...

(3227) -al final personas normales o medicores, se les incentiva, y pueden llegar a realizar productos buenos, quizás que rozan el talento. Y la realidad es que a personas con talento, se le niega el pan y la sal, y lo más que hacen son productos mediocres...Esta es la realidad que sucede todos los dias... En todas las ciudades grandes o pequeñas sucede lo mismo... qué le vamos a hacer... żal fin de cuentas, el problema es saber, si nuestra razon-pensamiento-mente que grado de realidad capta... o la realidad que grado de desvelamiento se deja desvelar por el ser humano? żo depende ambas cosas, del estadio cultural en el que se situe el ser humano, a mayor grado cultural-cientifico-tecnico de esa civilización, más se deja desentrañar la realidad... porque más grado de desnetrañamiento o entrañamiento interior dispòne o tiene? Creemos que el ser humano, puede desvelar en parte su realidad interior consigo mismo, y en parte la realidad exterior. Nos situamos en una realismo gnoseologico no ingenuo... diriamos como un grado de criticidad... Juan II, continuaba recorriendo calles de su doble ciudad Toledo-Madrid, donde estaba su vida... entre los dos circulos distanciados sesenta kilometros... esa era su vida... "Al enfrentarnos a Auschwitz, igual que al recordar el primer campo de concentracción moderno el de los boers, nos damos cuenta de la maldad intrinseca que el ser humano lleva dentro de sí, eso no quiere decir, que no lleve bondad intrinseca". Por tanto, una sociedad o cultura, que no tenga cuenta esto, y no intente paliarlo en la medida de lo posible, en los individuos desde que nacen, estamos abocados a que se repita. La religion y la etica estricta son los dos medios unicos de los que disponemos, ya que las leyes, se rompen y desquebrajan con mucha facilidad, pero hoy la cultura popular y la elitista, creen que es ser más moderno, ir en contra de la religion e ir en contra de una etica-moral estricta. Y así sucede que los individuos que intentan llevar una etica estricta, o una religion estricta, tienen menos posibilidades de ascender en la escala social. Esta es lar ealidad, y asi hay mucho peligro que la cosa se repita, contrariamente a lo que dicen otras y muchas voces. Igual que en el antiguo tstamento no querian profetas, los intelectuales de su epoca, solo los alababan cuando muertos, en esta epoca sucede lo mismo, no desean intelectuales, sino solo escribidores o halagadores de unos y de otros; y un escritor, tiene que criticar cosas, aunque no a personas, tiene que hablar en general, no en particular, y que cada uno después tome lo qeu crea conveniente... Pero si no se habla en general, si no se critica realidades en general, para que sirve un pensador... es igual que un medico que a todo el mundo que fuese a su consulta, a todos les dijera que estan bien de salud, parfa qué servidira un médico así... żpara anda... pues para nada sirven la mayor parte de los escritores de hoy, incluido el que escribe esto!. Juan II, seguia en la plaza de Zocodover, mirando y pensando en sus ideas. Que iba que hacer, pensar y pensar, al fin de cuentas, nadie le valoraba, nadie le admitia como filosofo.

(3228) -Más medios materiales, permiten que existan en esa epoca, mñas eprsonas viviendo. Esta es la realidad, Pero al mismo tiempo, permiten, que una clase social más alta gobierne más y mejor, sobre otras clases sociales, y al mismo tiempo sobre la naturaleza. La pregunta es saber, żsi esta es una ley intrinseca en dicha realidad, a mayor medios materiales y mayor numero de personas, mayor poder de unas calses superiores sobre las inferiore? żes así pro naturaleza social, o solo es así en la forma de sociedad-cultura de que tenemos? żwquien sanbria contestar a esta pregunta? Hoy la dindustria cultural, es la que maneja no solo los textos, sean de la clase que sxean, no solo el producto, sino los medios, controla, las palabras, ya través de las paalbras las mentes. Y la granindustria cultural es la que dirige todo, incluso a las industrias culturales más pequeñas sean institucionales o no... todo está manejado así... esto es bueno o esto es malo, no sabemos decir; esta es la realidad; hoy el poder del palacio o el poder de la sacristia ha sido tomado por la industria cultural de los medios de comunicacion masivos, desde libros-cine-revistas-canciones... żha perdido el individuo su libertad practica de pensamiento? ży auqnue existan un grupo de ellos, una proporicon minima que no la hallan perdido, pueden hacer estos algo para cambiar dicha realidad...? żdeben hacerlo...? Si como vemos, los que parecian que querian cambiar algo, hemos visto, que solo querian situarse en buenos puestos, buenas casas, buenas amantes incluso algunos, y buenos enchufes para sus cercanos... y hoy, ni la valia-trabajo-valor-merito-estudios no se valoran en casi ningun sitio; en los lugares privados, porque seleccionan segun el perfil, segun elperfil es segun el libre albedrio del seleccionador, a veces, curriculum mejores ni son llamados, por la teoria del perfil; y en lo publico, influye segun dice el color de una tarjetita, pero que ni siquiera a veces sirve eso... żqué tenemos que hacer entonces? żcómo pensar entonces la realidad? Por eso no se puede ser martires los rezdores culturales, si la industria cultural no te quiere, solo puedes pensar libremente, pero tampcoo ir encontra del sistema, de todas formas, no te publicaran tus canciones, ni tus ideas, pero tampoco debes desear sermartir, simplemente escribir humildemente lo que piensas, que otras cosas puedes hacer, yo aqui en la plaza de Zocodover, ver como los turistas visitan esta ciudad, sin comprenderla... ˇQué otra cosa puedo hacer! Pero después no les extrañe que no sepamos solucionar los problemas, que tengamos tanto desmpleo, que nos rompamos los sesos en las carreteras, que... si quien puede tener ideas para solucionar en parte todos esos problemas, o parte de ellos, lo tenemos muriendose de pensa y tristeza, en cientos de plazas como esta de Zocodover... żo quizás no halla genios ocultos...? No loshay dice la voz popular, pero Cervantes, estuvo en un tristras de perderse como escritor... y eso no dirán que no es verdad. żcambiará internet la cultura, o le dará un giro a la industria cultural? Todo el mundo cree que sí, perosnalmente pienso que no. Cientos de revistas alternativas existen, y no hacen cambiar el giro cultural de un pais, de vez en cuando recuperan a algun inedito, nada más... lo mismo sucederá con internet, de vez en cuando, quizás recuperen a alguién perdido... pero no dudeis el internet, servirá otro medio más fuerte y más profundo para la industria cultural oficial. Sea la que sea. No lo digo ni con pena, ni con tristeza, ni con critica positiva o negativa, es un hecho así, y así sucederá... porque sucede lo mismo en todos los sitios, sucede lo mismo en las unviersidades, se elevan a unos y se rebajan a otros, y no siemre a los mejores, ocurre en los seminarios catolicos, ocurre en los lugares de trabajo, ocurre en los hijos en las familias, ocurre en todos los sitios, porque al final somos monos, y nos organizamos como primates, y que sepamos no existe racionalidad clara en el sistema de organizacion de los primates... solo supuestas relaciones de fuerzas y de poder... "ningun poder, de los muchos que existen me teman... ninguno quiera convertirme en martir, si alguno le molesta lo que escribo, me lo indique y dejaré de escribirlo... sea poder politico, militar, religioso, social, partido politico, el que sea...". Eso pensaba Juan II, delante de su te con limón. Era un intelectual acabado, eso era lo que era, por eso pensaba así, pero que otra cosa, podia pensar... alguién que sabia por experiencia, que por una carta correcta pero con respeto quejandote de algo, te podia esa eprsona o ese grupo, sin apenas poder, pero con poder en su territorio, te negaba el pan y la sal, durante lustros... żcomo asi te ibas a enfrentar, como viendo lo que ya te habia sucedido, te ibas a enfrentar a los grandes poderes... si en esta ciudad, pequeñá, si te enfrentabas o criticabas minimamente, ya te echaban a la izquiera a la nada, ni un concurso te seleccionaban, no ya el premio... ni te publicaban una obra... ni nada de nada...? żte ibas a enfrentar a los poderes reales de la nacion o de esta civilización...no? Después decian y todo elmundo critica a la inquisicion, y menudas inquisiciones existen enciudades pequeñas, por los que manejan el cotarro de la cultura... pero bueno, esto no es verdad, no se lo crean, es una exageracion de Juan II heraclito-heidegger.

(3229) -Entro una señorita, usted es el escritor que ha publicado esto... "no sé si me parece que es un fantoche o es una genialidad, resido en Barcelona, no mehe presentado, pero me dijeron que lo encontraria a usted en esta plaza, en este bar, aqui en Zocodover, y he venido para hablar con usted, porque no sé si hacer una tesis sobre sus obras". -No me diga, con entusiasmo, es que ya soy algo para alguien...-. En mi universidad, varios alumnos, leen sus obras con fruición, a través de copias fotocopiadas de algunos de sus libros... De todas formas, parece que usted ni le interesa demasiado el mundo cultural, ni el mundo cultural, se interesa por usted. Así parece, de todas formas, que vamos a hacer... y así Juan II, se estaba volviendo loco, porque hablaba solo, no existia ninguna señorita, ni de Barcelona, ni tesis, ni antitesis... solo era eso, un totno que se habia creido listo alguna vez, y solo era un tonto, ni siquiera tenia un coche, cualquier profesional liberal, de cualquier profesion, sabia menos que el, de su propia profesion y vivia mejor que él... por eso este mundo Ocicdental esta herido de muerte, porque los pensadores viven peor, muchas veces que cualquiera que ejerza un oficio manual, y haga chapuzas, dedica menos a las cahpuzas que ellso a pensar, y viven mejor, los primeros que los segundos... por eso, este es un indicio o sintoma o signo de que esta civilizacion esta herida de muerte y que desaparecera. Ojo, que nadie dice que un fontanero viva mal o peor... pero al menos igual que un pensador o intleectual o escritor... Los tontos son ellos, que creen que van a alcanzar la inmortalidad, y solo reciben, tener el presente la horca en cada momento, si no son nada, solo tienen enemigos locales, si son algo, nacionales e internacionales... Mejor vive el que vende aceitunas y ve el periodico deportico, ese es más feliz que cualquier pensador, que sea honesto con el pensar. Y encima el aceitunero no esta fichado en ningun archivo especial. Da lo mismo las revueltas y motines y revoluciones que vengan, ninguno le tocará... pero hay del pensador, teme más a las revueltas que a cualquier coas, porque siepre tendrán algun motivo para llamarlo a careo o a fusilamiento... siempre con el temor, que de la democracia se desestabilice... asi vive el pensador en cualquier pais, por eso, no hay libertad de pensamiento, y al no haber, cada vez, los paises occidentqales son más debiles, no tienen nadie que les critique, y sin critica, nadie puede progresar, ni el individuo, ni la sociedad. Se necesita más que el comer, más que el pan, o al menos lo mismo, la critica, una critica razonada y respetuosa, sin insultos, sin criticar a nadie con nombre y apellidos, pero si critica general de aspectos... se necesita más que a nadie... pero quién es capaz, de criticar a los diferentes colectivos o instituciones o medios o grupos, todos se te echarian encima, o te anularian en el silencio, y te moririas de pena o de hambre, o tu mismo acabarias ahorcandote cualquier dia... esa es la realidad... solo viven hoy los mentirosos e hipocritas, que aparentan saber pero no saben nada, aunque tengan titulos, esos que saben que tienen que obedecer en todo para ascender, esa es la triste realidad, y que se salve quien se salve... En este siglo han existido cuatro sistemas economicos-politicos-tecnicos y de poder: comunismo, socialismo, fascismos y capitalismos... los cuatro son iguales en si mismo, solo se diferencian en matices. Matices importantes, pero en la esencialidad son parecidos... no cabe duda de que existen diferencias, pero son lo mismo... -al decir esto Juan II, en la plaza de Zocodover, fue despedido del bar, pro barracho, al fin de cuentas, era querido, nos emetia con nadie, solo decia de vez en cuando improperios como eeste, que no se basan en ninguna realidad-. y cerrando la puertqa, dijo en voz alta: "los cuatro sistemas, tienen una clase minoritaria proporcional de poblacion que gobierna sobre la mayoria, por eso son iguales esencialmente". y entonces, cerro la puerta y se marchó y los de dentro se quedaron pensativos, como diciendo, quizás lleve razon. Pero volvio y grito dentro del bar: "pero no os p`preocupeis tendrá que ser asi, somos una de las doscientas clases de primates que existen en el mundo, y en todas las especies sucede lo mismo... unos pocos gobiernan las manadas o bandas, unos pocos gobiernan a una mayoria en todas las especies de primates". Y se fué por la calle cantando: "mono soy, monto es mi destino, mono soy, mono he sido, mono seré... monos seremos, monos hemos sido, monos somos"... y el mismo se destronillaba de risa...

(3230) -Todos los animales que concoemos en la tierra,dominan una parcela de la naturaleza, no nos engañemos, el ser humano, no iba a ser menos que el resto de los animales, desde el escarabajo o un virus o un leon... quizás nosotros lo hacemos mejor, en algunos sentidos. Por tanto, el dominio del hombre sobre la naturaleza, noe s por ser hombre, sino por ser animal, a imitacion del resto de los animales, otra cosa, es que quizás, deberia hacerlo mejor, o hacerlo de una forma más equilbirada. Pero mientras que las personas de dia consuman cientos de productos y por la noche, provreen cientos de nuevos individuos, no sé que otra solucion habrá que dar a este problema. Desde luego me gustaria una actitud contemplativa a la naturaleza, pero ojo, quién quedrá tener esa actitud, una parte muy pequeña de la población... igual que es una parte minima de la poblacion la que se dedica a leer, libros serios o a pensar. Esta es la realidad, se venden millones de discos de una canción, solo miles del Ulises que es una obra genial de este siglo... żqué le vamos a hacer? Eso son los gustos... eso es lo que hace la inmensa mayoria. No se critica, pero asi es. No explota la naturaleza la burguesia o los empresarios, la explota todo hijo de vecino, todo hijo de vecina. No lo olvidemos... no hay que echar la culpa al sistema capitalista o socialista o socialdemocrata o fascista o comunista, o democratico o autoritario dictador... no... sino que todo el mundo consume todo lo que puede... y no consume más, porque no disponen de más dinero... esa es la realidad... pasamos de no tener coche por familia a tener dos... ahora ya estamos, con dos cohces y la moto, y llegara el tiempo, tendremos tres coches, dos motos, dos bicicletas, una motora de mar o de rio, una avioneta... y ojo, ni critico, ni dejo de criticar... es la unica forma que el progrreso progresa, si las personas ganan más, tienen que gastar mas, es la unica forma, que al dia siguiente, tengan que volver a trabajar, porque si ahorraran, quizás se les ocurriria para que voy a trabajar todos los dias... y no irian a trabajar, vivirian de las rentas, y eso no puede ser, segun dicen... coss que yo no sé, cual es la solucion, desde luego.

(3231) -Recorría la plaza, a paso de gigante, y se metió en uno de los bares de la plaza, como un buzo se endiosa con la mar, Juan II heraclito-Descartes, se incrustró en el café mirandolo y pensandolo y pensandose: żqué hacer o me dedico a la filosofia universitaria, es decir, a la tesis, o me dedico a la oposición a secundaria, o me dedico a escribir o me dedico a pensar? żo a pintar-escribir o a qué... soy un fracasado, nunca he sabido a qué dedicarme? En ese momento tuvo verdaderas tentaciones de vender el alma al Mal, y así el solucione la papeleta... tantos años, ofreciendo cosas nuevas, y ni un ápice de éxito... no lo entiendo... żqué hacer? Años y años de fracaso, a veces, ni siquiera una mención... creo haber descubierto nuevas ideas en filosofia, nuevas expresiones de la literatura, nuevos manifiestos artisticos... todo adelantarse al Arte-filosofia-literatura actual, tanto en contenidos como en continentes. Soy un fracasado, me admito como un fracasado... y a partir de ahora qué... que hago. Si escribo una literatura-filosofia para que sea clásica, pero que quizás no se venda en tantos best-sellers, que se crean cada mes. Escribo una litertura-filosofia para que aguante, para que entre enlas entrañas... una pintura para que entre en el cerebro... y lo cambie... pero nadie me hace caso. żqué hacer... qué hacer? ˇOh, Dios, Jesucristo, por qué me tienes en el silencio... por qué mi trabajo en los campos de la cultura no sirven para nada, ni para nadie... si tú sabes que aporto cosas: nuevos conceptos-ideas, nuevas formas de expresión... por qué no permites, que halla un mínimo de éxito... qué es lo que quieres enseñarme o que aprenda... que tenga una profunda humildad y me dé cuenta, que el mérito principal no es mio... eso ya lo sé... qué es lo que tengo que aprender... en qué me equivoco... qué quieres que no olvide de tanto trabajar en el desierto... oh Dios, recuerda el salmo... Protegeme que mis adversarios me aniquilan... Oh Dios... vivo en el trabajo-silencio-desasosiego-tristeza, oh Dios! żqué hago Señor, qué hago? Dejo todo, dejo todo el trabajo realizado durante lusros, cambio de oficio, me dedico a otra cosa... He examinado mi pasado, y he parendido practicado diez oficios-porofesiones-vocaciones, incluida la de servirte a ti... Oh Dios, qué hago, a que me dedico, los años o lustros o decadas que me queden, qué te gustaria que me dedicara dentro de mi contexto del estado de laico y casado... con responsabilidades familiares... Oh Dios... cientos de hipocritas con menos valor en el trabajo, suben como la espuma, con obras de menos calidad, y yo aquí encerrado muriendome de pena-trsiteza-silencico-desasosiego-desesperación... żqué tengo que aprender que sin ti nada tiene sentido... que sin ti nada sale? Ya lohe aprendido... ya lo sé, pero como volver a ti, dentro de una jerarquia, una jerarquia que tanto daño me ha hecho... qué puedo hacer... ohj Dios.... He sobrevivido a mucha s penas, ya... ya sé lo que es el sufrimiento, el aislamiento, el anonimato, el no ver nada en el fguturo y en el presente. Ya sé me han quitado todo los orgullos, ya sé que he fracasado, y que cuando muera, antes que muera, ya 'se que caerá sobre mi nombre el silencio... lo unico que sé, creo que mi obra literaria-filosofica-ensayistica-picotrica es buena de buena calidad en contenidos y en las formas. Pero solo me rodea el silencio y el anonimato. żqué ahcer? żoh Dios, que miles de tentaciones me rodean? ˇOh dios, donde te has escondido... te he perdido a Ti, he perdido mis distintas vocaciones, he perdido situarme en una situación economica desahogada, he perdido que he bajado de escala social, he perdido que me he perdido a mí mismo, he perdido... żqué hacer? (un grupo de turistas asiáticos traspasó la puerta del bar... Juan II, se quedó mirandoles... y ellos a él... quizás les extrañará el nivel de introspección-meditación-ensimasmiento-derrotamiento que tenía. Cada uno, siguió a lo suyo, y la historia continuó y continua). Entran tantas cosas por los sentidos...

(3232) -Volvia por las calles de Toledo, Juan II parmenides-zenon, pensando y remeditando la soledad del sí: "żEntra todo por los sentidos, o de la mente sale algo a los sentido?". Este es el problema eterno, tanto en oriente como en Occidente. No todos podremos quizás llegar a los estados más profundos de santidad o de ser-mismos... pero podriamos encontrar caminos intermedios, o quedarnos en caminos medios... en ese avanzar. żo si podremos todos llegar? quizás todo sea cuestión de fe, fe filosofica, fe politica, fe religiosa, fe metafisica... żpero habrá una parte del organismo, del cerebro, que se pueda decir, que está el centro de la fe...? Nos atan cientos de grilletes, mentales, corporales, psicologicos, filosóficos, religiosos, sensuales, economicos... todos esos grilletes no nos dejan ver el fondo de nosotros mismos, ni de la realdiad exterior... o esos grilletes acaso son como cristales, que nos dejan ver, en parte, la realidad... y sin ellos, no podriamos ver. żcual de las dos soluciones es la correcta, o es la más correcta, o ambas se entrecruzan, en partes diferentes en cada sujeto? Todos buscamos la paz interior, pero qué tiempo dedicamos a ello, y qué método hay que buscar a ello. Todo el dia corriendo hasta la noche, trabajando y resolviendo problemas de todo tipo... żqué tiempo y energias te quedan para pensar en buscar tu interior, y después como hacerlo? Esta civilización está hecha por dos clases de personas, unas, tienen todo el tiempo del mundo, y no hacen casi nada, sólo lo imprescindible; otras, les faltan horas del día. Así está todo. De todas formas, la economia, no tiene el valor los bienes, sino el tiempo que se dedica a ello... con este principio se podria plantear toda una teoría económica diferente a las actuales. El tiempo es el verdadero valor económico, los materiales de producción serian subsidiarios. żquién unirá el budismo con el cristianismo-islamismo, quién unirá el budismo con el freudismo, quién unirá el budismo con el marxismo, quién unirá el budismo con el darwinismo, quién unirá el budismo con Einstein-Wittgenstein? żdonde estarán esos cerebros, habrán nacido todavia, o estarán siendo concebidos ahora, o estarán en las universidades... quién lo sabe, quién lo sabrá?! Al fin de cuntas, a quién le interesa lo que piensa, alguién que atraviesa estas calles semieternas de Toledo...

(3233) -Juan V Esquilo-Goethe, recorro estas calles, siempre las mismas de Zocodover a una de las puertas de Toledo, paseo para pensar, al fin de cuentas, sólo soy un escritor fracasado. Harto estoy de cruzarme de personas de profesionales liberales, si pueden no te saludan... żse creen o son superiores? No lo sé, ciertamente, muchos, mucho porcentage, me los encuentro en la noches culturales, ebrios. Quizás sea la doble o la triple vida, que dicen que esta civilización obliga a unos y a otros. Al fin de cuentas, que es el vivir, sino el aguantar... pero muchos, no saben, no sabemos como aguantar... Este pais cambiaría si los que detentan el poder de las clases medias, los que transmiten el poder desde las clases altas a las clases medias, bebieran menos, les gustara menos las mujeres, y buscarán menos placeres no honestos. Si este grupo social, fuera mejor, mejor de lo que es, este pais, y otros cambiaría radicalmente. La moral-etica es el principio del progreso economico. De todas formas, soy un escritor fracasado, y qué sabe un escritor fracasado de la vida, nada... Eso piensa todo el mundo. Si no has ascendido en la escala social, o no has sabido mantenerte donde estabas, es que no has sabido jugar tus cartas, por tanto, te merces estar donde estás... y ves, como antiguos amigos se han ido... y los nuevos, tampco te aceptan. No actuamos o pensamos con realidades, sino con proposiciones o conceptos de las realidades, por eso cada uno piensa lo que quiera y más lo que desea. Hay total libertad. Pienso en Macondo. "volver a nacer al precio de la sangre de Cristo..." -Carta de San Pedro-. "'Ursula se resistia a envejecer". Todo el mundo se resiste a morir, creo que un día, seremos casí inmortales, pero de momento, no lo somos, un día viviremos varios cientos de años, pero de momento no... por tanto, hay que aceptar la muerte, mi muerte, cada uno su propia muerte, aceptarla, no es buscarla, ni desearla, ni tampoco matarse poco a poco, con vicios... y de estos vicios, existen muchos... (el mandoble al amanecer es largo y fino, después se dispone a trabajar, y se hace más gordo pero retrocede un poco en la largura). "pienso en algun/ lugar-espacio-tiempo/ sé que millones/ de galaxias/ otras inteligencias existen/ o han existido/ aunque no las vea/ igual que existe un Ser Supremo/ creo-sé-siento". Anda si por allí va Quijote-Sancho-Ulises-Buendia: "żdonde vas?". Como siempre paseando por mi ciudad, buscando la idea, para la próxima novela... "Las novelas no existen, sólo existen las cabezas que las transforman". Pero me es muy dificil, escribir nivolas-novelas-novellas, en las que no se diga: "tal... dijo-susurró-expresó-indicó". Me aburren esas novelas, por eso mis personages, infinitos personae en un nombre, son tan dificil de captar y de entender... ha llovido mucha agua desde las novelas del diecinueve, y todo este siglo está lleno de novelas imitando esa forma... es triste ser escritor para eso. No hemos superado apenas aún a Joyce-Proust, y ya van a hacer casi ochenta años... żse nos habrá extinguido a los escritores-pensadores la imaginación?. Y Quijot-Sancho alejandose, le voceó: "Si... sí, no lo dudes". Aureliano Buendia, se metió en la novela-toledo, e indicó: "la ficción es el alma de la vida. Nadie vive en el presente, vive en los proyectos de futuro, por tanto, vive en la imaginación del futuro. Cualquier realidad, es una verdadero relato inventado entre el que lo vive y las circunstancias". Todo es Macondo. Todo Utopia-Epopeya-Mito: todo producto cultural es eso, y todo es producto histórico-cultural. Pero no lo digas muy fuerte, que entonces se enterarán que lo sabes, y te meterán entre rejas, por intelectual subversivo, tú que de sí eres moderado, y crees y defiendes todas las instituciones esenciales: el trabajo-empresa, la familia, la monarquia, la iglesia, la enseñanza privada, el ejercito... tú que defiendes todo eso y algo más, la tradición del poder. Y el coronel se alejó a su cuarto temiendo, todas esas realidades que se le avecinaban... "no dispare por favor". (escribimos esta novela-novella en tantas partes, para que los criticos, tengan un objeto de desentrañamiento-desvelamiento-critica durante cinco siglos. Dos más que para el Ulises).

(3234) -Se detuvo como siempre o volvió no sabemos a la plaza Zocodover, esa era su oficina, su despacho de creación de ideas. Allí, Juan V Cervantes-Milton, recordó sus existencias anteriores, al fin de cuentas, su oficio es "recordar las vidas de todos, y desentrañarla, reimaginarlas, observar y recomponer, la propia y la de los otros, presentes-pasados-futuros". Si describes una escena de sexo-seso, la censura no es de buen gusto, y no te harán santo, sabiendo que ese es tu sueño y tu ideal, pero después hay más de una imagen de santas y virgenes, en las iglesias, o que han estado, enseñando algún seno. Sin entrar en los detalles de tantos santos y Cristos desnudos, o casí. Pero en fin. żque tiene que hacer un novelista-pensador-escritor, escribe toda la parte de la realidad o no? żincluso lo que cosntituye inmoral o pecado o error o vicio... para que al menos, las personas lo conozcan y no lo hagan, o eso servirá para que se desarrolle más su lascivia? żen los tratados de moral, están los veintitantos actos sexuales inmorales o deshonestos, o aberraciones, se dicen-indican, un novelista, puede describir algunos... o no tiene derecho... porque caería en improperios...? Juan V desea más que nada en el mundo, no salirse de la moral legal del momento, Dios le libre de eso, y más aún de la moral cristiana catolica romana más tradicional... pero su trabajo cómo lo tiene que hacer... żindica o escribe todo? żo sólo parte? Esto le ha llevado durante decadas, no entrar en problemas, que pueda ser inmorales, o ser dolorosos para las personas... żpero el escritor Juan V, esta cumpliendo con su deber, al actuar de ese modo?! (tres sacerdotes, con permiso de la autoridad competente y superior, tuvieron que pasar a un convento de clausura, y desnudar a una monja, cuando la vieron, vieron lo que sucedió, no era monja... era trasvestido pero con aparato) żes inmoral narrar este hecho, que sucedió? żes inmoral haberle dado más folclore literario. Es inmoral haberlo recreado esteticamente? Diganme usted donde está la linea, y cuando un día lo averigue, obtendré mis dos mas ansiados fines, al menos literariamente-vocacionalmente-laboralmente: la santidad y el Premio nobel. Pero evidentemente, alguién que aspire al Premio Nobel, se dirá no es suficiente humilde, y por tanto, nunca lo harán venerable ni siquiera. "Buendia-Bloom se acercaron a Juan V, -le dijeron a Juan V-, No dudes Dios en su sabiduria infinita podrá encontrar que puedas escribir con libertad, expresar toda la mierda que hay en el mundo, y que te hagan venerable si eres bueno, y además te den el premio Nobel". y se puso tan contento, salió del bar, y se fué corriendo a escribir-pensar, ya sabía como debía escribir sus libros-relatos-novelas-ideas-ensayos. Ya sabía todo, todo lo que tenía que saber. Stephen, seguía tomando su pinta, había venido desde Dublin-Toledo a ver al escritor Juan V. (Atila es la verdadera realidad, siempre presente en el temor de Europa. Ese es el temor, que durante generaciones ha abordado... en su mente más profunda... esta peninsula europea siempre abordada desde el Sur y desde el Este. Siempre temiendo ser vencida-dominada desde esos dos extremos). Hoy las novelas de mujeres personae, venden mucho, y las escritas por ellas. Pero que más da, los peronsages sean machos o hembras, todos hablan del género humano. combinar las caracteristicas de todo en todo, es el ideal de estas narraciones. Para abarcar el presente y el futuro. Muchos te engañan con las palabras, aún más con frases enteras: esta es la única intención que no deseo conseguir con este Prometeo. Y Dulcinea, siempre esperando a su Quijote, ahora con corbata y que sea ejecutivo, antes, caballero y noble. Siempre es la misma historia. Cierto que ahora los quijotes son quijotas, con trage de chaqueta. La sacrosanta escuela de Frankfurt su `lanteamiento es sencillo, atacaron primero al totalitarismo fascista, cuando ellos fueron atacados, y defendieron el marxismo; cuando el comunismo ataco a ellos, es facil, volvieron a atacar el totalismo comunista, para al final acabar diciendo que las democracias burguesas han obtenido enormes desarrollos para la clase trabajadora; cosa que es cierta, pero uno, acaba viendo, simplemnte, proclamas, en defensa del hombre-mujer, tan absolutas que uno no lo entiende... y la pregunta es siempre la misma, żqué defendian en el fondo...? Al ser la mayoria judios, se defendian noblemente de esa realidad, por ser atacados por unos y por otros. No lo sé. Si sé que creo en la declaracion de los derechos humanos, y espero que a ningun pueblo le vuelva a suceder lo que a ellos les sucedió. Pero ojo, la escuela de Frankfurt, dijo el coronel buendia, da la sensación que se defienden ellos, y no a la totalidad de un sistema o de otro. żningún sistema es bueno, ni el capitalismo tampoco, y si no lo es, que hay que hacer? El sr. Bloom, pidfió la palabra y contestó hay varios sistemas actuales o de este siglo: żel fascismo, el comunismo, el socialisto, el capitalismo, la socialidemocracia-democracia cristiana... decidme, cual es el menos malo, o todos son igualmente malos? Ulises levantó la cabeza, se quitó el sombrero, y desde Dublin habló a los españoles, "no teneis ni idea de politica, ni de sentido común, solo habeis inventado la palabra guerra, y la tecnica de guerrillasÇ, y asi seguis, no sois capaces de crear un Estado, por eso acabareis destruyendoros en partecitas vuestro territorio. Estais salvages".

(3235) No soy antijudio dijo Esquilo a Sofocles... porque soy cristiano, y sé que todo cristiano es judeocristiano, y que todo musulman es judeocristiano-musulman. Sé que esta definición no gustará a ninguno de ellos... pero el sr. Ulises-quijot-sancho-Fausto así lo creia... así lo pensaba... si tenemos una naturaleza animal, incluido un cerebro animal, pasado por el tamiz de lo humano, esa parte animal, siempre estará pronta a salir a flote, no sólo a nivel individual, sino a nivel colectivo. Ya lo hemos visto lo suficiente en este siglo. Por tanto, la cuestión, es buscar sistemas, para al menos limitar, que esas barbaridades salgan del incosnciente, o salgan de forma civilizada a traves del Arte, como en esta novela. No necsito que nadie compre mi novela-ensayo, al fin de cuentas, ya cumple su papel, en vez de matar a cien personas, escribo novelas, es bueno para mí, y es bueno para la sociedad... No está reprimido en el inconsciente, los recuerdos personales biograficos o traumas, sino de algún modo, si hay algo, existe eso, más toda la carga de animalidad que llevamos, eso tiene que actuar de algún modo. Una de las formas más poderesas es a traves del poder, sea sexo, dinero, mando, incluso categoria intelectual. Por eso no me gustan los popes culturales, porque es una forma de poder de animalidad, y espero, que no ejerza yo ese papel, -comentó Quijot-sancho-esquilo a la luna, mirandola, solo tenia ese intercesor-. "si nos ponemos a hablar de todo, de todo lo que ocurre en la realidad, mental y subjetiva, y en la realidad social-exterior, y en las teoricas culturales, si lo hacemos todo, de lo mismo el grado de proporcionalidad en la poblacion o de verdad de dichas causas, todo el mundo se ofenderá con este escrito, y por tanto, aún más con quien lo escriba, así pensaba el coronel Buendia cuando estaba en Macondo, estación de ferrocarril de Toledo, pensando qué hacer-. "por tanto, ningun escritor tiene libertad de escribir". y eso que el señor Fausto, tenía claro que no deseaba cambiar ninguna realidad social, a veces, ni siquiera interior. Que el orden real es el mejor de los posibles, y que de verdad, se desea que cambie, la alta burguesia debe dar su firma, o desear que cambie, si no es así, entramos en una espiral de motines-revueltas-revoluciones-guerras, que sólo trae más sufrimiento al orden de los siervos... y siervos somos todos, todos los que no somos los nobles-curas. Al fin de cuentas, casí en todos los sistemas de intermediacion entre clases, están los birretes de obispos. żpor qué será? Porque son los que de verdad, forman la verdadera estructura platonica del politico ideal. Nos guste o no, los que de verdad saben como funciona las mentes y los cuerpos de los ciudadanos, son los curas catolicos, supongo que los budistas, también les sucederá lo mismo. Enigma de la másquina enigma -gritó el coronel Beudia al lazarillo de Tormes-. Es trsite o tristisimo o tragicamente griego que parte del terreno de Auschwitch fuese anteriormente de propeidad judia. Es tristismo. Me duele y lloro y siento verguenza de pertenccer a la raza humana. Sit odos los impulsos que tenemos metidos dentro salen, salen sin ninguan cortapisa, lo unico que le producen al que los hace emerger, y al que los aguanta-sufre, es más pena, más represión y mas tristeza. La liberacion por la libertad tanto sexual o de otro tipo, que siempre los freudianos están con lo sexual, lo que trae es más injusticia a alguién, sea un niño, una mujer, una persona con menos medios economcios, y la pregunta siempre es la misma... żsi ahy libertad total sexual, para que así la persona no esté reprimida, porque no del poder... o de cualquier otro deseo? ży que nos encontramos, si todo el mundo hiciera eso, cosa que no todo el mundo puede hacer... nos encontrariamos con la ley de la selva, con las dictaduras a todos los niveles, no solo sociales, sino del individuo consigo mismo, o en las familias...? Por tanto, la represión de los impulsos es necesaria para que la civilización aguante... o se sostenga... porque toda epoca pasada siempre ha sido más libre en eso, y habia mas injusticias... "nos dijo el lazarillo hablandole al Buscón de Quevedo". Hablan de no a la represión tantos... y uno se dice, vaya si unos cuantos dictadores que han existido en este siglo, una docena de ellos, se hubiesen reprimido a ellos mismos, sus impulsos de poder, no habria sido mejor para la civilización, vaya si sus sociedades los hubiesen reprimidos, o hubiesen sido capaces a tiempo de reprimirlos a ellos, no habria sido mejor para la historia. Por tanto, de que coño estamos hablando cuando decimos no a la represión... represión de uno mismo, de los impulsos nefastos para si mismos, y para los demás... żen que acierta en definitiva Freud? żacierta de verdad en algo, o nos embrolla aún más el problema? (y Juan X Cesar-napoleon, que venia de la Academia, gritó a un copañero, "la cosa es muy sencilla, no hay que preocuparse por si no existen aeropuertos en caso de guerra, se instalan en cualquier sitio, pistas como los portaaviones, y se hacen llegar y salir, los aviones como lo hacen en los aeropuertos. Estas pistas se pueden montar en varias horas, solo hay que tener el material preparado. Y se acaba la teoria de la destrucción-construccion de las pistas de vuelo, al menos, para los cazas). Los trabajadores ya situados, han dejado de ser, la clase del cambio... żentonces cual podrá ser en el futuro? żseá la clase media, que tiene los conocimientos y el poder economico minimo para emprenderla, o seran los pueblos del tercer mundo, o serán otras religiones metidas o icnrustradas en la civilizacion tecnologica, o seran los intelectuales que estan situados en la clases proletarias porque no les permiten a vivir mejor, conociendo como funciona el Estado-sociedad... o no será nada, ni nadie, sino que esta civilizacion seguirá avanzando durnate unos cuantos siglos, hasta que ella misma, llegue a su propio limite, que aún no conocemos, igual que en otras epocas, se tardó siglos, en esta fase de tecnica y capitalismo, se tardará siglos, cinco o diez o veinte, y apenas llevamos dos? Nadie conoce la respuesta. El sistema funciona, dos siglos, apenas son nada, el coche acaba de empezar... incluso el comunismo, era capitalismo más tecnologia de Estado. Elc apitalismo enla forma moderna, es un sistema social, que apenas con dos siglos, es un sistema que acaba de nacer, por tanto, lo logico es pensar, que aun tiene que crecer y madurar, y por tanto, no está herido de muerte o de viejo, sino que incluso está entrando en la fuerza de la juventud, o si se quiere de la primera madurez... żes así? A loshechos nos referimos, y a la multitud de personas, incluso los que critican el capitalismo, intentan vivir como capitalistas, piensan como ellos, y de todas formas, llevan su dinero, mucho o poco, o sus deudas, a las instituciones esenciales del capitalismo, la banca. Por tanto, todo el mundo es capitalista, hoy, tanto el que tiene, como el que no tiene. el que más lo critica, y hemos conocidos muchos, acaban siendo más capitalistas, que aquellos que no los critican. żno hay ninguna esperanza...? Pues quizás las de los siervos de la gleba del siglo siete, esperar que llegue el siglo quince, y acaben siendo siervos de señorios... y estos esperar que llegue el diecinueve, y que sean siervos capitalistas... y nosotros esperar que llegue el siglo veinticinco, y qeu seremos siervos de... Pero la historia se va perfeccionando, cada vez los siervos son menos siervos, o al menos tienen más grados de libertad, la historia avanza y progresa en todos los sentidos... creo que para bien, no para mal. Contrariamente a otros intelectuales, creo que el movimiento de la historia es hacia el bien, cierto cada vez con más riesgos, ahora podemos acabar con la humanidad, de la noche a la mañana, un riesgo enorme, no cabe duda... żcomo trasladar un vehiculo a la estrella más cercana en un tiempo prudente de tiempo? Quizas minituarizando todos los instrumentos, y meterlos en una bola o canica de jugar, y lanzarlos a la velocidad maxima, posible. żo quizás los rayos de luz, podrian los rayos de luz, ser sondas o insturmentos que al mismo tiempo nos devuelvan informacion... es decir, dentro de un rayo de luz, ser como una especie de sonda, se podrá un día hacer algo de esto? Y Juan IV einstein-Edison se calló, y no volvió a hablar por otro rato. ×Es trsite algunso de los que vivian bien en la autocracia, deseaban que viniera la democracia, y ahora ha venido y viven peor que cuando existia la democracia. Este es el juego social, dijo el coronel Aureliano Buendia de Macondo, dando un discurso en el patio del Alcazar de Toledo. Y aquellos que no deseaban la democracia, ahora viven mejor que en la autocracia, pero ni defienden, ni dejan de creer en la democracia, solo en aumentar su estomago. Para sobrevivir en este mundo de hoy, hay que ser tonto, ser tonto en casi todo, y muy listo en lo que te de de comer, por tanto eres un simple, y asi no tienes problemas de conciencia, de elección y de nada. El mundo está hecho para ti. De todas formas con grandilocuentes palabras, sólo has servido de comparsa, y tu has creido en las grandilocuentes discursos y principios filosoficos, y ellos se están comiendo los pasteles, pero ojo, no diga estos en alta voz, que te fusilan con oratorias. Hora del Angelus... cuantos años, y años, y aún continuo, sigo rezando el Angelus, y eso que soy casi agnostico: Dios te salve Maria, llena eres de gracia... Quijot-sancho-buscon-Lazariullo, oficio equis, oficio actual sindicalista liberado,todas las mañanas a media mañana,hacia la compra de su casa. "El Angel del Señor...". (los fantasmas de hamlet: "escritor idiota, quién puede leer esta novela-ensayo, quién puede leerte, quién va a aguantarte... pon la televisión y mira las cientos de cadenas, las clases de programas que emiten... subnormal, escritor subnormal... cómo quieres que te compren este libro").

(3236) -"y viene la zozobra/ deviene en el interior/ exterior/ como manto de agua/ tempestad de aire/ de pronto/ y qué hacer/ hacia donde estar/ caminar en lo otro/ hundirse". żque hacer... ser escritor o pintor o profesor de universidad o profesor de secundaria? żqué caminos escoger? żcual empezar... cunado todos se llevan empezados desde hace lustros? żpero a n inguna meta se ha llegado... y ahora hay que volver a seleccionar, especialmente uno... y a lo sumo, dos secundarios...? Mas vale pajaro en mano... żpero donde está el pajaro, o cual es el pájaro más a mano? Asi pensaba Juan V. Recorria las calles de Toledo, dandoe vueltas en la cabeza. Todos los caminos ha probado durnate añños, trabajo-estudio-practica-experiencia, yninguno le ha sadlido. Y además después estan leyes-reglamentos que limitan más que permiten abrir nuevas vias, especialmente aquellos que tienen otros trabajos anteriores. żque dificil es pasar del vagon de cuarta al vagon de segunda...incluso en la administracción, y después a todos se les llena la boca de tierra de liberta y provisión, de quién sea honesto y trabajador puede llegar a cualquier sitio? Todo es una mentira, redomada de mentira... Y encima no te puedes quejar, ni una palabra de lamento o de duda, porque se te castiga aún más. ży en el templo del saber, la universidad, no te valoran para un contrato, al menos a mí, cuarenta libros publicados... que en definitiva, son resultados de preguntas o respuestas, investigaciones en palabra altisonante como ellos indicarian...? żquién entiende esto, que se valora más una rticulo que un libro, o una poenencia que un libro? diran que no, pero esa es mi experiencia, como me llamo Juan equis. No entiendo el mundo, y nunca lo entenderé... nunca... ya no creo que tendré tiempo para entenderlo... Ningún animal esta totalmente adaptado a su naturaleza interior, ni a la naturaleza exterior... si estuviera totalmente adaptado no necesitaria aprender nada, o todos sobrevivirian, sin ninguno perecer en los primeros instantes, meses o estadios de la vida. Y el ser humano menos que ninguno. żla pregunta es a mayor inteligencia o mayor cultura está mas adaptado el ser humano a su propia anturaleza y a la naturaleza exterior? żpor qué y para qué y en qué y donde se permiten los paraismos fiscales? Todo escritor-pensador se autocensura, y casi ninguno se atreve a escribir-publicar totalmente lo que piensa-sueña. Muchos hablan que es mejor tener que ser, o mejor ser que tener. Pero si vemos la realidad, para ser, por ejemplo, hay que entender, para entender hay que comprender-leer-estudiar-meditar-tener tiempo, y para eso, tienes que tener. Tener y ser, van relacionados, no van disociados, como unos y otros, intentan hacernos creer.

(3237) 1-Siempre estamos hablando de la muerte, de nuestra propia muerte. Como la tememos tanto, no somos felices aquí abajo, no hacemos casí nada bien. 2-Cada veinte años, nos acercaos más a ella, y vamos tomando diferentes actitudes ante ella.

1-El morir es una vulgaridad todo el mundo lo hace. Y todo el mundo lo teme. Combatimos la muerte, buscando-desenado el poder, la gloria, el dinero, la fama, el deseo, los hijos, el intento de perdurar en la memoria de los humanos, Dios, la moral, la religión...

2.- Pero todos los sistemas nos fallan. al fin de cuentas solo hay dos teorias: los monistas y los dualistas. Aquellos que no creen en nada después de aquí, y aquellos que si creen. Toda la vida estamos debatiendo ese problema.

3.- De aquí nace el mayor negocio, casí todos los negocios de este mundo, tienen la base en el temor de la muerte. Teniendo mejor casa tienes más posibilidades de sobrevivir, aunque sea algunos años... teniendo más dinero, más poder... más.

2.- Combatimos la muerte con el deseo del amor, que se nos quiera... Todo está en la infancia, después se desarrolla. Todo está en los genes y en la niñez.

(3238) 1.- Una reflexión o un temor más sobre el morir, que podemos nosotros aportar ante ese problema. żacaso vamos a crear una nueva teoria filosofica a ellos, o vamos a crear una nueva religión, o una nueva metafisica, o la solución científica al problema?

2.- Quizás desahogarnos al hablar de ella. Porque los treinta o sesenta años o noventa años de existencia de un individuo bascula sobre ese problema.

1.- Nosotros sin estudios que podremos añadir a esta tragicomedia.

2.- żqué libro, o qué tiene que tener un libro para que perdure? żcómo tiene que explicar lo de la muerte-amor-deseo que son los temas sobre los que tratan todas las conversaciones en la calle, y por tanto todas las páginas escritas? Y pensadas... todos los temores-amores-deseos entran en esas categorias.

3.- Ansiamos nuevas respuestas hechas con nuevas palabras... Malos amores destrozan a las personas... malos amores con otras personas, malos amores con la religion, malos amores con los padres, malos amores con las ideas, malos amores con la existencia... todo está siempre en los malos amores, todas las tragedias y comedias de la vida.

(3239) -Todos los sabados, a las doce, hora del Angelus, bajaba de su barrio, y paseaba por el paseo San Gregorio, Portoplano, y tomaba su cañita. Era el ritual. Charlaba con amigos. Más bien se buscaba en sí mismo. Todos los sábados: Juan V Varuna-dédalo. Todaba con ginebra sus penas-pesares-dolores-alegrias-tristezas. Un libro que contenga todos los libros, un libro que contenga todas las ideas-temas-preguntas-respuestas. Ese era el ansia de sus ojos. Todas las formas incluidas en unas páginas. Protagonizar la historia frente un papel, para si entenderse sencillamente, que otros se entiendan. Juan V, sabia que había fracasado en todos los terrenos de la existencia, por tanto, también en su escritura, ya era libre, al escribir sabiendo que no pasaria a la historia literaria, aunque lo intentara, y al ser libre escribió sin temor, y su prosa ganó en calidad-cantidad. Sólo obra el silencio. Los escritores no pueden escribir la verdad que conocen, los lectores no quieren leer la verdad que saben que los escritores saben. żqué hacer entonces, cómo escribir, para que sea verdadero, pero también sea leido? Sea bueno ontologica-etica-esteticamente... y tenga un mínimo de público. Quijot-Orión hablo: "La única solución es que el escritor engañe al lector". (Y en eso estamos. Crear cientos de giros y guiños, para que el hipotético lector-pensador sea engañado por las palabras-frases). "nadie desea nada, deseando todo. Si desearan parte desearian algo, y podria satisfacerles; pero el todo quién es capaz de rellenar ese hueco". Vivimos en una patria que no dar un saludo, en un momento, por timidez, no se te perdona en toda tu existencia, por mucho que tú después saludes. Vivimos en una época bárbara: de taponamiento de casi todo lo verdadero. Los mitos nos explican la verdad de casí todo, para quién quiera meditarlos. Pero si los piensas, no tienes tiempo, para acumular dinero-poder-representación, y entonces conocerás más la esencia de la realidad, pero no podrás vivir en ella, porque te falta plata. Quijote-Arcadio-Ursula atraviesan todas las almas del laberinto Minotauro-pueblo de residencia. (He optado a intentar comprender-entender todo: no he asimilado nada. Un fracasado sin éxito, que ha descendido la escala social). Hacer armable las mentes-espiritus-almas: individuos y esta civilización, antes que se deshaga. (Debajo de la mesa fornicaba, para que no le vieran el retrato de sus padres). Empobrecer el mundo, con las ideas. El saber no sólo ocupa lugar y tiempo, sino que empobrece a muchas personas, porque la inmensa parte del conocimiento que tenemos es eror-duda-mentira-incierto-perjudicial para el individuo. Tarde se da uno cuenta de ello. Como un disco de ordenador te programas y te programan. Nadie es maquiavelico en teoria, pero en la práctica casi todo el mundo lo es en su vida rutinaria. Quién no piense así, ese es un desclasado y está perdido... Quién hoy tenga unos valores, sean cuales sean, ese está perdido en la vorágines del pragmatismo... a no ser, los que sean del dinero-poder, esos si puedes sobrevivir y además son entendidos; hoy es el lenguaje universal. (No queremos ni a Ciceron, ni a San Pablo). Todo está en lo que soñamos dormidos y despiertos, pero apenas recordamos los sueños dormidos y despiertos. Cada dia mil trabajos. Hoy nos gobiernan con sus votos los jubilados, es decir, nos gobiernan los resquemores de su pasado y sus vivires de descanso. Los demás nos hinchamos a trabajar, sin apenas entender este existir, sin apenas tener lo necesario. A medio pan, medio vino, medio descanso está el resto; y ojito te quejes de tu condición. Dedalo-quijot aparece y te encierra en un conflicto interno o externo sin medida. El sindrome de Estocolmo, se da en demasiados sitios, padres destruyen el matrimonio de sus hijos, y encima los hijos, áun, se sienten culpables, porque después de hecho los hechos, después de avisar docenas de veces, y veces, de perdonar y seguir adelante, "hacian lo que salian los cojones", pero ya a lo último, la última iniquidad, se hacen los viejecitos-pobrecitos, haciendo como están muy arrepentidos. Lo triste, que no hay juicio para ello, ni aquí enla tierra, y nos tememos que no habrá en el otro sitio. Eso es lo triste. Destruir un matrimonio, y en definitva, poner a los nietos, en la tesitura de quedarse sin padre-madre. ży qué luego hay guerras, y que hay dictadores de sociedades? Como somos tan hipócritas y tan mentirosos... Se siegan las ilusiones de la vida, después quién planta otra vez ese árbol... antes, los padres no dejaban que se casaran libremente los hijos, ahora, muchos destrozan los matrimonios. "żcómo? -preguntó quijote-sancho-orión-. Muy facil, si controlan la vida afectiva de uno de los conyugues, pondrán ese conyugue en contra del otro. Y hay tantos que son dominados material y afectivamente por sus padres". żpero no temáis esto que todo el mundo sabe, nadie lo dirá... primero... porque se pierde votos, y además hoy los viejos controlan el poder democrático con sus votos, y además como son tan viejecitos-viejecitas, que daño hacen o han hecho; además toman la postura de victimas... cuando ya los hijos hartos de dolores de todo tipo, deciden, después de mucho pesar, ellos en un sitio y tú en otros? Por eso sé que vendrán dictadores, vendrán nuevas guerras y nuevos autocrátas... porque si padres destruyen matrimonios de hijos... żquién puede evitar que autócratas destruyan sociedades a su conveniencia, basandose en una razón o en otra? Y no son la excepción, sino es en un porcentage importante. Desde luego que el pecado original debe existir, el pecado de ser primates. żdonde estan los quijot-holmes que de verdad nos analicen dicha cuestión? "Si en la familias se dan pautas de dominación, donde queda el amor, donde la esperanza de futuro para esta especie y esta civilización". Hay a miembros de familias, que los echan del seno familiar, o se tienen que ir, porque las condiciones que les ponen son indignas a la condición humana. Pero de todos estos problemas no se habla, porque hay un velo encerrado, "con eso de que los trapos sucios se laven en casa", siempre el dominador-autocráta arranca los corazones. ży de qué sirven las hembras mamiferas, que en teoría tienen que defender a los hijos, de los machos... en todas las especies los defienden, menos en la especie humana, por qué será?. żPero quijot-heracles, tenia que seguir realizando uno de sus trabajos? La felicidad de los seres humanos se les destruye en la escuela, en su lugar de trabajo, en la familia, y en la sociedad-Estado. Esas cuatro realidades, hacen que los seres humanos, sean felices e infelices. Muchos problemas no se pueden solucionar, otros, con un poco de interés sí. Pero para eso, habría que criticar y airear los problemas, Pero hoy, quién airea un problema social o politico, no le da importancia a un drama en la escuela... o viceversa. Pedio. żqué puede hacer una novela para dar consuelo-verdad al corazón destrozado de los seres humanos? "las esposas mientrás que hagan más caso a sus padres, que a sus esposos, si estos son buenos y llevan razón. El mundo no tendrá solución. Y seguirá habiendo pobres, porque la ruptura de hogares, crean pobreza o no ascenso social de los que sufren esa realidad. Por tanto, esto seguirá siendo utilizado o permitido indirectamente, para que sea un motivo de no ascenso social. żpor que si no quién va a hacer los trabajos más bajos, si todos, en varias generaciones ascendieran de clase social? Y no cabe duda, que los conflictos familiares, es uno de los frenos más grandes". Y Juan V terminaba su clarita en el bar, y se marchaba a echarse la siesta a su casa. 26 niños mueren envenados en Perú por un desauyuno social.

(3240) -Cuando un arbol se parte-troncha quién puede otra vez curarlo y ponerlo de pie: cuando un amor se destroza: hay de aquellos que han contribuido a destrozarlo: Hay si de verdad, hay después, algo de esta vida, si hay algo. (El desfase de la realidad, lo que decimos que creemos, con lo que actuamos y con lo que hablamos. żpor muy buenos consejos que se den en los pulpitos que poquitos los escuchan, ni siquiera para sus propios hijos? después les echamos las culpas a los curas, y que culpa tienen ellos, si vivimos en una sociedad de hipócritas). Se desroza un matrimonio, y los dos conyugues lo saben, pero tienen cinco clavos, cinco hijos, que no saben que hacer con ellos. Y continuan, pero sabiendo que cada vez, el infierno será mayor. Aquellos que se casan por conveniencia, saben mejor guardar las reglas, al final, no se quieren o se medio quieren, y les es más facil. O aquellos que las mujeres están en sus casas, saben que tienen que recibir el salario cada dia, y por tanto, desde el principio tienen que tener contento al marido. O aquellos matrimonios, que la mujer ni siquiera trabaja, pero encima han cambiado de ciudad, estas saben, que tienen que jugar muy bien las cartas, y así lo hacen, para tener el guerrero contento. Pero aquellos que se casan por supuesto amor, trabajan las mujeres, ellas se han quedado en su ciudad, y en ella viven sus padres y sus familiares... esos matrimonios tienen muchas posibilidades de destruirse, si alguna de las partes, no saben a que juego se está jugando, al juego del amor... que es más dificil jugarlo que el juego de la conveniencia-aparenteo del amor. Si encima alguno de los padres del matrimonio, empieza a intentar dominar, imponerse, maltratar o vejar de palabra y hechos a alguno de los conyugues, ese matrimonio se destrozará irrimisiblemente... pero no olvidemos, que algunos padres, quieren que sus hijas vuelvan, después de casadas, a sus senos familiares, así traen hijos, y pueden seguir mandando-dominando, y quizás incluso trozos de herencia del otro, y además, pueden sentirse que van a ser cuidados. Porque muchos, para no tener posibilidades de no ir a una residencia de ancianos, hacen todo lo posible, para que los hijos no vuelen de su ciudad, incluso les prometen-hacen cuidar a sus nietos de pequeño a cambio de eso. No lo hacen por temor, no, lo hacen por eso. Más de los que queremos. Hoy queremos que las hijas trabajen por lo que vaya a pasar, pero al mismo tiempo, no queremos los abuelos cuidar a los nietos. La que tenga muy buenos trabajos, pueden buscarse señoritas del hogas, pero quienes no, más vale se queden en casa o los cuiden los abuelos, que son en definitiva, los que desean que sus hijas trabajen por lo que vaya a pasar. La celestina se levanto de su asiento, y dijo a Melibea: "la vida es una mierda, sazonada y adornada de mentiras. Quien más sufre, son aquellos-aquellas que creen que puede haber una racionalidad minima en todo. Y después se dan cuenta que no". Que todo es mentira en todos los ordenes de las cosas, aún peor, mediomentiras, que son más dificiles descifrarlas y encontrarlas. Y en esas medio-verdades te enreda la vida". żpero un escritor tiene que vender, y por tanto debe contar la cara amable de la existencia, que nadie se sienta culpable, sino que pasen un rato de lectura perfeccionadora y ennoblecedora? Los escritores son los saltimbanquis de las letras, mas bien los enanos de la corte, y esos que saben asumir ese papel, son los que sus cuentas corrientes se abultan. Sipia. (España. Documento Nacional de Identidad. 15.456.923. Manuel Rubio-Perez Sedano. Dirección de la Plicia. Equipto 34. Registro numero 345.789. Nació en Socuellamos. Provincia de Ciudad Real 2l 20 mayo de 1945. Hijo de Patrocinio y de Maria. Estados civil: ---. profesion: ---. domicilado en Madrid. Provincia Madrid. Calle Senda del Rey, nş 19. Expedido en Madrid. Provincia de Madrid. El dia 15 septiembre de 1990. Cada a los 10 años. Grupo sanguinero: R +. Sexo: V. Firma del titular. Gaez, s.a. Madrid). żqué risa le dará a los alemanes y a otros, de que España esté en peligro de fragmentarse, ellos más fuertes y más unidos, y nosotros más fragmentados... que risa les dará... dirán cuanto negocio haremos con las generaciones futuras de los de la peninsula ibérica? (Cuchet. Peleteros. 1910. Calle Velazquez, 71).

(3241) -1. Un matrimonio es muy dificil que se mantenga si la diferencia de los conyugues en nivel de inteligencia, en nivel de estudos-cultura, y en nivel de subestrato económico es importante. Si existen esas tres diferencias, deberán tenerse en cuenta, porque si surgen otros problemas colaterales, o esenciales, la estructura en sí, hará dificil la cuestión.

2.- El viento corroe las almas. El viento se aleja del yo... en lo que es y en lo que dice. Ha resultado el cambio de la nada-parte. Todo lo grande puede quedar destrozado por lo pequeño, por una cantidad de cosas pequeñas.

3.- Las zozobras de la consciencia y de la conciencia, no sabemos como utilizarla, como orientarla, y nos perdemos en ella y con ella.

1.- Si existen esas tres diferencias en un matrimonio, y encima, en el transcurso se crean otras, ese amor, puede desaparecer... si además, uno de los conyugues, ya ha dejado o deja otras cosas: su vocación o vocaciones, su futuro económico por quedarse en una ciudad, su...

2.- Es facil crear problemas, un tonto es capaz de romper un puente, pero sólo los listos saben construirlo.

(3242) -Estamos situandonos en un conceptismo con notas de barroquismo... una novela-ensayo enormemente compleja, en la cual, no hay como clásicamente se piensa, que estar situando, uno o diez o cien personages-personae, sino que puede incluso esas figuras, estar elipticas, y desde luego, no ser el autor... sino una nivola-ensayo. La corriente de consciencia o el monologo interior de decenas de personages, pero a veces, sin subtitular del cual nos referimos, para que el lector, de algún modo, imagine o busque, no el personage, sino en sí mismo. Que es la situación que estamos intentando solventar. (Planteamos que cada persona tiene que intentar distinguir entre sus distintos niveles de actos: sus instintos, sus deseos, sus pensamientos, sus palabras y sus hechos-actos. Tanto al nivel de lo que actualiza-realiza, como los que niega-omite-silencia. Cuando el sujeto sea capaz de hacer una lista de todos ellos. Pongamos por ejemplo esta lista... quizás estará en condiciones de enconctrarse a sí mismo más profundamente, y encontrar mejor su lugar en el mundo. Lista:

...................

......

(3243) -Las grandes tragedias-comedias, escritas-pensadas actualmente, aunque tengan los mismos elementos esenciales, que todas las que se han escrito durante milenios en todas las culturas-civilizaciones anteriores y presentes, tienen que tener otras formas de expresión, para que puedan llegar a la mente consciente e inconsciente del lector-human presente y de futuras generaciones. No sólo porque los medios de comunicación y de oralidad son distintos, sino porque sus sistemas de sensaciones-percepciones son en lo esencial iguales, pero en cuanto a la formación-educación-culturización diferentes. Por tanto, esta obra, Prometeo, en definitiva es un intento de tragedia-comedia realizado en el presente, pero no es más, que las antiguas, ni es tan diferente a las antiguas, sino espero que tenga la misma calidad de Esquilo-Sofocles-Euripides y posteriores, porque en definitiva, es lo mismo o se intenta la misma finalidad. Porque la verdadera realidad es entrar como Quijot-alicia en el fondo del alma, y desde el fondo del alma entrar en el fondo de cualquier ente. Y cogió alicia, se subió en un puente, movió una piedra, y el puente empezó a volar, recorría docenas de kilómetros y los caballos y las personas desde el suelo lo miraban con tranquilidad, ya que sabían que cualquier cosa podría suceder, en el Reino donde vivian. El escritor está rompiendo siempre limites, limites lingüisticos, para intentar captar mejor la realidad. Cambiando trozos o partes de la realidad, de los entes combinandolos y mezclandolos, es un método, una eterna metáfora, para encontrar nuevos angulos de la realidad. Ese es el misterio de parte del saber-sentir-entender actual. Y eso es un truco que todo escritor-pensador-creador tiene que intentar realizar o conseguir. No tiene que ver con su psicologia profunda, utilizarlo o no... a no ser, que se demuestre lo contrario, es un método más, igual que es la prosa poética, el ensayo, el teatro o... De todas formas, debemos buscar métodos linguisticos-literarios-ensayisticos que nos devuelvan sentidos de las observaciones-sensaciones-percepciones de la infancia, pero utilizados en la época adulta, para comprender la arqueologia individual del sujeto, y por tanto, la realidad cultural del sujeto y de los colectivos adultos. No admito a ningún escritor, por muy bien que escriba, que sea, actual o presente, que vaya en contra de la Declaración de los Derechos Humanos. A mi entender, el espiritu etico está por encima del estético. Así de simple y de sencillo. Y camuflados se invierten muchos mensages, no sé, si todos, el publico en general los descubrirá... pero a mi entender, incumplimos nuestras normas de enseñanza y de minima sabiduria saltandonos esa declaración en nuestros escritos, y nadie se rasgue la vestidura, uno de los derechos de esa declaracón es la propiedad privada, que nadie tema tanto... a la declaración que es en definitiva, la sacrosanta constitución de la propiedad privada. Cierto es, que nosotros les defendemos a todos y a ellos, a los poderosos y a los pobres, la propiedad privada, pero ellos, a veces, no nos defienden a nosotros, la libertad de opinión-expresión-pensamiento-publicación y de vivir dignamente de nuestra escritura-pensamiento que también está en esa declaración.

(3244) -Las Inquisiciones siempre las tenemos en elespiritu humano, en todo sujeto, una autoinquisición, y a nivel colectivo también, cambia en los tiempos-formas-estructuras. Pero siempre está. żqué grado es el que deberia perdurar o seria necesario fudnamentar para la estructuración normal de la consciencia individual y colectiva? żqué mal paga los curas católicos a veces, estas marginado de la sociedad y de la religión, ni siquiera te dan trabajo, cuando podrías haber optado a una de las otras religiones cristianas, para ser responsable de alguna de ellas, y por fidelidad al catolicismo no lo hiciestes? Al fin de cuentas, tenemos que darnos cuenta, que nuestro planeta es una mota de polvo en el universo, y que como el universo se está moviendo constantemente, no sabemos muy bien en qué dirección. Estamos unidos al universo físico, que de momento nos parece inmenso, y que aún no sabemos los límites. Intentar comprender esa concepción y que entre en nuestra mente-voluntad, es perscibirse dentro del mundo, diferente a la que teniamos antes, pero además es más verdadera... entre otras caracteristicas, obtienes humildad. E igual que concebirse que existimos, en diferentes especies humanas, unos tres millones de años, nos da una profunda humildad, de donde venimos, y nos hace crearnos la pregunta, żque igual que hemos evolucionado de especies humanas en el pasado, si seguimos existiendo, tendremos que cambiar y transformarnos en otras especies humanas? Aunque evidentemente, si somos medianamente civilizados, dejaremos la actual, que siga existiendo, que siga evolucionando, aunque creemos otras nuevas, o evolucionemos a otras nuevas. Como escritor podemos tratar a los posibles lectores de dos formas: creerlos incultos, y entonces escribes de una determinada forma; o los crees cultos, aunque no tengan demasiado estudios, y entonces, intentas ofrecerles una cultura de calidad. Me situo en el segundo supuesto. Que el hipotetico lector, se esfuerce. que halla parrafos fáciles de entender, pero otros, no lo sean tanto; incluso siendo fáciles, la misma facilidad, no le haga ver, a la primera, la profundidad. Casi todas las penas del siglo veinte se sintetizan en la literatura de Faulkner, pero evidentemente, ya en casí un nuevo siglo, no podemos seguir imitando a este autor, si queremos explicar la realidad, o más profundamente la realidad. Los insrumentos humanos de sensación-percepción observación son diferentes, a los instrumentos humanos de pensamiento-reflexión-meditación; y a su vez diferentes, a los instrumentos de expresión-oralidad-escritura-redacción; y a su vez, diferentes a los instrumentos humanos de creación-investigación-busqueda. No diferenciar esos niveles en literatura o en filosofia o en arte plastico, es no haber comprendido nada de la literatura, o de la filosofia o del arte plastico. El sujeto que emprende estos caminos, tiene que tener en cuenta, diferenciar los distintos niveles, para el intentar encontrar gemas o realidades o caracteristicas que especifiquen el yo y los demás resortes del yo con los otros, y del yo con la naturaleza fisica, y del yo con la naturaleza Divina o Dios, o del yo con las teorias-culturas-explicaciones que hemos dado o encontrado a lo largo del tiempo. Juan VII pensaba que vivimos en una epoca de barbarie, que el ser humano aún no está domesticado-civilizado, que es un salvage con ciertos conocimientos,; no conoce sus sistemas de pensamiento, ni de observacion, ni de sensación-percepcion, ni de instintos, ni de deseos... la inmensa mayoria de los seres humanos, utiliza todos esos sistemas que emergen de él, sin entenderlos-comprenderlos, ni deseos de hacerlo. Por tanto, diriamos que son energias-cuerpos-almas-mentes sin un lugar de salida claros, ni unas metas claras... se mueve en los vaivenes de las circunstancias. Esta reflexión se puede expresar incluyendo cincuenta personages, hablando de ellos, o incluirlo en uno, en este Juan VII, que hemos señalado... asi pensaba, mientras recorría la Plaza del Pilar, Villareal. Siempre de algún modo pensando en la condición humana, combinada con la naturaleza fisica, donde se mueve... (el problema de definir la injusticia o justicia, o cualquier otro constructo-concepto es simplemente, que es una consecuencia de decenas de otros anteriores conceptos-constructos culturales-perceptivos. Por tanto, de algun modo, es como una piramide de cartas, se mueve una, y todo el edificio se cambia o transforma, se retira una, y el edificio de cartas se abalanza sobre la mesa). Todo está en la mitologias de los pueblos, cambian los nombres y acciones, pero el fondo es similar. Toda una literatura que se precie, toda una filosofia-literatura tiene que tener en cuenta ese nivel, si quiere ser-expresarse con profundidad. En esta obra Prometeo, esta toda la mitologia, o intenta estar, se cite o no se cite... da lo mismo sea germanica, griega, hindú, china, primitiva de diferentes pueblos, o judaica... Todo está en el Mito. Todo es mitologia, pero aún no lo creemos... La mayoria de los sistemas filosoficos, son simplemente, aquilataciones o perfecciones o reducciones o simplificaciones o depuraciones de los sistemas míticos sobre los que se fundamentan su cultura. Decir esto, o no se entiende o no se quiere entender, pero así es.

(3245) -Caminaba por la calle Ciruela, Juan IV, buscando alguna realidad que reabra el camino de la esfera... de la esfera mental. Se inventa mirando la realidad, o se inventa mirando la realidad subjetiva-mental. Ambos después se comprueba con el exterior... "se destrozan los tiempos, para encontrar nuevos espacios". Toda invención está en la realidad exterior de algún modo, pero debe descubrirse en la realidad interior de algún modo. En esos viajes de dentro-fuera y de fuera-dentro es donde se situan todos esos caminos. Dos railes enormes, del mismo signo magnetico, uno situado en el suelo, y otro en el vehiculo superior, haria que ese vehiculo se suspendiera en el aire... despu&ea