(1848) -Esta idea, de este parrafo anterior, desde luego hay que comprobarla, y por tanto, cada sujeto que lea esto, no debe creerla o no creerla, afirmarla o negarla, sino que él, durante meses, examinando distintos campos de saber o de realidad o de temas, haciendo diriamos diferentes catas, comprobar, si tiene sentido, o tiene orientación, porque comprobarlo en todos los campos, es tarea que tardaria mas de una vida... -se expresa diriamos porque es en sí, unproyecto metodologico, yo creo que es cierta, porque durante lustros, he ido comprobandola, que es cierta, en gran medida, no absolutamente, ni siquiera totalmente, pero si en gran medida de temas y cuestiones-.

(1849) -dicho de un modo grafico, diriamos, o a mi entender, una idea, tiene un grado de veracidad o de adecuación a la realidad de un cinco por ciento... por tanto, falta un noventa y cinco por ciento... desde luego ese cinco por ciento, nos permite saber bastante y adecuarnos... pero eso no quiere decir, que la idea que tenemos que nos sirve para vivir, y pensar... no quiere decir que sea totalmente perfecta... es decir, que sea cierta en un grado suficiente... a mi modo de ver, esto hace que toda la teoria en sí... sea imperfecta... aunque creamos que es muy perfecta... en definitiva, que nos estamos moviendo, -pensando, hablando y actuando- con ideas insuficientes, con un cierto grado de verdad, pero no suficiente... diriamos que la civilizacion y el progeso vayan haciendonos un grado más perfecto de todas y de cada una de las ideas. Sin entrar en el tema, que aún ideas mas ciertas no han aparecido ni en la conciencia del individuo, ni de la cultura... ¿es decir, cuantas ideas que aún no han aparecido nos faltan que aparezcan aunque cuando aparezcan por primera vez, sean aun muy limitadas en su grado de veracidad? ¿como podriamos calcular el conjunto de ideas que aun nos faltan por aparecer, como podemos saber si no sabemos ni la totalidad de las ideas que pueden existir, en definitiva de relaciones entre las cosas, y como podriamos saber en el sitio de que estamos o donde estamos...?

(1850) -Por tanto, no sólo plantearse una "idea" la veracidad que tiene, o el grado de veracidad que tiene... sino la relación de una "idea con el resto de las ideas", y todo el juego de sistema y de relación entre ellas... -de las ideas que conocemos o utilizamos en cada momento-, sino también de una "idea o del conjunto de ideas que tenemos en un momento determinado, con el conjunto de ideas que aun no conocemos, ni siquiera hemos formulado"...

(1851) -Por tanto, el ser humano, tiene un grado enorme limitación de ideas, y de las que tiene, un gran grado de adecuación con la realidad que representan... -dicho de otro modo, apenas sabemos nada, y aunque nuestra cultura se cree muy culta, con un gran grado de verdad y veracidad, a mi modesto interes, es una cultura muy inculta, apenas sabemos casi nada, diriamos que salvage en el grado de verdad que tienen sus ideas, y en el grado de verdades o de ideas que tenemos-. Por otro lado, el conjunto de ideas, que tenemos es directamente proporcional al numero de personas totales que hemos existido, y al numero total de tiempo que llevamos, el primer dato dicen que entre sesenta mil millones y cien mil millones, el segundo dato, alrededor de dos y tres millones de años... -es decir, muy poco en ambos modos-.

(1852) -Necesitamos una revolución de ideas, en todos los sentidos, -no para cambiar el orden social, sino para cambiar el orden teorico que tenemos sobre todos los campos de la realidad-, a mi entender estamos en mantillas, y lo menos que podemos decir, que somos menos que niños en el conocimiento de la realidad... si podriamos autotitularnos unos salvages por el grado de veracidad o adecuación de las ideas que tenemos -en el sistema de pensamiento, como de hablar-decir, y en el de actuar- tanto a nivel individual o social... en todos o en casí todos los campos o areas de saber, ciencias o materias -se les denomine como se les denomine, y eso que acepto, que en tres siglos, el cambio en las ciencias y su profundización ha sido enorme, inconmensurable comparado con lo anteriorl, pero pienso que apenas ha sido nada, comparado con todo lo que nos queda-.

(1853) -Los libros, y lo digo con enorme respeto, porque adoro los libros, solo dicen conjunto de errores o mentiras, -a todos los niveles-, si comparamos primero, el conjunto de ideas que dicen de las que no dicen, y el grado de que esas ideas se adecuan con cada uno de sus campos de realidad -y entonces sucede que lamayoria de los libros, en vez, de abrir nuevos campos de realidad, tapan y ponen mas mascaras, aún mas al que los lee, sin decir, que halla varias ideas, que puedan desenmascarar algunos aspectos... pero ciertas ideas que son las que osn mas ciertas que el resto de los demás libros, el resto de las ideas, a lo mejor son mas confusas y enmascaran mas que el resto de los libros o de las ideas de los libros-, que es lo que sucede, verás a cualquier pensador o filosofo, durante decadas y decadas, si es honesto, hinchandose de leer y pensar, para encontrar más grado de verdad en sus ideas o afirmaciones, y por lo general, aunque no lo digan, esta más confuso... lo que suelen hacer, es especializarse en un autor, periodo o escuela, y saben cada vez más de ese tramo de pensar o de realidad pensada, pero se despreocupan un poco del grado de veracidad del conjunto... porque en definitva, una idea solo dice como un rayo de un objeto, el conjunto de ideas, puede que definan más un objeto, y por tanto nos den su veracidad... -y cada uno se esconde en su especialidad, y dentro de su especialidad en su tema de saber... haciendose un super-maxi-especialista, y naturalmente olvidandose de todo, y no lo culpo, porque que otra cosa, pueden hacer o podemos hacer-. Y los que no hemos escogido ese modelo de investigacion intelectual, estamos perdidos aún mas, y si no más perdidos, al menos, la comunidad academica te rechaza ya que no eres especialista en nada...

(1854) -Cogemos, la mayoria una tendencia, una escuela o un ismo, e interpretamos toda la realidad tanto exterior o interior -hasta ahí no podriamos decir casi nada, nos callariamos, porque quizás la limitación humana hay que aceptarla-, pero lo peor es que creemos que ese ismo es el unico grado de verdad, o el que mas grado de verdad, tiene en relación a los demás -no acepto tampoco que sean iguales de verdad, pero no puedo aceptar que uno sea el unico y los demás nada o casi nada-.

(1855) -De los cientos de millones de ideas, quizás trillones de ideas, que ya existen o que pueden que existan... tendriamos que intentar hacer una escala, o intentar hacer sistemas -ya de algun modo, las ciencias o saberes particulares realizan este trabajo-, y después diriamos comparar entre ellas entre sí, y entre ellas con la realidad, y ver y averiguar, cual y cuales tienen mas grado de verdad o veracidad...

(1856) -Un sistema o metodo podria ser que una idea... 1º averiguar sobre esa idea, todas las ideas colaterales o afines que tiene, o de las formas que se ha definido o expresado. 2º las partes o composiciones que una idea tiene, todos los elementos de lo que está formado... o formada esa idea. 3º despues aplicar todos los sistemas que existen o existan en cada momento de confirmación o comprobación, todos los metodos de verificación y el grado de verificación que nos den -analiticos, sinteticos, inductivos, deductivos, experimentales, creación de modelos, fenomenologicos, psicoanaliticos, observación utilizando todos los sentidos, sensación-percepción utilizando todos los sentidos o modos de salida-entrada de la mente, y por útlimo sistemas de meditación yoguica y budista theravada-. (Todo esto en conjunto que es en sí, un metodo de analisis de cada idea, aunque sea un metodo de analisis para cada ciencia o filosofia... es decir, podria servir para cada idea de analisis o de critica o como se le quiera llamar para cada idea).

(1857) -A toda idea, sea del tema o cuestión que sea, aplicarle el metodo de analisis de la logica, y al mismo tiempo de la matematica -si puede hacerse, desde luego la logica sí, y el de la matematicas, segun el tema que trate también... y hay que esforzarse a cada idea por muy abstracta o abstrusa que nos parezca que debemos aplicar la matematicas, esforzarse al menos, por eso, en mi caso, utilizo un sistema de acercamiento artificial, cuando digo, el tanto por ciento, que es mas ejemplo, que incluso no llega ni al grado de aproximación).

(1858) -Porsupuesto todo lo dicho en puntos anteriores, sobre teorias o ideas de otros, es aplicado a estos escritos... es decir, estos escritos no dicen apenas nada, tampoco... eso nadie lo dude -si afirmo que no sabemos nada, y que el conjunto del saber es casi nada, esto es aplicable tambien a estos-. Y porsupuesto, ya lo he indicado... si este libro, tiene veinticinco mil paginas -escritas a ordenador, a maquina y la parte mas extensa a mano... al menos, cada pagina, si hay entre cinco y diez afirmaciones distintas... posiblemente... de diez afirmaciones por paginas, nueve sean erronea... erroneas en relación a la realidad, o erroneas en relacion con otra idea, escrita por otro libro opensador, que sea o tenga más grado de verdad que la mia-. Eso lo admito y lo sé, y lo indico, y lo señalo para que nadie se engañe -eso no quiere decir, que caigamos en un relativismo o en un escepticismo, yo creo que hay grados de verdad mayor, y que se irán alcanzando grados de verdad mayor, a lo largo de la historia, y es más que la verdad o adecuación existen, entre otras cosas, porque existen las cosas y van funcionando... y vemos que funcionan... ni soy relativista, ni menos aun esceptico... nunca lo he sido, ni lo soy ahora, ni creo que nunca lo seré... que el peor caso, que un dia, llegue y dude de todo, no quiere decir, que porque dude, no existe una verdad en el mundo, o entre las cosas y las ideas, lo unico que significa es que yo no la conozco, o mi cultura o mi civilización-. Las cosas funcionan, si funcionan es porque tienen un orden... las ideas o verdades o juicios, solo es eso, intentan averiguar ese orden... por tanto el orden exterior existe en todo, aunque sea un orden desordenado, nosotros, tenemos que buscar nuestras ideas se adecuen cada vez más, en ese y a ese orden... -solo ese es nuestro trabajo-.

(1859) -Tenemos como filosofos, pensadores y escritores, que afirmar cosas o negar, en definitiva, realizar proposiciones, conceptos, ideas o juicios... pero en mi caso, sé que tengo que hacer, pero sé en mi fuero interno, que los niveles de verdad de ellas, de esas ideas o afirmaciones son muy limitados... -pienso que las de los demás, y las de los grandes también lo son-. De todas formas, unos ya han demostrado, aunque se equivoquen son unos genios, y en mi caso, ni siquiera se me acepta como un escritor de tercera fila, en mi ambito cultural -es decir, puedo criticar una idea de un genio, sea Freud o sea Einstein o sea hegel, o sea Kant, o Tomas de Aquino, Platon o Aristoteles... pero sé, que yo, no soy nada comparado con esos genios, aunque quizás una idea mia, sea más perfecta que la de ellos, o que la tradición cultural, ya halla avanzado en alguna idea de ellos, y ya la halla perfeccionado-. Ellos ya han demostrado lo que han hecho, los demás, muchos que los critican, incluido el que escribe esto, no ha demostrado aún lo que hacen o harán, si es que un dia, somos capaces de demostrarlo... -eso lo explico porque pienso que hay poco respeto de la filosofia de este siglo, por los grandes de los siglos que nos precedieron, se citan, o para que te den la razón a tu propio argumento, o para criticarlos sin piedad casí... dos posturas que a mi entender, no van en consonancia, con saber el enorme esfuerzo que cuesta el pensar, de caminar grano a grano por el camino de la verdad, o por caminos de las ideas, que vayan teniendo cada vez, mas grado de verdad-. Los que nos han precedido, que como todos, estaran equivocados en el noventa y nueve por ciento de lo que afirman, pues tenemos que tomar su uno por ciento o su cinco por ciento... pero son genios con ese uno por ciento o cinco por ciento -nosotros, no llegaremos ni siquiera a ese uno por ciento, y desde luego en este siglo, muchos, de los que han criticado tan barbaramente a los que les han precedido, desde luego no llegan a innovar ese uno por ciento que ellos lo hicieron-.

(1860) -Muchos errores -sean en el nivel de ideas-pensamiento, de pensar-palabras, o de pensar-actos o acciones-, devienen o vienen de tener erroneas las ideas, o las ideas ser ciertas en un tanto por ciento, pero no ser en la totalidad como evidentemente no son, pero no ser desde luego, en el caso o actuación concreta en las que las aplicas... o ideas... es decir, una idea con un grado de verdad, solo es verdad en ese grado y en los casos que ese grado de verdad se adecua, no en los demás casos de realidad que se adecua o se busca... -es decir, una idea solo es cierta no sólo en un tanto por ciento, sino en un tanto por ciento de casos hipoteticos o probables que se puede aplicar-. No es verdad en todos los casos... ejemplo huir es cosa de cobardes... esta idea, a lo mejor solo es cierta en sí, en un determinado conjunto de casos, digamos en el diez por ciento -porque aún no sabemos el resto, lo que nos dirian los tiempos futuros, los que nos dirán otras ideas en relación con ella,no podemos examinar todos los casos, todos los casos en los que se puede aplicar, para comprobar si es cierto o no. pero además es que pueden existir casos, incluso de ese diez por ciento, que sea mejor el huir... yo que sé, vienen una manada de elefantes, que si no te quitas te van a pisar... por tanto... evidentemente hay que huir-.

(1861) -Diriamos que una idea simple, formado por sujeto y predicado... a mi modo de ver, una idea pormuy simple que sea, relaciona por interconexion dos entes o dos objetos... la casa es verde... así de este tipo son todas las afirmaciones... el no o el si... es afirmar la casa es verde, o la casa no es verde... esto en la simplicidad... pero no unimos dos entes... casa y verde... sino que al mismo tiempo, la casa es a su vez, en su definición una relación de otros dos entes... y asi hasta el infinito... por tanto... siempre tendremos que estar examinando, no sólo la afirmacion concreta que analizamos, sino tamibien la afirmación de donde se derivan... diriamos como prometeo constantemente... esa es la cultura... -de vez en cuando, en algunos de esos elementos, surge una nueva luz, un nuevo dato, un nuevo ente o un nuevo sujeto y objeto... que al cambiar una definición, nos cambia por derivación el resto de las que le preceden, que estan dentro, y el resto de las subsiguientes-.

(1862) -Una idea, es una... de un conjunto de ideas, diez o veinte o cincuenta que sobre un tema existen, y que están interrelaccionadas entre sí, de diverso modo y forma... y por tanto, no solo hay que examinar esa idea en concreto, sino todas las demás en sí... y después su interrelacción entre sí, que pueden ser relaciones e interrelacciones de decenas de modos diferentes... -no olvidemos que con siete notas o doce si se es dodecafonica, se constituyen toda la musica, millones de composiciones, tanto del presente o del futuro... y son siete o doce sonidos... cuanto más en el terreno de las ideas y de los objetos o entes que reflejan las ideas... que no son siete o doce, sino que al menos son millares-.

(1863) -Lo que nos lleva a plantearnos, aunque no sepamos resolverlos... si igual que la musica tiene siete o doce sonidos, o la pintura, seis colores u ocho -si incluimos el blanco y el negro, aunque después tengan multitud de combinaciones y mezclas-si en las ideas... o en las ideas... podriamos encontrar cien o doscientos "signos minimos" que dela combinación de todos ellos, de todos ellos, salen todas las explicaciones de todas las ciencias... Es una pregunta... lustros llevo con esta cuestion o esta pregunta, haciendomela de mil modos, aquí he escogido solo una forma de expresión, y la verdad es que no he llegado a una conclusión, ni siquiera provisional que me satisfaga... -quizás deberia escribir las soluciones parciales o provisionales que he llegado, que no me gustan, y quizás a otros, les podria ayudar, y ya no tendrian que recorrer todo el camino que he ido realizando, pero de momento, de momento no las he escrito, esperando a ver, si algun dia, llegara aunque sea a un esquema parcial-. ¿primero habria que preguntarse podria encontrarse algo asi, como las doce notas de musica, pero en las ideas... o en la explicación de la realidad, en especial en filosofia, y en las ciencias sociales... en todas en conjunto, cien o doscientas ideas o trescientos elementos o signos... que con esos trescientos elementos o signos, saldrian o se derivarian las multitud, millares de ideas o cientos de miles de ideas que utilizamos?.

(1864) -Llamo signos, para distinguirlos de los sonidos en musica o de los colores en pintura... esos "signos" -se puede poner otro nombre-, que forman los millones de ideas... que tenemos en todos los campos de las ciencias sociales... y desde luego que manejamos en la vida rutinaria, todos los seres humanos -sin entrar en las ideas matematicas o fisicas o de logica, que eso diriamos seria un campo aparte, sino en los temas de las ciencias sociales, incluida la filosofia, las artes...-. O si se quiere de otro modo, cada ciencia de las actuales, reducir... todas las ideas, teoremas, supuestos, preguntas... a unos cientos de "signos" y de la combinación de esos signos... surgirian todas las preguntas, respuestas... etc... (abr. 99cr).

(1865) -¿cuales podrian ser, si es que se pudieran hacer esos "signos" o "elementos" minimos que son los que formarian todas las ideas, de una materia, ciencia, o de la filosofia, o del conjunto de las ciencias sociales, o del resto de las ciencias en particular...? ¿cuales esos "signos, elementos o atomos de ideas" que hacen surgir o de ellas, no derivan, sino que son los integrantes de todas las ideas que tenemos... igual como ejemplo de los colores primarios y secundarios, mas el blanco y negro surgen todos los colores... o de los siete sonidos o doce sonidos todas las composiciones posibles...?

(1866) -¿como encontrar esos "signos o elementos minimos o atomos minimos conceptuales? ¿donde buscar... como darle una sistematización? ¿si es que se pueden encontrar o tienen sentido esta busqueda?

(1867) -Dicho de otro modo... en cualquier idea o pregunta, de la filosofia o de las ciencias sociales, o de la realidad humana tnato individual como social... en cualquier pregunta o cuestión, puede que entren unos "elementos" que siempre entran a formar parte, un numero de elementos que es limitado, aunque sean cien o quinientos, pero que siempre son esos elementos... y que siempre forman parte, lo unico que cambian de lugar de estructura, de la cantidad o de la cualidad... pero siempre son esos elementos, igual o al estilo de las doce notas, que siempre entran a formar parte los doce signos dodecafonicos, pero cambian en cantidad, lugar de colocación, etc...? ¿pasa algo así en la filosofia, o en cada una de las ramas de la filosofia, o en cada una de las ramas de cada una de las ciencias...? Si miramos rama por rama, o ciencia por ciencia... todo el mundo admitiria, que su especialidad, en definitiva, esta formada por cien grandes definiciones, que es una forma diferente de plantear esto, que se integran entre sí, de cientos de formas... -quizás en definitiva, cualquier ciencia, que se tardan años en estudiar academicamente, y desde luego, después más años en enterarse y profundizar... sea sólo el conjunto formado, por diez temas o diez subespecialidades, que a su vez, en conjunto, esta formado por cien elementos o cien definiciones, que se integran entre sí de diverso modo, y que desde luego la realidad concatena o varia... O dicho de otro modo, como el juego de ajedrez... un minimo de piezas, con un tablero minimo, y con unas reglas minimas... y eso da, esos tres niveles, da todas las partidas posibles e hipoteticas de este juego... -¿no será lo mismo en cada ciencia particular, en cada rama de la filosofia y en la filosofia... e incluso en el conjunto de todas las ciencias sociales, vistas como un conjunto, las ciencias psico-sociales como las denomino?

(1868) -Cuento: Se levanta por las mañanas, desayuna, se marcha a la plaza del pueblo. Vuelve, almuerza, se echa un rato a la siesta, se levanta, se marcha a la plaza del pueblo. Vuelve, cena, ve un rato la televisión. Se acuesta. Un cuento. (1869) -Para que esta civilización progrese, un elemento esencial, es crear no sólo riqueza, sino nuevas clases de riqueza, es decir, nuevas clases de propiedad... Las acciones de bolsa, son una nueva clase de propiedad que no existia antes de la edad moderna... ¿qué nuevas clases de propiedad podrian crearse, inventarse, descubrirse? A mi entender, lo más importante es hacerse la pregunta, y después intentar responder, y buscar... A mayor clase de propiedades, más habitantes podran existir, y los pueblos, más personas podrán vivir de ello... y por tanto más riqueza acumulada... A mí se me ocurre: que la propiedad intelectual pueda pasar de hijos a nietos, biznietos, o a propietarios particulares... -de tal modo, que siempre exista esa propiedad igual que se heredan los pisos, las tierras o las fabricas-. Mañana supongo que el mar, se parcelará y se pensará como dividirla en propiedades particulares o privadas... pero quizás antes halla que realizar la idea de un sólo Estado en el mundo... o quizás no sea necesario eso... -el mar propiedad privada, aunque dejando unos grandes cauces... o unos grandes lineas de navegación... rutas...-.

(1870) -Denomino nuevas clases de propiedad... a propiedades nuevas, es decir, que no hallan sido o existido antes... por ejemplo el mar... hacerlo propiedades privadas en parcelas -no digo que halla que hacerlo, sino que tarde o temprano se pensará hacerlo-, o en el caso de la propiedad intelectual... que pueda pasar de hijos a nietos, igual que las demás propiedades. Las acciones y productos financieros, a mi entender, no sería una nueva clase de propiedad, pero si podria ser revolucionario qeu mantenerlos, no costase tanto, tantos gastos por estar unos supuestos titulos en una entidad depositaria...

(1871) -Si con cien pesetas, puedes comprar tres cosas en vez de una... la economia marchará mejor, y más personas podrán vivir. ¿o no es así? Es decir, el coste innecesario a la larga y a la corta, es una rémora para la economía.

(1872) -¿qué es un escritor? Es un pensador, un filosofo y además escribe con estética y literatura.

(1873) -Qué mas da el género que se escriba o se exprese las ideas o la literatura... qué mas da... lo que interesa es el fondo y la materia... qué mas da... se escriba en aforismos o en poemas o en novelas o en forma de proposiciones filosoficas... lo que importa es que sea bueno literariamente, sea lo más verdadero posible, y si puede ser, lo más bondadoso posible, no levante ampollas a nadie, no ofenda a nadie, y ayude un poco a todos, a hacerse mejores... o a intentarlo... -esta es mi idea de la filosofia y de la literatura y del arte plastico, en el fondo las tres cosas, son casi lo mismo, o son las tres caras o tres espejos de lo mismo-.

(1874) -Como escritor no quiero ofender con mi escritura a nadie. Ni a otros escritores, ni al publico en general, ni a ninguna clase social...

(1875) -Como escritor entiendo que cualquier otro escritor, bastante desgracia tiene con escribir y que cada uno lo hace lo mejor que puede y como quiere. Cierto es, que personalmente tengo una estetica, un sistema de ideas, veo un futuro a la literatura y desde al ser humano individual o al ser humano a nivel social, pero cada uno tiene su versión de la realidad... y de todas formas, sólo el futuro es el que juzga, ni yo, ni el otro...

(1876) -Como escritor me parece evidente, que personalmente, mi obligación es pensar, leer, y escribir... y por tanto, no es mi obligación giras de promoción, ni entrevistas, ni salir en los telediarios... quizás se venda menos, pero quizás halla que confiar más en la literatura y no tanto en los medios de marketing... quizás en el fondo, nos falte confianza en nuestra propia literatura... yo aunque parezca dificil de creer si la tengo... sólo escribo, y sólo es publica o desea ser mi escritura, ni es publica mi vida, ni mi imagen, ni mi cara... ni nada de lo demás... Que los editores promocionen las obras que es su obligación, y yo como escritor, intentaré hacer la siguiente mejor y más profunda, que es mi obligación. Como ésto no se entiende así, si en ciertos ambitos anglosajones, como excepción, veo que no sólo tendré problemas ahora, que nadie me hace caso; sino que después, si alguna vez, empieza a salir. No creo que el escritor tenga que asistir a todos los foros, a todas las tertulias, firmas todos los manifiestos y todas las cartas... El escritor se solidariza con todos, con su escritura, que al final, si es que sirve para algo, es a la larga, más profunda, por el cambio de mentalidad... pero no para que su escritura cambie a la generación siguiente... no... quizás, alguna de las obras de ahora, influye a los que vengan dentro de quinientos años, igual que a nosotros ahora nos influye Dante y Bocaccio... ¿quedcrá algun editor tener un escritor así como el que escribe esto?

(1877) -Lees con cierta envidia, las crónicas literarias, y lees con cierta envidia... y te preguntas... alguna vez, estará tu allí... -o ves las grandes exposiciones plasticas de conmemoriación de etapas, decenas de artistas, y nunca te ves allí-.

(1878) -Dificil es aceptar a un escritor, pero más dificil es que se acepte a un filosofo, que además se considere escritor de literatura, y creador de arte plastico... ¿es tan dificil? ¿y por qué si se admite un financiero banquero, que además gestione una empresa de chocolates, otra de coches y además de clases de economia en la universidad, sin olvidar que es consejero privado de tal o cual alto personage? por que lo segundo, si se ve casi todos los días... y lo otro, primero, no se puede aceptar...

(1879) -analizamos el problema del mal y de los males, del bien y de los bienes... porque no sabemos como afrontarlos... bueno seria que se hicieran planes manhattan para analizar esto, por especialistas interdisciplinares... y quizás encontrariamos alguna solución... o algunas respuestas...

(1880) -Como escritor, ni como pensador, ni como pintor soy dubitativo... pienso que soy bueno, bastante bueno en las tres facetas, que para mí, son solo una...

(1881) -A veces, una mayuscula no está puesta por erro, sino adrede... a veces, una coma, no está puestor por error, sino adrede. Al menos en mi caso. Es una forma estetica, para intentar el que está dormido, decirle... despierta... darle un aldabonazo.

(1882) -El ser humano, como individuo, hasta ahora solo dura cien años... como especie, al menos llevamos doscientos mil años... como ser humano de género... estamos aqui, dos o tres millones de años... -esto es una forma de inmortalidad, aunque sea limitada, aunque sea no individual... es un motivo de orgullo-. Me enorgullezco, con aquellos, que vendrán detrás de mi, dentro de miles de años... aunque no me conozcan, deben saber, que yo fuí, un pequeño peldaño en toda la escala social y del mundo... igual que otros, millones anterior a mí, lo han sido para el momento presente... al menos esto es una forma de inmortalidad... quizás limitada, pero inmortalidad al fin de cuentas... la inmortalidad biologica de la especie, y del género...

(1883) -cuando escribo, no sólo tengo en cuenta, lo que como individuo quiero decir al mundo... sino lo que otro individuo piensa o podria decir al mundo, o lo que la colectividad diria al mundo... pero aún más... lo que una piedra, un avestruz, un pez... diría al mundo... Eso es lo que escribo y así muchas veces pienso... esa es una de las claves de mi escritura... supongo que no lo habrán notado... sé que es llevar, la escritura muy lejos, pero esa es nuestra obligación... luego nos achacan de mirarnos al ombligo los escritores, pero qué lejos está esto de mirarse solo al ombligo, a no ser, que se diga, que se mira al ombligo del sujeto que escribe, más al ombligo del mundo...

(1884) -Esta obra Enciclopedia o Narratologias, podria tener cualquier otro nombre... pero diganme ustedes, que nombre le pongo, que pueda abarcar todos los generos y tematicas que hay dentro... "En busca del sujeto olvidado".

(1885) -Mi vida personal, siempre he pensado, que a nadie le interesa... sólo lo que de personal, pueda ser igual o similar a una mayoria, quizás interese... sólo eso... quizás lo excepcional, tanto en mí o en los demás, también interese... pero entonces eso, marcado como excepcionalidad de la materia, del género, del sujeto... La ciencia avanza con lo excepcional, que después sabemos se convierte en general... así van cambiando los paradigmas cientificos, las teorias cientificas... diriamos que van abarcando cada vez mas tiempo y más espacio. Eso es lo que hay que hacer en literatura, a mi modo de ver, abarcando mas excepciones y mas singularidades en lo general.

(1886) -La naturaleza human no la podemos abarcar, porque esta formada por una naturaleza biologica, mas una naturaleza psicologica, más una naturaleza social, y más una naturaleza teorica-cultural... Por tanto, son cuatro naturalezas en una misma persona o individuo... y las cuatro, estás siempre dando vueltas, cambiando, modificandose, evolucionando... progresando...

(1887) -El mal y los males, en gran parte se solucionarán cuando sepamos lo que es mas y mejor la mente-cerebro.

(1888) -Nos quedan muchos espacios por conocer: primero, la mente. sgundo, el fondo de la tierra, tercero, las galaxias... Miren ustedes, lo que puede cambiar toda la concepción sobre todo, cuando vayamos cambiando en todos estos niveles...

(1889) -No entiendo, cuando uno va a comprar cualquier producto, sea el que sea, no está el propietario de la empresa que realiza el producto, con la fotografia en el producto... y en cambio cuando se va a comprar un libro, en el libro está la fotografia del autor... no lo entiendo...

(1890) -Si de verdad es absolutamente necesario que esté la fotografia del autor en la portada del libro, tambiénd eberia estar la fotografia del editor propietario... en el libro, en las conservas, en los coches...

(1891) -Un empresario... los empresarios que son los que nos dirigen la economia... en definitiva, el mundo social y politico en gran parte... apenas hacen entrevistas, y cuando las hacen, sólo hablan de economia... y apenas ninguno las hace, y apenas nunca... pro un escritor, un filogoso, un pintor, un religioso, un... esos siempre están deseando hacer entrevistas, y encima opinar sobre todos los temas y todos los asuntos... No entiendo... si apenas, lo que digas o escribas apenas afectará a nadie, y a nada... de un libro... todo contentisimos, se han publicado cien mil ejemplares, o un millon de ejemplares... y no se acuerdan de un disco, veinte millones de ejemplares... y de un yogurt... cientos de millones de ejemplares o de embases cada añó... y nadie le hace una entrevista al que produce o los que producen yogures para que opine de todas las cosas... y esos son los que nos gobiernan de verdad, y no los que escribimos poesias y realizamos pinturas o dibujos...

(1892) -Dejadme, de tantas vanidades de los escritores, artistas y filosofos... dejadme... bastante duro es ser ya pintor, filosofo o escritor, para que encima, me quieran enganchar mas vanidades, de las que uno ya tiene que tener para poder aguantar en este oficio...

(1893) -Los directores de los medios de comunicación influyen mas en las ideas del publico en general, que los escritores y los pensadores, y no estén todos los dias, haciendoles entrevistas... no se dejan... por qué, porque son mas listos e inteligentes que los escritores y los filosofos y los pintores...

(1894) -Si la mayoria de los sacerdots de hoy, catolicos, no se han leido la Summa teolgoica de Santo Tomás, que puedes esperar del clero... lo menos que pueden hacer es leerla, y después eso sí, leer a lo actual... es igual que los psiquiatras, la mayoria no han leido a Freud completo, que se puede esperar después... o a los filosofos que no se han leido a Aristoteles completo... que se puede esperar después...

(1895) -un poema es algo, que cada bvez que lo leas, te imaginas diez formas diferentes de cambiarlo, de hacerlo de oro modo....

(1896) -todos los escritores tendriamos que tener una solidaridad entre nosotros, como escritores, y no tirqarnos al deguello como lo hacemos... primero, criticarnos en general entre nosoros, es decir, los defectos de la literatura y de la escritura, pero no tirarnos, o como se tiran al deguello, con nombres y apellidos entre unos y otros. Damos un ejemplo muy malo. Cuanta genete pensará si entre los supuestos listos se llevan así, es que no son tan listos... y efectivamente no somos tan listos...

(1897) -un escritor, es como un animal solitario hay que dejarlo que cada uno camine, hacia donde quiera o donde desee o donde pueda. Y ya está... después los resultados, unas veces, seran mejores y otras peores... pero para eso están los criticos para juzgar lo que piensan... otro escritor, es también critico, pero critico para sí mismo, no para escribir criticas de otro escritor... a mi modo de ver... a no ser que sean positivas, pero que sean verdaderamente positivas, nos ean falsas positvias....

(1898) -entiendo al escritor como alguién que piensa... y se puede pensar de mil formas... y después cada una de esas formas, expresarlos en forma de escritura de milmaneras....

(1899) -Nunca he comprendido a los individuos, ni a la sociedad, ni al mundo en general, por eso pienso, leo, estudio y escribo. Por tanto, lo que escriba es consecuencia de todo eso, es decir, de mi no entendimiento del mundo... con que acepto que cualquiera puede que sepa mas que yo, y que sepa mejor redactarlo que yo... lo admito, pero dudo de que otros, la inmensa mayoria de los otros, entiendan el mundo mejor que yo... salvando excepciones... están igual que yo, pero ellos dicen y se muestran que entienden todo el mundo, y por eso, por eso dan recetas de todo y sobre todo... (1900) -Al final un escritor es alguién que dice bellemante tonterias... cuando las dice bellamente.

(1901) -Es facil, rellenar las mentes, con elemtnos diversos, para así apagar momentaneamente la sed de la imaginación, la memoria, el deseo, la voluntad, el deseo de aprender, y otras exquiseteces por el mismo estilo... pero lo que hay que buscar es la forma de apagar esa sed de existencia, como diria Buda... eso es lo que yo busco, como persona, escritor y pensador... algo, quizás una palabra, que sirva de verdad al ser humano, al de ahora o el de mañana... en veinticinco mil paginas que he escrito, y prosupuesto, mas de miles más habre pensado que no he escrito, no he encontrado aún esa palabra...

(1902) -No entiedno,q ue un escritor, que se dice escritor, pueda insultar a otro, por el hecho de escribir, sea este vivo o sea muerto... No lonetiendo... puedes estar de acuerdo con el o no... o con ella o no... puedes estar en desacuerdo... te puede gustar mas o menos, su persona o su escritura, pero de eso al insulto... en esta republica de las letras, llevamos cinco siglos, ya los del siglo de oro, practicando ese deporte... no lo netiendo, claro está me dirán es que usted no es escritor. Y debo contestarles, soy un escritor, desde lugo que soy un escritor, y además un escritor profesional pero gfracasado... eso sí, soy un escritor prfoesional como el que más, pero soy fracasado, porque nadie me lee, nadie me publica, eso sí...

(1903) -De todas formas, el escritor realiza un viaje intelectual interior y exterior, parte de ese viage, solo parte lo expresa por escrito... y ahí queda ya todo... lo importante es su viage... el resto, si los demás lo leen, o lo publican, tiene una importancia menor -aunque tenga mucha-... el que produce un botijo lo importante es producirlo y después venderlo... pero si desea aprender a realizar un botijo y lo que interiormente se expresa de todas las formas y maneras al hacerlo, ese viage interior es lo enormemente importante... parte de ese viage lo expresa después con encadenamientos de imagenes, palabras, ideas, pensamientos, sentimientos... y eso... sólo en parte es lo que expresa... lo expresa para que otros lo lean, y quizás, esos otros emprendan sus propios viages, a través de este primero, o basandose en el escritor primero... y así sucesivamente...

(1904) -un escritor se basa en otro... o mejor, cualquier escritor que se precie tiene que tener en cuenta, el mayor numero de los que le precedieron... igual que el biologo o el fisico, tiene que tener en cuenta, la tradición anterior... y desde ahí partir.

(1905) -Nos han contado el mundo, de una manera, o de varias maneras, pero el mundo es de otras maneras...

(1906) -Si el escritor ha optado por una busqueda interior y exterior de la verdad, o de verdades, o de grados de verdad, mayores cada vez, a los niveles del pensar-sentir, o de las ideas a nivel de la expresión, o de las ideas en cuanto actos y acciones... el escritor tiene que tener muy claro, que lo importante es eso primero, y las virutas o sólo en parte, de todo esa busqueda, no la totalidad, después es lo que se escribe... san Juan de la Cruz, realiza su viage interior, y después solo en parte, solo en parte nos lo escribe en poesias, y sólo en parte de esas poesias nos la explica... algo así, así es en todos, o al menos debe ser en todos, los que son diriamos escritores de calibre, o intentan ser escritores de calibre. Por eso, no vale la desesperación, cada uno, es de un modo, y cada uno llega a un nivel o meta. No puedes matarte a ti mismo, por pensar que no llegas, o por pensar que nadie te hace caso. Aunque te quejes alguna vez... es normal, vendes ideas... o vendes ideas que se expresan en libros... puede que el publico las quiera, pero puede que los botijos que tu fabricas, nadie los quiere comprar... no puedes culparte por ello, no puedes culpar a nadie por ello... al final, el que fabrica botijos es para venderlos, el que fabrica poemas es tambien para venderlos en una segunda instancia, en primer lugar, es para buscarse así mismo, para buscar la realidad de lo otro, y de los otros, de la sociedad y del mundo... y es posible, que eso, se llegue y llegue muy profundamente, más incluso que los que venden y les dan el premio nobel... por tanto, tú muestras tu obra, modestamente intentas que no desaparezca, incluso intentando en pequeñas publicaciones y ya está... no puedes pasarte años o meses, intentando vender una obra que ya has hecho, sino que tienes que seguir haciendo más... si te quedas en la obra hecha, no sigues profundizando en las que tienes que seguir realizando... por tanto, a lo sumo comparte ambos trabajos... No olvides que la mayoria notan cuando les falta el pan o el televisor en la casa, pero muy pocos, si les faltan alguna idea, o algunas lagunas en su saber... en todo esto, todo el mundo se siente casi satisfecho... y quizás sea mejor esa postura, que aquellos otros u otras, que se sienten siempre completamente dubitativos... siempre en duda...

(1907) -Nadie piense leer mis escritos, creyendo que le voy a solucionar sus problemas y sus preguntas... lo más quizás que pueda es plantearle otras preguntas...

(1908) -Unos dicen, que el escritor se tiene que llenar de todo lo de fuera, otros dicen que se tiene que vaciar para llenarse de todo lo de fuera... A mi me parece, que son simplemente lo mismo, pero con distintos métodos de busqueda y de análisis...

(1909) -Tanta fama a muchos escritores le han hecho mucho daño. Cierto que sin una poca de fama, no puedes publicar lo que escribes, pero mata lo mismo la demasia de fama, como la minusvalia de fama...

(1910) -A veces pienso, que es lo que estan esperando, para que cada familia, igual que tiene un coche, tengan una pequeña avioneta o avioncito... para que puedan trasladarse de ciudad en ciudad... No sé lo que todavia se espera, porque ya por un precio igual que un coche medio, podrian crearse a gran escala artilugios de este tipo... No sé que espera la industria para empezar masivamente esta realidad... -claro está habrá mas accidentes de aviación, igual que hay actualmente de coches... supongo que entonces disminuirán los de automovil y carretera-.

(1911) -Si desean que desciendan las muertes en carretera, piensen en obligar a los automovilistas llevar dentro de sus vehiculos, cascos de seguridad... también en los coches, camiones, autobuses... etc... Piensenlo... los que diseñan las medidas de seguridad...

(1912) -Casi todo el mundo para sentirse importante, toma su actividad u oficio, como una especie de camino de iniciación, que termina en una mistica que es una meta diferente, que es meta y es mistica o unión con algo diferente... en cualquier profesión, en cualquiera... a mi entender, aunque entiendo que la mente tiene diferentes estados o funciones mentales... todos los oficios los tomo como muy secularmente, muy a tejas abajo, me parece que hay en el mundo demasiada mistica barata, y mucha seudomistica, cierto que da mucho dinero, poder y fama... pero lo que escribo yo, lo puede escribir cualquiera... y lo que pienso yo, cualquiera que se ponga... y en los demás oficios, lo mismo, cierto es, que algunos tienen mas predisposicion que otros u otras... pero siempre en general, hay cientos de buenos escritores, y hay cientos de buenos empresarios y cientos de buenos psiquiatras... Otra cosa es inventar... pero incluso sólo Newton de todo lo que escribió, solo el cinco por cinto es bueno e innovador, y es Newton... por tanto, los demás... quizás, deberiamos aceptar nuestra modestia, porque es quizás la unica forma de quizás encontrar algo, un pequeño tesoro, quizás una pequeña frase...

(1913) -Que yo no critique a ningun escritor... no quiere decir, que todo lo que se escribe me parece bueno esteticamente, bueno eticamente y bueno como innovación o descubrimiento. Si les soy sincero, de todo este siglo, que tenga esas tres caracteristicas... no hay más de cien obras, en toda la literatura y escritura occidental... y si les soy sinceros, aunque me tomen como fantasma o pedante, una de esas cien obras, es el libro que usted tienen entre las manos...

(1914) -En la literatura, se pueden hacer los mismos huevos de cien mil formas... pero a veces pensamos, casí siempre, que nos han descubierto otros nuevos huevos... y creanme, son los mismos huevos, casí siempre que ya los griegos nos enseñaron... uno, lo sabe, pero no quiere ofender a nadie, y se calla y se silencia... salvando excepciones, algunos libros o frases o trozos de algunos libros...

(1915) -Evidentemente que aspiro al premio Nobel de literatura, pero evidentemente también aspiro a que me lo concedan pero si es posible no tener que asistir a la ceremonia.

(1916) -Dejadme pensar y escribir aquí en mi rincón, que de vez en cuando, un viajecito para ir a ver a mi editor, y firmar un contrato, si es posible, me lo envie por correo, y al final de mes, me devengue los derechos de autor... en mi cuenta corriente... a eso es lo que aspiro... no deseo mas parafernalia literaria, ni fiestas, ni revistas, ni entrevistas en televisión, ni nada... ni mi fea cara o bonito rostro salga en ninguna portada, ni en mis libros... A eso es lo que aspiro... y diran ustedes, pues a eso es lo que aspiran todos... No... la mayoria aspiran a la foto... aunque no lo digan... yo aspiro a buscar y encontrar verdades... parece lo mismo pero no es lo mismo...

(1917) -Como nadie me alaba, me tengo que alabar yo a mi mismo... no a mi persona, que quizs tenga los mismos defectos y virtudes que la media de la población, pero sí tengo derecho a alabar mi obra... porque pienso que es buena, al menos... igual que también sé que mi obra la podria escribir cualquiera, cualquiera que dedicara el suficiente tiempo y energias, pensamiento y estudio... es decir, no soy mejor que nadie, ni más listo que la media... lo único que me dedico a este oficio, y supongo sé más que el que no se dedica a este oficio, igual que el carnicero y el banquero saben más de sus oficios, que yo el de ellos...

(1918) -En la literatura, hay tantas frases y palabras, que son tan altisonantes, con sentidos tan profundos, que parecen los escritores que son papas que hablan ex-catedra... y uno dice, pero que son escritores o misticos que han llegado a estados de la mente y de la conciencia que los demás mortales no intuimos... y ciertamente la mente nos da muchas pasadas buenas y malas... pero opino que quizás si dijeramos lo mismo, con mas modestia, llegariamos más profundamente, y se nos entendería mejor... ojo, que en este libro, también está ese defecto, a mi entender, pero este libro, está hecho para asimilar todos los defectos y todas las virtudes, todas las eticas y todas las esteticas...

(1919) -El escritor imita a otro escritor... y siempre he pensado que el pensador imita a otro pensador, que a su vez, evidentemente escribe, porque si no, no podrias tener contacto con él... y al mismo tiempo, vuelves a escribir... quizas para que te tiren a la papelera...

(1920) -Un escritor tiene que asimilar que nadie quiera leerlo, nadie está obligado a leerte, igual que nadie tiene obligación de quererte o de amarte o de escucharte... cada uno quiere, lee, o escucha a quien desee... lo unico que tienes derecho es que te respeten como persona, como tú a ellos... Si no quieren leerte, es decir no quieren escucharte u oirte, pues mejor o peor para ellos... tus ideas, las tuyas, que piensas que son mejores que la mayoria, por eso las escribes, las tienes tú... y por tanto, tú las usas, sean buenas o malas... las demás no las tienen... si son mejores que las de ellos, y ellos o ellas no te leen, es algo que se pierden...

(1921) -El escritor bueno o genial, es como aquel mendigo que lleva una perla... y la va queriendo regalarla a unos y a otros, y nadie se la quiere tomar, ni aceptar... Pues llega un momento que el mendigo, debe quedarse con la perla y el simplemente mirarla... a lo sumo, poner un letrero en la esquina, y decir aquí tengo una perla... si alguién la quiere ver o comprar o aceptarla en donación...

(1922) -Porsupuesto, que estoy de acuerdo con Garcia Marquez, un escritor debe escribir porque cree que es mejor que cervantes... estoy de acuerdo con él, creo que soy mejor que Cervantes, que Garcia Marquez y que joyce... así lo creo, y por eso, llevo más de veinte años, rompiendome la cabeza y rompiendome la espalda con la maquina... Desde luego, creo que soy mejor, lo único que son los otros, lo que creen que soy peor, por eso, aún estoy donde estoy... Porque hasta que los demás no te consideren que eres un genio, por mucho que lo seas, no lo eres...

(1923) -Compaginar nuevas ideas o nuevas verdades, a su vez, con nuevas esteticas o formas de escribir, y esto incrustrarlo en un género concreto, que además le guste a un editor, y que después pueda tener un publico interesante o suficiente... es diriamos, una formula que se parece más a la alquimia... esta es la dificultad de escribir... no fallar en una obra, todos estos elementos, es muy dificil... pero quizás podriamos empezar a pensar, que una obra, puede tener todos los ingredientes, pero no tener el ingrediente del publico... Con todo respeto, por el pueblo y por la mayoria... si la mayoria solo tienen de media quince o veinte libros en su casa... como van a pensar lo mismo, que yo, que he escrito, veinte libros... son dos extremos diferentes, igual que el fisico del estado solido, no piensa sobre fisica lo mismo que yo... por eso, es el culpable, por eso, el tiene que rebajarse a pensar las ideas de fisica que yo pienso o concibo... pienso que no... simplemente yo, en la medida de lo posible, tengo que adaptarme y llegar hasta su nivel, y el rebajarse en su estilo, no en su fondo... Eso es lo que intento hacer, me rebajo en el estilo, utilizando multitud de estilos y generos literarios y filosoficos, incluso en la terminologia, reduciendo las palabras a un minimo... pero no puedo reducir el fondo de la cuestión... Si esto no le gusta al publico en general y al publico especializado, perdonen pero no puedo hacer otra cosa, me conformaré con ser un escritor anonimo e inedito, que otra cosa puedo hacer... diganme...

(1924) -Pienso, que como casi nadie tiene tiempo para leer, con que lean un fragmento de mis escritos, mientras van en autobus al trabajo, o en la parada de un semaforo... al menos, ya entenderán algo... eso sí, creo que si leen un parrafo, acabarán leyendo otro... en eso no tengo duda... si leen con sinceridad, sin buscar tres pies al gato... sino leyendo para preguntarse. Por eso, nunca he perdido completamente el ánimo, de que un día seré un escritor profesional con cheques al final del mes, porque ya lo soy, ya soy un escritor profesional aunque sin cheques al final del mes...

(1925) -Como escritores y pensadores no podemos negar las zonas de angustia que arrastra el ser humano, es más incluso tenermos que crearles nuevas... pero con la condición que es nuestra obligación quitar angustias al ser humano individual y a la sociedad... estamos para hacer preguntas que no se hacen o se olvidan, pero también intentar dar respuestas... Personalmente aquellos que solo se quedan en un extremo de los dos, me parecen que son escritores de menos categoria...

(1926) -cuantos escritores critican a una clase social, sea la alta, la media o la baja, pero después desean acostarse con las hijas o hijos de esas clases... Seamos un poquito honrados con nosotros mismos y con todo el mundo...

(1927) -Si, lo digo claramente, no deseo las luchas sociales, ni de clases sociales, ni de ningún otro tipo... pienso que los conflictos sociales deben solucionarse por consenso, tolerancia y de mutuo acuerdo... que vivo en la hinopia... pues viviré en la hinopia... pero eso es lo que pienso, siempre he pensado eso... Igual que también pienso, que todo fluye, es decir, que todo cambia... todo, y cuando digo todo... es todo...

(1928) -Hoy se olvida que literatura no es sólo la novela... que existen otros géneros literarios que también son literatura...

(1929) -El publico deberia saber que a veces, un poema, en cinco lineas, te dice tanto o más que una novela de cien paginas, y además se puede leer en menos tiempo, aunque puedes estar pensandolo más meses... pero evidentemente, esto por lo que sea no interesa que lo sepan el publico en general.

(1930) -No soy una vedette de la literatura... no deseo serlo. solo soy un escritor...

(1931) -Las palabras, no cambian la historia, pero quizás si ayude a ver, algún matiz nuevo, que quizás estaba demasiado olvidado...

(1932) -Los mayores siempre intentan que los menores piensen, hablen y actuen como ellos... en cualquier oficio... -por tanto, siempre he intentado no obligar a que nadie piense como yo, eso sí, he expresado mis ideas, si me han dejado, que la mayoria de las veces, no me han dejado-.

(1933) -Es evidente que pienso, que se necesita un cambio completo de ideas, que se necesita un cambio completo de las formas de decir y hablar-expresar, y es evidente que pienso que se necesita un cambio completo de las formas de hacer o actuar... Es más, pienso que todas las formas actuales son caducas... pero también pienso, aún más radicalmente, que no soy yo, ni los escritores los que debemos obligar a las personas que cambién de formas de pensar-sentir, hablar-decir, actuar-hacer... lo más que podemos es decir... miren ustedes, esto me parece que está equivocado... o esto o aquello... pero ni siquiera, podemos ni debemos intentar obligar a que colectivos, individuos o clases sociales impongan o se autoimpongan esos cambios...

(1934) -La mayoria de las personas apenas se preocupan de nada o de casi nada, o al reves, se preocupan de todo o casí de todo.

(1935) -Los escritores deberiamos ser más modestos, y comprender que la mayoria de las personas estiman más tener un buen coche, que tener una buena biblioteca... por tanto, seamos sinceros... igual que la mayoria de los escritores, escriben fundamentalmente para tener una buena biblioteca pero también acompañado de un buen coche... y algunos, nos viene la duda, de si lo único que quieren, es tener un buen coche... y su medio de tenerlo es escribir libros, pero por eso, no podemos criticarlo... si ni los curas tienen voto de pobreza, no sé porque se lo vamos a obligar a los escritores, por eso jamás he criticado a lo que se denominan literaturas de género... a mi no me gustan, pero eso no quiere decir, que los respete y muchas veces incluso los defiendo, es más, a veces copio estilos y sistemas estilisticos de esas literaturas... y aquí lo digo expresamente... -cierto es que a veces, con todo respeto, no elevamos moralmente a los ciudadanos, ni los elevamos intelectualmente con la literatura de generos, y casí todas lo son, pero tampoco lo elevan intelectualmente los miles de productos que todos los dias compramos, incluidas las vacaciones, y parece que nadie se preocupa de eso-. Aparte de que algunos creen que la buena literatura, es aquella, que en vez de alegrar al ser humano, lo único que hace es traerles más problemas a los seres humanos... y eso no es así... o la buena literatura son buenas palabras con bastante sexo, y eso tampoco es... pero eso tiene mucho éxito... lamentablemente para mí... que apenas meto sexo... pero me pregunto todos los días, porque no lo hago yo también, quizás así se preocupen de mí como escritor...

(1936) -todo ser humano, tiene un alma inmortal... y si no la tiene, tenemos que aparentar que la tenemos... para que así, incluso el más pobre halla alguna forma de que se le respete su vida, sus minimos derechos...

(1937) -La filosofia, en la cual, se tratan enormes problemas, con el mayor grado de veracidad... tiene que estar circundada solo para especialistas... porque si no es así, solo llevamos confusión a personas que no están lo suficientemente preparadas... un libro de filosofia pura y seria, no tiene o tendria que venderse mas de cien ejemplares... los cien profesores y entendidos de la filosofia... nada más... y para el publico en general, para eso está la literatura... dirán que soy un elitista... no soy un elitista... lo unico que he visto demasiadas personas que se han perdido, al leer y pensar, libros que no estaban preparados para leer... es igual que si yo leo matematicas no la entiendo, salvo las cuatro ideas generales... en las matematicas no hay problemas, nadie la entiende, no hay peligro, pero en filosofia todo el mundo piensa que la entiende, y hay vienen los problemas... cuantos problemas han traido los filosofos y la filosofia de estos dos ultimos siglos, desde el idealismo, cuando se ha extendido en las masas de la población... cuantos... a mi entender, han causado mas problemas que soluciones... han traido a las vidas de laspersonas más angustias que alegrias... simplemente porque no saben suficiente conocimiento sobre esas materias... Para el publico en general, esta la literatura, que debe ser una adaptacion de la filosofia, una filosofia debil... pero la filosofia debe ser filosofia fuerte... y hay los filosofos, tocar hasta la medula todos los problemas, todos... no como ahora sucede, que parece se escriben libros, para gustar y para el publico en general... no tenemos que tratar todo, todo a nivel de profundidades... todo lo que podamos, y con toda la radicalidad que deba ser tratado el tema, o la radicalidad o conservadurismo o progresismo que creamos deban tener... Asi obtenemos muchos beneficios, obrando de este modo: el poder no nos teme, proque solo escribimos para nosotros, segundo, el publico en general no lo confundimos, tercero, la literatura cumple las funciones en parte, de la difusión de ciertas ideas filosoficas, como las vacunas, ya menos hirientes y menos vivas... y por tanto, el publico en general no se les hace tanto daño, y al mismo tiempo, los poderes reales no temen a la literatura... Los filosofos no tenemos derecho a cambiar el orden real de la vida, ni de la sociedad, ni de las instituciones, incluso por muy listos que sean... sino solo tenemos la funcion de pensar toda la realidad... esa sí es nuestra función, solo esa, y nada mas que eso...

(1938) -A través de la sexualidad, se ha engañado a generaciones de personas, que se han metido en mundos y en experiencias, que después han limitado toda su vida posterior... pero con el rollo de la liberación, lo unico que han hecho, es atar buenas cadenas a multitud de personas... también lo han hecho, que ni ellas, lo reconocen, ahora, despues de diez, veinte o cuarenta años... Las liberaciones sexuales solo han sido en gran parte nada más que ataduras mentales y fisicas de varias generaciones... y este camino seguirá avanzando... claro está dirán ustedes que estoy equivocado... desde luego que puedo estar en el error más completo... Pero que de verdad se escriba, que de verdad se escriban testimonios personales... cosa que no se puede hacer... porque el que más y la que más, ya está en una situación que no puede hundir...

(1939) -Nos dicen que los escritores y pensadores, debemos intentar ser sinceros con nosotros mismos y decir las verdades que creamos sinceramente que son ciertas... y sólo quieren o estan de acuerdo con nosotros, cuando atacamos a una clase social, siempre la alta, o atacamos al gobierno, siempre al conservador o de derechas, pero cuando criticamos otras cosas, ya no somos escritores serios, sinceros o que buscamos verdades, ya sólo nos transformamos, en productos del siglo diecinueve... En definitiva, tantos unos como otros, no nos quieren como escritores, y menos aun como pensadores, sólo nos quieren como aquellos que escribamos las letras y la musica que ellos nos impongan, de un lado y de otro... Somos unos payasos, y no nos damos cuenta pero cuanto más fama vamos adquiriendo, mas payaso nos vamos convirtiendo... más nos van escribiendo los guiones... Por tanto, no hagan caso a ningún escritor, y menos aún, a este que les escribe esto, y porsupuesto, tampoco hagan caso de este consejo o idea, de este fragmento... porque esto será también una mentira... y posiblemente, está inspirado en la situación personal mia, o incluso inspirado por una clase social que me dicta...

(1940) -Yo como escritor tengo que hablar de muchos temas, a todos los niveles, pero creanme, de la mayoria de los temas tengo menos ideas que el carnicero de la esquina, y lo digo sin ironia, ni sorna, ni cinismo... pienso que la mayoria de las personas, en la mayoria de los temas saben más que los escritores... al menos saben más del mundo real que los escritores, cierto que nosotros sabemos más del mundo ideal... pero el mundo real es el que prima... ¿cuantos escritores no pueden irse de vacaciones, y cuantas personas que no son escritores si lo hacen? Comprenden ahora como los escritores no saben nada de la vida, ni del mundo. pero claro tenemos que hacer o pensar o que crean los demás que sabemos más que ellos, porque cuando dejen de pensar en eso, no nos compraran loslibros, y entonces no venderemos nuestros botijos que son las paginas encuadernadas... pero cualquier persona en vez de gastarse dos mil pesetas en un libro, deberian quedarse con las dos mil pesetas... sentarse en su sillon, tomar un cagé, y pensar en diez personages y en las historias entre ellos, habrán escrito mentalmente, una novela mejor que cualquiera de cualquier premio nobel... y eso, si necesitan ideas nuevas, que quizás eso, no les sea tan facil de crear por ellos mismos, para eso, ya tienen que ir a la filosofia y a las ciencias sociales... Usted de verdad quiere aprender y saber... le voy a dar el consejo que siempre doy... vaya a la biblioteca... y sepa que hay unas treinta ciencias basicas... de cada ciencia basica, obtenga y lea, tres o cinco manuales basicos de cada una de ellas, no deje de leerlos, ni de pensarlos, ni de meditarlos... al cabo de unos tres años, habra leido todos esos manuales y de todas esas ciencias... si los ha entendido a medias, solo a medias... sabrá usted ya mas, ya más que cualquier escritor, sobre la vida, la realidad y sobre las ideas... e incluso mas que los grandes genios de la literatura universal... Y porsupuesto mas que yo mismo... aunque sepa que este metodo ya lo llevo haciendo muchos años... y por tanto, quizás lleve alguna ventaja sobre usted -si me lo permite decirselo-. Con este método habra ahorrado tiempo, se habrá olvidado de las cientos de teorias que cada ciencia particular tiene o existe o exige... sabrá usted un panorama completo de la realidad, y además le servirá para su oficio y sus negocios... eso sí, tiene un pequeño inconveniente o grande, que ya no estará de acuerdo a nivel de ideas con nadie, y tiene otro segundo inconveniente, que cada vez tendrá que hablar menos, con casi nadie... porque la gente solo te admite si piensas como ellos... pensar, sentir, hablar o actuar... ese es el gran inconveniente... por eso, igual que antes le aconsejaba elmetodo que tiene que seguir para aprender de verdad, también le aconsejo que no lo haga, es mejor saber de su propio oficio o carrera, y en lo demás, ser casi un completo ignorante, o mejor saber lo que casi todo el mundo sabe, o si quiere distinguirse un poco, lo que los periodicos le dicen que tiene que saber... de esta forma se puede vivir mejor y sobrevivir en este mundo... si sigue ese método sabrá más profundamente de casí todo, pero acabará en el mayor silencio personal, porque apenas podrá hablar con nadie, lo unico que puede hacer, es entrar en la nomina de los pensadores, filosofos y escritores, para seguir intentando pensar y escribir, peros epa que este mundo es igual, al final, ningun escritor se entiende con ningun otro escritor, al menos de viva voz, aunque después en los libros, unos nos copiemos a los otros...

(1941) -No deseo vender mi alma, a nadie, ni a nada, para obtener exito literario... ni para llegar a ser un genio, ni para tener experiencias de iniciación a nivel literario... el alma es mia y de Dios... y de nadie más... -si ustedes no quieren leerme porque les parece que soy malisisimo... están en todo su derecho, si ustedes no quieren publicarme porque les parece que mis libros son malisimos... están en su derecho, pero yo también puedo dejar de leer sus libros de su editorial, porque me parecen malisimos... y oiga, si todos los escritores dejamos de leer los libros que las editoriales publican quizás más de una, se venga conmigo al anominato-.

(1942) -Con toda sinceridad, en mi estadio actual, no sé hasta que punto, necesito las ideas de otros escritores, si ellos a su vez, no necesitan las ideas mias... Eso sí, necesito las ideas que las ciencias me den, como ciencias en sí, es decir, los descubrimientos de verdades... necesito las ciencias y los saberes de esas ciencias... pero si mis ideas como escritor el publico en general, los escritores en particular y los editores en sí... no las necesitan... pues en mi estado actual, con toda sinceridad y modestia, puede que esté equivocado, tampoco sé si yo necesito las ideas de otros escritores, o incluso los libros que publican las editoriales que a mí me niegan el pan y la sal y el agua... ¿dirán que desvario? No desvario... necesito para mi vida personal a todos los niveles lo que las ciencias me digan, pero las ciencias bien estructuradas, sean filosoficas o sociales, o de lanaturaleza o de la logica de lamatematicas, pero no necesito las ideas de otros escritores... si ellos a su vez, no necesitan las mias... Así de simple y de llano... Estamos hartos de mendigar... no por favor... ni el viento se sabe por donde va, ni el Espiritu se sabe ni a donde va, ni a donde viene, por tanto, no creo quien sea capaz de saber, quién y donde se encierra, y en que pais, y a que clase social, o en que lengua o alfabeto, está el genio literario del siglo que viene... no creo que se sepa... se rechazan muy facilmente a escritores, textos, libros, novelas, y demás... se rechazan de forma muy facil... demasiado facil... a mi entender...

(1943) -Al final, como escritor se, y todo escritor es un tonto, que cree, que tiene derecho a hablar y que se le escuche, y no se dan cuenta, que nadie quiere escuchar a nadie... sólo lo que no tiene nada mas que obligación a ello...

(1944) -Lo normal es que pongas tu tiendecita, del producto que sea, y lo normal es que nadie pase a comprarte nada... es más pueden pasar a comprarte durante veinte años, y después dejarte de comprar... esto sucede en cualquier oficio liberal, y el escritor es un oficio liberal... y por tanto, debes aceptar esa realidad... por tanto, como no se puede tener una tienda veinte años, sin que nadie te quiera comprar nada, lo unico que puedes hacer como escritor, es escribir para ti, simple y llanamente, pasar de todos, y de todas las modas y estilos... y simplemente cuando escribas o termines de escribir una obra, enseñarla lo minimo que puedas y debas, y si puedes dejar alguna copia, para que no se pierda en la posteridad... no puedes hacer nada... porque si piensas otra cosa, te vuelves loco... y más si piensas si eres bueno, entonces, te vuelven locos los fracasos, silencios, devoluciones, etc... Lo unico que puedes hacer para tu interior es cagarte en todos, empezando por ti mismo, por haber sido tan idiota, de los miles de oficios que existen en el mundo, haber escogido la de escritor... Bien te está por haber sido tan subnormal para haber escogido esa profesión...

(1945) -La mayoria de las personas, dicen que se extrañan de ver las barbaridades que realizan los seres humanos, en situaciones de totalitarismos o de otro tipo, pero yo me pregunto, me están engañando o se están engañando... acaso no observan a las personas enla vida normal y diaria... si la mitad de ellos, se les diera poder, no sabemos lo que harian... si defendemos es la democracia, es simplemente por eso, para evitar que la mitad de la población pueda llegar a situaciones de poder alto, ya que sabemos qeu en su naturaleza llevan encerrado verdaderos dictadores... si apoyamos la democracia de los empresarios y de los comerciantes, es porque simplemente porque creemos que ellos al defender sus intereses, procuran que nadie que no sea ellos, pueda ascender al poder, que al final, acaban en totalitarismos...

(1946) -Por eso creo, que la democracia, y la democracia de los tenderos, es la mejor forma de gobierno real, en la epoca actual, y me temo, que así será en el siglo que viene... Pero sé que la mayoria de las personas, tanto de un lado como del otro, creen que la democracia de los tenderos es la peor forma de gobierno, y sólo la soportan... pero están equivocados, estados unidos e Inglaterra, son simplemente eso, un pueblo que son una sociedad de tenderos que han sabido llegar al poder... los tenderos se hablan de igual a igual entre sí... es decir, todos son iguales ante la ley... los demás, las demás clases sociales, por arriba y por abajo... no creen en la igualdad, sino en obedecer y en mandar, o en ser mandados o ser obedecidos... Mientras estados unidos siga siendo el pais de los tenderos, tendremos libertad y democracia en el mundo Occidental, si un dia deja de serlo, Dios quiera, que para entonces yo ya no exista...

(1947) -Las clases medias son los que sostienen los paises, y la democracia... cualquier regimen politico o economico, que erosione a las clases medias, está a la larga, cavando su tumba... que es con todo respeto, lo que está sucediendo en este pais, actualmente... en estos ultimos veinte años... Hemos pasado de un pais de una clase media que era propietaria de sus medios de produccion y de ganarse la vida, a una clase media que está empleada por otro, sea particular o empresa... -las dos son clases medias, pero las realidades son distintas... siempre será mas estable un pais, que la mayoria de los ciudadanos, o al menos las clases medias, que a su vez, sean mayoritarias como clase, que sean a su vez, propietarios de sus medios de producción y de ganarse la vida... que las clases medias, que sean empleados, aunque sean empleados de lujo...-. Claro está puedo estar equivocado... -No olvidemos que el Estados Unidos real, no es el Nueva York, ni los Angeles, el real demograficamente, son cientos y miles de ciudades de pequeño y medio tamaño... con decenas de miles y cientos de miles de propiedades personales, en forma de fabricas, tierras, tiendas, negocios y servicios... No lo olvidemos... No deberiamos olvdiarlo, cosa que constantemente se olvida... muy rapidamente... olvidamos que las dictaduras europeas, tanto en Alemania como en Rusia, devienen después de enormes crisis sociales y economicas, que acabaron con las clases medias, y desde luego, las revoluciones le dieron la puntilla... pero ya antes habia acabado con las clases medias... Todo pais sin clases medias, no puede tener una democracia... o dificilmente puede ser capaz de sostener una democracia... Claro está puedo estar equivocado, al final, solo soy un escritor que nadie lee, al menos por ahora... y cuando nadie lee, es porque debo estar muy equivocado en todo lo que escribo... por eso, ningun editor me quiere editar o publicar... (1948) -No soy tan idiota para pensar que soy imprescindible en el mundo cultural de la filosofia, la literatura o del arte plastico... pero tampoco soy tan idiota para pensar que soy prescindible en el mundo de la filosofia, la literatura o del arte.

(1949) -Nadie tiene porque leer mi literatura, ni leer mis obras de filosofia, ni comprar o ver mis cuadros o dibujos... nadie le es imprescindible hacerlo... puede perfectamente pasar de ello... no se va a morir, ni nada por el estilo... pero también creo, que si no lo hace, quizás alguna parte de su yo, que podria haber descubierto, no lo podrá hacer o descubrir...

(1950) -Acepto la enfermedad y la muerte, porque sé que en el actual sistema social global, no podriamos vivir eternamente, porque no tendriamos ni siquiera espacio fisico, acabariamos pesando más que el propio planeta... Pero eso no quita que pueda pensar, como posibilidad, que quizás dentro de miles de años, podamos alargar la vida, a cientos de años, pongamos quinientos años... Y quizás ese sueño, no podamos, ni debamos de quitarlo de la mente humana, ya que los sueños aunque sean falsos, te pueden llevar a caminar en esa dirección, en este caso investigar en esa dirección... Evidentmeente una población mundial, que pudiera vivir ciento veinte años de media, al menos eso supondrá, causa y efecto al mismo tiempo, cambiar cientos de factores de la realidad, tanto teorica como practica... Y diganme, quién quiere de verdad cambiar sinceramente sus formas de pensar o actuar... pues muy pocas personas, entre otras cosas, porque no sabemos aún ni siquiera lo que tendriamos que cambiar... quizás lo que hoy nos parece que es malo y negativo, es bueno y positivo para ese fin...

(1951) -Por tanto, quizás una meta, una meta, por encima de partidos, ideologias y paises podria concretarse enla siguiente: buscar formas de civilizacion para el individuo y la sociedad, en las cuales el individuo pueda llegar a vivir, de media, ciento veinte años... y con esa meta... o ese fin, empecemos a pensar, que tendria que cambiar, y que no tendria que cambiar... Tiene la ventaja que esto seria universal, porque la inmensa mayoria de las personas, nadie desea morirse... eso sí, por tanto, lo primero que desearian es vivir medianamente sanos...

(1952) -Pero para vivir medianamente sanos, que cambios a todos los niveles, habria que intentar realizar... Porsupuesto quizás tendriamos que empezar a trabajar a los treinta años, o a los veinticinco años, pero seguir trabajando hasta los cien y jubilarte a los cien, y después vivir el resto de los años, ya jubiliado... por ejemplo ... pero la población que evidentemente quiere vivir hasta los ciento veinte años, con una salud aceptable, estaria dispuesta a trabajar setenta años... dia tras dia, diez o doce horas... Pues posiblemente me temo, que ese sueño la mitad de la población o una gran parte de ella, no lo desearian...

(1953) -Empecemos a pensar en una meta que sea que la media de la sociedad, pueda llegar a vivir a cien años... empecemos a pensar, que cambios podrian o deberian darse... a todos los niveles... empecemos a creer en esa utopia... como deberiamos configurar teoricamente un modelo posible de esa realidad... Deberia seguir casandose las personas alrededor de los veinticinco años, para seguir teniendo tiempo a tener hijos... se deberian las carreras y oficios, seguir más o menos como ahora, para que diera tiempo a la población de cumplir el anterior punto. Eso sí, toda la vida, trabajando y estudiando al mismo tiempo, desde los veinte años o veinticinco hasta los ochenta años... sin dejar de trabajar, y después que te dejen veinte años para vivir de la pensión... tendriamos que aplicar mas tecnologia, y que mas artilugios nos fabricaran e hicieran cada vez más trabajo... real y efectivo, en todos los ordenes de cosas. Deberia no condenarse a las personas, a un trabajo de por vida, sino que pudiera efectivamente cambiar, pero cambiar para prosperar y no sólo porque te echen de la empresa...

(1954) -Proponerse una meta universal que el ser humano pueda vivir cien años de media, no tendria que a nadie disgustar, ni va en contra de ninguna clase social, y por tanto, pienso que universalmente a todo individuo le podria interesar... a toda cultura, a toda religion, a toda ideologia, a toda filosofia, a toda lengua, a todo alfabeto, a toda raza, a toda etnia, a todo Estado o Pais... pienso... que podriamos en principio, ponernos de acuerdo en una meta... después me temo, que cuando empiecen a desarrollarse los contenidos concretos, entonces quizás ya habrá graves problemas... ¿como hacerlo? Pues empezar con grupos de investigación en cada una de las materias y ciencias que hoy disponemos... planteandose esta simple pregunta... (abr.99cr).

(1955) -Lo mas triste del mundo, es que un ser humano intente imponerse de algún modo a otro ser humano. Todos los males y desgracias del mundo nos vienen por eso...

(1956) -El espectaculo mas triste del mundo es ver como un ser humano domina a otro ser humano... en formas de pensamientos-sentimientos, palabras, obras o acciones... Creo que de aquí vienen todos los males que devienen a la sociedad y a los individuos... Esto no quiere decir que no halla un orden, creado en principios, de paz, tolerancia, mutuo acuerdo...

(1957) -Me parece muy bien, que usted no esté de acuerdo con mis ideas... Eso demuestra que todavia podemos y debemos seguir pensando... debemos seguir intentando perfeccionarnos a todos los niveles: de pensamiento-ideas, de palabras-discursos, de actos-acciones...

(1958) -Mi destino quizas sea aceptar que solo soy un filosofo, un filosofo que escribe filosofia, un filosofo que escribe literatura que es filosofia, un filosofo que pinta cuadros que son filosofia... Por tanto, quizás tenga que aceptar mi destino, que es ser filosofo, sea filosofo bueno o malo, de primera o de ultima categoria, sea filosofo para el presente, o quizás sólo pra el futuro... aceptar que sólo soy eso... un filosofo... simplemente eso... y conformarme a ello... simplemente aceptar eso... aceptar y aceptarme con lo que soy, y con lo que siempre en el fondo he sido... leer y pensar a otros, como lo que soy un filosofo... quizás una profesión que hoy nadie quiere, y que nadie estima... pero aceptarme lo que en definitiva he sido siempre, siempre haciendome preguntas, siempre observando, siempre mirando para aprender... aceptarme que eso es lo que he sido desde mi más tierna infancia, -de lo que recuerdo de ella, evidentemente-.

(1959) -Mi literatura es literatura y filosofia, mi pintura y dibujos son pintura y dibujos y filosofia, mi filosofia creo es filosofia... pues por tanto me acepto... como filosofo y pintor, o filosofo pintor, o pintor filosofo... simplemente filosofo que realiza su labor -en textos de filosofia, en libros de literatura, y en pinturas y en dibujos...-. y simple y llanamente eso... en definitiva, todo metido en este libro: "enciclopedia o Narratologias o Ensayos"... da lo mismo el titulo...

(1960) -¡que trabajo ha costado, años y lustros... aceptarse lo que uno es... simplemente filosofo!... filosofo que filosofa en textos de filosofia, filosofo que filosofa escribiendo literatura, filosofo que filosofa pintando y dibujando... ¡Que dificil ha sido aceptarme como filosofo, y simple y llanamente como filosofo... cuantos recovecos de conciencia, cuantos saltos en la vida, cuantos cortes, cuantos abismos... para simplemente dandote cuenta... que solo lo unico que has hecho... es buscar responder a las preguntas que la filosofia se hace, y siempre se ha hecho!... quizás con algunos matices de originalidad, mirando en los campos de la ciencia, mirando en los campos de la tecnologia, mirando en los campos de las artes literarias y plasticas... pero en definitiva, incluso cuando mirabas en los campos de la religión, que es la religión sino una combinación de metafisica, filosofia, etica, moral y la mistica de una Revelador o Profeta o Descubridor...

(1961) -¿que dificil me ha sido, cuanto enorme trabajo que solo simplemente soy un filosofo... un filosofo que piensa filosofia, un filosofo que escribe filosofia en forma de literatura, un filosofo que filosofa realizando cuadros de pintura?

(1962) -Aceptarse lo que uno es, lo que uno se da cuenta ha sido durante toda la existencia, tiene una enorme ventaja, que ya al menos te situas... da lo mismo no tengas catedras universitarias, da lo mismo no tengas catedras de instituto, da lo mismo nadie te publique los libros, da lo mismo nadie te lea tus escritos, da lo mismo... ya tu sigues tu camino, en silencio y despacio, trabajando... sabiendo lo que eres, de alguna forma en tu mismidad, o una de tus grandes mismidades... en mi caso, filosofo, el que busca, el que siempre ha buscado verdades... creo que eso es lo que he sido, para mi suerte, y más para mi desgracia... y asumo ya por entero... por entero esta situación... y se acabó...

(1963) -En tantas miles de paginas que he escrito, cuantas decenas de miles de tonterias, errores, idioteces habré escrito... -lo que si sé es que no he escrito mentiras... equivocaciones habrá muchas, mentiras conscientes ninguna, mentiras inconscientes posiblemente también cientos-.

(1964) 1.

Y me desperte y vi en la sombra de la noche,

vi como un ejercito del Este... chocaba y bruñian y jadeaban

los hierros contra un ejercito del Oeste...

en tierra, mar, aire, espacio...

y ví de quién fué la victoria y lloré... (febr. 99cr).

(1965) 2.

Y vi, como de las estrellas, venian y venian...

y ví como de las estrellas nos hablaban y nos hablaban...

y ví como nuestros corazones se mezclaban conotros...

y ví, ví... pero no entendí... si seguiamos o si se...

se nos olvidaba de la faz de las estrellas...

(1966) 3.

Y vi, como de la especie humana, de este tronco

y costillas...nacian nuevas especies humanas...

y ví, ví como se extendian por las estrellas...

las ví con otro nivel de intuición y de inteligencia,

con otros niveles de organización social profunda, y los ví con infinitos artilugios distintos...

(1967) 1.

-Y soñé como un caballo, caballo se levantaba y volaba, se acercaba a tierra, y comia piedras... me asusté no entendia... El caballo blanco me habló y me dijo... "debes escribir desde hoy en adelante todos los sueños, porque los sueños te revelaran parte del pasado y parte del presente y parte del futuro". Escribe y escribe... porque en tu escritura está todo el sueño de la tarde y de la mañana. Y el caballo se alejó y llevaba en la boca un niño entre mantas de oro... El niño se acercó y me dió un rollo con escrituras que no entendia. Me desperté e intenté descifrar el sueño... pero aún no lo he entendido... (feb. 99cr).

(1968) 2.

-y ví claro, como luz meridiana... y ví como recogia un par de libros, tres... y me alejé a una isla... allí me olvidé de todo. vivia en la soledad y en el silencio. Sólo utilizaba mi meoria y mi recuerdo. me alejé... no me perfeccioné, pero tampoco me imperfeccioné más... me alejé de tantas miserias morales, economicas, psicologicas de los seres humanos. Me olvidé de mí y me olvidé de casí todo. No fuí feliz sólo, pero tampoco fuí infeliz. Desperté cuando un transatlantico, se acercó a la costa, y desembarcaron a turistas. (marz. 99cr).

(1969) EUROPA.

¡Si Europa quiere sobrevivir en el futuro, tanto su forma de entender el mundo, la cultura occidental europea, tanto economica, politica o militarmente tiene que unirse formando un Estado!

A mi entender esto es evidente, en un mundo de tecnologias nuevas, en todos los sentidos, y de nuevas comunicaciones... Naciones pequeñas o medianas... no podrán aguantar los embates... Las ciudades de Grecia no pudieron frente a Roma, aunque siglos antes pudieran contra Persia... -pero no olvidemos porque Persia no lo intentó decada trás decada, si lo hubiese intentado, Grecia no habría aguantado-. Con este ejemplo histórico queda claro todo...

(1970) Pero es obvio... las lenguas, las naciones, las religiones, las formas diferentes que hay en Europa, tendrán que compartir el espacio y convivir en paz y en tolerancia, en mutuo acuerdo y en mutuo respeto... Esta es la condición sine qua non. La cuestión es si queremos hacerlo, si tenemos la voluntad, si queremos transmitir ese deseo a las generaciones presentes, y futuras proximas...

No queda tanto tiempo, para la unión Europea, o lo hacemos en un tiempo no demasiado grande, o Europa, quedará relegada a un segundo plano...

(1971) Estados Unidos debe convenir, que para sus propios intereses a medio plazo le interesa tener unos socios, los Europeos que estén unidos, y no ahora desunidos... Porque Estados Unidos, no podrá hacer frente tampoco solo, por sí solo, a lo que en proximas decadas le puede venir encima, probablemente.

Estados Unidos de Europa... que en principio, sería Europa Occidental, despues Europa Occidental y central... y mas lejanamente... se uniria a Europa la actual Rusia...

(1972) Ese es el sueño... el sueño de Europa, de una Europa de la cultura... un sueño, que durante siglos hemos intentado... pero que nunca hemos conseguido... quizás ya seria hora, de ir pensando que se cumpla... (febr. 99 cr). ...

(1973) -5 febr. 99 cr.

-Estoy leyendo el diario de Silvia Platt... es desde luego trágico... A mi entender, algo habia en esa infancia que esa mujer nunca asimiló o nunca conceptualizó de forma consciente. Y eso en última instancia fué lo que le machacó. Pienso en ese sentido, y creo que en este caso que el psicoanalisis puede cumplir una función esencial de busqueda de la realidad profunda.

(1974) -6 feb. 99 cr.

-Tengo la intención de escribir en forma de estructura diaristica, pero sin ser un diario en el sentido estricto de mi vida personal, que a nadie le interesa... sino un diario de filosofia, literatura y arte... Y por tanto, incluyendo ideas filosoficas de todas las ramas, en cuanto a la literatura de creación, incluir todos los géneros literarios de creación, y en cuanto al Arte, todas las reflexiones artisticas sobre todos los temas posibles...

(1975) -¿por qué quiero seguir esta forma...? 1º creo que es el modo que mas se puede adecuar a mis circunstancias concretas... es decir, a mi realidad vital, en la cual entran a formar parte, diversas coyunturas, entre otras tener que trabajar todos los dias, en un trabajo que no tiene que ver nada con la filosofia, la literatura o el arte. En 2º lugar, si Wittgenstein pudo en forma de diario expresar ideas de alto calado filosofico, o logico... pienso que otros podemos imitar ese sistema. 3º Creo que es tradicional en mí, desde hace ya lustros, ir situando las fechas de redacción de los escritos, entre otros motivos para orientarme personalmente... 4º Me gusta de algún modo, seguir un capitulo y seguir hasta terminarlo... y no como ahora, que cada capitulo, el escrito al ordenador y a mano, esta abierto en varias partes... es muy dificil la conceptualización en todos los campos y temas.

(1976) -Hay un problema que no sé resolver... es que el "teatro" y la "novela", y a veces un relato o cuento, sea de adultos o infantil... no se puede empezar en un dia y acabarlo ese mismo día... La única solución que encuentro para esos géneros y quizas para algunos aspectos de la filosofia... es dejarle un espacio abierto a estos géneros para que de algún modo, es decir, seguir con el sistema actual... De tal modo que la novela y el teatro seguirian redactandose de la forma actual... y a traves de la forma de diario... se irian realizando los demas generos literarios -poemas, aforismos, epistola, ...-. Y hay otro problema que es que el mundo editorial aún le gustará menos este libro o esta obra... no sólo lo amplia que es, sino que ahora diriamos se combinan todos los géneros, y no se separan. Pienso que el mundo editorial y el mundo de la cultura deberia estar mas abierto... Pienso que hay una enorme ventaja tambien en este sistema... es decir, que puedes leer un dia, un dia del diario... y dejar de leer... el libro... o leer tres dias y dejar... mientras vas en el metro o el autobus, mientras estas a punto de dormir... y por tanto, se cumple unos de mis fines... expresar ideas y todo lo demas, en la forma mas reducida posible, y de ese modo, a un ser humano actual que cada vez tiene menos tiempo, pueda seguir alimentandose con la literatura, la filosofia y la estetica y la reflexión sobre el arte lo mas profunda...

(1977) -7 feb. 99 cr. -Como es bien sabido a quien me conoce un poco, ni me gusta contar nada de mi vida, ni me gusta criticar a nadie... por tanto, lo primero en este diario filosofico, literario y artistico no creo que no tenga importancia, aunque quizas algunas ideas como siempre las exprese en primera persona... en segundo lugar... esta obra es una obra que intenta ser lo mas profunda de filosofia, no es una obra de pensamiento, que lo es, sino estrictamente de filosofia, de creación literaria en la que se combina la literatura y la filosofia pura en partes iguales, y una reflexion lo mas seria posible en materias de arte, estetica y filosofia y practica del arte.

(1978) -No me gusta criticar a nadie... por tanto es mi deseo, como siempre hablar en general... y por tanto nadie se debe sentir afectado... un universal puede afectar a muchos singulares. Incluso no me gusta referirme a ningun tipo de instituciones, grupos, etc... por tanto en ese caso tambien, diriamos que hablaré en general... Pienso que el lector es lo suficientemente inteligente, y tenemos que aún hacerlo mas... para que el entienda, y el lo aplique... si hablamos de las instituciones... no hay que decir tal en concreto, sino que al hablar de un defecto o virtud general o concreta, pienso que puede afectarles a muchas... no hay que decir el partido equis tiene el defecto equis... sino se puede decir diciendo la institucion en general tiene estos defectos... Pienso que así se critica o se valora la institucion o grupo o lo que sea, y nadie se debe sentir herido... y el lector lo tomamos como una persona adulta... es decir, una persona que sabe que es tomado seriamente, que el despues de leer un parrafo, piensa, y reflexiona y recuerda, y segun sus experiencias, puede aplicar a una cosa u otra... es mejor asi, porque así de algún modo sirve para muchos, y aparentemente no es aplicable a nada, ni a nadie.

(1979) -Por tanto por eso, siempre he titulado el diario no como autodiario sino auto-hetero-diario... es decir, es mas bien el diario de fuera adentro mas que de dentro a fuera... es decir, el diario de todos... en definitiva de la introspección de la realidad...

(1980) -Uno escribe por muchos motivos, y uno de ellos, es que se edite, en ultima instancia los lectores lo lean, lo compren...

y el escritor pueda vivir de ello... En fin, pasan los lustros y esta realidad se aleja cada vez mas... Pero ese es el fin de un escritor... en mi caso de un filosofo profesional, de un escritor profesional y de un creador plastico profesional... pero en los tres campos fracasado... es decir, sin pintar nada en la escena publica o cultural... pero en esto estamos... Considero que conozco los tres oficios anteriores, que están separados, pero que para mí están y van unidos...

(1981) -Esencialmente no cambia radicalmente la forma de "diario" actual que la que he ido utilizando hasta ahora... diriamos que simplemente esta mejor especificado... -y desde luego parece que la arquitectura de la redacción cambia fundamentalmente, pero no lo es así, excepto en algunos géneros como la novela o el teatro, que este sistema no es valido... pero por los demas generos tanto filosoficos, literarios o artisticos, a mi entender, no cambia sustancialmente a lo que estoy haciendo. Ya que mi idea es reflexionar sobre ciertos aspectos, y escribir diriamos las preguntas y respuestas... no la historia de un problema, ni una documentación histórica ante ese problema, ni llenar de citas cada cuestión como se entiende que así es el método cientifico-. Por tanto, no cmabia radicalmente la cuestión. Espero que la forma no impida ver a los distintos especialistas... que están ante un texto especificamente filosofico, filosofico en sentido estricto, y la combinación de filosofía y literatura en otros casos... Por eso, no modifico el titulo de esta obra: "Enciclopedia" o "enciclopedia filosofia, literatura y arte".

(1982) -8 feb. 99 cr.

-No es mi deseo crear o buscar una serie de pensamientos nuevos... o de preguntas y respuestas nuevas... O al menos no sólo es ese el fin... sino que además es intentar montar una filosofia estricta o pura, es decir, un sistema filosófico... Lo único que por circunstancias de la vida, no ya sólo coyunturales, pienso que la única forma que tengo en mi caso de montar un sistema así, no es hacerlo en la forma de tratado... cada tres años publicar o terminar un tratado sobre una rama de filosofia, sino irlo haciendolos todos los temas y todas las ramas de la filosofía al mismo tiempo... De tal modo que así de esta forma... se pueda ir adivinando si no un sistema en forma de tratado, si al menos un sistema en forma asistematica, pero tambien sistema filosófico... De todas formas nunca he confiado mucho de aquel autor que a los cuarenta años escribe una gnoseologia y a los setenta una etica... y en medio los demas tratados... es que acaso no va evolucionando... acaso una rama no acaba por definir las otras en parte... Pienso que en esto tendriamos que estar mas abiertos... filosofos que hacen sistemas en forma de tratados, filosofos que hacen o intentan hacer sistemas en forma no sistematica, como otros filosofos que solo se especializan en un autor, o aquellos otros que solo se especializan en una rama filosófica... pienso que todos nos necesitamos, y pienso que todos somos necesarios para la filosofia y en definitiva para el ser humano que es en definitiva de lo que estamos tratando...

(1983) -10 feb. 99 cr.

-Nos guste o no, en Dumkerque los ejercitos de Alemina dejaron a las tropas aliadas que salieran de Francia... a mi entender, no hay que camibar la histoira porque ahora conviene... si hubiesen querido de los tresciento cincuenta mil hombres que dicen que embarcaron en diez dias... no habrian salido ni cien mil, si las tropas de alemania hubiesen atacado con todos sus medios aereos, submarinos y tropas terrestres, es decir, las divisiones que se paralizaron, por supuesta falta de combustible, es decir, diez dias sin falta de combustible... demos otras explicaciones... porque entre otras cosas, si queremos queciertos hechos no vuelvan a suceder, debemos explicar de los personages o actores de la historia sus cosas buenas y sus malas, sus defectos y sus virtudes... A mi entender este es un caso claro de como la diplomacia es un arma mas de guerra... una arma de guerra real, tan importante ocmo las divisiones de tnaques. Y en segundo lugar, que el planteaiento del nazismo en principio no era la lucha contra Occidente. Y en tercer lugar, que esos acontecimientos se basaban enla lucha del capitalismo y del comunismo, es decir, que el temor al comunismo hizo emerger, o mejor dicho hiceron que mergiera los fascismos en Europa... Con palabras qye bo suenen a critia, las burguesias y las clases medias prefirieron caer en manos de los fascismos que antes de caer en manos de los comunismos. Lo queposiblemente no esperaban ni las clases medias euorpeas, ni las altas, que los fascismos acabaran siendo lo que fueron... A veces pienso, que si dentro de cincuenta años, otra fuerza en el mundo emerge como el comunismo, o con otro nombre pero con planteamiento similares, no tengo la menor duda, de que naceria otra fuerza parecida a los fascismos, es decir, que defendiera la propiedad privada, tuviera el nombre que tuviera, pero esperemos entonces que otra fuerza, que se llame democracia, y que este en manos de Estados unidos o de otro pais entonces, que entonces nos pueda sacar del atolladero. Hoy tantos y tantos critican a estados unidos, durnate estos ultimo cincuenta años, pero Estados unidos, admitiendo sus errores, son los que han detentado la bandera de la democraica, la democracia mas real en la practica con todos los defectos que se quiera, y la democriacia americana es la que ha vencido a los fascismos, que fueron muchos y no solo dos o tres, y a los comunismos que han sido muchos y nos solo dos o tres... Nos guste o no, con todos los defectos que se quiera, Estados unidos ha enarbolado la bandera de la democracia, y nos ha devuelto a todos la democracia, a Europa especialmente, incluso con todas las limitaciones que el sistema tiene, pero es el mejor de los peores, o es el emjor de todos... al menos hasta ahora... si ahora el precvio que se cobra Estados unidos, es de algun modo dirigir la politica y la economia y la estructura militar del mundo, pienso que en conciencia, repito en conciencia debemos admitir que lo haga, proque es ella, la democracia estadounidense la que he permitido que exista y vuelva la democracia, en distintos grados, es cierto, al resto del mundo, o a una gran parte del mundo... Se que por decir estas dos cosas, lo primero que Hitler dejo en Dumkerque que las tropas aliadas salieran de Francia. y por decir que por el momento Estados unidos es el baluarte de la democracia, y no es Europa aun... Por decir ambas cosas, a muchos no gustrará, pero pienso que es verdad, o es lo mas verdadero que se puede decir, dentro de la esfera politica y economica que tantos limites tienen. Los que no estan de acuerdo con esto, posiblemente me criticaran, pero tambien posiblemente esten recibiendo mas plebendas de la democracia, que posiblemente este est autor recibiendo...

(1984) -12 feb. 99 cr.

-La organizacion de las naciones unidas, tendria que poner una cronologia, que fuera de ella, y que fuera universal, y asi todas las culturas pudieran admitirla... por ejemplo bizantina o copta o de aglun tipo... o alguna artificial, que pudiera tener al menos unos seis mil años... es decir, que fueramos ya por el año seis mil... de tal modo, pudiera servir para todo el planeta, y para todas las culturas, asi cada cultura tendria doble cronologia, la de su cultura, mas esta unviersal que serviria para todos... y asi tambien se conseguiria que los seres humanos consciente e inconscientemnete, supieran que ha llovido mucho ya, ya desde que nació el mundo, al menos piensen que el mundo tiene seis mil años... seis mil años de imperios, de historia, de estados, de religiones, de... al menos eso...

(1985) -Siempre he pensado que los judios, los chinos, los coptos, los indios son pueblos mas sabios que los occidentales, porque el pueblo sabe que estan aqui desde hace cuatro o cinco milenios, estan en el año cuatro mil y pico... o cinco mil y pico, pero nosotros solo creemos que estamos aqui hace dos mil años, y seamos sicneros, los romanos es ayer en la historia... Por tanto una doble cronologia, a mi enender seria perfecto. (1986) -14 febr. 99 cr.

-Hay autores de primera fila en este pais, de literatura, que publican un libro cada seis meses... sin contar además los articulos que publican en la prensa diaria... no sé porque un autor como el que escribe menos, puede al menos, si no publicar, si terminar un libro de trescientas paginas en el mismo tiempo. No entramos en cuestión de calidades... Pero sí en cuestión de obras terminadas...

(1987) -Lees distintos diarios, y te das cuenta no ya la diferencia entre personas que los escriben, sino las diferencias en cuanto a la literatura... a la función que le da a la literatura. En este caso, diriamos que no es solo un diario literario, sino filosofico, ensayistico, teologico, artistico, etc... -por tanto, diriamos que pretende ser un subgénero dentro de este género-.

(1988) -El escritor que vive de su oficio, o al menos publica, no tiene necesariamente que cada día preguntarse por qué escribe, el problema está en aquel, que su escritura no sirve para nada, dicho de otro modo, "ni el publico le interesa, porque no le conoce", y los "agentes o intermediarios, los que filtran lo que debe publicarse, no les interesa". Quizas a veces, no porque sea de mala calidad, sino simplemente, porque creen que no tiene venta o no tendrá publico... Claramente, me veo abocado a generos literarios-filosoficos-ensayisticos-artisticos, que podriamos indicar que tienen menos publico... Es evidente, que tambièn eso es cierto... si dificilmente es publicar una novela, y un libro de poemas... aun mas un diario, que a su vez no es un diario, sino que contiene, novelas, teatro, poesia, aforismos... filosofia... (1989) -De todas formas siempre he pensado... que si alguien quiere recoger en un libro autonomo, solo la poesia, es facil, se puede ir recogiendo la poesia de un sitio y de otro... de un cuaderno y de otro, lo mismo en los demas generos filosoficos, literarios o artisticos... Por tanto, lo que me lleva a pensar, que si esto, no será mas bien una excusa... -una excusa que los agentes o intermediarios literarios o filosoficos... se hacen así mismo, y al final, los escritores se lo creen, y se dicen ellos mismos, claro está no publicamos porque este género no es vendible, o no publicamos porque esto no tiene publico, o porque esto no es vendible, o porque esto, no está a la moda-. Quizás engaños tras engaños...

(1990) -15 feb. 99 cr.

-La filosofia tiene que ser sistematica, pero tiene que ser pensada de forma sistematizada, no necesariamente despues tiene que redactarse de forma sistematica... -al menos si quieres tratar todos los temas o todas las cuestiones de casi todas las ramas-. Si se escribe de forma sistematica, mejor que mejor, pero si no se escribe, no por eso, deja de tener el mismo valor de verdad, si es que lo ha alcanzado, lo que hallas escrito, es decir los niveles de investigación... Confundimos demasiadas veces la investigacion o busqueda filosofica, con el encuentro o desencuentro de verdades, juicios o proposiciones... y estos dos terminos con la escritura o redacción del texto filosófico...

(1991) -Si distinguieramos estos tres niveles filosoficos: 1º la investigación. 2º la proposicion de ideas o juicios o verdades. 3º la redacción o escritura de esos juicios o propociones. Si distinguieramos estos tres niveles, creo que avanzariamos mejor y mas en la filosofia -se alaba mucho tratados, que solo de trescientas o mil paginas... solo tienen un uno por ciento, solo ese uno, algo que pueda entenderse como intento de nuevas proposiciones, nuevos juicios... y todo lo demas es contar el estado de la cuestión, refritos... Pero se alaban mucho, demasiado, cuando es necesario está forma de expresar la investigación, pero también se pierde mucho papel y tiempo, intentando parrafo tras parrafo, indagar a ver lo que aporta a esa cuestión, y te vas dando cuenta con desaliento hoja tras hoja, que sólo es expresar la situación de la cuestión a lo largo de la historia, y siempre mirando y preguntandote, donde está la aportación-. Desde luego se necesitan en filosofia, todos los sistemas de redacción de las obras, pero por eso mismo, dejemos un hueco a aquellos, como es mi caso, que intenta "solucionar y plantear la cuestión"... Otra cosa es que lo haga bien o mal... O dicho de otro modo, sea capaz de aportar algo o no lo sea, pero por el momento se intenta "encontrar una solución a los problemas concretos de la filosofia"...

(1992) -17 feb. 99cr.

-Si nos planteamos cosntantemente diriamos el metodo para encontrar no ya una filosofia, innovadora u origianl, sino para encontrar la respuesta a tantas preguntas que nov emos la respuesta. Es por tanto dificil, seguir con el camino donde nos situamos, o mejor dicho, donde escoger... las respuestas tradicionales, no acaban de convencerte, tampoco piensas que estén equivocadas totalmente, en especial, si están influidas por los conocimientos de las ciencias partiuclares y empriticas... pero no acaban de convencerte de creer que tengan un grado sufciiente de verdad, aceptando que desde lugo si tienen un grado de verdad...

(1993) -Cro que enlas proximas decadas cuando conozcamos el mapa genetico del ser humano, y cuando dentro de un siglo o varios conozcamos como influyen cada gen en la interrelaccion con los otros, y otras sustancias quimicas, a mi entender conoceremos mejor, como es la estructura organica del ser humano, que es lo que tiene de herencia, incluso de herencia biologica en millones de años de volucion, y que es lo que el aporta. Entonce spodremos o pdoran plantearse una filosofia mas en serio. Y desde luego, gran parte de toda la filosofia escrita en esta época pasar'ña como nada, será menos que papel... Es decir, cuando encontremos la verdadera estructura orgánica de la que somos y estamos hechos, sabremos nuestras posibilidades en todos los terrenos, es decir, sabremos mas o menos los limites en todo lo que hacemos, sentimos o pensamos... es decir, hasta donde llegamos o podemos ser de una forma o estructura organica, y hasta donde podriamos avanzar con nuestra supuesta libertad o libre albedrio... A mi entneder las proximas generaciones tendran que hacerse una serie de preguntas, tanto teoricas y practicas, que nuestros escritos de filosofia me temo que poco les podran ayudar, porque estamos escribiendo en un plano o en un horizonte completamente diferente en todos los niveles a ellos...

(1994) -A veces me pregnto, no cabe duda de que las sociedades tanto del presente como del pasado, han seleccionado de formas diferentes los individuos que desean que mejor perduren o sobrevivan... la cuestion seria para el futuro... ¿en el futuro se hará esto mas conscientemente y se soleccionará mirando en otra u otras especies humanas, o rasgos que puedan derivar en nuevas especies humanas? A mi entender si hará, no entro si es o será etico... Pero a mi entender, estarian las cuestiones ¿como perdurarán esos supuestos grupos entre sí, si ya podrian ser diferentes especies humanas, o cuasi-especies humanas? No piensen que esto es filosofia-ficción, estos problemas están detras de la esquina...

(1995) -18 feb. 99 cr.

-Es lamentable ver el espectaculo del mundo... el grado de denigración moral que el ser humano ha llegado, o quizás que siempre ha tenido... seres normales, los grados de denigración que llegan en algunos aspectos, siendo en el resto, diriamos que normales...

(1996) -Es lamentable la falta de derechos humanos... como la inmensa mayoria de las personas, cuando pueden se saltan esas normativas que llamamos derechos humanos.

(1997) -Los derechos humanos, la declaración que es una norma juridica de derecho positivo... podria ser perfectamente, la base o un codigo moral o etico de etica a todos los niveles y en todos los sentidos... -harto estamos de ver, que nos saltamos los codigos morales, aduciendo que son normas religiosas, y que por tanto, como no creemos en ninguna religión, o en esas normas podemos saltarnosla... harto estamos de oir, que no hay una serie de principios morales o una etica, que pueda ser universal, y por tanto, cada uno hace de su sayo su norma... -. No es cierto aqui tenemos una normativa de tipo juridico, que puede ser tomada, y debe ser tomada como una normativa de tipo etico, y que puede ser universal... para todo individuo o sociedad o cultura... y que no es de tipo religioso, ni de tipo social-cultural que se pueda decir que es un etnocentrismo o un solapamiento de otra cultura sobre otra cultura... y es universal... ¿por que no queremos los seres humanos... por que no queremos aplicarla... o cada uno en la medida de lo posible aplicarla...?

(1998) -Tenemos una etica universal, que es la declaración de los derechos humanos, que a su vez, es una norma juridica universal, es decir, ademas es una norma de derecho politico universal a niel individual y colectivo... Por tanto, tenemos un instrumento enorme de ser y de estar, de comportarnos a nivel individual y a nivel de grupos sociales, y a nivel de sociedad o de cultura... Si no lo hacemos es porque no queremos o quizás porque no podemos -y esto tomado con todas las salvedades que ustedes quieran-... A mi entender de la declaración universal de los derechos humanos, se puede deducir una etica individual y social, que puede abarcar, casi la inmensidad de situaciones que se pueden dar en y a todos los niveles... por tanto no podemos encontrar y buscar mas excusas, para explicarnos tantas zafiedades como los individuos, las sociedades y los demas grupos sociales hacen y vuelven a hacer... El fracaso de los derechos humanos, a mi entender, estriba en que se han orientado mas como si solo fueran obligaciones de los Estados, y apenas de que son obligaciones de los individuos... Derechos y obligaciones.

(1999) -19 feb. 99 cr.

-A mi entender si Estados Unidos ha alcanzado el predominio durante este siglo, y a mi entender seguirá teniendolo en el siglo que viene... es porque en toda Europa, el siglo diecinueve, se perdio entre guerras civiles y nacionales... porque unos defendian la primera declaracion de los derechos humanos, y otros no... es decir, la declaracion de los derechos humanos francesa... y en cambio Estados Unidos, no sólo es que la acogió sino que se adelantó a ella. Hoy la declaración de 1948, se supone que es la segunda declaración de los derechos humanos... A mi entender "la declaración de independencia americana" podria constituir o ser, la primera declaración; la francesa la segunda... y la de 1948, la tercera...

(2000) -Creo que gran parte, no digo toda, sino gran parte de la riqueza economica, y por tanto politica de Estados unidos, tiene su base en la aplicacion de la declaración de los derechos humanos... De tener claro todos sus ciudadanos, o la inmensa mayoria, que ese es el cauce, para todos los niveles, para la actuación individual y grupal y social... -no excluye que existan defectos y errores... pero siempre en general, diriamos que en el conjunto son menos, que en el resto de las sociedades, incluidas las europeas, aunque es cierto, que las sociedades europeas superan a la americana del norte, en que diriamos hay un mayor humanismo, quizás derivado de una etica individual o sobre el individuo mas profunda, quizás muy influido por la religion catolica, ortodoxa y protestante en la modalidad mas pura, como las luteranas y otras-. Quizas en Europa hay unmayor humanismo teorico y practico, mas que en Estados unidos, pero ese humanismo no ha evitado que en estos dos siglos, hallamos llenado Europa de guerras civiles y entre estados... y en cambio estados unidos, han sido mas inteligentes en la aplicación de esa carta magna de derechos humanos, y solo han tenido consigo mismos una guerra civil, la de secesión...

(2001) -Que el individuo sea mas si mismo, es la unica forma que la sociedad o conjunto de individuos, sea mas si misma...

(2002) -De todas formas, pienso que diriamos que la estructura u organizacion social, esta formado por estos grandes parametros: 1º el individuo. 2º los grupos sociales en donde está el individuo y se mueve -familia, escuela, lugar de trabajo, lugar de ocio, empresa, etc...-. 3º la sociedad en su conjunto, o sistema de interrelacción entre individuo y grupos sociales, en su conjunto. 4º el Estado, u organizacion politica, economica, social, religiosa, ... que es lo que forma por decirlo de algún modo, como la máscara o la red que envuelve todo...-No es lo mismo sociedad que Estado, pero no cabe duda, que muchas veces se mezcla y se confunde...-.

(2003) -Pero igual que he indicado lo anterior, lo que podriamos denominar la "vertiente etica o moral" de la declaración de los derechos humanos, de 1948... Lo mismo indico que no es mi intención dedicarme a la aplicación politica de dichos derechos... es decir, que esa aplicación tiene que ser de la sociedad en su conjunto, si la sociedad no la quiere aplicar, o los grupos facticos de poder, consideran que no deben ser aplicados en sus respectivas sociedades... no soy un martir... simplemente diré e indicaré que pienso que es la mejor forma de organización de una sociedad, pero en eso, diriamos que sigo una postura derivada kantiana... no tengo porque decir una mentira o un error... pero no tengo porque decir la verdad... -me callaré y esperaré que venga otra generación con otro pensamiento teorico y practico-. Sé que esto no gustará a los individuos, y menos aún a los que leen -pero he esperado tanta de la democracia, y he visto que la mayoria solo querian situarse, y que los demás solo hemos servido de comparsas... Que todo el mundo lo tenga muy claro, ni voy a servir de comparsa mas de nada, ni de nadie, suceda lo que suceda en este pais o lo que quiera, y mucho menos de martir... es decir, encima que ni me lo como, ni me lo bebo, encima que nada de nada, que halla un cambio de cualquier tipo, y me digan, que porque defiendo los derechos humanos, o por cualquier otra nimiedad, me indiquen que soy un peligro para sus fines politicos o economicos... de eso nada-. Y a los que tanto defienden ahora la democracia, pero no tanto hace veinte años... les indico que hubiesen repartido un poquito mejor las prebendas... Que no se puede tratar a personas que saben como funciona una sociedad o un estado, tratarlos como si fueran no se qué, que no saben como se organiza y funciona teoricamente una sociedad... que tengamos un poquito mas sentido común... Que seguiré defendiendo los derechos humanos, pero ojito, nunca seré martir por los derechos humanos, porque ya hemos defendido la democracia, y muchos que en su momento no la defendieron son los que se están llevando las prebendas, aqui y en este pais... y los que las defendimos, pero no entramos en organizaciones de uno y otro signo, lo unico que nos han dado es una patada y tirarnos como una colilla, una y otra vez... por tanto, lo digo claramente, y que nadie se asuste, ni se rasgue las vestidura... defenderé teoricamente los derechos humanos, porque pienso que es la mejor forma, no la perfecta, la mejor forma de organizacion individual y social, pero si mañana viniera un gobierno o un sistema que persiguiera a los que defienden esos derechos, a mi no me tienen que tener como un enemigo o adversario, porque en mi caso, cerraré mi boca y no diré nada -sé que decir esto, es ser quitado de todas las listas... de los supuestos buenos... pero mejor nos iria si no¡ hubiera tanta hipocresia enla religion, en la politica, en la economia, en la sociedad, en la etica, y en todo lo demás...-. Harto estoy de oir, a individuos de todas las clases, que ellos son los primeros, ellos y sus bienes, ellos y sus ideas... pues bien, pues tendremos que ser todos, todos iguales o casi iguales... al menos triste es arrastrar toda la vida, creer en una serie de maximas, como es esta de los derechos humanos, y encima después ser mas castigado aún... Harto estoy de tantos que dicen que se adhieren a esta declaración, y despues cuando les interesa se la saltan, igualmente ocurre en los que creen enla religion, o en determinados postulados politicos... -esta muy bien y queda muy bien, decir que se cree en grandes declaraciones a nivel politico, social, economico, filosofico, religioso... para despues saltarselas... en la practica y enla teoria cuando les interesa... por lo menos, mejor esta la postura que indico, procurar no saltarselas... y cuando halla una situacion insufrible, pues callarse... y que a uno le dejen en paz-.

(2004) -20 febr. 99 cr.

-Uno, escribe o filosofa o pinta para nadie... ni para uno mismo, porque uno mismo ya dedica suficiente tiempo para pensar y para saber lo que piensa, filosofa, literatuliza o pinta... Y uno no escribe para nadie, porque por lo visto a nadie le interesa lo que uno hace... Hay dias que uno se pregunta, entonces uno, para quien escribe, o para qué escribe... pinta o filosofa o piensa... ¿tiene sentido seguir haciendolo? ¿o al menos seguir plasmandolo en un papel? Cuando uno compra una fabrica y va a producir un producto, lo primero que debe pensar es si ese objeto va a tener mercado... Es obvio que en literatura o filosofia o pintura, uno tiene que hacerse la misma pregunta... ¿va a tener mercado? Que no es lo mismo, darle el gusto a lo que quieren, sino plantearse que lo que uno hace, si les puede interesar, o dicho de otro modo, "cubre alguna realidad de la mente del individuo, satisface alguna necesidad". Pienso que las pinturas, literatura y filosofia cumple o satisface esferas del individuo y de los grupos sociales... por eso lo hago, y de alguna forma internet... -las visitas que reciben mis escritos lo testimonia, o lo demuestra-, pero la industria cultural, literaria, filosofia o plastica, por lo que se ve, por lo que se ve, o no se entera, o está en otra onda...

(2005) -¿algunos dias uno se pregunta para que uno filosofa, escribe y pinta? ¿para uno mismo? No creo, o al menos, no cuando un individuo ya lleva muchos años, y ya ha hecho una obra amplia. No necesita hacerlo para si mismo... ¿para los demás? Si los demas, porque los intermediarios no quieran, o por otras razones, no llega nunca a los demás, y pasan los lustros y ves, que esta situación no se soluciona... ¿la pregunta sigue en la arena... por qué entonces...?

(2006) -Uno, puede filosofar para si mismo, porque es necesario, pero no necesita escribirlo en un papel, y mas si los demas, no quieren ni leerlo. Un individuo puede inventar literatura o crear poemas para si mismo, pero no necesariamente escribirlo para los demas, si los demas pasan de ellos y de él. Y lo mismo, con la pintura o el dibujo, un individuo puede pintar mentalmente o dibujar mentalmente, o realizarlo en papel, pero no expresarlos a los demas, si los demás no le interesan lo que hacen... ¿entonces por qué se hace? ¿o por qué algunos idiotas o tontos o imbeciles lo seguimos haciendo?

(2007) -Parto del hecho, o mejor dicho, de la interpretacion del hecho... que en mi caso, filosofar, escribir literatura y pintar o dibujar... son procesos similares o parecidos... -es decir, que son procesos que pueden ser en su esencia, parecidos, por eso, los realizo al mismo tiempo, eso sí, distinguiendo sus estructuras externas, pero a mi entender, en mi caso, diriamos que son procesos parecidos o similares, por mucha diferencia exterior que aparentemente tengan-. Claro está al plantear eso, me situo en una optica concreta...

(2008) -21 febr. 99 cr.

-Nunca criticare con nombre y apellidos, a ningun pintor, ningun escritor, ningun filosofo, ningun critico, ningun ensayista, ningun... no creo haberlo hecho, y no creo que lo realice... siempre indicaré ideas generales y cada uno, es obvio entenderá lo que crea conveniente... pero no es mi deseo criticar a nadie... criticaré ideas... pero espero nunca poner el nombre del autor de la idea, al menos lo procuraré... se me ha indicado que esto es un defecto, porque en todas las artes y literaturas y filosofias, lo que gusta es la sangre enla arena... y por tanto, mi escritura diriamos que apenas tiene... nunca apellidos, ni nombres... nunca sexo, apenas accion en la narrativa, apenas cuestiones truculentas... -No es raro que no sea del gusto... ni de los progresitas porque no tienen esos elementos tipicos de la progresia, y de los tradicionales, porque las ideas son mas avanzadas que las de ellos-. Nadie puede hacer bandera de mi, porque en definitiva no voy en contra de nadie, de ninguna escuela, tendencia, o movimiento, por tanto no formo parte de ningun grupo o banderia o bando o escuela... intento pensar por mi cuenta, escribir por mi cuenta, pintar por mi cuenta... utilizar mi libre albedrio y simplemente... quitar todo el hierro posible a las cuestiones, al menos a las que se refiere a las personas, y siempre eso sí, hablar en general, y por tanto, hay en general hay posturas muy concretas... pero sólo ahí... Porque tome una postura general, por el arte de vanguardia no tengo proque criticar a ningun autor, sea actual o sa de pintura tradicional... en esto, sigo la postura de Picasso, que le preguntaron que pensaba de los pintores domingueros, y que vino a decir, que basante tenian con ser pintores... esa es mi postura, bastante tienen con ser o intentar ser filosofos, ser escritores o ser pintores... Cierto es, que pienso que la mayor parte del arte actual es malo, incluso el que se vende a precios desorbitados, que apenas aporta casi nada al arte, ni en significante, ni en significado... y que el que realizo personalmente es mucho mejor... igual que pienso que la critica en general y los agentes artisticos, marchantes, galeristas, etc... en general no tienen ni idea... pero eso es una cosa, y otra muy distinta es criticar a un pintor con nombre y apellidos, o a un galerista, o a un marchante... o ... Por tanto siempre hablo en general... y siempre sigo la postura, de Picasso que antes señalaba, bastante tienen con ser pintores, galeristas, o marchantes, o criticos... no todo el mundo puede ser un genial cirujano... -incluido el que escribe esto-. Pues esta postura lo mismo aplicada a cualquier asunto de las artes, la filosofia, o la literatura... por tanto, siempre hablo en general... ¿que sucede? Que todo el mundo entiende, y no gusta a nadie, lo que escribo, pinto o filosofo... pero como no estoy en ningun bando, ni critico a nadie con nombres y apellidos, no pertenbezco a ningun redil o escuela o banderia... por tanto, nadie me defiende, no soy de nadie, no pertenezco a nadie... y lo peor, que todo el mundo, al hablar en general se siente afectado, o puede hipoteticamente sentirse afectado... En definitiva que soy un fracasado... porque mi postura a mi entender de alto niel intelectual que es esa, me equivoque o no en los planteamientos concretos, y de alto nivel etico, porque intento no crear rencillas, ni enemigos, ni nada de eso... no gusta a nadie... ¿pero que voy a hacer? Me he metido enla filosofia, la literatura y el arte plastico... intentando descubrir nuevas verdades, pero en ningun caso, para pertenecer a un bando o una escuela, y mucho menos, para tener enemigos o adversarios... No es mi estilo... lamentablemente despues te salen como enanos o como hongos... cuando tú siempre lo has procurado evitar... cuando por sistema lo has evitado, y por sistema has incluso evitado estar en grupos que siempre en definitiva, por si mismo, un grupo crea otro contra-grupo enfrente... y por tanto, pierdes quien te arrope... simplemente deseas pintar, filosofar y escribir literatura libremente, simplemente eso... Siempre hablas en general, despues cada uno tome lo que desee o deje de tomar lo que desee...

(2009) -La propia autonomia en el mundo de la cultura es lo más dificil que existe... muy pocos son capaces de alcanzar, o al menos intentar ese nivel... es decir, tener esa minima autonomia, para poder pensar libremente, escribir libremente, o pintar libremente... no en contra de nadie, sino asumiendo toda la tradicion, toda la historia e intentando aportar o no aportar lo que pueda... simplemente... El mundo de la cultura o se toman posturas de contradicción, es decir, de falso vanguardismo o de simple enbcontronazos... o posturas de simple servidumbre y servilismo a unos y a otros... Muy pocos, a mi entender, toman una postura madura de adulto... de intentar aportar simplemente, retomando toda la tradición, y sabiendo que incluso el mas genial es un eslabon mas en toda la cadena... pero intentando libremente hacer la obra que sea capaz.

(2010) -Nadie tiene que ofenderse que piense y escriba que los agentes artisticos y literarios, a mi entender no tienen ni idea. Pienso sencillamente que he realizado una obra literaria y plastica de categoria, de elevación en la formalidad y enla textualidad, en el significante y en el significado... que descubre nuevas estructuras literarias y artistica -salvando qeu tenga defectos-, y pienso qeu se adelanta a nuestro tiempo, pienso qeu descubre cosas y aspectos... y la realidad es que solo recibo silencios, negaciones, fracasos, y demás... por tanto, tengo que pensar dos cosas: o estoy equivocado, que nadie niega que pueda estarlo o están ellos... He pensado mucho en esto, y pienso sencillamente que están ellos... que no son capaces de descubrir nuevas cosas... y por tanto, por consecuencia o pienso que lo hacen a mala voluntad, cosa que pienso que no, o lo hacen por ignorancia, porque no saben, y pienso que esa es la postura que tengo que aceptar -aplicada a la mayoria de los editores, lectores de editoriales, directores de revistas culturales, directores de galerias, marchantes, criticos artisticos... etc... lo que denomino agentes literarios o artisticos, o intermediarios literarios o artisticos-. Si un dia la situación personal cambia en esos aspectos, tendré que decir entonces quela situación ha cambiado... Porque habria que distinguir entre tres aspectos: 1º el autor y su obra. 2º los agentes o intermediarios. 3º el publico. Acepto que el publico no entienda una obra... y por tanto no la consuma, compre o vea... pero no puedo aceptar que los intermediarios que son profesionales, no sepan o no entiendan, es decir, tengo que admitir entonces que la inmensa mayoria no tienen ni idea -ni de arte, ni de literatura-. Y se que esto no gustará pero eso es lo que pienso, esa es mi experiencia... Claro está puedo estar equivocado... desde luego si no tienes una oportunidad, dificilmente puedes pintar lienzos de tamaño mayor, tener un estudio, o dedicar mas horas para corregir... Es decir, que a los bueyes en la india soibreviven mas que las vacas, y esos que ambos sexos son sagrados... a unos se les incentiva y a otros se les tira o se les deja en la cuneta... Y que ningun agente artistico o literario se ofenda... hablo en general, aunque en esto especifico la inmensa mayoria, pero ellos pueden pensar, como de hecho lo hacen, que mi obra no sirve para nada, y por tanto como autor no se nada, ni sirvo para nada... sin ofensas ni de una parte, ni de otra... hablo en general... -ellos piensan y quizas lleven razon, que la mayoria de los autores no saben, ni vale su obra, sea literaria o plastica, y nosotros los autores lo aceptamos como linea general-De todas formas hoy la cultura está en manos no de los autores, en lineas genrales, sino de los intermediarios -y estos son de mucho tipos, desde revista de cultura, hasta medios de comunicacion, criticos, agentes artisticos, marchantes, editores, etc...-. Diriamos que en un extremo estan los autores, en el medio los intermediarios o agentes culturales, y en el otro extremo el publico en general... O si se quiere, en un extremo la obra, en el medio los agentes culturales, y en el otro extremo el publico consumidor...

(2011) -22 febr. 99 cr.

-No cabe duda de que el lenguaje limita la mente, la condiciona... pero la mente-cerebro es mas que el lenguaje. Aunque sea poco más... Admitir esto o no admitirlo, es significativamente "admitir o reducir a igualdad el lenguaje y la mente, o no reducirlo". Por tanto, si no lo reducimos, sino que pensamos que la mente-cerebro siempre es mas, capta mas... que solo lo que capta el lenguaje, sea el lenguaje que sea... no podemos admitir todas las tesis de la filosofia anlitica o de la filosofia del lenguaje reducionista o monista, o como se la quiera llamar...

(2012) -Una gran parte de la filosofia de este siglo, se ha centrado en este problema con todos los matices que se quiera. Si uno se observa así mismo, todo el mundo estará de acuerdo, "que su mente-cerebro capta mas, siente mas, ideologiza mas, crea mas que las palabras que existen en la realidad linguistica o cultural, o las mismas palabras que el mismo se expresa". Aparte de que el lenguaje no solo es el vocal o de palabras o términos, sino que hay distintos lenguajes -de signos, gestos, olores, formas, etc... que no son reducibles al lenguaje de terminos o de palabras-. Por tanto, a mi entender esta confusión ha llevado a la filosofia de este siglo, a entrar en algunas corrientes y a algunos autores, a un camino sin salida. Bien está toda la filosofia del lenguaje, que ha abierto nuevos cmainos de comprensión del ser humano, mal está la filosofia del lenguaje que existe un reduccionismo entre las palabras y la mente-cerebro... -con todos los matices que existen-.

(2013) -23 feb. 99 cr.

-No podemos concebir el mundo con dos principios contradictorios: 1º el principio segun el cual "nada puede nacer de la nada, siempre tiene que nacer de algo". 2º Por tanto, el principio del universo tiene que tener un principio a su vez. Si ese princpio a su vez, tiene que ser un algo.. un Algo creador... 3º Por tanto, tiene que existir un Algo creador que lo halla creado... ese Algo lo denominamos Dios.

(2014) -Incluso aunque admitieramos que el universo es eterno... ¿no es inconcebible que una cosa sea eterna... todo tiene que tenr unprincipio.

(2015) -Nos guste o no, esto es una deducción-inducción creo que correcta y evidente... Al menos en los actuales sistemas de pensamiento y culturales... quizsás en otro sistema de evolucion biologica se puede pensar de otro modo, en el actual no. Y podemos pensar seriamente, que esto es una "ley universal de la realidad", es decir, que es valida para cualquier observador, sea el observador como sea, es decir, tenga la cultura que tenga, y pertenezca al sistema bio-psicologico que pertenezca.

(2016) -Por tanto, "si todo nace de algo... ", "o cualquier cosa tiene que nacer de algo anterior" -incluso la materia organica de la materia inorganica, la materia organica inteligente de la materia organica no-inteligente o menos-inteligente"... es absurdo que no exista ese Principio Primero, ese Principio Primero, podemos llamarlo Primer Motor o Primera Causa o Dios en sentido general -eso no quiere decir, en este argumento, las caracteristicas de ese ser Primer principio, sino que tiene que existir un Primer Principio-. Admitir lo contrario seria absurdo, es decir, eso es absurdo para la mente, para nuestra mente... -al menos repito, nuestra evolución de especie actual, y nuestra evolución cultural actual. Y tenemos que pensar en la situación que estamos, no podemos pensar desde las inteligencias de las estrellas, de otros seres vivientes que existan que quizas pongamos por caso tengan de media cada individuo cien mil de C.I, y sea su civilizacion cien billones de individuos... y lleven siendo como especie inteligente cien millones de años entre nosotros tenemos que pensar desde nosotros... de una media de cien de C.I. y actualmente seis mil millones, y con una evolucion humana entre dos y cuatro millones de años-. (2017) -Por tanto, no entiendo porque el ser humano se encabezona tanto, y al menos no admite ese primer principio... -que no quiere decir, que admitan los otros atributos que le damos a la primera causa o Dios, o no quiere decir que admitan la religión en sí-. Sino simplemente admitir ese Primer principio. Pienso que es un encabezonamiento en contra de ese Primer Principio por parte de multitud de filosofos, intelectuales, artistas, politicos, y personas de oficios comunes... un encabezonamiento que no tiene sentido...

(2018) -24 febr. 99 cr.

-Ayer se cumplió otro aniversario de un golpe de estado en España... uno de los acontecimientos mas tristes que este pais ha sufrido... en estos ultimos años... la población está olvidando ya este acontecimiento, y ya hay generaciones que no entra en su memoria historica... -sé perfectamente que dentro de un siglo, solo los superespecialistas en historia recordarán este hecho-. ¿pero cómo tendriamos que analizar este hecho? A mi entender los ejercitos, el poder de las armas tiene la función esencial de defender al pais o al Estado, de otro enemigo exterior a él. Sé que la inmensa mayoria de constituciones democraticas le dan al Ejercito una función de "unidad del territorio internamente". Y pienso que esa función también la tiene y no podemos negarla... Pero en cuanto al ejercito se inmiscuya en las cuestiones internas, de la politica de los Estados, casí siempre han resultado nefastas... como fórmula general tenemos que admitir, que aquellos Estados que sus ejercitos no dan golpes de mano en sus propios paises, esos Estados suelen estar en la cabeza a nivel economico, politico y social a nivel mundial... y contrariamente ocurre a los que siempre está interviniendo el ejercito en las cuestiones politicas. Pero tambien es justo decir, en defensa del Ejercito, que no pueden los poderes politicos-sociales-economicos reclamar la ayuda del Ejercito cuando les interesa... y después echarle la culpa a esa institución como suele hacerseles... Por tanto, las altas jerarquias tienen que aprender que en las cuestiones politicas internas -salvando excepciones muy excepcionales-, no deben inmiscuirse, porque siempre acaben bien o mal sus intervenciones, siempre les echan la culpa a ellos...

(2019) -En España hasta 1939 hemos sufrido varias guerras civiles en los dos siglos anteriores... -el grave error es primero que la politica utilice el ejercito para sus fines, segundo error, que el ejercito caiga en la trampa de ponerse en manos de la politica-. Esta lección supongo que en España y en Europa ya se ha aprendido... pero esta lección no se ha aprendido en el resto del mundo, o en gran parte de él, y por tanto esos paises seguirán sufriendo cruentas guerras civiles, epidemias y muertes sin sentido... -La defensa de una politica, por un grupo ideologico, o por una parte de un territorio, o por la institución equis... jamás debe ser con las armas... y por tanto, si cualquiera defiende cualquier posicion de cualquier tipo sin las armas... eso mismo evita que la otra parte, utilice la opinion o posicion contraria con las armas-. En politica tiene que existir un consenso entre la clases politicas y sociales y economicas y religiosas... y dejar siempre las armas fuera de esa posicion a discutir... Es la forma que los paises eviten guerras civiles y encontronazos. No olvidemos el antiguo principio: Una guerra se sabe cuando empieza, jamas cuando se termina... Cientos de guerras han empezado pensando que iba a durar un verano o unos meses, y han durado varios veranos y varios años en consecuencia. Tenemos que pensar, a todos los niveles, que las guerras civiles no pueden ser un instrumento valido de control de la población en ningún sentido... que deben buscarse otros sistemas... aparte de que las guerras civiles, destruyen los recursos no solo humanos, sino materiales del propio pais, y mientras otros se adelantan en todos los sentidos... Si aprendemos de USA nos daremos cuenta que en mas de un siglo no ha sufrido una guerra civil... y eso es un factor, de los varios, de su dominio actual sobre el mundo... ayer se cumplió un aniversario de un golpe de Estado en este pais, un golpe de estado que fracasó... no volvamos nunca mas, la clase politica o ciertos sectores economicos y sociales... utilizar al Ejercito para fines especificamente politicos de caracter interno, y el Ejercito no se dejé engañar por esos niveles... -El orden interno tiene que ser medido y comedido por las fuerzas internas de seguridad, pero no por el Ejercito... si un pais no tiene suficientes fuerzas interiores, pues tendrá que desarrollar mas ese aspecto. Claro está que entonces quizás nos veamos abocados a otros peligros, pero quizás entonces evitemos los golpes de estado y las guerras civiles dentro de los paises, y quizás habremos anulado uno de los tipos de guerra que existen, la guerra civil-. El mundo futuro cambiará en todos los aspectos, y bueno seria crear modelos teóricos de comportamiento para el futuro... y uno, pienso que puede ser éste...

(2020) -Triste es tambien ver y oir y seguir oyendo, y supongo que lo seguiremos escuchando durante muchos lustros aún... que de ese acontecimiento del 23 febrero solo hubiese una trama militar, pero de la trama civil y de la trama politica... nada se dice, ni nada existe... En defensa de la institución militar, quisiera aquí romper una lanza a su favor... No toda la responsabilidad es de ellos, historicamente nunca ha existido un golpe de estado, o una guerra civil, que sea el mayor responsable los militares, siempre han existido otros en la sombra que han sido mas responsables, otros grupos sociales y politicos e incluso religiosos... Como historiador que soy de carrera, debo indicar este punto, porque es triste que toda la responsabilidad se le esté echando a una institución que quizás en gran parte fue convencida o casi obligada... Error fue de esa institución no haber tenido los organos de inteligencia que hubiesen hechos comprenderles que en este pais no iba a pasar ningun tipo de involución politica... (Aprendamos por lo que pueda pasar en el futuro, todos del pasado... aprendamos y no volvamos a caer en los mismos errores... y aprendamos y juzguemos lo mas claramente posible... y al menos, repartamos las responsabilidades entre todos, todos los adultos de aquella epoca...). Y el pueblo esta olvidando, y ya sabemos lo que se dice: "el pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla". Esperemos que ese lema no se cumpla... Si vemos la segunda guerra mundial, el Ejercito aleman, excepto alguna excepción, cumplió su cometido con honor, con deber y responsabilidad... fueron otras fuerzas, que todo el mundo conoce, la que lleno de denigración sus actuaciones en la guerra... El estado y por tanto la sociedad, y por tanto el individuo y los grupos diferentes sociales... necesita el Ejercito como una realidad, tan importante como el comer de cada dia... olvidamos lo mas simple de la realidad, y nos perdemos en teorias o en hipotesis o en especulaciones... solo los Ejercitos son los que nos dan la garantia, de que no suceda nada exterior... igual que hoy vemos en cualquier establecimiento, encontramos personas de seguridad de tipo privado... Ahora en Europa que practicamente llevamos sesenta años, sin guerras entre los Estados ni guerras civiles -excepto lo de Yuyoslavia... no nos damos cuenta, de la gran suerte, que tenemos en sesenta años, no haber padecido ninguna guerra en el suelo de Europa-, la población no se percata del valor de ello... Ello no seria posible, si el Ejercito Europeo no fuese uno de los mejores del mundo... -o el conjunto de los ejercitos europeos hallan sido uno de los mejores... pero como en tantas otras cosas, estamos bajo el paraguas de la Otan, en definitiva de USA, es decir, que son otros, los que en parte nos defienden a nosotros-. Hoy que casi nadie habla en favor del Ejercito en la organización del Estado, bueno es que recordemos la necesidad de la que los individuos y sociedad necesitan de ellos... -incluso admitiendo que a veces, a veces cometen errores. Errores como otras instituciones, aunque es cierto que un error de esta institución es mas nefasto que otros errores de otras instituciones-.

(2021) -10 dic. 97 cr.

Si queires encontrar una demostraccion de la veracidad de lo que se dice o se desea o te desean o afirman. Diles: Muy bien, ojala lo que me sucede a mi, que no tiene importancia, te suceda a ti, a tus hijos, o... Veras como aquellos que defendian un punto de vista cambian completamente. La que defendia a su hermano diciendo, que era bueno y que sus defectos son pasables, cuando le dices, pasa conmigo a esa iglesia, y prometeme que vas a rezar durante el resto de tu vida, que a tus nietos los traten igual que a mi. Ya entonces, eso no lo quiere. Ya pueden hasta ponerse blancos. Y solo les has dicho que recen, para que les suceda lo mismo. Lo que en el fondo enseña mucho, sobre lo mas dentro de las personas. Es triste. Es decir, para ti que aguantes una situacion, y llevas soportandola, es poco, son pequeños defectos, pero para ellos, solo que recen, y que recen a ver, si esa realidad, les suceda, igual, si como no tiene importancia, que mas da, si al final, solo son defectillos. las personas cambian. Y solo es rezar, ni siquiera sabran si les ocurrira, de sobra saben ellos y tu, que no tiene por que sucederles, y no les va a suceder. El mundo asi, no puede avanzar, a mi modo de ver correctamente. Y asi te encontraras cientos de personas, pan para mi, y los demas que se apañen como puedan.

(2022) 15 dic. 97 cr.

Siempre he pensado, que cuando uno ocupa un puesto, es decir, en mi caso, si fuese educador, tengo que enseñar lo que el programa educativo o el ministerio indica, en definitiva el Estado, o la tendencia del colegio indica. Es decir, las ideas personales tienen que ser reducidas al sistema social. Solamente, en lo que escribes uno particularmente, de cara al publico, diriamos los libros, o las opiniones personales, fuera del aula, son las que puedes expresar libremente, segun tu opinion. Se que esto, no gusta, porque es tomado como conservadurismo. Sea tomado como desee, pero pienso que es la obligacion del educador, por un lado enseñar lo que corresponde, o lo que la sociedad quiere que se enseñe; y por otro lado, la libertad del pensador y del investigador, que ya la sociedad, le debe dejar con total claridad. Por tanto, eso es lo que hago, en mis libros, es mi materia de investigacion, soy libre, y por tanto doy mi opinion, y la razono; si alguna vez, enseño en un centro estatal o privado, enseñare lo que la sociedad desea que sea enseñado y como la sociedad quiere que se enseñe, la sociedad para el colegio publico o para el colegio privado. En el fondo todo el mundo hace lo mismo, o casi lo mismo, pero nadie se atreve a decirlo tan claramente como lo indico, porque seria tomado como no tener iniciativa, no tener personalidad, no tener libertad mental o espiritual. A mi, todos esas opiniones, me parecen innecesarias, el que haya leido algo de lo escrito, vera suficientemente que tengo suficiente libertad mental, espiritual e iniciativa. Pero creo, que el educador tiene que atenerse a lo que la sociedad quiere que sea enseñado o aprendido. Diriamos que es nuestro deber social. Despues ya sera el individuo adulto, y tendra libertad de leer, y de pensar, entonces obligatoria para buscar la verdad. Entonces es cuando tendra que leer otras opiniones. En fin, es mi opinion en lineas generales.

(2023) -29 dic. 97 cr.

¿para que sirven las obras de un escritor, si no puede publicarlas, o si nadie desea leerlas? ¿para que en los cajones se vayan estropeando, y acaben en la basura, tarde o temprano?

(2024) -30 dic. 97 cr.

-Estoy intentando fundamentar una filosofia sistematica. Pero creo que actualmente, no puedo realizar tratados, segun mis condiciones. Por tanto utilizo el sitema de proposiciones, tocando los temas o cuestiones, que meparecen que pueden ser controvertibles, o perfeccionados, o planteados o replanteados. y a partir, de ellos, preguntar dichas cuestiones, o responder de algun modo. El resto del edificio de ese tratado, se supone, que continuo, o prosigo la opinion corriente, en ese momento, o diriamos "la modificacion producida desde esa cuestion, no solo asi misma, sino a la totalidaD". Todas las consecuencias no pueden derivarse o deducirse o inducirse, ya que si no, seria enormemente largo, cada cuestion que se examina. A mi entender, me parece importante tener en cuenta. POr tanto, es la forma, que he encontrado, segun mis circunstancias, de fijar diriamos, una filosofia sistematica, aunque no sea en la forma clasica del tratado.

(2025) -2 en. 98. cr.

-Las tres grandes artes, o formas puras del Arte, es decir aquellas que no tienen en teoria una utilizacion practica, serian: la pintura, la musica, la poesia. Por tanto estas tres formas, son las que se combinan con las formas utilitarias. La ceramica, como recipiente; la arquitectura, como habitabilidad, el diseño, como utilidad... todas estas formas se unen entre si, son diriamos la union de un Arte util concreto mas las combinacion con esos tres grandes artes puros. Porsupuesto que la realidad es mas compleja, y por lo general, nadie aceptaria ahora estas diferencias entre las Artes. Pero aunque no se admitan en la epoca que vivimos, un creador, a mi modo de ver, siempre las tiene que tener en cuenta, si quiere afinar su mente-cerebro y todos sus niveles o facultades mentales. Ya que esto sera un ejercicio mental que le permitira profundizar mas, no solo en estas artes puras, o en las demas artes, y porsupuesto, las artes como instrumentos de analisis para las demas ciencias, filosofia y desde luego cualquier oficio. A mi entender occidente ha perdido la posibilidad, que podria recuperar, que un ejecutivo perfectamente podria leer poesia, y afinaria su mente, su sensibilidad, y ese refinar despues podria servirle para el analisis de su propia responsabilidad de ejecutivo. Es decir, hemos realizado una dicotomia total, entre las "artes" y los demas "actividades humanas", sean estas ultimas cuales sean. A mi modo de ver, esto es una equivocacion o un error, porque las "grandes artes, aqui simplificadas en la poesia-literatura, en la pintura-artes plasticas, musica-sonido", pueden ser un instrumento de elevacion mental y analisis a cualquiera de los oficios y profesiones que se ejercen en Occidente, a cualquiera, sea la que sea la clase y categoria social.

(2026) -9 enero 1998. cr.

Dice la Biblia:

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

NO MATARAS

(2027) -12 enero 1998. Cr.

-Algunos dicen que los libros no tienen importancia. Pero esos mismos dicen que la investigacion tiene mucha. No se como se puede expresar lo investigado o pensado, si no es a traves de los libros. Que alguien me lo explique.

(2028) -17 en. 98 cr.

-He leido cientos de libros. Pero de ello no tengo justificacion academica. Para hacer curriculum academico tengo que asistir a cursos, para que de ese modo, oficialmente y aparentemente haya entendido algo. Pero nadie me mide, los cientos de libros, y apenas los libros escritos y publicados -aunque sean muy rusticos-. Esto son las paradojas de la vida, o las paradojas de la educacion.

(2029) -19 en. 98 cr.

-Han surgido en esta epoca, como casi en todas, una serie de ideologias, en las cuales, su tesis principal, es que ya se ha encontrado el orden a las cosas, o lo esencial. En esta epoca, se ha planteado bajo la "tesis del final de la historia". Hay muchas variedades y muchas modificaciones. Pero a mi entender es un error grave y gravisimo. la historia seguira siempre evolucionando, mientras que existamos y vivamos. Por cientos de razones. Mientras las ciencias sigan avanzando, mientras la demografia siga aumentando, mientras el tiempo va corriendo. la historia nunca se ha parado, y no lo hara tampoco. Aparte de que una concepcion filosofica de la historia de este nivel, es atribuirse el ser humano, propiedades o categorias que solo el SEr Trascendente por definicion tiene, y desde luego el ser humano no tiene. A mi entender, esto es un error, tan grande y tan sin sentido. Que no se como tesis de este tipo, han sido universalmente admitidas. Se puede uno equivocar en una cosa o en otra, pero creer que el orden establecido sea cual sea, es el definitivo, y que no va a evolucionar. Me recuerda aquello de aquel fisico del siglo pasado, que decia, que ya se sabia todo. A los pocos años, vino las teorias cuanticas y las teorias relativistas. El mundo nunca ha dejado de dar vueltas y no dejara que se sepa de hacerlo en el futuro. No se como sera el futuro desde luego, pero se que hoy no es igual a hace cien años, y dentro de cien años, no sera igual que ahora. Aunque solo sea porque se dice que dentro de cien años, viviran diez mil millones de personas. Aunque el sistema liberal sea el mismo, la especificidad sera diferente, aunque la democracia sea la misma, la especificidad sera diferente. Los matices cambian. Y al cabo de los siglos, los "matices" se transforman en cambios de nivel diferente, en todos los ordenes de las cosas. Ciertamente que cada género o cada tematica o cada sustancia o cada realidad, lleva un orden diferente de cambio en el tiempo, pero todo cambia. nada esta establecido para la eternidad, al menos de tejas a abajo. Y desde luego, nunca sabemos cuales seran los valores que cambiaran y en que medida, y en que organizacion o geometria con los demas. El fin de la historia, como tesis central, es un error, con todo los respetos, es un error muy grave. Porque es quitar al ser humano lo unico que tiene, lo unico que observa mirando atras, que todo cambia aunque cambie muy poco, y abrogarse un poder de Dios, y el ser humano no es Dios. No deberiamos olvidarlo.

(2030) -27 febr, 99 cr.

Cada vez uno entiende menos a las personas. Uno se ha tirado toda su vida, intentando comprender la realidad -sea esta la naturaleza fisica, la naturaleza social del ser humano o sociedad, y la naturaleza individual de cada ser humano-, y al final uno comprende que ha fracasado, que en los seres humanos hay demasiado de irracionalismo y de a-racionalismo... y mucho menos de racionalismos de lo que uno pensaba...

(2031) -1 marz. 99 cr.

-Uno, cuando es mas joven, se dice ante el problema de la literatura y de la creación y del autor... bueno, estudiando, pensando, reflexionando, escribiendo, y enviando la obra a algunos sitios... con el tiempo... esto saldrá algo, por lo menos algo... pero van pasando los lustros, y a cada lustro, te dices, es que esto lo haces mal y aquello... por tanto vas rectificando, una vez y otra... y así siempre... pero llegan ya tantos lustros, que ya no tienes casí nada que rectificar... al menos para que te hubiese salido algo, no para que te den el premio Nobel, pero si al menos, algo... una pequeña publicación en algún sitio, alguna referencia en alguna revista de literatura... pero nada, absolutamente nada... nada mas que tus autoediciones, que nadie conoce, y que muchas ya se han perdido... ¿y te dices que es lo que sucede con la literatura? Tienes hecha una obra, grande al menos en paginas, casí todos los géneros literarios, publicada en parte en autoediciones minimas, crees que utilizas estilos vanguardistas y nuevos, y que descubres algo... piensas que puede servir para el hombre y mujer y niño y niña, viejo y vieja actual... ¿y qué sucede? Nada... Aboslutamente nada... Y ya te preguntas... esto de la literatura, será que interviene la suerte o la fortuna y a unos les toca, y a otros, la mayoria nunca les toca... y la obra en sí, sea buena, o mala, o vanguardista o retrograda no interviene en nada, o casí en nada... ¿será que en esto intervienen factores que está más allá de la inteligencia de un simple creador literario o filosofico?

(2032) -3 marz. 99 cr.

-Quien no halla sentido un deseo ardiente de saber, y durante lustros y lustros, halla tenido ese deseo, y lo halla practicado... estudiando, leyendo, pensando, inventando, cambiando ideas, buscando hipotesis... no puede saber... lo que es dedicarse, una vida al estudio y al pensamiento, y con humildad a la investigación, y hasta el momento, no haber obtenido ningún beneficio, ningún mérito por parte de nadie, ni de la institución cultural, ni que tú trabajo halla servido hasta el momento de nada. Quién no halla pasado esto, no puede comprender lo que se pasa, lo que se pasa personalmente estando en esa situación...

(2033) -Te das cuenta que la verdadera formula del ser humano, no es un animal o ser racional... Sino que la formula es un ser racional, arracional e irracional. Y cada individuo tiene esas tres partes o conceptos o parametros... en distintas cantidades de organización... Pienso que es así, la única forma y fórmula de entender la realidad... Podriamos explicarlo algo así:

H = R. I. A.

(2034) -es decir, el ser humano es un ser que es racional, irracional y arracional. Tanto como individuo, como grupos sociales, como sociedad, como Estados, como civilización e incluso como Cultura o culturas... -Cierto es, que en cada individuo o grupo o colectivo, esos parametros estarian en distintas cantidades, o en distinta organización-.

(2035) -7 marz 99 cr.

-Uno, a veces, se pregunta... para que uno se esfuerza, en pensar y escribir tanto, para intentar llegar a alguna nueva verdad, en definitiva, para investigar... si después quién salga ganando algo de esa verdad, no serás tu directamente, sino que posiblemente, sean los nietos de los nietos... pero los nietos de los nietos, no sólo tuyos, sino de todos; incluso de aquellos que ahora te están pisando... Uno, a veces, se pregunta eso... y la respuesta siempre es la misma: "Dios hace llover sobre buenos y malos". Y continuas estudiando. leyendo, observando, pensando, intentando descubrir algo nuevo, y escribiendo...

(2036) -10 marz 99 cr.

-Pesonalmente estoy harto del mundo del Arte y de la literatura... no de la literatura y del Arte, pero si todo lo que rodea esto... No hay nada mas que zancadillas, vanidades y soberbias. A veces, me pregunto, si de estos dos mundos desaparecieran los niveles de fama, de gloria, de dinero, de... sólo quedarian el mundo en sí, es decir, el Arte y la literatura en sí... y por tanto, sólo quedarian aquellos que de verdad queremos ocuparnos de estos dos mundos, y se iriían tantos arribistas que se acercan a estos mundos por otros motivos; sólo quedariamos aquellos que nos dedicamos a pensar y a estudiar y a hacer obra en estas dos areas, hacer obras lo mejor que podemos. Pero los demás que llevan otros intereses y motivos, desaparecerian y nos dejarian nosotros estar... unos, lo harian mejor que otros, pero al menos, estariamos aquellos que sólo intentamos realizar una obra seria, profunda, y que busca los valores artisticos y estéticos en y a todos los niveles... unos seran mejores y otros seran peores... pero nada más...

(2037) -15 marz 99 cr.

-Soy un autor de teatro, he escrito varias docenas de obras de teatro -de distintas tematicas, estilos o esteticas-. dentro de unos dias, como ya hace varios años, se celebra el dia mundial del teatro, jamás recibo una invitación para ir algún acto, sea en Madrid, o en Almagro -incluso cuando hay acciones de teatro aquí en esta ciudad-. Bien sabe Dios, que no deseo ir, pero bien sabe Dios, que pienso que algo funciona mal en el mundo de la cultura, por ejemplo del teatro, cuando no eres ni siquiera invitado, uno de los autores vivos, mi caso, aunque no tenga ningun exito... pero al final autor vivo... ¿que sucede? Que no pueden tener la postura en relación conmigo, tal y como la tienen. Y ojo, aunque recibiera una invitación no iria... porque pienso que la función es pensar y escribir, y no asistir a ceremonias. Pero igual que es una exageración, al ser un extremo, en cuanto a la actitud que tienen conmigo, tambien debo confesar que es o seria un error, si un dia, alcanzas cierta fama, todo el mundo te está invitando a cualquier cosa, y todo el mundo se ofende si no asistes... Es decir, pienso que el mundo de la cultura, en este caso el teatro, exige para un autor, una dedicación constante... los poderes y gestores de la cultura, tienen la obligacion de invitar, y el autor, tiene obligación de no asistir... pero no en una epoca no invitar a nada, y nadie sentirse aludido, y en otra epoca, al que le toque claro está, cuando tengas exito, el que lo tenga, te inviten a todo y todo el mundo se sienta ofendido porque no asistes... Es decir, ambos extremos se exageran... ¿dirán ustedes es una equivocación?= Creo que el biologo investigador, si quiere investigar en sus probetas no puede asistir cada día... no puede a cualquiera de todas las representaciones e invitaciones que le hagan... si quiere seguir con su trabajo, pienso que el investigador o autor de teatro, por poner un ejemplo, tiene que hacer lo mismo...

(2038) -18 marz 99 cr.

-a mi entender, la solución a los problemas de la guerra entre Estados. La solución definitiva, es que sólo hubiese un Estado planetario... Pienso que a eso es a lo que hay que caminar... pero las etnias, lenguas, religiones, culturas, subculturas, alfabetos... y demas cuestiones no pueden ser un impedimento... Dicho de otro modo, todas esas formas culturales, que al final son solo eso, y algunas biologicas externas... es simplemente que los grandes representantes de todas esas diferencias se pongan de acuerdo, y firmen acuerdo entre ellos, en los altos niveles, y así despues los niveles medios y bajos de la población se pongan de acuerdo. Pienso que la paz mundial, es decir, no existan guerras entre Estados es lo más necesario, o una de las cosas mas necesarias que el mundo necesita, exige y pide... Pero no están exentos los individuos de carne y hueso, los individuos de a pie, que crean con sus actitudes, si no guerras, si situaciones de preguerra, y muchas veces, después los gobiernos, o las jerarquias de un tipo o de otro se ven obligadas a "sancionar o empezar o incentivar aún mas"... No está exento el ciudadano de a pie, en muchos lugares, como la historia nos ha demostrado, en ser uno de los motivos del comienzo de guerras...

(2039) -24 marz 99 cr.

-a veces me pregunto, aunque quizás no tenga sentido, porque acarrearía mas problemas que soluciones... si hoy por hoy, para cualquier simple trabajo sin minima responsabilidad... se te exige un examen de conocimientos y un examen de test de personalidad... a veces me hago la pregunta... ¿por qué para los cargos de responsabilidad del gobierno y para los cargos de la administracción no se hacen esos examenes dobles, de conocimientos y de psicologia...? ¿por qué para cualquier simple oficio, se te exigen ambas pruebas... y para en cambio, un cargo de la administracción de tipo politico, o de tipo de responsabilidad politica no se hace, porque para los cargos de confianza politica no se hacen...? ¿quizas se perderian muchos genios que no podrian acceder... pero quizás no se dejarian entrar a verdaderos monstruos que van escalando por la escalera de la politica, llegando a altos grados de responsabilidad y poder, y después creandonos verdaderos infiernos? Es una pregunta, que me hago, esta noche, aquí, quizás mirando los telediarios, y quizás mirando la ex-yugoslavia...

(2040) -30 marz. 99 cr.

-a mi etnender cada vez me doy mas cuenta, que hay como distintas miserias y errores en los seres humanos, tanto como individuos, colectivos, sociedades enteras: miserias economicas, miserias morales y eticas, miserias religiosas, miserias psicologicas, miserias biologicas... etc... La mayoria se aporvechan de las demás miserias de los seres humanos para sus fines... y los fines e intereses pueden ser muchos. Unos cuantos, porque solo seremos unos cuantos, vemos las miserias de esos individuos, esos colectivos y de esas sociedades... e intentamos nos aprovecharnos de ellas... antes quizas queriamos cambiarlas, actualmente, quizás nos conformamos, con encogernos de hombros... Pero no cabe duda de que uno observa con enormes tristeza, que aquellos que aparentan ser buenos, pero en última instancia se aprovechan de algún modo de las miserias humanas, da la sensación que son ellos, son ellos los que triunfan... Sólo esperas que un Dios Supremo esté detrás de todo y de tí, y alguna vez, salga en tud defensa... porque a qué instancias tendrás que reclamar...

(2041) -5 abr. 99 cr.

-Toda guerra real y activa, tiene que ser defensiva... El que se defiende tiene derecho a la defensa... De este modo, nadie tendria que ser el primero al atacar, y por tanto, muchas de las guerras se evitarian... De este modo, el que es atacado, está legitimamente a hacerlo de todos los medios posibles... Puede que en una etica internacional y en un derecho internacional, pueda existir algunas condiciones, en que sea totalmente legitimo el ataque antes de ser atacado a su misma vez, o por otras razones... pero son tan dificiles de dilucidar y de aquilatar... un sistema de ideas, que sirviera para todas las condiciones... en todos los casos... Es tan dificil, al menos, a mi me parece imposible, encontrar una "teoria que sirva para todos los supuestos, para esa excepcion, en que seria legitmo, primero uno atacar que el otro"... como no soy capaz de encontrar una teoria plausible, para todos los casos... o mejor dicho para las excepciones de todos esos posibles casos... pienso, que la unica forma de guerra real y activa, seria la que uno se defiende... o en el caso actual, que el Consejo de Seguridad de la ONU, lo aprobase... -y en este caso, seria posible cualquier cosa, y legitimo-.

(2042) -Por otro lado, el que supuestamente ataca, es porque cree que tiene una posibilidad de vencer, y porsupuesto sin contar con el problema de la sorpresa, que raramente se da una sorpresa completa, cree tener los medios superiores para dicha realidad... pues lo mismo le daria esperar, un mes mas o cinco años mas... Esperar, para ser el mismo atacado, para de ese modo, realizar un ataque legitimo y profundo... -asi los Aliados lo hicieron durante las dos guerras mundiales, y así les fue bien, no deberiamos olvidar la historia reciente-.

(2043) -14 abril 99 cr.

-Esta obra, este libro, en la actual organización consta en el bloque uno, de doscientos veinte cuadernos o partes o volumenes o tomitos... en total unas veintidos mil paginas escritas originalmente a ordenador, maquina y a mano... Pienso que esa una obra, con talento... es una obra unica, en muchos aspectos, y pienso que es una obra clásica, que se convertirá clasica en esta cultura occidental al menos... pienso que en toda Europa, que yo sepa, no se ha hecho nada así, en todos los siglos que vayamos... una obra, que dentro de sí, tenga filosofia, ensayos, literatura de creación, e incluso una fotografia hipotetica por el momento, de todas y cada una de las obras plasticas que el autor ha realizado -digo hipotetica, porque eso tendrán que hacerlo otros, incluir esas fotografias en este segundo bloque de esta obra Enciclopedia o Narratologias-. Por tanto, pienso sinceramente que es una obra, muy digna y con talento, y que nada en Occidente es comparable con ella -solo en Oriente, hay obras parecidas a esta, varias, no muchas, desde luego, esta obra, imita a esas, o mejor dicho, he ido acabando coincidiendo con esas ideas... un titulo donde no hay una antologia o la acumulación de las obras completas de un autor, sino que desde el principio es una obra, unida y unica, donde hay teatro, novela, relatos, cuentos, poesia, epopeya, aforismos, ensayos, filosofia, arte... etc... es más esta añadiria la cuestión del arte plastico, que en las orientales, que yo sepa no está, cierto es, que en este caso habría que pedir permiso, en un futuro, de los actuales propietarios de las obras, si desean que una fotografia de esas obras, realizadas por mí, por el autor, esten formando de un libro o titulo de filosofia, literatura y ensayo-. Por eso tanta dificultad de la titulación de este libro. ¿que titulo ponerle a esta voragine de paginas...?

(2044) -20 abr. 99 cr.

-Tenemos constantemente que buscar cuales son los grandes condicionamientos de nuestro pensar-sentir, hablar-decir-expresarse, actuar-obras. Quizás de este modo, podamos encontrar algunas soluciones, al menos a grandes lineas, a algunos de tantos problemas como padecemos... Es decir, fijar los grandes marcos o estructuras que nos componen dicha realidad... dicha realidad como condicionamientos... -no cabe duda, de que ser biologicos, es un condicionamiento, y ser o pertenecer a la especie a la que pertenecemos también lo es... ahora, el nivel cultural o de conocimientos globales de nuestra cultura también es un condicionamiento... y ahora vendrían los interiores o subjetivos: cultura propia, ambiente propia, educación propia, niveles biologicos-psicologicos propios, etc-. Todos estos niveles de condicionamientos o limitaciones, hacen o de-finen a un ser humano, concrto y a una estructura social...

(2045) -20 abr. 99 cr.

-Siempre he partido de la idea, de que todo ser viviente, no todo es instinto, sino que en todas las especies -quizás excepto, y lo pongo en duda, las que están muy bajo en el nivel evolutivo-... sino que parte es causado por el aprendizaje, y todo aprendizage es aprendido de otros, y por tanto, es cultura... Desde luego los primates... pero pienso que el resto igual, el resto de las especies -el ser humano de algún modo, cualquier día le quitarán también esta estructura, le anularán esta pantalla, y se volverá a caer del pedestal-. En cuanto a los primates, les sucederá lo que a nosotros, que pueden hacer un uso diferente de su mente-cerebro, y que tendrán, más parte, que no utilizan... -los primates más cercanos a nosotros, esto último pero aún más-.

(2046) -21 abr. 99 cr.

-Todo escritor sueña con escribir un gran libro, que quede para la eternidad... Nos confundimos, nada queda para la eternidad, al menos, no creemos que queden los libros... -cuantos grandes libros de la cultura griega se habrán perdido... cuanto se lee hoy de hoy mismo, de este siglo, que no llega a las suelas de los zapatos con los grandes clásicos, cuanto desconocemos de todas las grandes culturas, actuales, y antiguas-. Por tanto, hay que ser mas modesto en eso. Cierto que deseamos y continuamos, con la idea de escribir un gran libro... todo escritor, y el que rellena estas lineas también. Esta es mi apuesta, para ese gran libro, que pueda superar los tiempos... es mi obligación intentarlo, los resultados de apreciación ya dependen de los demás... este es mi apuesta: "Enciclopedia o Narratologias". ¿llegará a ser un clásico de la cultura occidental y de todas las culturas? Pues les voy a ser sinceros, todo depende del estado de ánimo que uno se encuentre, porque si somos escritores, debemos decir, lo que pensamos y lo que sentimos, y no engañar y no engañarnos... pienso que esta obra tiene enorme valor y talento... y que se convertirá en clásico... por la siguiente razón: esto es un macrolibro, cada uno puede encontrar lo que quiera o lo que desee, menos sexo... -al menos por ahora-. A cualquier edad, cualquier ideologia, cualquier necesidad, pienso que puede encontrar lo que quizás le ayude a encontrarse un poco más: novela, teatro, ensayo, filosofia, aforismos, poesia,... en todos los tipos de lenguajes y formas... en todas las estructuras estilisticas y esteticas... en todas las significaciones y funciones... Cada uno, puede tomar lo que quiera... -claro está antes los editores, y los lectores de las editoriales, y los criticos, tienen que ponerse a leerlo, a leerlo, y no darle una pasadita, y plantearse, que quizás, aquí hay mucho más, de lo que aparece a primera vista-. ¿lo harán alguna vez? ¡Esperemos!

(2047) 14 HORAS. 19 AGOSTO 1992. PUERTOLLANO.

-Despues de diez años y cuatro meses y diecinueve dias de enfermedad falleció... Dios la tenga en la gloria... mi homenage... Descanse en paz.

(2048) [DEL OBRAR-ACTUAR]

[PROPOSICIONES FILOSOFIA ARTE Y ESTETICA]

-La historia es un conglomerado de realidades, de individuos y de estructuras sociales e instituciones. Necesitmaos encontrar una ciencia social, que aune en sí mismo, todos esos componentes... y a eso lo podriamos denominar la función de la filosofia de la historia.

(2049) -Desde el nivel teorico, diriamos que hemos inducido-deducido las ciencias sociales: la economia, politica, derecho, sociologia, religión en sus aspectos sociales, defensa,.. etc... todo ello se da en el parametro espacio-temporal que denominamos historia. Por tanto, una filosofia de la historia, deberia aunar todos esos grandes lineas, para intentar buscar el qué y el por qué de uma teoria de la realidad social, y de una practica de la realidad social -pero que no sea solo social en el sentido sociologico, sino social, aunando todos los baremos de la sociedad, todos los que antes hemos indicado-.

(2050) -No deberiamos olvidar, que cada ciencia particular de tipo empirico social, debe continuar su camino, pero que al mismo tiempo, tenemos que aunar todas las ciencias sociales, sobre su objeto respectivo, todos los puntos de vista, para haber si así podriamos, construir una ciencia sintetica de todas las anteriores, que nos expliquen en la totalidad, "todo lo que ha sido en el nivel social, y todo lo que es en este momento, y todo lo que puede ser en el futuro".

(2051) -Todas las ciencias empirico-sociales, tienen un componente individual y del individuo y otro social, o del grupo. Pero en las ciencias empirico sociales... a mi modo de ver, unas pueden decantarse como que tienen mas aspectos individuales y otras mas sociales. Entre las que pueden catalogarse con mas aspectos individuales serian: psicologica, antropologia, educación, religion, linguistica y lenguaje, Etica, gnoseologia, estetica.

(2052) -Y entre las que tienen unos componentes mas sociales, aunque desde luego tambien un gran caracter individual serian las siguientes: Economia, Derecho, Historia, sociologia, politica, geografia, Defensa. Con todas estas ultimas tenemos que realizar, una especie de conglomerado, de unión, de sintesis... una filosofia y, o cincia sociohumnas... y de este modo, intentar averiguar los grandes parametros sociales del individuo, de los grupos, de la sociedad... en definitiva de la historia... Si en elproximo siglo empiezan otra oleada de utopias teoricas y practicas en el mundo, lo primero que tendran que tener en cuenta será fundamentar, de nuevo un espacio o un horizonte de la utopia, teniendo en cuenta estos dos fundamentos esenciales: crear un horizonte de ciencias y filosofia de lo sociohumano, y en segundo lugar, crear un horizontes de ciencias y filosofia de lo psicohumanos... (mi intención, no es crear ningún horizonte de utopias, sino buscar primero, una explicación plausible a la realidad, desde un nivel que podriamos llamar de la ciencia, y desde la filosofia... en estos dos grandes aspectos, que englobarian casi todo lo psico-social-humano... por un lado, el area de lo psicohumano, y por otro lado, el area de lo socio-humano. Pero con estos dos aspectos no deberiamos olvidar, que solo englobamos el area que denominamos lo individual y lo colectivo, lo del individuo y lo social...). Es decir, que el ser humano, no deberia olvidar se mueve en otras grandes estructuras o realidades: la nturaleza fisica... Otra area es lo que inventa o descubre: denominemosle la tecnologia... y otra área que es el aspecto de lo sagrado o religioso, la cuestión de Dios... y diriamos que otra gran area es lo que piensa, idea, en definitiva la teoria que crea o las culturas...

(2053) -Por tanto, esas areas en las que el ser humano se mueve, no hay que olvidarlas: 1º Naturaleza. 2º psico-social. 3º Dios. 4º Teorias-cultura. 5º tecnologia. Estas areas o grandes aspectos, son en los que el ser humano se mueve y se conmueve. Diriamos que la historia, abarcaria esencial el grupo de lo psico-social pero en ningun momento puede olvidar los demas aspectos... Pero es obvio, que de algun modo, no se puede abarcar todo, y en primer lugar, habria que intentar, crear una ciencia y una filosofia, que sintetizara las grandes lineas de lo psicologico y de lo individual; y en segundo lugar, las grandes lineas de lo social... Hoy, que se enseña, y se lleva a gala una superespecialización del saber hasta grado irracionales... es obvio que así los aspectos unidimensionales avanzan en el descubrimiento, y no podemos negar, que la superespecialización está dando muy buenos resultados, pero darian mas y mejores, si al mismo tiempo, "se buscasen formas y areas, ciencias y filosofias, que sintetizaran lo que otros, van descubrimiendo de forma parcial... es decir, necesitamos ciencias de la parcialidad, tanto epistemologica, metodologica o realidad a estudiar, como también necesitamos ciencias o saberes de la totalidad"...

(2054) -Por eso he indicado ya desde hace tiempo, que las ciencias y las filosofias, se deberian dividir diriamos en varias grandes areas, que a su vez, tendrian ciencias y ramas de la filosofia particulares:

1º filosofia de la ciencias. Epistemologia y metodologia.

2º filosofia y ciencias logico-matemáticas.

3º filosofia y ciencias de la naturaleza.

4º filosofia y ciencias psico-humanas.

5º filosofia y ciencias socio-humanas. 6º filosofia y ciencias de las Artes.

7º filosofia y ciencias de la tecnologia.

8º filosofia y ciencias de la metafisica o de Dios.

(2055) -Como es obvio cada una de estas ocho grandes areas, llevan en sí, ciencias y ramas de la filosofia particulares, no sólo las que existen actualmente, sino las que en un futuro, aún seguiran naciendo o desgajandose de ellas. Pero al mismo tiempo que nuevas ciencias, y nuevas ramas de filosofia se desgajan de ellas. A mi entender, habria que intentar incentivar y desarrollar, una sintesis, de esas ciencias y de esas ramas de la filosofia, en al menos estas ocho areas... De tal modo, que así cumplamos el doble objetivo, se vayan superespecializando cada vez mas, vayan naciendo nuevas ramas filosoficas y cientificas, y al mismo tiempo, se vayan aunando o agrupandose, o sintetizandose las diversas ciencias y ramas filosoficas, en complejos o en unidades mas amplios.

(2056) -en definitiva, esto seria una metodologia de entender la realidad, tanto individual como social... ya que permitiria el desarrollo de las ciencias particulares de tipo empirico social, y al mismo tiempo, intentar una ciencia o rama de la totalidad, es decir, de la unión de todas ellas, en la realidad individual, como en lo social... De todas formas entre ellas, están creando puentes... puentes cada vez mas profundos, que de algún modo aunan todos esos intentos... pero aquí lo que estamos planteando es un poco mas radical, por un lado, la necesidad de nuevas ciencias empirico-sociales, nuevas ramas de las ciencias, y por tanto tambien de la filosofia, pero al mismo tiempo, una nueva rama del saber, que seria la unión o el intento de unión y de sintesis de todas ellas, primero, en dos lineas: las que primen lo individual, segundo, las que primen lo social. Para después entre ambas formar a su vez una unión. En definitiva, el ser humano como real, es por un lado individual y al mismo tiempo como social... Ambos aspectos intimamente interrelaccionados.

(2057) -Todas las utopias de estos dos ultimos siglos han fallado a mi entender, primero, porque ni teoricamente, ni en la practica, han tenido en cuenta todos los aspectos de la realidad: es decir, la realidad psico-social del individuo, la naturaleza, las teorias, Dios o lo sagrado... etc... Pero al mismo tiempo, dentro del area de lo psico-social, no han tenido en cuenta, todos los aspectos, o al menos los grandes aspectos, en la teoria y en la practica, de esos dos niveles... No se puede plantear ninguna utopia social, sin tener en cuenta la religión, y respetarla y medirla en su justo valor... toda utopia social que no tenga en cuenta ese aspecto, está abocado al fracaso, porque no tiene en cuenta un componente individual de cada sujeto que vive en esta historia, ni tampoco, el aspecto social o de grupo, o no se puede tener solo el aspecto del grupo de ese lado de la cuestión... Ni no se puede montar una utopia social, sin tener en cuenta, los campos que interactuan de la defensa de los individuos y de las sociedades o Estados... o no se puede mantener una utopia social, sea del signo que sea, sin tener en cuenta, los otros aspectos de las otras realidades, como la Naturaleza, las Teorias-culturales en su conjunto, Dios o lo sagrado en sus aspectos mas intimos... la tecnologia y todo lo que eso supone para el individuo y los grupos sociales o sociedades...

(2058) -El ser humano tiene un componente individual y otro componente social, que ambos forman una unidad... no es solo union de psique-alma-mente y cuerpo-corporalidad-materialidad... sino de individuo formado por esos dos niveles entrelazados, unidos a su vez, a lo social. Lo cual, aunque parezca lo mismo, es una formulación diferente del individuo, diferente a la tradición anterior.

(2059) -Esto no lleva como muchos creen, y es lo que casi todo hacen, "difuminarse en lo social", sino ser conscientes de la realidad, que somos...

(2060) -Pero es mas a mi entender, esta formado por estos cinco componentes o cinco grandes areas de composicion al mismo tiempo: 1º lo individual. 2º lo social. 3º la tecnologia. 4º la naturaleza. 5º las teorias. 6º dios o lo sagrado.

(2061) -Sé que esto puede sonar a muy nuevo... pero el individuo está formado por esas cinco o seis grandes realidades al mismo tiempo, y sin ellas, ese individuo no existiría bajo la faz de la tierra... (no podemos entender, ni ver, un individuo que no tenga en sí componenetes, no ya de lo social, que forman parte de su ser, desde el principio, pero lo mismo de la tecnologia, ni de la naturaleza, ya que es naturaleza y se mueve en la naturaleza fisica del mundo fisico...o del universo, aunque sea en su pequeño lugar que es el trozo de este planeta... ni desde luego, sin una serie de teorias o interpretación de la realidad, y sin un lugar a lo sagrado o al menos, desde hace miles de años, abierto a un lugar de lo sagrado...).

(2062) -Si el ser humano, tanto individual como social, quiere pervivir, en una era que la tecnologia ha llegado a limites que pueden poner en crisis esta realidad; tendremos que buscar teorias que nos expliquen el individuo, y lo social, de forma mas profundo...para que desde esas nuevas opticas de lo social, podamos seguir controlando, no solo los niveles demograficos que nos vienen encima, sino los niveles tecnocientificos que tenemos ya, y los que nos vienen encima... -A mi entender, esos dos grandes aspectos, solo se pueden controlar, intentando que las ciencias y las ramas de la filosofia, profundicen cada vez mas en sus objetos, y además que les den, una matización y una orientación... conforme a la realidad, del individuo y de la sociedad-. De algún modo, eso es lo que deberia intentar la ciencia de lo social -agrupando todas las ramas y ciencias de lo social-, y eso es lo que deberia darles unas ramas filosoficas de lo social -agrupando tambien todas las ramas filosoficas en ese aspecto de lo social-. Hoy el saber se ha dsgajado tanto, y eso es bueno, pero también hay que unificarlo... es decir, las dos realidades al mismo tiempo tienen que caminar juntas... (marz.99)

(2063) -me guste o no, nos guste o no... y para que quede clara mi posición, veo y he padecido... que casi la inmensa mayoria se mueven detras de los bienes materiales para ellos mismos, o para destacar ellos mismos... es decir, por anhelos individuales, incluso dentro de los grupos sociales o instituciones que existen en la actual sociedad mas filantropicas, incluidas las religiosas... por tanto, esto me lleva a pensar, que nos movemos por el interes personal, en el sentido mas amplio de la palabra, y hasta grados que no sospechamos... por tanto, si los individuos son así, me gusten a mi o no me gusten, uno, no puede pensar, que a nivel social, la organización de la sociedad, no puede ser otra, que los postulados de un liberalismo economico... que es la formula que mejor responde a esos planteamientos -nos conformaremos que junto al liberalismo economico, halla un liberalismo politico o democracias formales, y si es posible un liberalismo del individuo o se acepte las declaraciones de los derechos humanos, de 1789 y 1948-. Me dirán que soy un carca en el pensamiento, pero harto estoy, de tantos progres, de todas las tendencias -desde la religion, la politica, lo social, y lo individual-, que al final, te das cuenta, que la inmensa mayoria, "van a sacar ellos su cabeza... a través de la ideas politicas, religiosas, sociales, economicas o incluso en la misma familia, y que decir, en los lugares de trabajo". Por tanto, tendre que aceptar como principio, que en este orden social actual, en el orden actual psicologico y cultural del individuo... en el actual horizonte, el unico orden o sistema real, factible es el liberalismo economico, y esperemos se extienda al politico, y al individual en la formulación de los Derechos humanos...

(2064) -Si hay diez jugando una partida de cartas... y dos siguen las normas y los otros ocho, unas veces las siguen y otras se las saltan cuando les interesa... tenemos aceptar la realidad, que la partida se puede jugar pero muy malamente, pero se tendrá que jugar como se juega... -y no de otra forma-. Nos guste o no, me guste o no, viendo la realidad, la realidad individual y social, tendré que aceptar dicha realidad... y encongerme de hombros, y decir, quizas en otro orden de cosas, en otro horizonte psicologico, cultural, teorico, o en otro salto evolutivo biologico en los proximos cien mil años, el ser humano será de otra forma, pero hoy por hoy es así... -Uno ha estado en el sueño... un sueño quizás ingenuo, pero también moderado, nunca radical... pero uno incluso en la moderación se ha equivocado... si en el seno de la religión, uno que halla pasado por esa experiencia, a la hora de la verdad, cada uno va a salvar su cabeza, y deja a los demás en la cuneta, y si en el seno familiar, sucede lo mismo o peor, no siempre pero si el suficiente numero... si en lugares de trabajo, que los individuos no tienen porque competir entre sí, como lo hacen, lo hacen... si en la misma escuela o universidad, se lleva la competitividad hasta grado a veces, irracionales... ¿que le vamos a hacer?. Lo peor es los tontos que hemos creido, que moderadamente, esto podria cambiar, sin cambiar los grandes paradigmas de lo social, pero si, cambiar poco a poco, moderadamente... y hemos visto que no... que desde luego cambiará, pero no desde la naturaleza humana profunda, que dentro de sí, que lleva mucho, su propio interes y su propio dominio sobre los demas... que esto lo rodea del celofan de la politica, la economia, la religion, lo social, o cien mil formulas... Y desde luego cambiará desde los paradigmas de la economia, la sociedad, y demás... pero dificilmente desde la interioridad o desde dentro-. Dirán que esto es muy pesimista, y que esto no abre a cambios desde el interior hacia el exterior... -lamento doblemente, tener que haber llegado a esta posición, entre otras cuestiones porque me siento como fracasado en esto, cuando decadas he estado defendiendo que moderadamente desde el interior se puede cambiar, desde dentro hacia afuera-. Porsupuesto que uno sigue creyendo que seguirán produciendose cambios desde dentro afuera, pero los grandes seguirán siendo desde fuera hacia dentro... -y todo movido por el interes personal o de cada individuo, y por el interes de dominar a los demás, en las formulas sean ideologicas, poltiicas, sociales, economicas, sexuales, religiosas, etc...-. cierto es que las grandes religiones buscan un equilibrio, por tanto nadie piense que las ataco, no es mi intención... espero aún mucho de las religiones, o mejor aún, diriamos, quizás los pocos estratos o barreras, que intenten que el ser humano, se controle medianamente así mismo, que modere su ansia de interes propio, y modere su ansia de dominio sobre los demás... (Por lo demás uno se siente que ha fracasado... porque en el juego de lo social, uno nunca ha sabido jugar sus cartas y sus posibilidades. O dicho de otro modo, uno nunca ha sabido ver la realidad... y desde la utopias incluso moderadas, ha sido autoengañado... ciertamente, que esas utopias te han quitado de caer en muchos problemas y en muchas tentaciones, pero también te ha llevado a encrucijadas que de algún modo te han crucificado... Porque dejadme en paz, de calificarme como carca o como progre... dejadme en paz, por favor...).

(2065) -Con esto no estoy dando patente de corso, para que la naturaleza humana individual, en su afan de dominio sobre los demás incluso sobre sí mismo, y del afan de moverse por solo el interes, siga funcionando, y siga realizandose exclusivamente... es decir, esos dos motores y alguno mas -que son los grandes motores del liberalismo economico-, que en la formula actual de estos dos siglos, es la que mueve, pero que anteriormente ha sido el mismo motor, pero que se ha centrado en otras formulas de economia... -es decir, que esos dos motores que mueven al individuo, a la inmensa mayoria de los individuos, y por tanto a la sociedad... y que actualmente se centraliza o se cristaliza en lo que llamamos liberalismos economicos, que uno de ellos, es el capitalismo... o diriamos el que ha tenido la predominancia, pero los otros dos liberalismos economicos... han sido los fascismos y los comunismos... a mi entender, los tres han sido liberalismos economicos, pero no politicos o sociales o del individuo-. Por lo menos esos liberalismos economicos, se cristalicen en liberalismos politicos o democracias parlamentarias... y a su vez estas basadas en la declaración de 1948 de los derechos del ciudadano o del hombre o de la mujer o de los niños...

(2066) -De igual modo, que la tierra y el universo sigue moviendose, dando vueltas o transformandose... pienso que ninguna formula de ser tanto individual o social... será permanente, e incluso los liberalismos... darán lugar por sí mismos a otras formulas... pero no sabemos si dentro de diez milenios o diez siglos, igual que sé, y no tengo duda, que dentro de diez milenios o cien milenios, tendremos que dar a lugar a otra, y otras especies humanas... -es decir, nadie piense que ningun sistema es eterno, todo se va modificando-. pero claro esa modificación en el tiempo, no sabemos cuanto durará... y lo que es mas importante cuanto debe durar...

(2067) -Por una vez en la historia, somos conscientes, al menos del tamaño fisico del universo, o al menos, que no somos en un sistema solar, ni en una galaxia, sino que somos un grano en un inmenso mar... de millones de galaxias... Esta realidad fisica en la que somos, nos tranforma todos los parametros... todos... y cuando digo todos, es todos... -sin contar que en las proximas decadas, con nuevos instrumentos, a mi entender, aún descubramos que el universo fisico, su extensión fisica, aún sea mas grande de lo que pensamos actualmente, que es lo que yo personalmente creo... porque estamos viendo, lo que vemos, según los telescopios que tenemos, a telescopios mas potentes, pues tendremos un espacio físico mas amplio-.

(2068) -Pero ese espacio fisico, tal y como hoy lo conocemos, ese universo fisico tal y como hoy lo conocemos... la Naturaleza como a veces lo denomino, la naturaleza en la que estamos insertos, no solo de este planeta... sino de este sistema solar, y de esta galaxia... ya en sí, nos plantea unas preguntas y unas posibilidades enormes... Nos llena de posibilidades, pero tambien de incognitas y de miedos... igual que el Atlantico a los marineros del siglo quince... No sabemos lo que podremos encontrarnos en los milenios que nos seguiran, o lo que nos encontrará en los milenios que nos seguiran... -y aqui, por ejemplo, en el aspecto social del individuo, hay que retomar el saber o ciencia o arte o tecnica de la defensa, es decir, no olvidar ese caracter intrinseco al ser humano, en este sentido ya no entre Estados actuales o de este planeta... sino entre este planeta y la posibilidad de lo exterior o externo a este planeta... ojo, y esto no tomado como ciencia ficción, sino como simple posibilidad-. (marz 99 cr).

(2069) -En Europa llevamos cincuenta años de paz, quizás el periodo mas largo de tiempo que hallamos pasado en paz en Europa -exceptuando el problema de Yugoslavia-, y ves que esos paises que tienen ese periodo de paz, ya quizás dos generaciones, ves a las personas que no han aprendido nada... están siempre en un nivel de disgusto que uno no lo entiende, de queja y de protesta sin sentido... y además no ves, que se digan así mismo, aprovechemos esta pax romana, para ser mejores, no... piensan que tienen carta blanca para hacer todo lo qude desean o pueden, y en la mayoria de los casos, sus deseos son indefinitos e infinitos casí. En vez, de aprovechar este gran periodo de paz, se ha tomado como si esto fuera a durar siglos... y cada uno, va a subir lo mas alto posible, sin importar pisar a quien tenga que pisar, sin importarle pisar a nadie, para ascender... sea compañero de trabajo, familiar directo, compañero de clase, ... -hemos pensado que con esta paz, en vez de controlarnos, y seguir las reglas normales y sociales, se ha abierto la veda, para saltarse todas las normas, o lo que es peor, saltarselas cuando a uno le interesa, pero aparentar que uno no se las salta-.

(2070) -a mi entender una estratgia de la defensa, debe incluir en ella, -y no al revés-:

1. Una economia de la defensa.

2. Una politica.

3. Una sociologia o sociedad.

4. Una tecnologia.

5. Y todas las demas ramas y ciencias del saber.

6. Y por ultimo la estrategia-tactica activa o en la realidad, o en el campo supuesto o presunto campo de batalla.

Lo que si nos fijamos bien, diriamos, que es una perspectiva diferente, es diriamos, un vuelco de perspectiva... -tanto en tiempos de paz, como por desgracia en tiempos de guerra-. Es decir, en tiempos de paz, como es logico el poder militar tiene que estar bajo el poder civil -pero el poder civil, tiene que saber, por si un dia, estallara un conflicto, que tiene que tener todo preparado para esa eventualidad, y por tanto, todas las ramas del saber y de la realidad, engrasadas y preparadas para esa eventualidad-, y si no0s e hace así, ese pais, tiene muchas posibilidades de que en la guerra activa, pierda... porque no le dará tiempo preparar toda la maquinaria social -es decir, todos los parametros de la realidad, y todas las ciencias que estudian esa realidad-, no le dará tiempo para prepararse para la eventualidad, que puede nacer de pronto, pero incluso en unos meses no da tiempo... (2071) -No se malentienda que esamos planteando, que la sociedad civil esté debajo de la sociedad militar -ni en tiempos de paz, ni en tiempos de guerra-, no es eso... sino el planteamiento es, que en cualquier epoca, "toda la sociedad, y todos los parametros de la realidad, y todas las ciencias y saberes, tienen que tener, o estar o saber, o estar preparadas para la eventualidad de la guerra activa o de la defensa activa".

(2071.1) -si no lo hicieran así, ese pais, no tendria tiempo, aunque tuviera varios meses, para enfrentarse a un conflicto armado real y activo... -porque las infraestructuras de todo tipo, no se preparan en unos meses, sino que se tarda años y lustros-. Encontrar un equilibrio sé que es dificil, pero es absolutamente necesario... si estudiamos la historia, la mayoria de los conflictos, sea la epoca que sean, los dirigentes de los pueblos, han lanzado a esos pueblos a conflictos que no estaban preparados a casi ningún nivel, por eso, y de ahí derivan exactamente todos los desastres que han sufrido... o lo que es peor, las enormes perdidas en todo, desde vidas humanas a recursos materiales que se han perdido sin necesidad, o lo largas que han resultado las guerras reales...

(2071.2) -La defensa, no es sólo la preparación de un ejercito -tanto en tiempos de paz, como en tiempos de guerra real-, sino la defensa, es tener preparada a todos los niveles, la sociedad, y todo lo que contiene la sociedad, para si se da dicha eventualidad, todo surja y todo salte al mismo tiempo. Es decir, todo pueda responder a esa eventualidad, no deseada... Pero no deseada, no tiene o no quiere decir, que no se halla preparado. Por tanto, las treinta ciencias basicas que existen, actualmente ortodoxas en el saber occidental, tienen que intervenir en la defensa, de una forma y otra. Pero ya sabemos que esto de algún modo se hace, pero lo que tiene que cambiar, es que deben estar preparadas en tiempo de paz, para influir no sólo para la paz, sino para la eventualidad de la defensa... -todo queda mas claro con ejemplos, pero vayan ustedes ciencia por ciencia, saber por saber, y vean como pueden influir, en la defensa en tiempos de paz y en tiempos de guerra-.

(2072) -Por tanto, podriamos decir, que los manuales clásicos, de la defensa hay que cambiarlos, no sólo en los tiempos de paz, es decir, los manuales en su preparación en el tiempo de paz, sino esos mismos manuales, a mi entender, en los tiempos de guerra real... o activa... Aqui en este capitulo de la historia, eso es lo que pretendo, interrelaccionar, lo que denomino "ciencias socio-hisoricas o socio-humanas" entre sí, pero interrelaccionarlas, teniendo en cuenta todas... diriamos, otra realidad... formando, otra interpretación de la realidad, teniendo en cuenta, desde luego la variable de la defensa, como una realidad, tan historica, y de algún modo, independiente desde el marco epistemologico de todo, diriamos que en la historia, convergerian todas esas realidades: historia, economia, politica, geografia, derecho, sociologia, defensa. que a su vez, diriamos habria que tener en cuenta, las ciencias psicosociales o psicohumanas como yo las delimito, y que tienen unos aspectos mas individuales pero que desde luego tambien influyen en estas cuestiones: psicologia, antropologia, religion, pedagogia, etica, estetica, gnoseologia, etc...

(2073) -Todo lo anterior nos tiene que llevar, diriamos, a buscar una nueva "estructura del saber que denominamos socio-humano o sociohistorico", pero también diriamos, una nueva aplicación a cada una de las ciencias empiricas de corte social, y una de ellas, diriamos es la defensa... la defensa, seria una ciencia empirica de tipo social, a igualdad epistemologica, pero claro está con diferente objeto de la realidad, pero igual que las demas ciencias sociales: economia, politica, historia, geografia, derecho, sociologia...

(2074) -Por tanto, en este capitulo, de lo qeu denominamos filosofia de la historia, por un lado, intento relacionar aspectos de las ciencias empirico sociales entre sí, por otro lado, esos aspectos diriamos desde una perspectiva de la filosofia, y en tercer lugar, teniendo en cuenta, una filosofia de la una de esas ciencias sociales, que es la ciencia social de la defensa... -la ciencia social de la defensa, tomada como una ciencia, o algunos de sus aspectos, y no sólo entrar en la dinamica historica, si es ciencia o si es arte-. Cualquier ciencia, es ciencia y arte en la practica, sea la defensa, la economia, la politica, la sociologia, etc... incluso las matemáticas...

(2075) -Por tanto, a mi entender toda una teoria de la defensa, en el nivel limitado que pueda conocerla, si creo que hay que plantearla como una "nueva teoria de la defensa". O dicho de otro modo, como "un intento nuevo de replantear toda una teoria de la defensa", teniendo en cuenta toda la tradición de esta ciencia o saber, pero además teniendo en cuenta, todas las ciencias, a todos los niveles, que se han desarrollado en estos dos ultimos siglos... Por tanto, diriamos que una teoria de la defensa, tendria que tener o seguir el esquema general cientifico de todo el saber:

1. la defensa y la epistemologia y la metodologia.

2. la defensa y las ciencias logico-amteamticas.

3. la defensa y las ciencias de la naturaleza -fisica, quimica, biologia, astronomia-.

4.A.la defensa y las ciencias psicohumnas -psicologia, antropologia, religion, etica, estetica, gnoseologia o teoria del conocimiento, educacion o pedagogia, religion, linguistica o lenguaje-. Aqui habria que incluir la filosofia.

4.B. la defensa y las ciencias sociohumanas -economia, derecho, historia, sociologia, politica, geografia, y defensa en sí misma-.

5. la defensa y las Artes -literatura, plastica, muscia, gastronomia, ...-.

6. la defensa y la tecnologia -la tecnologia en todos los aspectos, es decir, la tecnologia en todas las demas ciencias, y al tecnologia en relación de las demas ciencias en relación a la defensa, y desde luego la tecnologia propiamente dicha de la defensa-.

7. la tecnologia y la religión o la metafisica y Dios...

(2076) -O si se quiere se puede plantear diriamos la defensa en relación con los grupos de saberes:

1. la defensa y la filosofia.

2. la defensa y las ciencias -y aqui estarian esos grupos anteriores: 1. la epistemologia y metodologia. 2. ciencias logico-mateamticas. 3. ciencias de la naturaleza. 4. ciencias psico-socio-humnas. 5. las arte. 6. la tecnologia. 7. la religion-.

3. la defensa y la tecnologia.

4. la defensa y las Artes.

5. la defensa y la religión o Dios. Desde este punto de vista, por decirlo, de algún modo abarcamos, diriamos las grandes areas de saberes... o al menos, así como podrian estar divididos.

(2077) -Tendriamos que tener en cuenta, que a mi modo de ver, toda la realidad, toda la Realidad, se divide en varias areas, y por tanto, en cuanto a la defensa, habria que tenerlo en cuenta. Estas grandes areas, diriamos que forman la realidad son las siguientes:

1. La naturaleza.

2. la inteligencia -el individuo en si mismo, y el individuo en sociedad-.

3. las teorias o culturas o conocimientos.

4. Dios -como realidad subsistente-.

Por tanto, si relacionamos, la defensa con esas grandes areas de la realidad, tendriamos que relacionarlo de algún modo así:

1. la defensa y la naturaleza.

2. la defensa y el ser humano, tanto individual o social -pero aquí siempre abro el concepto de inteligencia, ya que si estamos hablando para el futuro, nunca sabremos, si hay otras inteligencias en el universo, y tengamos que tenerlas en cuenta en estos aspextos-.

3. la defensa y la teoria o conocimientos o cultura.

4. la defnesa y la religion.

A mi entender todos estos aspectos se interrelaccionan.

(2078) -Peros i ustedes tienen en cuenta, todas las anteriores divisiones, en conjunto, como verán le dan un nuevo concepto o al menos, un nuevo principio de la teorización sobre la defensa. De algún modo, al menos. Nos movemos en esta ciencia de la defensa, como en las demás, en una serie de hipotesis... y de principios hipoteticos... y en eso etriba una defensa teorica y una defensa real o activa -y esperemos que esta última no se tenga que dar-.

Desde la filosofia que es mi campo de reflexión y de especialidad, o diriamos, desde la filosofia y desde la historia que son mis dos campos de especialidad... pues considero que debo reflexionar sobre casi todas las ramas del saber o de las ciencias, y una de ellas, es la defensa. Y esa es mi intención, considero que desde la filosofia, tenemos que aportar aglo, a esta realidad, igual que aportamos en otros... (a mi modo de ver como antes he indicado, casi todas las ciencias se mueve con unos principios hipoteticos y unas hispotesis... que están constantemente interrelaccionandose o relacionando o constastandose con la realidad, es decir, con lo que observamos o percibimos... en ese constante devener de la realidad hacia las hipotesis, y desde las hipotesis hacia la realidad, en ese cosntante venir y devenir, en medio, esta la causa agente y paciente, que es el ser humano individual y social... y en esa situación es donde esamos... Pero esto, no sólo en la defensa, sino en cualquiera de las otras ciencias... diriamos, de las alrededor de treinta ciencias o saberes basicos que en Occidente, tomamos actualmente. (marz. 99 cr).

(2079) -La función de los teoricos y filosofos de la defensa, es detectar errores o fallas, para que así de este modo, se puedan solucionar a tiempo... en un concepto de guerra global o total, uno de los aspectos, que serian a mi modo de ver, mas nefastos, aunque fuese momentaneamente, a y en Occidente... es la destrucción o paralización, o crear un caos informatico en las grandes bolsas mundiales. Por tanto, si alguna vez esto se diera, aunque no sé muy bien como se podria hacer, y espero no se realice, por eso, entre otros motivos lo escribo... Occidente de algún modo podria quedar bajo rodillas, con un cierto caos, al menos durante unos dias... las bolsas, y en Occidente, o en el mundo industrializado existen de todas las materias y de todas las cualidades y formas... quedaria de rodillas al menos unos dias, sería un golpe nefasto. Por tanto, Occidente, bien haría en estudiar este problema desde el punto de vista de la defensa, y crear sistemas en todos los niveles de posibilidades coyunturales o estructurales que podrian suceder...

(2079.1) -Ya es sabido que una guerra que empiece occidente, de cierto calibre, tiene que empezarla en fin de semana, porque entre otras cosas, no puede fiarse de los vaivenes que podria dar la bolsa, si esta, diriamos, la batalla no se diera como pudiera gustar a los inversores. La bolsa funciona por expectativas, tanto de esperanzas positivas como negativas. Por tanto el miedo o el temor, es mas nefasto que cualquier otra situación. Por tanto, invito, que este es, uno de los verdaderos talones de Aquiles de Occidente. La solución no es ignorar el problema, como parece que casí se hace hasta ahora, sino de pergeñar soluciones o posibles soluciones, es decir, estrategias posibles que se pueden dar, y de este modo, tener las soluciones anteriormente diseñadas, igual que los reglamentos internos de las bolsas nacionales, o las nacionales que tienen caracter internacional.

(2079.2) -Las bolsas sin parket... es decir, las bolsas electronicas, a mi modo de ver, serian aún mas peligrosas... porque los ordenadores centrales, o al menos, por donde pasan la mayor cantidad de información, de grabación, etc... serian elementos muy faciles de manipular, destruir, etc... creandose un efecto en cadenas.

(2079.3) -No infravloremos, un ataque a igualdad de tiempo, temporalmente el mismo dia y hora, a las grandes bolsas del mundo, en especial las electronicas... -que son ya todas las grandes... bolsas de dinero, de mercancias, de derivados, etc-. No infravaloremos dicho problema. Al indicar aquí, al expresarlo aquí, no es desde luego dar ideas a nadie, que a mi entender, es obvio y se sabe, sino dar un tirón de orejas para que se realicen planes para solventar dicho problema, o mejor dicho, se tengan preparaciones a todos los niveles, para solucionar este problemas, sea cual sea la coyuntura...

(2079.4) -Como teoricos de la defensa, no tenemos mas remedio que indicar los problemas que se pueden avecinar, y si se nos preguntase las posibles soluciones que nosotros veriamos... porque las formas de manipular o romper o destruir también pueden ser varias... Repito que a mi entender, las bolsas y mercados financieros es el verdadero talón de Aquiles de Occidente... o mejor de todos los paises, desarrollados y en vias de desarrollo. Es decir, se puede producir la paralización real, de la economia real, al menos varios dias, con un minimo de esfuerzo, de material, de personas, y de gasto... Si es más dificil la cohesión en el tiempo... pero ese no sería el problema más grave para solucionar desde luego. La guerra futura, puede adquirir formas que para nosotros, es decir, para la historia hallan sido diriamos no conocidas... pero ya sabemos que en la segunda guerra mundial, un proyecto fue realizar moneda de los paises adversarios, para crear una hiperinflación... -proyectos que personalmente no sé en que situación se quedaron-. Pero que desde luego, seria, otro capitulo, de lo que podriamos denomiar defensa y guerra financiera... es decir, un tipo de arma... -entre otras estarian el capitulo de las bolsas, y otro sería la falsificación de moneda de otros paises enemigos-. Estos dos capitulos no sería una cuestión baladí, y desde luego no se deberia olvidar... cualquier realidad, de cierta importancia, puede con los medios actuales, convertirse potencialmente en un arma... cualquiera... Cosa que no deberiamos olvidar... (marz 99).

(2080) [CAUSALIDAD]. ¿Interviene el azar en el arte?

(2080.1) -Admitimos que el azar, es algo que no es causal, sino casual... y por tanto, le damos valor no sólo en el Arte, sino en casí todas las actividades humanas, incluidas las ciencias, la filosofia, y desde luego todas las cuestiones practicas... Pero cnetrandonos en el Arte... ¿donde está el azar? Diriamos que un creador plastico va por la calle, y encuentra algo tirado en el suelo, lo rcoge y lo pone en una escultura... ¿es eso azar? diriamos que no... de algún modo su cerebro ya estaba preparado para recoger esa realidad... y ya de algún modo, lo tenia pensado. Cuando ve ese objeto, lo único que hace, es recogerlo, simple y llanamente, y ponerlo formando una escultura, por ejemplo. En ese caso, y en cien mil casos parecidos, más que el azar, es una mente preparada y predispuesta a ver algo... y recogerlo y montarlo...

(2080.2) -Puede ser el azar, algo imprevisto que nos sucede... Pregunto. Y entonces, como es algo imprevisto no nos lo esperabamos... Pero que sea una cosa imprevista, no quiere decir que esté bajo las ordenes del azar, sino estará bajo las ordenes o mandatos de una causalidad que nosotros no habiamos previsto. Que parece lo mismo, pero no es lo mismo...

(2080.3) -¿existe el azar entonces, en el Arte y en otras realidades? Me cuesta trabajo pensar que en el mundo de la naturaleza no ocurre azar, u ocurre muy pocas veces... que vayas caminando por la calle y se caiga una teja... esa teja se cae por una serie combinada de causas que se han dado al mismo tiempo -teja mal puesta, aire o viento fuerte, peso de la teja, etc-... y tú vas por allí y te cae, y te toca el tejazo en la cabeza... ¿donde está el azar... en la teja que cae, que se mueve por causalidades combinadas o que tu andes en ese momento por ahí? Y en ese segundo caso, habria que examinar porqué andabas por ahí, posiblemente, porque ibas de paso para el trabajo... pero entonces no es el azar, sino la mala suerte -que por cierto en otro lugar habria que examinar ese concepto-.

(2080.4) -Habria que examinar infinitos argumentos y razones, para intentar llegar a decir, generalmente no se cumple... pero no podmeos examinar, nada mas que un numero de casos... y decir, en el numero limitado de casos que hemos examinado... "no se cumple el azar"... o no existe el azar... siempre está movido por una serie de causas de la naturaleza, de la sociedad, o del individuo... -aunque desconozcamos cuales son las causas-. Y por tanto en Arte, también sucede así... al menos en las grandes lineas generales... (abr. 99 cr).

PROPOSICIONES SOBRE ARTE, FILOSOFIA DEL ARTE Y ESTETICA.

(2081) -¿Que es el arte como filosofia del arte, o como estetica del arte? entendemos que el arte o la filosofia del arte o la estetica del arte -que no serian terminos totalmente equiparables-, serian entendiendolos de forma similar, serian "una parte diriamos o un subconjunto de la estetica o la filosofia de la estetica o la filosofia de la belleza" -terminos que a su vez, no son totalmente equiparables-.

(2082) -El arte referido al "objeto artistico o a la obra artistica", es un subconjunto de la "belleza o la estetica en general". Es decir el "objeto artistico" es un subconjunto de todos los entes posibles y reales que existen. es decir, el "ente artistico" es un subconjunto de todos los entes que existen. y por tanto de todos los entes que se les puede aplicar la categoria de "artistico o de estetico o de belleza", es decir, una montaña es bella, las estrellas, el universo, un rio, un caballo, una persona...

(2083) -Por tanto de algun modo modifico el sentido general de ciertos terminos. Un ente es o puede ser arte -una montaña-, aunque no sea creado por el ser humano -como una pintura-. Es decir, un ente puede ser arte y ademas estetico. Es decir, dos terminos "diferenciados", pero aplicados a entes naturales y a entes creados por el ser humano. De este modo cierto arte, de este siglo, land art, diriamos se puede incluir en la categoria de arte. Pero ambos terminos "arte" y "estetico" no son equiparables, en las afirmaciones que estoy señalando. Porque si se confunden, el maremagnum de conceptos seria aun mas complejo. El arte que realizamos o los objetos artisticos serian un subconjunto del Arte con mayusculas y a su vez, este de la estetica. O en este caso, el ARte con mayusculas y la Estetica quizas serian equiparables. (18 en. 98 cr).

(2084) -a veces, me pregunto los agentes artisticos e intermediarios del Arte, con todo respeto saben lo que se traen entre manos... cientos y miles de exposiciones se hacen en este pais... cientos y miles de artistas ofrecen sus obras a ellos... ¡saben distinguir entre algo que es nuevo... y lo que no es? ¿entre la diferencia de algo que es creativo y nuevo por tanto arte, de aquello que es bueno, pero quizás no sea tan nuevo, sino refritos, e interpretaciones, etc...? Antes no dudaba al contestar esta pregunta... ahora, después de lustros trabajando, enseñando, enviando... intentando que vean una obra artistica, bajo otros ojos, es decir, la teoria de los manifiestos artisticos... debo confesar con tristeza... con dolor, y con sentimiento y deseos de que nadie se ofenda... que a mi entender, la inmensa mayoria no tienen ni idea, no saben lo que es el Arte, es decir, si diferenciamos Arte culto, de artesania o de arte popular o de arte industrial... es decir, aquel Arte que intenta recoger toda la tradición, pero además intentar innovar algo en la forma y en la materia, en el significante y el significado, en el continente y el contenido... es decir, un nuevo arte... personalmente, llevo veinte años, ofreciendo obras nuevas y creo que buenas... es decir, nuevo arte... cientos y miles de personas han visto la obra -intermediarios de todas las clases, estilos y oficios-, y debo confesar... con tristeza, que en general, la inmensa mayoria, o al menos, a los que yo he enseñado la obra, les he enviado los manifiestos artisticos, etc... debo confesar que no entiendo tanto silencio y olvido, sino es, pensando que no tienen ni idea... no saben lo que es el Arte, no saben lo que puede ser nuevo y por tanto bueno, no saben, lo que en ciernes aunque sea en un dibujo es algo nuevo... lo que puede montar todo un nuevo movimiento artistico... lo digo con pena y tristeza y en soledad y en el anonimato... pero así me veo obligarlo a decirlo... he enseñado obras, concreas, que están bajo los manifiestos artisticos... y creanme, nada de nada... durante lustros... pienso que no se entiende de Arte, que aquí hay muchos que dicen entender de Arte, pero que no es serio, no es verdad, que no es cierto... o que no quieren entender de arte, quizás... Si entendieran verian donde hay algo nuevo, y por tanto, un movimiento artistico o varios metidos en el... y por tanto, el autor podria salir adelante, y ellos podrian ayudar a lanzar no solo un creador, sino un movimiento artistico o una tendencia, o como ustedes quieran verlo... (abr. 99 cr).

(2085) 1.- Pero donde está el mal.... ¿en nosotros o en los demás... en las circunstancias o las coyunturas o en las estructuras? ¿Donde está lo que hace el mal?

2.- Todo está frente a uno mismo, pero la misma mismidad se va... Desde tiempos inmemoriales nos preocupamos del mal... nos obsesionamos por explicarlo... se lo achacamos a Dios, o a los dioses o al destino... si no porque hace mal, si porque no tiene providencia de nosotros... y cuando nos sucede algo malo, clamamos a su nombre, clamamos a sus esferas del ser y del estar... y la mayoria de los seres humanos nos alejamos de él... porque el no ha tenido providencia con nosotros... no nos ha hecho el mal, pero no nos ha evitado el mal... Así millones de personas se alejan de Dios...

(2086) 3.- Pero de donde ha nacido ese mal o esos males... la mayoria de las veces, devienen de la naturaleza, otras veces, de la sociedad y sus colectivos, y otras veces, de individuos concretos. De estas tres fuentes devienen casí siempre todos los males... Por tanto, más bien hariamos en analizarlos, para así intentar comprender, quizás lo que somos, lo que es la realidad, y por tanto, por consecuencia el mal...

1.- Si las personas no siguen unas normas, suceden los accidentes, así suceden en los accidentes de tráfico... no seguimos unas normas, y entonces suceden dichas realidades, despúes les echamos la culpa a Dios... este es el problema... este y no otro. Así sucede en todos los ambitos de la vida y de la realidad...

(2087) -Reflexiones para intentar métodos para encontrarse así mismo... llegar a sistemas de realidad más profunda de uno mismo... por tanto intentaremos examinar la conciencia a todos los niveles... es decir, los sistemas mentales-cerebrales, o las funciones mentales... que se pueden clasificar en inteligencia-entenidmiento, razonamiento-reflexion, memoria, sensación-percepcion, imaginación, pasiones-sentimientos-afectos, etc...

(2088) -Por tanto, el ser humano, arrastra en sí, unos tesoros, que es su interior... por tanto, hay que utilizar todos los sistemas para intentar "entrar en el interior"... tenemos ciertos modos y metodos o puertas, aunque los desarrollemos muy poco, deberiamos intentar introducirnos en ellos... Todas estas funciones, no sólo sirven para conocer la realidad exterior a nosotros mismos, sino que son sistemas también o metodos para entrar dentro de nosotros...

(2089) -Si no entramos en esas funciones, capacidades, o potencias del interior del ser humano o de la mente-cerebro del ser humano... o de la mente-cerebro-cuerpo del ser humano, dificilmente podremos encontrarnos a nosotros mismos... porque siempre seremos una marioneta, de nosotros mismos, de las circunstancias exteriores, y demás realidades que componen la vida, tanto individual, social o incluso nuestra relación con la naturaleza fisica exterior o del universo mundo, o con la naturaleza biologica exterior, todo el mundo que nos rodea...

(2090) -Uno o una tiene que ir, una tras otra, todas las funciones mentales, e intentar analizarlas, como funcionan y como se desarrollan, como se ven, con ellas, la realidad, tanto interior como exterior... Es un ejercicio de entrada no solo en el interior, sino de entrada en el exterior, y además de analisis de los instrumentos que tenemos de entrada en ambas realidades, es decir, de analisis de las funciones...

(2091) -Esas funciones mentales, pueden verse su realidad, al ver como funcionan... por tanto, al ver su funcionamiento, y este se expresa en infinidad de realidades, pues entonces, no sólo vemos lo que ve -sea interior o exterior-, sino como funcionan esas funciones o capacidades o potencialidades...

(2092) -la mente humana, en definitiva, el interior del ser humano, es una realidad en sí -unida al cuerpo, es mente-cuerpo, es mente-cerebro-cuerpo-, no se satisface de forma sencilla, siempre estamos detrás, detrás de todo lo que nos rodea... detrás de todo lo que somos y detrás de todo lo que estamos... "es muy dificil apagar la sed de un mar, que a su vez es un mar, y necesita encontrar algo que le apague la sed"... eso es nuestro interior. La gran parte de infelicidades y desdichas que el ser humano se infringe así mismo, es por desconocimiento de estas realidades que constituyen su ser, su profundo ser... -las circunstancias exterior le agravan-. Esto es un intento de método de autoreflexion en todas estas realidades...

(2093) -Hay que entrar en el interior, para poder así examinar mejor el exterior... hay que entrar mejor las funciones mentales que tenemos, para así de ese modo, entrar mejor en el interior y en el exterior...

(2094) -Cada ser humano, con moderación y templanza, sin dejar de hacerlo, tiene que hacer estos examenes para sí mismo... sin caer en errores y abismos, ni caer que la propia conciencia o voluntad se convierta en finalidad o en medios para otros fines, para y de otros individuos... -la mente-cerebro se utiliza por muchos, para hacer con ella y con los individuos, que sean casi esclavos de otros fines, sean a través de religiones, sectas, filosofias, ideologias, etc-.

(2095) -siempre tenemos que tener en cuenta, en separar las funciones mentales, aunque sepamos que entre ellas, existe una constante relación e interrelacción: la voluntad-querer, la voluntad-desear, la voluntad-sentimiento, la voluntad-afectos, la memoria, la inteligencia-entender, el pensar-razonar, el pensamiento-lenguaje, la sensación-percepción, la imaginación...

(2096) -A esta reflexión, examen, ejercicios o evaluación de uno mismo... dedicaremos varias semanas, cada uno así mismo... Cada individuo tendrá su ritmo, interno, porque cada uno tiene sus circunstancias y sus facultades, tanto en desarrollo, como los conocimientos de la realidad, tanto teorica o experiencialmente. Pero se procurará que así mismo, no sea más corto de dos semanas, como tiempo temporal, ni más largo de un mes... no más largo de cuatro semanas...

(2097) -De tal modo, que el ser humano, se ofrezca así mismo el digno amor propio que se merece así mismo, su querer y su voluntad, sus afectos, su inteligencia y su pensar, su memoria y sus imaginación... para que así de este modo, al conocerse mejor, pueda servirse así mismo mejor, pero también pueda servir a los otros, a la sociedad, a la humanidad mejor, cada uno segun su responsabilidad, su oficio, su estado, su realidad en todo momento... Uno, intenta conocerse así mismo, para de algún modo también conocerse mejor a los demás, pero ese conocimiento mayor, no se utiliza para explotar ni a uno mismo, ni a los demás...

(2098) -Cuando se nos da una proposicion, un juicio, un concepto, una supuesta verdad, una afirmación o una negación tenemos que intentar analizar "como esa proposicion nos llega a nosotros, porque asentimos o no asentimos de su veracidad, que función mental hemos utilizado con mayor grado en ese asunto". Es decir, cuando se nos da una afirmación o una proposicion, se nos da por parte de otros, o de la cultura o de la sociedad o nosotros hemos llegado a ella, utilizamos la mente-cerebro, pero no utilizamos de igual modo todas las funciones o capacidades o potencialidad de igual modo, a cada afirmación o proposicion, si nos analizamos bien, nos daremos cuenta, que según el tema que sea, o la concepcion o conceptualización que sea, "utilizamos una funcion o capacidad mental mas que otra"... Por tanto, tienes que examinar, por qué en ese asunto, has admitido esa verdad o proposicion o juicio con una función mas o haciendo más caso de una función mental-cerebral que el resto de las otras. Es cierto, que siempre la mente actua toda entera, pero también es cierto, que en cada caso, cada afirmación actua una función más que las otras... darse cuenta de esto, y después preguntarse por qué, hemos actuado así, es el principio de empezar a entrar dentro de uno mismo, y por tanto, analizar mejor ese juicio o proposicion y también comprender más y mejor la realidad, tanto interna como externa...

(2099) -Por tanto, dedicaremos la primera semana -entendiendo que no necesariamente debe ser una semana de siete dias, pueden ser más o menos-... la primera semana a analizar la sensacion-percepcion. La segunda semana a analizar la inteligencia (inteligencia-entender, inteligencia-pensar-razpnar, inteligencia

-pensar-lenguaje). La tercera semana a analizar la memoria. La cuarta semana a analizar la imaginación y el imaginario. La quinta semana a analizar la voluntad (voluntad-querer, voluntad-desear, voluntad-sentimiento, voluntad-afectos). De tal modo, que al final, se supone deberiamos haber entrado mucho más en nuestra conciencia... y por tanto, conocer mucho más "el instrumento mental que somos y que utilizamos, que es la misma mente-cerebro-cuerpo, que al mismo tiempo es causa y efecto de lo que somos en parte, y al mismo tiempo habremos o deberiamos estar en disposicion mejor de analizar el mundo exterior en todos sus niveles".

(2100) -Los sentimientos y afectos, diriamos que son el gran arma que el ser humano, tiene para entender la realidad, para entenderse así mismo, y para de algún modo, "comprender la reacción de uno consigo mismo, y con el ambiente", pero la emocicon-sentimientos-afectos, es también diriamos como el gran tiritero que nos maneja... puede ser que nos manejemos nosotros mismos o nos manejemos desde fuera -es decir, por tanto, los afectos, diriamos que en ese sentido, tenemos que siempre examinar con mucho cuidado-. Porque al final, podemos caer en ser simples marionetas, pero lo mismo de los sentimientos-emociones-afectos... que de las otras cuatro funciones o capacidades del ser humano... Es decir, lo que nos cura es de algun modo también lo que nos mata -como no sabemos formulas mágicas, que sirvan para todas las condiciones personales y circunstanciales, cada uno tiene que buscar, buscar ese equilibrio y esa forma-. (2101) -Entrar en sí mismo, aunque es cosa, que hacemos todos los dias, miles de veces, ese movimiento de entrar en sí mismo y al mismo tiempo salir de si mismo, entrar dentro y salir fuera, diriamos que son movimientos que hacemos cada dia cientos y miles de veces... supone un enorme esfuerzo de crisis, de busqueda, e incluso de sufrimiento y trabajo... pero entrar más conscientemente en sí mismo, supone un trabajo añadido, diriamos, con unas consecuencias también diferentes, porque de algún modo, uno puede entrar en recuerdos y memorias de actos, pensamientos, palabras, hechos, emociones, que le han sucedido en el presente o en el futuro, y que de algún modo, como con una barrera lo tiene tapado o semitapado para que no estalle, pero al entrar el o ella en sí mismo, se vuelve a destapar... el único consejo es que el o ella, siga con la reflexión de internamiento en sí mismo, sin desesperación, que no le deje, a no ser, que llegue a grados de tensión enormes -cierto que estos niveles de profundidad o de ejercicios, no deben hacerlos personas con trastornos psicologicos, o con crisis especiales en esos momentos, sean afectivas o de otro tipo, o personas que estén pasando por momentos malos o especialmente negativos en su vida en ese momento, porque entonces esto agravaria su situación-. Ya que en definitiva, lo que está intentando es analizar dentro de sí, a niveles de introspección que quizás, dificilmente halla llegado alguna vez... o si ha llegado ha sido momentos, y aquí, de algún modo, se intenta, que esos momentos, se hagan mas espaciados en la temporalidad... es decir, dicho de otro modo, se hagan más permanentes, o dicho de otro modo, los tengan en cuenta, en cualquier otra situación...

(2102) -Entrar en la mente-cerebro de uno, es entrar en el ser completo de uno mismo... es decir, la mente-cuerpo-cerebro son realidades que están unidas y se interrelaccionan... De tal modo, que diriamos entramos en otros mares interiores, mares con playas, pero también mares con abismos... es decir, el interior, es un camino en el que hay de todo... el que no lo sepa de antemano, se engaña, porque camina hacia un lugar que no sabe ni cuales son los limites.

(2103) -Existen las tentaciones de la mente... las tentaciones de la mente-cerebro-cuerpo, que es en definitiva lo mismo... topo llega al cerebro, y es allí donde se da la lucha, siempre la permanente lucha de sí con sí... Todo diriamos está en la cabeza, incluso lo que creemos que está en otro lado del cuerpo... al final, tiene que pasar por la cabeza... Debe saber que la mente-cerebro es un organo, al que tenemos que escuchar, pero que de algún modo, también tenemos que controlar y dirigir... es muy dificil, dirigir al que nos dirige, y al que nos dirige dirigirlo. Diriamos que ahí está la gravedad del asunto...

(2104) -No deberiamos olvidar que "junto a los impulsos internos que la mente-cerebro-cuerpo recibe y causa", los que podriamos denominar que entrar en el complejo psicologico-biologico-fisiológico... estarian diriamos los "impulsos o ideas de tipo cultural" que se entremezclan con los anteriores... es decir, un "impulso psicologico-biologico está totalmente mezclado y combinado con un impulso cultural o teorico, denominemoslo idea". Ambas realidades están enmarañadas, de tal modo, que nunca sabemos muy bien, donde empieza una cosa y donde termina la otra... Diriamos que esta introspección lo que intenta es eso, dilucidar esos campos y esos temas... Que el mismo sujeto en sí mismo, sepa distinguir sus impulsos, esos dos niveles, de un mismo tema o acción o realidad y objetivo, como están enmarañados ambas realidades...

(2105) -El ser humano se tienta así mismo, o cayendo en extremos de debilitación, echandose la culpa de todo, o en el contrario, por el cual, se cree que puede hacer toda clase de bien... -cuando el sujeto humano, tiene que cumplir con sus deberes, sus obligaciones de su estado, ni caer en una tentación o en otra-. Esto en la practica de cada sujeto, tiene infinidad de caminos diferentes, dicho de otro modo, cada sujto, sufre según su psique, mas profunda, y mas externa, sufre "las consecuencias de todas las tentaciones", según su modo de ser... por tanto, puede segun cada sujeto sufrir cada uno, sus propios impulsos... limitados a su persona, aunque se parezcan los de los demás al de él... en algunos aspectos...

(2106) -Entrar en la mente, o introspección, tiene diversos grados, diversas fases y etapas... cada uno, conoce las qae él ha pasado, pero no, las que aún le quedan -ciertamente por algunos escritos, puede vislumbrar algo... pero siempre sabiendo, que ningun sistema es valido para todos los individuos, sino que cada sujeto de algún modo, tiene su estructura y sus coyunturas-.

.

(2107) -[aforismos]. Nada hay como el silencio, para tener posibilidades de entrar más dentro de uno mismo.

(2108) -Todas las clases deberian dar buen ejemplo, sea cual sea su nivel economico y financiero.

(2109) -el rico, no debe hacer alarde de su riqueza, sea riqueza economica, de estudios, de hijos, de salud...

(2110) -Te entremtes en caminos que no sabes donde tienen el termino, no deberias haberlos empezado.

(2111) -Vemos que al saltarse millones de seres humanos, las normas de tráfico, se producen miles de muerte al año... ¿no vemos cuantas muertes se producen por saltarse las normas eticas, las normas juridicas, las normas de costumbres buenas...? bueno seria que intentaramos cuantificarlas...

(2112) -El fin no justica los medios, ni los fines ultimos, ni los medianos, ni los proximos justifican cualquier tipo de medio... el fin y el medio tiene que ir en armonia... No se pueden cazar pajaros a cañonazos...

(2113) -Hoy vivimos en el mundo de la apariencia, todos, aparentan seguir las normas eticas, juridicas, de costumbres... para en el fondo, todos en la medida de lo posible saltarselas cuando les conviene...

(2114) -El que no es bueno, utiliza la etica o la Biblia, cuando le interesa a sus fines...

(2115) -Crees en la buena voluntad, de muchas personas, y no te das cuenta, que su buena voluntad está en equilibrio con sus intereses, y quizás en sus intereses, tú no entres, o entres en sólo una determinada operación...

(2116) -Tenemos que autoimponernos metas, aunque sean pequeñas o medianas, equilibradas, armonicas y compatibles con la ética para que podamos sobrevivir...

(2117) -En un libro, en este, se tiene la intención de incluir gran parte de las teorias que tenemos sobre casí todos los temás, y la experiencia, que casi tenemos sobre todos o casi todos los temas del mundo... (may. 99cr).

(2118) -Es trsite que te enseñen que la etica y la moral es la sal de la vida, y después observar, que casí todo el mundo habla de ello, pero casí todo el mundo se salta dichas normas cuando le interesa.

(2119) -Para aprender no hay que despreciar demasiado nunca la opinión del contrario.

(2120) -Nunca sabes, el otro, lo que de verdad opina, piensa o siente, sólo sabes lo que dice o habla, pero nunca sabes si es sincero o no, es una opinión de circunstancias, de interes, coyuntural o para agradarte o desagradarte a tí...

(2121) -Toda opinión es simplemente eso, una opinión.

(2122) -toda opinión tendria que elevarse de grado de veracidad, y convertirse en un juicio, una proposición o una verdad...

(2123) -Hay muchos escritores, se creen que son escritores porque escriben, y se es escritor porque se escribe porque antes se ha pensado lo más profundamente posible.

(2124) -Otra guerra más en Europa, que barbaridad... es que acaso no hemos tenido ya suficientes en cientos de años...

(2125) -Una opinión es aún un concepto demasiado debil.

(2126) -el mundo no lo entiendo, he creido que las personas son racionales, y la mayoria son racionales, irracionales y arracionales...

(2127) -¿qué podemos esperar...? Si casí todo el mundo va a engañarse así mismo o al otro...

(2128) -Todos somos iguales, por tanto no debe existir vanidad, pero unos saben hacer mejor una cosa que otras...

(2129) -No olvides que el cargo que ocupas, por muy alto que sea, la mayor parte de la población no se acuerda ya del nombre, del que ocupaba ese cargo hace veinte o cincuenta años...

(2130) -El mundo funciona por las siete virtudes capitales y los siete vicios o pecados capitales... El mundo real actual así funciona.

(2131) -Nos gustaria que no existieran en los seres humanos los siete pecados capitales, en unos, unos, y en otros, otros. Pero si nos fijamos los niveles de enseñanza y educación que reciben, que podemos esperar...

(2132) -Nos llenan de asignaturas la Educación y no nos enseñan a llevar la familia, el matrimonio y los hijos.

(2133) -Es trsite, para aquellos, que creemos, que poco a poco, el mundo deberia convertirse en un sólo Estado...

(2134) -No temo a la muerte, temo más a la vida...

(2135) -Al fin de cuentas, en cada momento son más los que han muerto, que los que están naciendo en ese momento...

(2136) -Se teme tanto a la muerte, porque en el fondo quizás no se halla llevado una vida justa...

(2137) -Lo que has estado desarreglando en toda una vida, no esperes que se arregle en unos meses ultimos...

(2138) -Lo peor de la vida, es que todos hemos realizado cientos de miles de trucos para engañarnos y para engañar a los demás...

(2139) -Un libro es un pálido reflejo de la vida.

(2140) -Las virtudes interesan mucho que las tengan los otros, para nosotros aprovecharnos de ellas...

(2141) -El espectaculo más triste de la vida, es ver personas buenas y honradas, que el peso y la injusticia de la vida, las van llevando a la desesperación del vivir.

(2142) -Nunca he entendido el mundo y no creo que ya lo pueda entender...

(2143) -Sé que a mayor numero de población en el mundo, el planeta dará vueltas más deprisa... (2144) -Es mentira que todos los padres quieran a los hijos, y de que todos los hijos quieran a los padres...

(2145) -Si tener un hijo, costase lo mismo que aprobar una oposicion, no sólo habrian nacido muchos menos, sino que serian más queridos, y desde luego posiblemente se habria acabado la humanidad...

(2146) -Lo peor del humor, es si tengo que reirme de mi, de mis errores y de mis faltas y de mis vicios, también en consecuencia me tendré que reir de los demás... y entonces, la piedad y la misericordia, no sé donde se queda.

(2147) -Te llenan de joven de filantropias y de idealismos, y después te das cuentas, que quien te los ha enseñado es el que menos lo cumple... pero cuando te das cuenta, te das cuenta también que ya es tarde para ti.

(2148) -Un ser humano sin idealismos y filantropias no puede vivir, pero con ideaslismos y filantropias tampoco.

(2149) -como a la mayoria les ha ido la vida bien o medio regular, se creen que saben todos los misterios de la vida.

(2150) -Nadie quiere a los librepensadores, porque por eso mismo, por ser librepensadores son pensadores libres.

(2151) -Si en la dictadura un pais ocupaba el doce en la escala industrial en el mundo, y con la democracia ocupa el lugar veintidos en la escala industrial... algo ha sucedido en ese pais que no funciona... Aunque claro está nadie quedrá hablar de este tema.

(2152) -Ten seguro una cosa, que cada dia te traera diez alegrias y diez tristezas.

(2153) -como individuos morimos, como especie sabemos que duramos más tiempo...

(2154) -una especie es una suma de individuos en el tiempo y en el espacio, por tanto, es una forma limitada de inmortalidad. Esto nos deberia animar y ayudar para sobrellevar la vida y la existencia.

(2155) -No entendemos el mundo, y por eso nos hemos buscado tantas palabras para explicarlo.

(2156) -Creo que las religiones son necesarias para el ser humano, pero creo también que las religiones traen muchas tristezas a los seres humanos.

(2157) -Es triste que en Europa, cristianos de distinta religión se maten entre ellos, por guerras.

(2158) -Dirán desde Asia o desde Africa, que clase de cristianismo tienen en Europa que se matan entre ellos, a través de las guerras, cristianos de distintas iglesias... Eso es lo que dirán de nosotros...

(2159) -Llevamos mil años en Europa con guerras de religión, ya es hora, de quitar esta lacra.

(2160) -La mayoria de los seres humanos, cuando se mueren, apenas han aprendido nada desde que nacieron, lo único que tienen mas vicios...

(2161) -No lleves a tu hijo a la desesperación, cuando durante años y años te ruega que dejes de hacer una acción. Si después se aleja de ti, que esperas que hiciera...

(2162) -Antes, padres no querian que sus hijos se casaran con tal o cual, ahora, permiten que se casen, pero después hacen todo lo posible, para que se divorcien...

(2163) -Si un hermano engaña a otro, por un trozo de tierra, unas cuantas acciones, o cualquier otro bien material, que podremos esperar de la humanidad... (2164) -Te engañan muchas veces los otros, porque tú a ti mismo te dejas engañar...

(2165) -Evidentemente la muerte no es un bien, para el individuo, pero no sabemos si no es un bien para la especie.

(2166) -Lo bueno del morirte es que ya no tendras que seguir rellenando papeles, ni haciendo la declaración de la renta.

(2167) -En todos los sitios te encontraran gente que su unico oficio es echarle mierda a los demás.

(2168) -Tantos temen tanto a la muerte, que la vida se convierte en una muerte anunciada.

(2169) -Ni buscar la muerte, ni huir de ella... cuando Dios quiera que te venga...

(2170) -Tememos más a los errores que al morir.

(2171) -El mundo hoy, esta lleno de millones de personas que no tienen apenas propiedades, y eso lleva a crear una angustia enorme en los corazones...

(2172) -Los seres humanos necesitan cosas y bienes para sentirse satisfechos... por eso, sólo los sistemas economicos que avalan y defienden esto, son los que gobiernan el mundo.

(2173) -Los que mandan en el mundo, son los que son mayoria a la hora de sustentar y llevar a la practica una opinión.

(2174) -No te dejes engañar, no te equivoques... una opinión aunque sea cierta o verdadera solo defendida por el diez por ciento de la población, frente otra opinión mas erronea pero sustentada por el noventa por ciento de la población... siempre triunfará la segunda antes que la primera.

(2175) -qué ha quedado de aquellos que defendian sistemas socioeconomicos más justos... que ha sucedido... ahora tienen buenos trabajos y buenas casas... y tú, quizás te has quedado atrás esperando.

(2176) -Dios quiera que no suceda ninguna involución en este pais, porque si así sucede, veriamos muchas sorpresas.

(2177) -A la mayoria de las personas, las ideas son como como el añadido al gran plato de la comida, los filetes son los bienes materiales.

(2178) -Es triste ver, que las cosas se podrian haber mejorado sin revoluciones, ni revueltas, y que sólo han cambiado para cambiar de poltronas.

(2179) -Todo el cambio politico, solo he tendio como función principal, para cambiar de actores pero no de guión...

(2180) -No se puede hablar libremente, ni siquiera en una democracia.

(2181) -Creias que en una democracia todos eramos iguales ante la ley, y por eso las defendistes, por eso creistes en la libertad y necesidad de partidos politicos... pero la ley tambien seria aplicable a las plazas y puestos de trabajo.

(2182) -Un escritor es un idiota, porque no sólo se busca adversarios con las opiniones que habla o dice, sino encima con las que escribe.

(2183) -Todo escritor debe saber, que te alabaran si lo hacen cuando pienses segun a un grupo les interese, pero esos mismos te criticarán cuando expreses algo que no va a su favor.

(2184) -Un escritor es un tonto, que se cree, que sabe un poco más que los demás, en algunos temas... y no se da cuenta, que mientrás el acumula frases en los papeles, otros reunen papeles de banco, que son en definitiva los que mandan en el mundo... y los que importan.

(2185) -No sé porqué una opinión, esté acertada o erronea, traiga en algunas mentes, tal grado de insidia, de malestar y de animadversidad... No lo entiendo.

(2186) -soy consciente, que el noventa y nueve por ciento de lo que he escrito, es erroneo... puedo equivocarme, pero no engaño a nadie conscientemente.

(2187) -Con la esperanza, a veces acertamos, la mayoria de las veces, nos engañamos a nosotros mismos.

(2188) -Esperas y crees... y esperas y crees en vano, la mayoria de las veces, pero si no esperases y creyeras no podrias vivir.

(2189) -Todo el mundo está muy contento contigo, si piensas como ellos, y obras como ellos quieren.

(2190) -el mayor desastre es que nadie cree en la etica y en la moral, sea individual o social.

(2191) -Una civilización no sólo puede basarse en la ley juridica para sobrevivir, tiene que basarse en la ley etica y en la ley moral... y en la ley de la costumbre siempre que sea ética... La ley economica y las leyes juridicas no son suficientes para que un Estado o una civilización puedan sustentarse.

(2192) -Si Occidente pierde su religión de su cultura, es decir, los cristianismos, Occidente acabará dejando de existir.

(2193) -No olvides que eres mortal, así de ese modo, quizás comprendas algo del presente.

(2194) -Somos primates a medio evolucionar, en el fondo todos desean tener jerarquias por debajo, y ellos ser los máximos.

(2195) -Una novela, es también estas cientos de paginas aquí escritas, pero es una novela de otra forma.

(2196) -La mayoria de las personas ni ven cuando miran, ni escuchan cuando oyen, ni reflexionan cuando piensan...

(2197) -Quiso ser filosofo y el mundo de la filosofia no me acepto, quiso ser religioso y el mundo de la religión no lo aceptó, quiso ser inventor y el mundo de la tecnologia no lo aceptó, quisó ser pintor y el mundo de la plastica no lo aceptó, quisó ser escritor y el mundo de la literatura no lo aceptó... quiso... -y pensó que se vayan todos a la mierda, y se queden todos con sus mundos y sus subordinados-.

(2198) -La mayoria de las personas del mundo quisieran tener lo que las jerarquias religiosas tienen: trabajo, casa, coche y algunos hasta vacaciones. La mayoria de las personas desearian tener eso... por tanto, ellos deberian ser muy prudentes cuando hablan en los pulpitos...

(2199) -La mayoria de las personas no se aguantan así mismas, dificilmente te van a aguantar a ti... solo aparentaran que te soportan.

(2200) -Sé, que antes de mi, han existido miles de millones de personas, y creo, que después de mí, vendran decenas de miles de millones de personas... -y eso me anima para seguir viviendo y teniendo esperanza en el ser humano y en la humanidad-.

(2201) -En este mundo sucede, que algunos se creen con el derecho de hablar y de actuar como quieran, pero que los demás no tienen derecho ni siquiera a hablar... y esto ocurre en las familias, en los trabajos, en los diferentes colectivos, en la sociedad...

(2202) -Esta muy mal que tu critiques a un ente equis, pero no está tan mal según ellos, que ese ente equis te ponga de patitas en la calle...

(2203) -No olvides que los grandes fundadores de las grandes religiones son personas excelentes, pero quizás los que les siguen y ocupan las jerarquias de mando y control, son o sean personas menos excelentes. Pero darse cuenta de esto, supone quizás haber perdido media vida en los asuntos de la religión.

(2204) -Todo el mundo, sea persona fisica o persona juridica, habla de un modo, actua de otro modo y piensa de otro modo. Esa es la verdadera realidad, y la excepción es la excepción. Tanta angustia que se sufre en este mundo, es porque nadie puede soportar ese ritmo, que en definitiva, todo el mundo lleva y arrastra.

(2205) -La religión y las jerarquias religiosas, incluso con sus defectos, es de lo mejor que la civilización ha creado.

(2206) -No quiero que el mundo sufra una revolución, pero si creo, que con un minimo de esfuerzo, podria la cosa cambiar y sufrir matices que hicieran la vida más soportable a todos.

(2207) -Desconfia del que solo alaba tus aciertos y no te dice tus errores. Desconfia del que solo critica tus errores y no te dice tus aciertos.

(2208) -Hemos hecho de la hipocresia una virtud.

(2209) -Nadie tiene porqué decirte tus defectos y errores, pero tampoco nadie tien por qué alabarte tus virtudes y tus perfecciones.

(2210) -en el fondo, nos gusta que nos halaguen, y solo escogemos cerca de nosotros, a aquellos que nos dicen lo que queremos oir.

(2211) -Uno se encierra en su castillo, porque ya está harto de tanto guerrear en la calle.

(2212) -la civilización se sabe perfectamente hacia donde va, todo el mundo haciendose castillos interiores, es decir, haciendose mejores viviendas, para de algún modo, huir de la realidad social, y sólo utilizar a los demás, en lo imprescindible, en definitiva, sólo en las relaciones economicas y comerciales y sociales minimas.

(2213) -quién no soporte su silencio y su soledad en el futuro, caerá en graves errores, porque esta civilización te lleva al silencio y a la soledad.

(2214) -No olvides, que jamás ninguna civilización habia llegado a un nivel de prosperidad economica, politica y social como está, que tanto criticas...

(2215) -Cada dia mayor numero de personas en el mundo, y cada dia, mayor numero de personas que saben menos de sí mismas... ese desfase llevará a graves crisis de identidad individual y social.

(2216) -Condenamos a las personas, incluso a las que tienen estudios, a que no puedan salir de sus trabajos... es decir, no puedan ascender... como continuemos así, que podemos esperar después...

(2217) -El pueblo solo piensa en buenos sueldos, buenas casas, buenos coches, y buenas vacaciones... cuando no piensan en buenas mujeres aparte de la suya... ¿que podremos esperar de un pueblo así?

(2218) -Los religiosos, y la religión con todos sus defectos que tienen, y son muchos y profundos, son lo mejor que la sociedad occidental aún tiene o permanece.

(2219) -Con eso del amor y de la caridad, te manipulan en muchos lugares.

(2220) -Es triste, a una edad, darte cuenta, que tus sueños sueños eran...

(2221) -Solo escribo para mí, ya que a nadie le interesa lo que escribo.

(2222) -La educación te hace fragil o fuerte, este es el verdadero problema de la educación.

(2223) -hoy, al tener toda la población que estudiar, la inmensa mayoria, acaban obteniendo titulos, pero no se han enterado de nada. No existe estudio sin reflexion, aunque puede existir titulos que se obtienen sin pensar o sin reflexionar.

(2224) -No quiero pertenecer a ninguna escuela, porque estoy harto de tener jefes... jefes espirituales, jefes culturales, jefes religiosos, jefes y jefes...

(2225) -Creo que este es el mejor de los mundos posibles, este que es el real... igual que Leibniz... eso es lo que creo... Porque este es el real, los demás, son sólo los pensados, imaginados o soñados... y siempre el real tiene más valor que los escritos en forma de papel... aunque el real, no me guste o no nos guste... y eso no quiere decir, que el real no pueda aunque sea moderadamente mejorarse y perfeccionarse.

(2226) -Te encuentras con algunos, que piensas inmediatamente deben creerse que no se van a morir, especialmente por la soberbia, vanidad y amor al cargo que tienen...

(2227) -No hay que pisar a tanta gente, para tu sentirte a gusto contigo mismo.

(2228) -En el fondo los pensadores y escritores debemos tener claro una cosa: que sobramos en este mundo...

(2229) -Todo el mundo puede pasar de un libro, pero no pueden pasar de comer pan... Cierto que un libro con pan o un pan con libro hace la vida más digna y más soportable... pero...

(2230) -si la inmensa mayoria de la población no leen a los grandes clásicos, no debe extrañarme que no me lean a mí. Pero para eso tengo dos soluciones, o escribir lo quela mayoria quieren oir, o dejar de escribir... quizás sea mejor dejar de escribir, porque que sentido tiene pasarse años y años, hablando y escribiendo lo que creemos es mentira...

(2231) -No quiero cambiar el mundo... no quiero que el mundo me cambie.

(2232) -Hay de aquellos que te hablan grandes palabras de grandilocuencia y filantropia y solidaridad y paz y caridad... es posible que lleven razón, pero piensa si no van a conseguir algo de ti...

(2233) -he visto que aquellos que creian menos en filantropias, viven mejor que aquellos que hemos creido más en filantropias.

(2234) -Nunca he entendido el mundo, con que no pienses que alguién que no entiende el mundo, puede a alguién aclararle algo del mundo...

(2235) -No creo en nada, porque en todo lo que he creido y ha sido mucho, todo ha sido una mentira mezclada de engaño y error.

(2236) -No se puede vivir sin creer en nada, se vive en una continua angustia, tristeza y dolor.

(2237) -Las sectas religiosas, excepto alguna excepción solo explotan a los individuos... te dan un algo y te sacan un todo.

(2238) -El poder politico y economico y real, no deben temer a los escritores, ni a los pensadores, ni a los filosofos, incluso los que vayan en contra del sistema, sea cual sea ese sistema... porque los poderes reales tienen la television y el cine, para que la inmensa mayoria de la población, piense, actue y diga lo que ellos crean más conveniente... por tanto, los escritores deben ser libres al escribir y al pensar, y no temer a ningun poder real, porque el poder real pasa de ellos... Esto es importante, así el escritor escribe libremente, sabiendo que incluso aunque critique al sistema, el sistema sea cual sea, no se verá afectado, por tanto al no verse afectado, no será el escritor encerrado en ninguna carcel. Si a veces, se les mete a la carcel a los escritores, es simplemente, porque el poder hace creer a los escritores que tienen un poder que ellos saben que no tienen... y así seguir teniendo entretenidos a los escritores, que se consideren que son algo... y por tanto, de algún modo, los pensadores siguen pensando el sistema, incluso aunque lo critiquen, siguen perfeccionandolo el sistema... porque si pensarán que no tienen ninguna función, no lo pensarian, y por tanto no lo perfeccionarian... y alguién tiene que pensar el sistema, para encontrar los errores y las virtudes, y de este modo seguir el sistema no solo funcionando, sino siendo más perfecto en la medida de lo posible...

(2239) -Los que gobiernan, bastante tienen, con gobernar a cientos de millones de personas... es más facil escribir que ponerse detrás de un despacho y tomar decisiones que afectan a millones de personas...

(2240) -Un intelectual es simplemente un tonto que se cree listo.

(2241) -No os deis escritores tanto fasto... cuantas personas leen vuestros libros, el que más, unos cuantos cientos de miles, un solo programa de televisión es visto por millones de personas. No os deis tanto bombo...

(2242) -como escritor lo tengo claro, me parece muy bien lo que otro escritor escriba, aunque no esté de acuerdo con mis ideas, ni mi estetica, ni mi literatura... bastante desgracia tiene con estar en el barco de los escritores, para encima formar guerrar de escritores contra escritores, de pintores contra pintores, de filosofos contra filosofos... En todo eso, dejadme en paz... ni lo he hecho, ni lo voy a hacer...

(2243) -Si una proposicion es verdad, supongo que se defenderá asi misma... y si no es verdad y se toma como verdad, supongo que tarde o temprano acabará cayendo...

(2244) -La vida por desgracia es sencilla, el que come no se preocupa del que no come.

(2245) -La civilización Occidental debe saber, que no puede eternamente teniendo a un tercer mundo, muriendose de hambre, enfermedades y guerras... que todo incluso lo malo y lo bueno acaba.

(2246) -Ojo, que no quiero ningun cambio revolucionario a nivel social, a lo sumo, quizás unos pequeños cambios de sentido comun.

(2247) -Es facil echarles toda la culpa y responsabilidad los que gestionan el gobierno y los poderes reales... cuando la mayoria de las cosas la responsabilidad es de la suma de los millones o decenas de millones de las personas de a pie.

(2248) -Los que gobiernan no creo que tengan la maxima responsabilidad de los errores e injusticias que existen, sino a mi entender, la mayor parte de la culpa y de la responsabilidad recaen en las personas normales... esas de carne y hueso... que te encuentras todos los dias... en el supermercado y en el trabajo... Esa es mi opinión.

(2249) -Los qu ehemos creido en la sociedad, en el individuo, en la humanidad, en la filantropia y en la solidaridad... después nos hemos encontrado con un mundo... el real... que nos ha dado un mazazo, que no sé si alguna vez, podremos reponernos del golpe.

(2250) -De creer en casi todo, la realidad, la vida y la experiencia te ha llevado a creer en casi nada. Esa es la tristeza de la vida. El que nunca halla creido en casi nada, desde luego no ha tenido que pasar por esa conversión.

(2251) -la mayoria de las personas ni creen en la sociedad, ni en el Estado, ni en ninguna ideologia, ni en ninguan religión, ni en la familia, ni en nada... pero ojo, se creerá así mismo, que cree en todas esas cosas, y te hará creer a ti, que así es.

(2252) -De todas formas, pocos están dispuestos a comprender las circunstancias de los demás.

(2253) -La religion, mientras se nutran sus jerarquias de personas que sus padres o las circunstancias, las entraron a una edad muy temprana en sus internados, la religión o las religiones no cambiaran...

(2254) -No estoy de acuerdo con los numeros clausus en las entradas a las carreras... pero por qué en este pais en Magisterio ha sido una de las carreras que más tarde lo han puesto. Pregunto.

(2255) -Que bien se vive socialmente, cuando se controla el pensamiento de la sociedad... y de los individuos.

(2256) -Todo el mundo critica a Estados Unidos, pero es el unico pais, que acepta cientos de miles de nuevos ciudadanos cada año en su propio pais... y ninguno de los demás lo hacen.

(2257) -Dejadme en paz, que muera tranquilo y en paz.

(2258) -Solo pueden sobrevivir en este mundo, todos aquellos que hagan de su vida un teatro, es decir, sean capaces de aguantar de actores... que sepan realizar el juego, que una cosa piensen y hablen de otra... solo los que sepan llevar ese doble o triple juego, sólo esos son capaces de soportar este mundo... los demás o tienen que hacerse monges, o encerrarse en su casa, y sólo salir a la calle, lo imprescindible...

(2259) -Llega un momento que te das cuenta, que sólo tienes un camino, vivir en silencio y en soledad... tantas veces has intentado crear lazos de amistad, con unos y con otros, y tantas veces has salido defraudado, engañado, mentido y ajusticiado... que lo mejor, es conformarte y decirte: "bueno, seguiré solo y tranquilo en paz y en soledad, a nadie intentaré pisar, pero huiré todo lo posible de los demás seres humanos... todo lo que sea posible".

(2260) -En este pais, una mitad no pueden ya de tantas horas de trabajo al dia, que arrastran, y la otra mitad, no saben que hacer con el tiempo que tienen, porque solo realizan cuatro cositas, cuando lo realizan.

(2261) -Este pais está lleno de parasitos... pero ojo, esto no se puede decir, en publico, aunque todo el mundo te lo dice en privado, entre otras cosas, porque cada año tenemos alguna eleccion politica...

(2262) -todo está muy bien, tienes derecho a vacaciones pagadas, pero no sabemos si tienes derecho a una pensión digna. Esto parece ser que es la politica practica...

(2263) -He observado que aquellos que solo se preocupan de su dinero y de sus testiculos viven mejor, que aquellos que se han preocupado de las cuestiones sociales, solidarias, religiosas, filosoficas o artisticas...

(2264) -Un escritor debe escribir porque ese es su oficio, igual que el que es fontanero, panadero, electricista o barrendero... pero debe procurar que nadie le conozca...

(2265) -Algunos que se creen muy progresistas y filantropicos, no se acuerdan, que se casaron con una mujer, y cuando no les convino, la cambiaron por otra más joven, o que tenia mejor posición social.

(2266) -La vida es una mentira muy mal tramada.

(2267) -Cuanto más creas, mas desengaños te llevarás. Si no crees en nada, no te llevarás desengaños, pero tampoco vivirás.

(2268) -Si tienes una carrera universitaria, cuidate de trabajar con personas que solo tienes estudios primarios, porque con excepciones, acabaras dandote cuenta que tus ideas son muy diferente a las de ellos, y tarde o temprano, te darán de lado... y ojo, no quiere decir, que tus ideas sean mejores o peores que las de ellos... Ni que tu por ser universitario seas mejor o peor persona que los que tienen estudios primarios.

(2269) -Siempre he creido en la lealtad hacia las personas, instituciones y hacia la sociedad. Por lo que se ve, soy un carca y un desfasado y un anticuado.

(2270) -Si no quieres tomar un café con un hermano de sangre, no te extrañe que se canse de tanto esperar que tomés un café con él, y decida que ya no desea tomar más café ni agua contigo.

(2271) -En este pais, casi todo el mundo hace lo que le da la absoluta gana, porque en el fondo, casi todo el mundo cree, que ya tendrá tiempo de confesarse...

(2272) -España no es un pais catolico, ni siquiera cristiano, es un pais pagano con algunos ribetes de cristianismo.

(2273) -La Inquisición en España ha creado un doble efecto, por un lado, ha hecho que todo el mundo sea cristiano, pero por otro lado, ha hecho que todo el mundo deje de ser csistiano. Y eso está tan dentro de los españoles, que ya no saben, como quitarselo de encima.

(2274) -Aquí casi todo el mundo, puede hacer compatible asistir a Misa los domingos, con al dia siguiente engañar a todos los que se te pongan por delante, o ir a Misa los domingos y al dia siguiente hacerle la vida imposible a uno de tus hijos... o a ir a Misa los domingos y al dia siguiente seguir con la amante de ya tantos años... Este pais, es el del teatro y el de la hipocresia, supongo que como todos... pero este es el unico que conozco...

(2275) -El mismo cura que desde el pulpito te aconseja las virtudes cristianas y los consejos evangelicos, después por la tarde, se va de vacaciones o se va al chalet de la hermana. Y como eso lo conoce todo el mundo, y todo el mundo se calla... lo que todo el mundo hace, es oir por un oido, y que le salga por el otro oido.

(2276) -El mismo cura que desde el pulpito te aconseja que sean justo con los demás, esa misma tarde, llama por telefono a tal o cual, para que coloquen a su sobrino... y tu hijo se queda sin colocación...

(2277) -El mismo cura que desde el pulpito te aconseja que el cristianismo es justicia y solidaridad y paz, cosa que desde luego es, a la hora de dar una plaza en uno de sus miles de colegios que tienen, esas plazas jamas se dan posiblemente a las personas mas preparadas, pero jamas se sabe publicamente con que criterios de justicia, solidaridad y paz se han dado... Y esto que es aplicable a los pulpitos religiosos, es aplicable a los pulpitos de la politica, a los pulpitos de lo social... y a todos los pulpitos... ¿que hacer entonces, que esperar entonces, puede esto alguna vez cambiar aunque sea moderadamente?

(2278) -mejor seria que no siguiera escribiendo, o al menos si sigo escribiendo, que no lo publique... porque incluso estas criticas hechas con suma moderacion, con dolor de corazon y tristeza, lo unico que voy a conseguir, es que se me cierren mas caminos y mas puertas...

(2279) -Desearia profundamente poder dejar de ser escritor. Porque veo que esto de escritor, solo tiene nada más que inconvenientes...

(2280) -todo el mundo quiere que con sus escritos los halagues, y un escritor es igual que un medico... no puede decir lo que el enfermo desea oir, sino lo que el cree que le sucede a esa persona enferma... eso no quiere decir, que el escritor y el medico se equivoquen en el diagnostico...

(2281) -Cuando uno ha descendido en la escala social, se da cuenta, que mcuhos te estimaban por el lugar de la escala social que ocupabas, no por ti mismo... NI te aceptan aquellos de la escala social provenias, ni te aceptan totalmente aquellos de la escala social a la que has caido.

(2282) -Creia en la democracia directa, pero después observas la familia y las comunidades de vecinos y la asociaciones de vecinos y otras asociaciones por el estilo, de tipo comunal o comunitario, y te das cuenta, que quizás, estes equivocado en eso de la democracia directa, como futurible formula de aplicación en los gobiernos de siglos venideros... Y lo sientes con tristeza, pero piensas que quizás estes equivocado...

(2283) -Uno, solo debe aspirar a comer todos los dias y a vivir bajo un techo... así de ese modo, no sentirá el peso del fracaso.

(2284) -Te dicen que la honestidad, el trabajo, el talento, la educacion y la formación seran llaves que te abriran si no todas las puertas, casi todas las puertas... después te lanzan a la vida, y te encuentras que casí todo lo que te han dicho es mentira... lo unico bueno que tiene esas virtudes, es que al menos te quita de los vicios de no tener esas virtudes. Y algo es desde luego.

(2285) -De creer en casi todo, la vida me ha llevado a no creer en casi nada. Es triste el camino recorrido. Pero lo que no voy a hacer, es engañarme a mi mismo, y creer que creo en cosas que no creo...

(2286) -Es cierto que la sonrisa de los labios aún no se me ha ido, pero también es cierto que la tristeza del corazón tampoco se me ha alejado.

(2287) -Todo escritor es un tonto que pierde el tiempo. Que cree que va mejorar algo el mundo, y lo unico que hace es ir gastando su vida.

(2288) -Con tel tiempo veo que las lineas que salen de mi ordenador son mas tristes y apesadumbradas, parte será responsabilidad mia, no lo dudo, pero parto es responsabilidad de la sociedad. Lo bueno y lo malo que escribe un pensador, es mitad del pensador y mitad de la sociedad.

(2289) -todo está teñido de una salsa de mediocridad y de vicio en la sociedad... y en los individuos, que da verdadera tristeza ajena... y con esta idea se que lamentablemente me acerco a Lutero...

(2290) -Las guerras de religión que Europa ha tenido, es lo más triste que Europa ha tenido y ha aguantado... Que absurdo que un Dios se enfrente a otro Dios, o que una interpretación de un Dios de una religión se enfrente a otra interpretación del mismo Dios en otra religion.

(2291) -Deberia ser una obligación religiosa, que cuando las jerarquias hablasen de guerras de religión, los fieles se borrasen de esas religiones... y no volvieran jamas a ser miembros de esas religiones.

(2292) NARRATOLOGIAS. AÑO 1975. AÑO 2. NOCHE. LA MANCHA.

-Soy o era Quijot-Husserll... mi finalidad es el ser del estar... estar en dentro... estar en fuera... quizás sólo un nombre en toda la barahunda del ser... Quizás, un nombre y nada más... estamos, porque nos hemos ido... quizás, porque hemos estado... en lo que se acerca... pero todo ocurre de otro modo siempre... la conciencia de la consciencia tiene muchas trampas. Tiene muchos lugares diferentes del obedecer de uno a otro. Quizás se ha alejado un yo... quizás la angustia del mundo del hoy, es que el ser humano, nunca se ha comprendido, y se ha perdido dentro de sí mismo... o en otro lugar... que más da... sólo el lugar es lo que importa... sólo lo que está en otro sitio, en el nombre de otro sitio... quizás sólo eso. En ese aparecer del caos y del amanecer del no-caos, del ser y del no-ser, de la nada y de la no-nada...

(2293) -supongo que dentro de unos años, en internet estarán copias de todos los libros existentes en el mundo... cientos de millones de libros diferentes... ¿simplemente pasandolo a las memorias de internet? copiando ediciones antiguas de hace cien años, y por tanto, no halla herederos legales... Las editoriales han estado durante todo este siglo, intentando reducir los años de derechos de autor, postmorten... y es ahora, a ellas, las que les conviene, que los autores tuviesen más años de derechos de autor... porque a más años de derechos de autor, las editoriales podrian comprar a los herederos los derechos de edición... cuando se acaben o se terminen esos derechos... podrán perfectamente estar en internet... publicado todos los libros...

(2294) -Supongo que dentro de unas decadas, todos los libros escritos en el mundo... e incluso las diferentes traducciones, versiones... etc... podrán estar en internet... por lo cual, se habrá producido la mayor revolucion del conocimiento que hasta ahora se ha realizado en el mundo... ¿cuantos libros diferentes o textos de libros se habrán escrito a lo largo de los miles de años que tenemos escritura, en estos cuatro o cinco milenios, y cuantos de ellos quedan o siguen existiendo...? ¿cien o mil millones de libros...? Pues todo esto, puede estar perfectamente en internet... Al estado le interesaria, se ahorraria en libros, en bibliotecas, en museos en parte... porque tamibén podrian estar todos los cuadros de todos los museos... e incluso más... cualquier cosa podrá estar en la red... tanto lo bueno o lo malo. Pero cualquier informe... cualquier realidad... de texto o informativa... cientos de miles de tesis que en estos siglos se hallan ido realizando y no se han publicado y que apenas hay varios ejemplares... Cientos y millones de libros ineditos que ninguna editorial quiere publicar...

(2295) -No cabe duda, nos guste o no, que cada frontera que el ser humano tiene, sea la que sea, la explora... en el futuro proximo tiene: diriamos el sistema solar y las realidades biotecnologicas. Porsupuesto hay más, pero de ambas, no cabe duda que las traspasará... es decir, hará en esas fronteras y en esos conocimientos, hará lo que pueda hacer. Dicho d eotro modo, llegará a donde tenga que llegar... Por tanto, esas dos fronteras el universo, lo macro, a través de todos los sistemas posible, lo micro, el atomo y todos sus limites, y lo biotecnologico, el ser humano, intentará traspasarlo. No entro en el problema de la eticidad o no. Sino que lo hará... ¿donde nos llevarán esos extremos, limites o mundos? Hoy lo desconocemos. Pero posiblemente en cuanto a lo biotecnologico, entre otros extremos, a la posibilidad de la creación de nuevas especies humanas. Esto unido a los cambios o revoluciones informaticas, en todos sus sentidos, nos causarán, a mi modo de ver, cambios o revoluciones tecnologico-cientificos y por tanto tambien culturales, y por tanto también en el resto de los saberes... cada muy poco tiempo. Dicho de otro modo, si hasta ahora, deberian pasar varios siglos o milenios, desde un cambio cultural al siguiente, o desde una revolución cientifico a la siguiente... posiblemente en el futuro, cada siglo o cada dos siglos, podrán mirar atrás y plantearse si no han dado ya un cambio cientifico-cultural de proporciones, es decir, una revolución... o lo que denominamos una revolución cientifica.

(2296) -De todas formas, si las proposiciones que indicamos, los juicios, verdades, conceptos... en definitiva, siempre están en relación con la cultura total, y no sólo diriamos con la tematica particular de la que trate esas proposiciones. Nos deberemos encontrar, que la mayoria de las verdades o juicios que creemos verdad, la mayor parte serán transformados y modificados. Y por tanto, "deberán ser modificados", cada nuevo paradigma cientifico-tecnico, o cada etapa cultural... porque cada proposición en definitiva, será o tendrá juicios que son verdaderos, pero siempre serán menos verdadros que otros juicios o proposiciones sobre los mismos temas, que serán o tendrán más grado de verdad... (may. 99cr).

(2297) -En este inmenso libro, inmenso al menos en paginas, intentamos captar toda la realidad, interior y exterior, que un individuo, ayudandose de todos los posibles que le han adelantado puede hacer... diriamos que es un libro, que intenta un nuevo género, y llegar a un nuevo género literario-filosofico-artistico porque los actuales no se le acomodan... cansado de que todos le rechacen en sus generos, ha tenido que decir, bueno, estoy en un nuevo género... Esta es la cuestión... en ello estamos... Un género que encierra los ensayos de todas las artes, ciencias y filosofia, pero además todos los generos literarios... todos, desde la poesia a la ciencia ficcion... y siempre la filosofia, y siempre la ciencia, y siempre la tecnica de algún modo, y siempre las artes, y siempre la literatura...

(2298) -Nunca entendemos lo que es la vida,ni lo que es la traición... nunca llamamos a cada cosa por su nombre. Tenemos miedo a la realidad.

(2299) -Muchos padres no quieren como debieran a sus hijos. cuando los hijos cansados de años y lustros de esperar, de esperar respeto, se dicen y dicen, tú quedate en tu sitio, y yo seguiré mi camino. Es entonces cuando vienen las lagrimas de cocodrilo y las supuestas conversiones... pero ya el hijo o la hija está destrozado... hasta el final, quieren seguir destrozando... cuando se pedia, por favor... cambia, deja este tema o deja el otro... tenian muchos cojones... hacia lo que queria, y decia con toda su desfachatez, el que quiera aceptarme como soy que me acepte... hemos hecho una civlización de personas malas en estructuras de personas malas... Es una enorme tristeza. Solo los que aparentan ser buenos, son los que viven, los que intentan ser buenos, son destrozados por unos y por otros...

(2300) 1.- vivo en otro tiempo.

2.- Pero mi espacio es otro lugar... aquello que está... En lo que es...

1.- todo se ha alejado del yo...

3.- Todo ha terminado, antes de haber empezado...

(2301) -todo está en seguir pensando, la relación e intercomunicación entre objeto y sentidos y mente... Todo está en ese camino, en ir descubriendo esos caminos y esas esferas. Dificilmente, se puede hacer sin repensar todo...

(2301.1) -Por tanto hay que utilizar los tres medios para entrar en ello: la observacion, la reflexión-razonamiento, la meditación de Pantajali.

(2301.2) -Con esos instrumentos llegamos a una realidad más profunda en nosotros mismos... y de toda la realidad...

(2301.3) -Otra forma de estar y de ser y de ver y de mirar...

(2302) -Hay cuatro métodos de observación o introspección de la realidad tanto interior como exterior: 1º observación. 2º razonamiento-reflexion. 3º meditacion yoguica-theravada. 4º oración al Ser Supremo.

(2302.1) -No es lo mismo, el método de oración a un Ser Personal, que la meditación... son dos instrumentos y métodos diferentes de acceso a la realidad... o al ser... o al SEr... al ser uno de mismo, o al ser de la naturaleza...

(2302.2) -Durante lustros he intentado como armonizar a Freud, con Santa Teresa de Jesus-Juan de la Cruz-Martin de Porres, con el yoga de Pantanjali-budismo Theravada.

(2303) -Sentir y estar,

en el lugar del yo,

¿pero qué es el sí de uno mismo?

¡Un pensar sin pensar?

(2304) -Se intenta que este libro, esta obra, que tiene miles de paginas... sea como una busqueda de la realidad -tanto externa como interna-. Por tanto el que lo lea, lea una pagina o lea cientos de paginas... sabe que es un camino de busqueda... sirviendose de todos los instrumentos posibles, que sean ortodoxos y morales y eticos...

(2305) -Alabamos a los conquistadores como Alejandro magno y Anibal... y deberiamos pensar, que desde luego es un paradigma de las posibilidades del ser humano, es decir, podemos decir hasta aquí llegamos el ser humano en uno de sus limites, la conquista (sea de Alejandro, Atila, Gengis, Anibal, Cesar, Napoleon)... Pero también acordarnos del enorme sufrimiento que produjeron... Esto sólo nos acordamos de algunos de ellos, los que vinieron en contra de nuestra civilización, aunque fuese antigua, pero no de la que nació de la nuestra... Estos humanos nos enseñan un limite al ser humano...

(2306) -[futuribles o ciencia ficción]. Es evidente que una posible tecnologia futura, o se puede intentar patentar o escribir un relato de ciencia ficción. También podria haber otra tercera posibilidad... simple y llana... escribirlo como posibilidad... A eso denomino "futurible inmente", para distinguirlos de los futuribles trascendentes...

(2306.1) -Pensemos en una montaña de piedra o roca... de quinientos metros de alto, o de mil metros de alto... o de cinco mil metros de alto... horademos en ellas, y realicemos como bloques de pisos dentro... es decir, el más alto rascacielos del mundo... horadado... una ciudad de cien mil habitantes en una montaña de piedra... un edificio natural de piedra con cien, doscientos, quinientas plantas en altura... ¿cuando podra esto realizarse...? ¿quizás dentro de mil o diez mil años? Entonces este planeta podrá tener quizas cien mil millones de personas viviendo en el mismo momento... cien mil millones? Hay que pensar en donde podrán vivir y habitar... esta es una posibilidad...

(2306.2) -los futuribles inmanentes, no quiere decir, que tengan que realizarse, pero puede que se realicen... Este ultimo de montañas-edificios... montañas ciudades, pienso que tiene muchas posibilidades...

(2306.3) -futurible inmanente: submarinos que puedan llegar al maximo de profundidad... pequeños en princicipio... pero que lleguen a diez mil metros u once mil... submarinos o batiscafos autonomos... minisubmarinos batiscafos... pero independientes... -para investigación pacifica, para investigación economica de lso recursos minerales de los fondos marinos, para sistemas de armas o de defensa... submarinos a esos niveles para utilización a todos los niveles...-. Cinco o seis pasageros... cinco o seis personas para cumplir con ese fin...

(2307) -Se llevan y se venden, volver a leer, comprar, estudiar, repasar las Enciclopedias Alvarez, es decir, los libros de texto que fueron vigentes durante treinta años después de la guerra civil. ¿Qué significará, qué motivo habrá llevado a ese impulso...? quizás, aptos de colección de algún modo, quizás aptos que el ser humano se siente perdido, y necesita volver a su infancia para encontrarse... pero encontrarse no ya sólo con su infancia, sino con las ideas de su infancia... ¿quedrá decir esto una involución del pensar de las personas adultas, o parte de ellas, que ahora son los que llevan el peso de la sociedad? ¿Será esto un sintoma, que habría que tener en cuenta, un indicio que se adelanta a otros muchos, y que podría decir algo... Es decir, nos están diciendo que la población, o una gran parte de ella, está harta de los grandes sistemas culturales y sociales que la misma sociedad tiene... Esta es la pregunta, o sólo es simplemente una cuestión de recuerdos añorados, de volver a la infancia... del deseo infantil que los adultos llevamos y que tenemos que darle, constantemente, darle de comer...

(2308) -vivimos una epoca, que la población la inmensa mayoria, sabe mucho de su oficio o carrera, apenas nada de los demás temas... el ser humano se encuentra perdido en la voragine del mundo real, sea de la naturaleza, la ciencia-tecnica-cultura-filosofia, la sociedad o naturaleza social del ser humano... de ahí nacen, el constante deseo de buscar los origenes, sean en psicologia, sean en ferias medievales, sean en la lengua, sean en las nacionalidades... es decir, estamos al no entender el sintoma y lo que nos sucede, estamos poniendo en la mayoria de los casos, respuestas a esa necesidad equivocadas... Y algunos que lo saben, desde luego... esa necesidad de los origenes, lo están aprovechando para sus fines, sean economicos o politicos...

(2309) -Partes una naranja en dos semicirculos... la exprimes, y nace el fruto rojo, lo viertes en un vaso de cristal, parece un rio rojo amarillento... asciendes con la mano hasta los labios, y entra el olor semiagrio, levantas los dedos, y pasan las primeras gotas en la boca... el instante, la minima maxima felicidad de un detalle, un momento, y comprendes como se desliza el liquido, transformandose la lengua y las papilas en receptores, hundes el liquido en el fondo, y comprendes-entiendes el ente de una realidad, se ha convertido en parte de tu ser... y miras al vaso, y te dices: "sólo los instantes, algunos nos salvarán".

(2310) -El ser humano no controla sus palabras... es reflejo que no controla su interior... es obvio que no conoce su interior. Si no conoce su interior, su conocimiento del esterior debe ser muy limitado.

(2311) -Dicen que no les interesa mis escritos, mi libro, y yo me digo entre mí, las ideas en ellas vertidas, sean ciertas o falsas, yo ya las conozco, son ustedes, los que posiblemente, muchas de ellas, las desconocen... Posiblemente algunas las necesitarian, quizás otras, le perjudicarian...

(2312) -Todo el mundo habla mal de las estadisticas, pero hoy se nos gobierna con las estadisticas, y por el momento mientrás se tengan estadisticas, se conocerá mucho del fondo de las personas y de los colectivos, por tanto, los cambios sociales bruscos se podrán evitar... y también las revoluciones...

(2313) -Miro por la ventana, y veo pasar personas y coches... y parecen como liliputienses, y me pregunto, ¿cual es la realidad? Somos un juego... quizás parecidos más de los que pensamos a una gran manada de chimpances, corriendo de arbol en arbol; o somos, quizás una gran conglomeración de hormigas... sé que esto no gusta para el orgullo del ser humano... pero más bien, adelantariamos mucho más, si empezaramos a estudiar que somos igual a los animales, para así, poner soluciones a tantos erroes como cometemos...

(2314) -Este siglo nos ha dado tres acontecimientos, que tardaremos siglos en asimilarlo: el holocausto, los gulags, la masacres de Camboya y la de Ruanda -de hace unos meses-. Es decir, la maldad en todas sus formas... la última realizada con y por personas normales, con palos y cuchillos... Todavia podemos en nuestros gabinetes, plantearnos que el mal y los males no existen, e incluso plantearnos que es mitico para el ser humano, es pensamiento magico y mitico pensar que halla, o desear al menos que halla, un Tribunal de Justicia después de esta vida -sin olvidar que aquí en este planeta deberia existir uno internacional, que ya se ven, los primeros pasos-.

1. La pregunta es sencilla... un Tribunal internacional, tendria derecho a juzgar un crimen o genocidio. ¿Pero habria que preguntarse ese tribunal tendria derecho de dar la orden de ejecución de un procesado por crimenes contra la humanidad... aunque estuviese en su pais? Esta es la verdadera pregunta que en las proximas decadas se deberá realizar... Nos guste o no, necesitamos un tribunal internacional de justicia, igual que necesitamos un parlamento mundial...

(2315) -No conoce usted, lo que es noche tras noche, una semana y otra, alguna de descanso, estar sentado... esperando, realizando tu trabajo... esperando y esperando... No conoce usted, esa sensación... conjunto de sensaciones...

(268) -Quijot-Ulises recorrió las calles de Toledo... miraba, se miraba, e intentaba comprender su realidad... su profunda realidad, en definitiva, cual era su estar, su presencia aquí, su estructura y su no estructura... En definitiva, se preguntaba por el por qué del ser y del estar y del hacer... y del pensar. En definitiva, las preguntas de todo individuo... (may. 99cr).

(2316) -¿Tenemos que preguntarnos que orden debe tener el Estado, o como se gobierna el Estado? Como la inmensa mayoria de las personas creen, que la filosofia no sirve para nada, la mayoria ignoran, que los ultimos presupuestos de casi todas las ramas y realidades practicas son filosoficas. En esto del Estado también. Por tanto, sucede que no hay suficientes filosofos investigadores para solucionar tantos problemas... y no debe extrañarnos que después suceda que casí en todos los campos, estemos tan perdidos... teorica y practicamente. Cierto es que del Estado no sólo se ocupa la filosofia. Pero no cabe duda que las ultimas preguntas y respuestas sobre el Estado son filosoficas. Las intente responder un politologo, un filosofo o un sociologo. De aquí parte la siguiente tesis: "muchos errores en la practica, y en la teoria devienen, que no hay suficiente investigación filosofica en el mundo". Si es que a alguién le interesa que el futuro sea mejor, que sea progresivo, moderado y evolutivo, sin demasiados sobresaltos... deberia incentivar que se hiciesen investigaciones en filosofia, más catedras y puestos de trabajo en filosofia. E incluso un Plan Manhattan de filosofia a nivele mundial. El grave problema de enfrentamiento entre Oriente y Occidente, que segun algunos se preve para decadas proximas, a mi entender, occidente está en desventaja con respecto a Oriente, ya que no conoce bien las ultimas formas de pensar, sentir y hacer de Oriente, en definitiva, no sabe suficiente la filosofia oriental, filosofia y religión queestandentro de esas culturas...

1. La crisis de la filosofia en Occidente, traerá por consecuencia una crisis, en los demás aspectos que están sustentando la filosofia, es decir, vendrán crisis en la economia, politica, derecho, etc... que habrán nacido especialmente de la crisis de la filosofia.

2. Si aceptamos que el fundamento ultimo de cualquier rama del saber o ciencia, es en última instancia "opciones filosoficas", cuanto más y mejor sepamos dilucidar esas opciones, tanto a nivel teórico como practico, mejor será para esas ramas o ciencias del saber, en el doble sentido, teórico y practico.

3. En un mundo de miles de millones de habitantes, y en un mundo con una tecnologia y ciencia y economia global... hay que intentar evitar todos los problemas posibles, "porque una confrontacción o conflicto entre bloques culturales, que llegarán a niveles de confrontación economica y por tanto, quizás incluso militar, podria acabar con la especie humana en el planeta". En ese sentido, la filosofia, con ayuda de la religión, o la filosofia incentivando a la religión, deberia buscar o crear las plataformas teoricas de entendimiento entre todas las filosofias que subyacen en todos los procesos teoricos.

4. En ese sentido, se necesita crear un plan, de interrelacción entre todas las filosofias culturales que existen en el mundo... entre todas las culturas, y a su vez, todas las filosofias que están dentro de todas las Culturas... Si no se hace dificilmente se podrá dar el entendimiento a otros niveles: economicos, politicos, religiosos, etc...

(2317) -Creo que no se debe leer por leer, sino se lee para captar nuevas ideas (pensamientos, palabras, sentimientos, emociones, actos y ...). Nunca he creido en el principio de leer por leer... Si leo es por entender mejor el mundo o la realidad -tanto interior como exterior-.

(2318) -Lenguaje criptico... a ver si sabe usted traducirlo:

862.2 541.1 426.1 1000.23 862.3 1186.7

(2319) -hace años pensé y lo envié a diferentes sitios... que una posibilidad de lenguaje podria seguir la siguiente. 1. Cada palabra tendria un numero... y ese mismo numero seria igual para la misma palabra... sea cual sea el lenguaje o la lengua... House, casa, maison, etc... siempre seria o tendria la misma palabra... de tal modo, que así se consigue varias funciones:

2. Existir un lenguaje universal, y que al ser numerico, nadie tiene porque ofenderse.

3. Podria servir perfectamente para la traducción de humano a maquina y de maquina a humano -ordenador-.

4. En lenguajes escritos... sea cual fuese la lengua, sea cual fuese de las cinco mil lenguas, y de las docenas de alfabetos que existen... podria poner la frase "en esa lengua, fuese mayoritaria o minoritaria" y debajo, al lado, o seguido la misma frase en la forma numérica... así de tal modo, cualquier persona de cualquier lengua tendria modos de traducirla.

5. Como en definitiva el lenguaje comun, son dos mil o tres mil palabras... las palabras principales, cualquier persona podria conocerlas en su lengua original o vernacula, en las varias que halla aprendido, y en especial, algunas palabras en este lenguaje o lengua con numeros... 6. creo que este lenguaje de numeros o lengua de numeros podria ser ideal, para la maquinas y el ordenador -y el futuro, en el que pienso, que llevaremos una maquina, como una especie de cassette o radio, que podra traducirnos nuestra lengua a la lengua del interlocutor sea cual sea-. De este modo, podria ser casi automatica... la palabra de la lengua tendria un numero, ese numero se le daria la clave de la nueva lengua a traducir... y te saldria, en esa radio o cassete o traductor que podrias llevar en la mano, y saldria en voz o en papel...

7. Nadie se tendria que ofender, porque las lenguas artificiales, sean cuales sean tienen mas palabras de una raiz o de una cultura, el problema de la sintaxis, etc...

8. Ejemplo inventado:

la casa es verde y el tiempo mata la esperanza.

15 150 700 50 190 789 1503 345 15 2345.

8. Entre las muchas ventajas de esta lengua, es que pienso que se puede escribir cualquier mensage, cualquiera, y ocupara menos espacio material... por tanto, para acumular en libros... o acumular millones de paginas se notarian, en especial en informatica... y en las realidades de futuro que se preven, es decir, que habrá que acumular millones y trillones de documentos.

9. Es sencillo cada palabra tendria un numero diferente. la unica dificultad serian los verbos y como tienen distintos tiempos... pues cada terminación tendria un numero diferente... Ejemplo pasar... tendria por ejemplo el numero 150... pues en cada tiempo tendria una terminación -todos los tiempos posibles-... el presente 01, el futuro, 02... etc... por tanto seria algo asi. Ejemplo yo pasaba: 75 150.03.

10. ¿como dar a cada palabra un numero? Bueno habria dos sistemas... se creara un grupo por la unesco o internacional que estudie esta cuestion... hay dos posibilidades... se escojan las dos o tres mil palabras de más uso, y se den, los diferentes numeros a cada palabra -y se desarrolle esto de los tiempos de los verbos-. En las palabras estarian las de más uso... interjecciones, adverbios, preposiciones, etc...

11. O la segunda posibilidad... seria realizando primero esta primera... y añadiendo escogiendo el mejor diccionario que exista, con más palabras... pongamos por ejemplo, el diccionario britanico... y darle a cada palabra segun lugar de colocación, darle un numero así de seguido... este segundo sistema se puede combinar con el primero... o simplemente hacerlo desde el principio así... Como quieran de ambos métodos...

12. Este método ya lo descubrí hace unos veinte años, y lo he dado a conocer... pero hasta ahora no he recibido ninguna solución... ninguna respuesta... pienso que es un adelanto... En fin, habria que fijar algunos detalles, pero pienso que con estas ideas es suficiente, para desarrollarlo... y que no tiene ninguna dificultad...

13. Tendria también una serie de posibilidades cripticas... pero bueno, eso lo desarrollen quien esté interesado en esos temas... es decir, teniendo en cuenta esto, es claro que evidentemente puede también desarrollarse en ese nivel y sentido.

14. Se habla teniendo el lenguaje tecnico que existen en el ingles, un lenguaje que es el mas tecnico actualmente de cerca de un millon de palabras... pues bueno, este sistema permitira, porque hay más numeros que palabras que puedan existir o inventar...

15. He mencionado a la ONU y a la Unesco, porque pienso que es el organismo ideal, que tutelara este lenguaje numerico por el bien de la humanidad, y creara un grupo, para las pequeñas dificultades que podrian nacer, o incluso de las nuevas palabras para darle numero... o incluso... cada diez o veinte años... si es necesario... crear ciertas modificaciones... Creo que la forma más facil... seria fijar las cinco mil palabras, terminos y vocablos de mas uso... y esas ser las cinco mil palabras primeras o cinco mil numeros primeros... y el resto... que ya no estén ahí, escogerlas según diccionario, el mejor diccionario que tengamos por orden alfabetico... y darles un numero siguiente...

16. O también podria hacerse de la siguiente modificación... reservar los numero uno al diez mil, para las palabras más importantes o de más uso... aunque al principio solo se fijen los tres mil o cuatro mil... y dejar hasta el diez mil sin numerar, o sin equiparar palabra y numero... para que en el futuro se vayan incluyendo esas palabras que se crean que sean de un valor especial... y a partir del numero diez mil uno, empezar desde la letra A del diccionario hasta el final... es decir, el mejor diccionario... por tanto, varios cientos de miles de numeros... -con este sistema, se dejarian siempre las diez mil primeros numeros para esa labor... y las siguientes para todo el diccionario...-. Lo único que sucederia que algunas palabras, es decir las de las dos mil primeras... tendrian dos numeros... una palabra-numero menor de diez mil... y esa misma palabra otra palabra-numero superior a diez mil... Es decir que algunas miles de palabras tendrian dos numeros, pero pienso que eso no seria problema...

17. Siempre he soñado con un diccionario... que fuese palabra por palabra... y al lado, tuviera no solo esa palabra en los tres o cuatro lenguas europeas... sino que esa misma palabra tuviera en las mil lenguas...

18. Desde el lenguaje criptico, una palabra podria tener o ser cien mil numeros diferentes, segun ocasión o segun clave... -de esto no entiendo mucho pero supongo que ya lo habrán pensado-. Pero desde luego creo que se complicaría enormemente -pero en fin, esto ya es otra derivación de esta idea-... con otros fines... casa para lenguaje criptico, podria ser en una ocasión el numero cien, en otra, el 950, en otra el 5435... etc... incluso en el mismo parrafo... lo cual pienso traeria unos problemas de interpretación, que dificilmente puede pienso resolverlos un ordenador actual, ni los mas potentes... (cierto que seria diriamos, teniendo en cuenta anteriormente las claves entre dos: emisor y receptor... Pero podria haber infinitos codigos para los potenciales emisor y receptos). No hay limites. Por tanto es imposible a mi entender el desciframiento, si además va cambiando...

19. De esto del lenguaje criptico no entiendo nada... pero si por ejemplo un submarino... lleva ya la clave, es decir, un submarino concreto... arrastra ya una clave de este modo... en la cual... cada palabra: ejemplo casa: se puede decir de mil numeros diferentes -o dicho de otro modo, mil numeros que de antemano se hallan fijado... mil numeros diferentes, quieren decir la misma palabra, en este caso casa-. Y como existen cien mil palabras -serian cien mil palabras por mil numeros... es decir: 100.000.000 numeros para expresar esas cien mil palabras-. Pienso que dificilmente ningun superordenador actual, podria encontrar la clave... que entre el submarino y la base tienen... Cierto es, que después a los seis meses, podria volverse o deberia volverse a cambiar cuando el submarino volviese a tierra o a la base... -este sistema desde luego, diriamos que sirve entre dos emisores y receptores... y siempre teniendo o estando de acuerdo en la clave antepuesta. Supongo que puede crearse modalidades de formas universales... pero eso no lo he pensado, como podria ser-.

20. Por tanto, he querido desarrollar una idea en un triple sentido: un lenguaje universal para el género humano, así cada lengua particular se puede utilizar... a la vez, ser la base para un lenguaje de maquinas y humanos simultaneo... es decir, seria muy facil... al tener cada palabra un numero... da lo mismo en que lengua este esa palabra... es decir, seria absolutamente facil -la sintaxis seria otra cuestión, pero suficiente para entenderse-. Y en tercer lugar un posible desarrollo criptico de este lenguaje, al menos entre dos emisores-receptores -a mi entender, casi imposible de descifrar en este momento, porque además evidentemente se le podria añadir todas las dificultades de los métodos tradicionales actuales. De todas formas en este terreno no sé como van los adelantos, ni minimamente, y a lo mejor he descubierto el mediterraneo, es decir, que ya está hecho, y más que olvidado-.

(2320) -Viene la soledad y el tiempo

deviene desde dentro y desde fuera

y te situas en medio... sin conocer...

sin entender y sin estar...

estamos en otro lugar...

quizás en los cimientos de otro yo, dentro del yo...

y estamos aislados, mirando o mirandonos... (may99cr).

...

-Y viene el tiempo y se va el espacio.

Acontecemos en un lugar... en una nada que se ha ido.

En eso que fué, que se alejó de otro mundo...

en todo lo que es, en todo lo que no-es.

Se han roto las estructuras del abismo y del sí.

Se han alejado quizás en otro firmamento,

en otras esferas, en otras esperas... se han ido.

Siempre se va la realidad, siempre se acerca...

-Mr. Bloom, recorría, sí recorría las calles, las calles mentales de su infancia y del recuerdo. El recorrido de la mente, es la verdadera realidad. Es lo que es. Lo que es, la mayor parte es no-es. Sentir es estar, estar es ser, ser es no-ser. Mr. Bloom-Ulises-Joyce-Cervantes-Quijote, son la misma realidad, la estructura del magma de todo-uno-mismo. Reocrremos las palabras, palabras para entender, para ser-estar en otro lugar. En el acontecer de la nada-sí. He mirado. Recorro los hocicos del viento. Eso es todo. Miro y me veo en todo, y a veces, en nada me veo. Mr. bloom, la metáfora del siglo veinte.

-¿qué significa si expreso, la frase: "no entiendo, no entender"?. Acaso entiendo porque comprenda... comprendo porque entiendo... entiendo con la inteligencia, con la sensibilidad, con la voluntad... con el yo completo. Pregunto... les pregunto a ustedes, señores y señoras lectoras. Comprendemos con la memoria acaso, quizás con el tiempo o con el viento, o quizás con el yo, y el no-yo. Quizás con lo que fué... quizás, tenemos unos sistemas de visión interior, que es una combinación de memoria y de pasado, y con ellos, somos capaces de captar la realidad presente que nos acontece. ¿cómo recordamos lo que recordamos? ¿quizás el presente, cada vez, que nos enfrentamos al presente, no vivimos el presente, sino el pasado en el presente?.

-Toda canción tiene un nombre,

un apellido que se aleja...

una estructura que se avecina fuera de uno,

una petición de yo,

un ansia de ser-estar...

Todo lo que acontece, esa es la realidad...

todo lo que está, quizás al verlo-mirarlo

ya no está... ya no es... ya no fué...

-Aquí estamos en otro lugar, aquí en lo que siempre se fué, y se está. Aquí en lo que no ha sido, en lo que será siempre en las estructuras del acontecimiento del mundo. No miro. No sé, no sé hacia donde tengo que mirar...

-Esto forma presente del mundo, una novela-ensayo o un ensayo-novela. Pero tiene antes el mundo que reconocerlo... si es que lo desea entender en parte...

-Tendremos que volver al estoicismo, si queremos que nuestra salud mental y corporal, en este mundo, pueda permanecer. No nos queda otro remedio. Si queremos sobrevivir a la vorágine de este mundo... lo demás son gaitas, no os engañeis, no os dejéis equivocar...

-Pensar es olvidarse de lo pensado. Pensar es el acontecer de lo que ha ocurrido. Aquí estamos en otro lugar, en otra esferas. Por tanto, todo lo que permanece en la mente, es durante unos segundo, a no ser, que hagas un esfuerzo por llevarlo a otro lugar. Sólo eso. Sólo ese es el acontecimiento de causa-efecto. Permanece en otro esperar. En otro no-ser, no-sentir...

-Quijote atraviesa la mente. No lo olvidemos. La función de la obra literaria-ensayistica es hendir la mente-cerebro-ideas. Esa es la función. Es lo sinónimo de lo que es y de lo que ha sido.

-Oh Dios, oh Dios, que mantienes este mundo, y nos mantienes en este mundo, que no entendemos y que no comprendemos. En el cual, las buenas personas casí siempre, estan tiradas en los adoquines, y las malas personas subidas en los candelabros. Oh Dios, cuantos misterios y enigmas nos pones ante los ojos, cada día... oh Dios, cuantos ejercicios de fe y de esperanza hay que hacer cada día, para sí mismo, diciendo, oh Dios, apenas tengo cien de inteligencia y Tú eres Eterno e inmensamente sabio. OH Dios, no tomes esta frases como vanagloria propia, y menos aún deseo de enfrentarme a Tí, que frente a Tí, en una decima segundo desaparecería de la faz de los universos posibles... no lo tomes así, nadie lo tome así... sino sólo el canto agónico de un ser que mira y observa, y la mayor parte de veces, no entiende nada. Oh Dios, cobijame en Tu misericordia, sabiduria y en tu poder... porque son más, los que desean que perezca en el hambre o en la inmoralidad o en la desesperación o en la muerte, son más que aquellos otros, que desean que me acerque a Ti y sea feliz contigo, y que viva una vida digna y normal y con sosiego y con calma y sin pasar penurias. Oh Dios, acuerdate de mí, y de todos los que se acercan a tí, con piedad, humildad y no sabiendo ya a veces, a quién y a cómo acercarse...

-¿qué pocos ermitaños recorren nuestros paisages interiores y exteriores? Tanto y tan bien está el mundo, para que la sociedad ya no necesite ermitaños... Tanto ha cambiado el mundo en progreso y paz para que el mundo no necesite esas voces del desierto...

-Necesitamos el perdon de Dios... el ser humano, necesita en su profundidad de su corazón el amor de Dios, sentirse amado por El, querido, perdonado, deseado por el mismo Dios. ¿Es eso una ilusión, un engaño, una automentira, una proyección de sus inmensas fuerzas y deseos? Pero alguién que ve algo, es porque tiene un organo de visión, y al tener una mirada ve una realidad... si en casí todo ocurre... ¿por qué en la mente-cerebro ese inmenso deseo de Dios, esa inmensa proyección del ser humano, no va a ser en sí mismo, una minima prueba de que existe una realidad que de algún modo la mente-cerebro percibe-presiente-siente-ve lateral y parcialmente? ¿Por tanto, no sería una prueba de que existe, y no sólo de alucinaciones ilusorias del ser humano?

-Mira la posibilidad de la religion, de una religión concreta, en sus origenes historicos... y desde luego, si en esos origenes, "están que se extendió por las armas"... debes pensar que esa religión, es en gran parte un invento humano... ¡Y que nadie se ofenda!.

-Vemos la realidad, incluidos nosotros mismos, que somos frente a nosotros mismos, también realidad interior y exterior... la vemos... a través de los sentidos; en segundo lugar, a través y la proyección de la memoria-experiencia-recuerdos-expectativas-futuros-fines-deseos; y en tercer lugar, según la conceptualización teórica que hemos ido alcanzando. Estos tres niveles, están continuamente entremezclandose y combinandose de mil formas. Pero es obvio, que el tercer nivel es esencial, según los conceptos teóricos que tengas sobre la realidad -saberes y ciencias- así verás, una cosa u otra... Evidentemente por tanto, si deseas "cambiar, si deseas ver más y mejor la realidad"... sólo te queda un camino, profundizar en todos los saberes y ciencias ortodoxos de tu Cultura... e intentar a través de ellos, comprender-entender-ver más y mejor la realidad, la tuya y la externa... Este ejercicio es largo y profundo, pero desde luego, al final acabas con otro paisage interior y exterior. Cierto es, que entonces, te acompañará contigo siempre la soledad... la soledad de tus ideas... que son por otro lado, la soledad de las ideas, del momento cientifico cultural del que vives... la mayoria de las personas se mueven en sus opiniones, y a lo sumo, en una educación muy elemental, y por tanto, no coincidirás con ellos, ni en las formas de pensar-sentir-actuar. Es trágico que el que sabe más que la media, vive más aislado de la media, a no ser, que utilice su saber, para engañar a los otros... entonces, ha caido en un uso indebido de su saber-experiencia-conocimiento-conceptos.

-El sr. Quijote le dijo al Sr. Sancho... el mundo no hay quien lo entienda, todo el mundo alaba la virtud y el saber, pero casí pocos desean en el fondo tenerlo, y cuando alguién ven, que lo tiene en más grado que ellos, lo pisan hasta la saciedad. El mundo no lo entiende... en el fondo todos son pequeños faustos, que por migajas venden toda la realidad que les rodea, se venden a ella... no ya por la sabiduria, sino simplemente por el poder, por el poder en cualquier ambito de la realidad. Oh señor Sancho, son tiempos recios que sólo pueden vivir los hipocritas que son los únicos que tienen los escudos para sobrevivir en un mundo de la decadencia...

-Ese deseo inmenso de Dios, del Alma-inmortalidad y de libertad... lo aprovechan muchos en beneficios propio... esos deseos inmensos, muchos, en el presente y en el pasado, los han catalogado, para obtener de ellos, beneficios materiales, espirituales, historicos, economicos, sociales... Es triste ver, como siempre la historia se repite, siempre la misma historia desde el principio del mundo, lo único que va modificandose el guión... es triste... muy triste... El ser humano no tiene misericordia con nada, hasta la inmensa idea de Dios, la utiliza para sus fines, los más rastreros, los más obscuros posibles... Cierto es, que hay algunos, bien pocos, pero existen que han amado a Dios en sí mismo, sin utilizar a Dios... esos pocos, ante esos pocos, son a los que nos quitamos el sombrero...

-No podemos con nuestras ideas, que en definitiva, son conceptos heredados de otros, mitad heredados, y mitad arribados a ellos por nuestra propia experiencia... no podemos pensar que tenemos derecho de imponerlos a otros, ni a la sociedad, ni a nadie en particular... Vivimos con nuestros conceptos, e intentamos que evolucionen y progresen, porque al cambiar, al ser ellos, con el tiempo más ajustados a la realidad, nosotros, se supone seremos mas autenticos, o al menos, nos equivocaremos menos veces... Ese es todo el misterio del mundo... Pero tenemos que saber que los conceptos que en una epoca tenemos -es decir, la suma de conceptos-ideas-pensamientos de todos los saberes y ciencias ortodoxos y ciertos y verdaderos de una epoca, son en sí mismos también limitados, y que irán cambiado con el tiempo, pero además, nuestro conocimiento total de ellos, son muy pocos... si hay treinta ciencias basicas, que inciden sobre nuestra realidad diaría, nos guste o no, quizás a lo sumo, conozcamos bien, una o dos ciencias-. Esa es nuestra limitación radical. Pienso que en el futuro proximo, la tecnologia, puede que nos ofrezca en bandeja, de forma facil, todos los conocimientos, de una forma sencilla y simple... cualquier idea y conocimiento, adaptado a nuestra realidad presente, sea cual sea, nuestro sistema basico social o de cultura. Y en ese momento, la civilización habrá dado un salto cualitativo... Porque cualquier ser humano, de forma facil y sencilla, tendrá en su poder, momentaneamente cualquier conocimiento, que la historia halla alcanzado... sea internet que cada individuo, lleve como un paquete de cigarrillos en su bolsillo, o sea el sistema que sea... [).))].

-Me alejo de este lugar que no entiendo... me alejo de todo lugar que no comprendo... -si así lo hago, me alejo gran parte de todo-.

(2321) -Soy Quijot-Ulises, y por tanto, soy un personage d enovela, queha descendido a la realidad... Muchos se creen que ser buenas personas abre muchas puertas... No lo dudo... He sido buena persona y he caido, me han derrumbado las circuntancias... he perdido, y he visto como otros menos buenos que yo, han ido triunfando en los determinados sitios, y es más, son más estimados en los demás sitios... Si mi paisano anterior a mí, se volvió loco, leyendo libros de caballeria, yo he sido pisado por unos y por otros, queriendo seguir el ideal de la bondad, de la bondad etica y de la bondad moral y de la bondad religiosa. En todos los campos he perdido... unos y otros, me han ido pisando... he perdido... Si me hubiese dedicado a mis asuntos, por lo menos si hubiera fracasado, habria sido por defectos mios, así me dedique a la actividad social y una concepción muy profunda del bien moral, del bien individual de cada individuo y del bien social. Que idiota he sido... mientrás unos y otros, cierto es combinado con otros valores, en el fondo sólo deseaban situarse en la vida, sea en la politica, en lo social, o en la religión... y aprovechaban todo... para ellos medrar... sea la religión, la educación, la politica, o lo social. Tú creias que esos valores eran valores en sí mismos... y tú has fracasado...

(2322) -Darte hasta disciplinas, Quijot-ulises, eso hacia el Quijot-ulises... constantemente busqueda de la mejora de la persona, de tu propia persona a nivel moral... constante intento de mejora... oración y oración, estudio y estudio, meditación y meditación... siempre creyendo que los valores buenos y positivos triunfarán o se valorarán... creyendo en personas, y esperando que los defectos, los irán limando... y cada vez, más defectos... Y más defectos, sean grandes o medianos o pequeños... Y seguir todos los ideales, o casi todos los ideales positivos de la civilización, los de la literatura, los de la ciencia, los de la filosofia, los del Arte, los de la tecnologia, los de... y en todos fracasar... porque el unico valor que impera en esta sociedad es la mentira rellena de hipocresia, y el comercio y el dinero rellena o tapada de bien necesario o interes social... Así una vez y otra vez... todo el mundo es un mentiroso, la inmensa mayoria son mentirosos casí patologicos, y el resto, son automentirosos, y no se dan cuenta que son más aún... La mayoria ni creen en los padres, ni en los hijos, ni en la religión, ni en la sociedad, ni en la politica, ni siquiera en el dinero... hacen miles de acciones, para ellos salir adelante, pisando a todos los que puedan, a todos los que se pueden llevar por delante... Yo quijot-ulises, que pensaba, que al menos una minima de racionalidad podria existir en el mundo, me he dado cuenta, que era un error... un enorme error de perspectiva... quizás un enorme error mental... creistes en un Libro, y creistes en los representantes de ese Libro, y esos son un poco mejores que el resto, pero igual, sólo van a sus asuntos... simplemente enrollan el caramelo de otra forma... cuando te das cuenta, o eres uno de ellos, o te han amargado la vida para toda la existencia...

(2323) -Soy Quijot-Ulises, como quijot-ulises, sigo creyendo que la bondad es mejor que la maldad, las bondades son mejor que las maldades... desde luego para la sociedad, los grupos sociales, cualquier colectivo e incluso para el individuo... pero también debo señalar mi caso, es cierto, que buscar la bondad ardientemente, me ha evitado caer en enormes peligros y tentaciones, para también es cierto, que ser bondadoso e intentarlo me ha llevado a que muchas veces, he sido maltratado por unos y por otros, y por las circuntancias... siempre he buscado los grandes ideales: la verdad, bondad y belleza... y son unos grandes ideales, grandilocuentes... en los cuales he quedado atrapado, lo mejor de mi existencia me ha sucedido en la busqeuda de ellos, así ha sido, pero mi vida se ha derrochado en la busqueda de ellos, y te encuentras que no tienes nada, que has fracasado, con tu capacidad intelectual, y tu nivel o ambiente familiar tenias suficiente apoytura para haber aspirado a más, y ahora te encuentras que apenas unas vacaciones te puedes permitir, que unos y otros, cercanos y lejanos, en el fondo, se han aprovechado de tu candidez, de tu bondad, para ellos ir a sus fines, y aprovecharse de ti... no han tenido compasión de ti en nada...

(2324) -Oh quijt-electra, oh quijot amigo mio -respondio Sancho-andromeda-, te veo demasiado triste... te fuistes esta mañana de nuestro campamento para derramar tus lagrimas al lado de esta roca, debajo de esta escalera de este apartamento, y te veo triste y entristecido... te veo desesperado...

(2325) -no triunfan, no viven oh Sancho amigo mio, los buenos y los bondadosos en este mundo... viven aquellos que no creen en nada, pero aparentan creer en todos. Esos que solo van a sus fines, sus propios fines, ni siquiera los de su familia, pero siempre están hablando del bien comun, de la sociedad o de la familia, y sólo van a su propio interes, su egoismo, la mayoria de las veces, sólo es afán de dominar... esos son los que viven en este mundo, y cada vez será más, apenas nadie tiene bienes de fortunas, todos son proletarios y obreros, y todos venderán su alma, para buscar o encontrar un lugar bajo el sol... y quiera Dios, que me equivoque...

(2326) -Pero mi Señor Quijote, te he seguido porque he creido que creias en todo lo que predicabas...

(2327) -Tú lo has dicho, he creido en todo, en todo lo bueno que la sociedad aspiraba... pero me he dado cuenta que todo es mentira y error, que la inmensa mayoria de personas, son peores que animales, peores que monos, que al final solo somos una banda de primates mal avenidas, con mas inteligencia y tecnica que corazon... Una mayoria de personas han venido al mundo, sin ser queridas, sin decirse los que las engendraron vamos a tenerla, y esas personas, en la mayoria de los casos, después no son queridas lo suficiente, no hacen nada más que sufrir, y hacer sufrir a los demás... esta es la vida... y así, desde el principio la rueda del vivir, empieza mal... Oh, sancho, solo veo y he visto que las personas de bondad y voluntad... son las que se les tira, por unos y por otros, a la cuneta, y unos y otros, los pisan... unas veces, por unas razones, y otras veces, por otras... Y esto no se puede decir, decirlo, es entrar en el paredon intelectual...

(2328) -Oh, mi Señor Quijote, Quijote el ilustrado, mi señor al que he seguido, esperando algunas dadivas, pero que creí que su corazon era diferente al de los demás... ya sé yo que la vida está hecha así... que todos son vestidos, pero que debajos de los vestidos, cada uno lleva un monstruo, y la mayoria no son capaces de controlarselo... ya sabia yo eso, mi Señor... pero yo creí que usted mi seños, que vos mi señor, era o estaba hecho de otra pasta, dije en mi casa que lo seguiria con la esperanza de ser gobernador de una insula o de una isla o de un reino o de un trono, pero no era verdad, yo lo seguia a usted, porque creia que vos erais diferentes a los demás mortales, o al menos, que aspiraba a ser diferente... tantos habitos de tantos oficios he visto, que sólo los llevan con indignidad, que pensé para mis adentros, seguiré a este hombre, si un poco raro, pero parece que ha encontrado otras islas interiores, otra forma de ser, otras formas de ser en el mundo... y por eso le seguí deje mi casa, y ahora me encuentro, que no está usted pasando una crisis, no... sino que lo que dice, es y viene de lo más profundo del corazon y de la desesperación... ¡On triste de mi, yo también he fracasado radicalmente!

(2329) -He pasado de creer en casi todo, creia no de forma ingenua, sino de forma razonada y razonable, creia en tantas personas a lo largo del camino, en tantos sistemas ideales, filosoficos, religiosos, politicos, sociales... instituciones de todo tipo... y me encuentro ahora, que todo es mentira... que todo o casi todo es mentira... por eso, no quiero que nadie oiga estas palabras, que nadie lea estas palabras, por eso quiero que este libro no exista... me enrollé en decenas de actividades de tipo social, cuando era joven... y que ha sucedido, todos aquellos que no se enrollarón, son los que en la mayoria de los casos se han aprovechado del cambio social y politico del pais, del cambio religioso de la sociedad... los que apenas hacian nada, los que en definitiva, solo iban en busca de ellos mismos... nadie se desespere por leer estas palabras, nadie, porque su vida está en otros derroteros, nadie que no halla pasado por una ardua labor social, religiosa, intelectual, ... no puede comprender, el que durante lustros ha estado en esos parangones... Oh sancho, creí que el mundo de la literatura y del Arte, trabajando, estudiando, realizando obra, inentando nuevas formas y significados, al menos, podrias publicar, ediciones normales en sitios normales de publicación y difusión... todo es mentira, todo es un error... da lo mismo inventes lo que inventes querido Sancho... Creia que metiendote la filosofia en tu cabeza, e inventando nuevas preguntas y nuevas respuestas, la Comunidad de los Sabios Filosofos, te escucharian, te dejarian un lugar en su sitio, ni siquiera valen tus pequeñas publicaciones, ni siquiera para que te las valoren por puntos en la universidades, ni siquiera para eso, ni siquiera esos puntos, aunque fuese para una pequeña plaza de un pequeño contrato... da lo mismo, hallas publicado miles de paginas, o varias docenas de libros, no les interesan, no... porque segun dicen, tienen que ser publicados por editoriales de prestigio... todo es una mentira, querido sancho, todo es una mentira... te enrollas durante lustros, creyendo que la disciplina, la moral estricta te hara un poco más feliz, y debo confesar que es cierto, me ha evitado caer en muchos problemas y peligros, pero en ningún caso, me ha evitado ser infeliz, soy más infeliz que la mayoria de las personas, porque veo, que el mundo iria mejor, si todos, un poco, mejoraramos moralmente un poco, solo un poco, sin quitarle a nadie nada, sin cambios sociales radicales... he fracasado, me siento un fracasado, he sido un fracasado en los inventos, en la ciencia, en la filosofia, en las artes, en la literatura, en la religion, en todo... Sólo veo que viven, aquellos que saben que el mundo es una mierda, y no intentan, ni intentaron mejorarlo, tengan corbata o no, sean de un color o de otro, sean de una religión o de otra o no sean de ninguna, sino ellos vivir, y aprovecharse de las circunstancias, solo los pragmaticos y los utilitaristas y los que tienen los pies en la tierra son los que viven... oh Sancho, creia que tu eras de esas personas, acepte por eso, que vinieras conmigo, para yo aprender algo de tí, pero no es cierto, tú eres de la misma pasta que yo, lo unico que eres menos leido que yo... pero somos unos idealistas idiotas y hemos esperado durante toda la vida, que esto pudiera cambiar, cambiar en algo... somos unos idiotas, querido sancho... solo hemos hecho el idiota durante toda la existencia...

(2330) -Oh, mi señor Quijote, que desgraciados somos... que desgraciados hemos sido, que desgraciados seremos...

(2331) -Si mi querido Sancho, no deberiamos haber nacido, no deberiamos haber creido en tantas cosas como hemos creido, no se nos deberia haber dado la educación que se nos ha dado, no deberiamos haber sido tan idiotas...

(2332) -Si, puede ser que sea eso, hemos creido en demasiados ideales, ya me lo decia mi mujer, no sigas a ese hombre, llamado el Quijote, tu quedate en nuestras tierras, que son pocas y pequeñas pero que nos dan de comer... dejemos pasar la vida, y después muramos... eso me decia mi mujer... sigamos las costumbres y las creencias de nuestro pueblo, pero todo con moderación... eso me decia mi Sancha... mi mujer... creo que llevaba razón... volvamonos mi señor a nuestro pueblo, durante unas semanas o meses se reirán de nosotros, pero después todo se olvidará, usted seguirá leyendo sus libros y creyendo en sus ideales, yo seguiré cultivando mis tierras y creyendo en mis ideales, pero los dos tendremos los ideales tapados, que nadie se dé cuenta, apenas hablando con nadie, y cuando hablemos diciendo lo que los demás quieren oir, sea lo que sea, sea bueno o sea malo el consejo, creamos nosotros que es malo o bueno el consejo, siempre diciendo lo que la mayoria quieren oir... aprovechandonos de sus miserias, en vez de querer cambiar las cabezas y los corazones de los humanos, simplemente aprovechando para nuestros fines sus errores y sus debilidades, que eso es en definitiva, lo que todos hacen, desde los maestros, los mercaderes, los curas con habito o sin habito, los alcaldes y demás parafernalia... todos dan buenos consejos, pero en definitiva, después se aprovechan de los errores, de las miserias, de las debilidades de los seres humanos, a todos halagan o halagan criticando minimamente... para ellos seguir en sus poltronas, o para ascender a las poltronas... sólo vos mi Quijote y yo Sancho, hemos creido que algo podria cambiar, aunque fuese muy poquito... hemos creido en una moral estricta, en una moral estricta individual y social, y en todos los sitios donde hemos ido, nos han estado pisando y marginando... porque siempre hemos creido que el pensar y el hacer deben ir en equilibrio...

(2333) -Y lo peor que queremos y hemos querido a los seres humanos, que no somos capaces de reirnos de ellos, de hacer chistes de ellos, de hablar de ellos con ironia, eso es lo más triste, que no sabemos hacer eso... al menos, quizás de ese modo guardariamos tristeza... oh Sancho, como está hecha nuestra cabeza, que no hemos entendido el mundo, como da las vueltas... para que nos ha servido tanto estudiar... para que tanto leer, oh mi querido Sancho... que cosas o que resortes de nuestra cabeza no han querido entender el mundo... (may 99 cr).

(2334) [Aforismos de espiritualidad]: Ten el mismo trato con todas las personas, tratalas igual, sea cual sea su dignidad, no trates a unas mejor que otras...

(2335) -El camino de la busqueda de Dios, es un camino del silencio y del sacrificio... un camino de la soledad.

(2336) -Si estás sólo y nadie te dirige en el camino del espiritu y de Dios, es facil que te pierdas... al menos intenta leer los grandes libros de Espiritualidad...

(2337) -Dificil es encontrar a otros, que estén en tu mismo nivel del espiritu, o al menos aspiren al mismo nivel y profundidad del espíritu y de Dios. Dificil es encontrar a alguién que halla pasado por donde tú estás, que tenga conocimiento teorico y practico de todas las etapas.

(2338) -Muchos dirigen y nunca han pasado por donde tú has pasado ya. Muchos creen saber mucho, pero ellos nunca han pasado por las noches y subidas que tú has pasado, o has llegado, o incluso ahora has retrocedido, y estás en un lugar infimo...

(2339) -El silencio de Dios, es terrible... no hay nada en el universo que sea tan desalentador, tan triste y tan duro...

(2340) -Piensa que tienes que combinar la necesidad imperante de Dios, y al mismo tiempo combinarlo con tu realidad o estado social en el que te encuentres -si Dios te ha dado un estado, de casado o el que sea, Dios te exigirá que cumplas con tus deberes de Estado, además de hacia Él-.

(2341) -Lamentablemente hay poca espiritualidad escrita para personas que desean amar profundamente a Dios, pero están en el mundo, casados o solteros, que son laicos, con sus oficios... Ese vacio de escritos y de directores que sepan entender esos estados... es diriamos un hueco que habria que rellenar.

(2342) -El que ha probado a Dios, y después lo pierde, siempre tendrá un vacio en su mente, alma o espíritu que dificilmente podrá taparlo de algún modo.

(2343) -¿quién puede tapar ese vacio, ese vacio o silencio después de haber estado cerca de Dios? ¿quién lo puede tapar, si después tu sabes, y no sólo es tentacion mental, que estás alejado de Dios... quién te va a tapar ese vacio?

(2344) -Es cierto que te has caido, te has caido solo, y nadie te ha ayudado a levantarte, pero también es cierto, que aquellos que te debieron de haber ayudado, esos son los primeros que te hiceron caer...

(2345) -No comprendes el plan de Dios o la provindencia de Dios en ti... creias que eras llamado a una vocación concreta, y después de arrojaron de esa vocación, los representantes de ese Dios, y El pareció que ocultaba en las nubes... y oculto durante lustros ha estado... cada vez, más oculto... cada vez más dentro El de Sí, y tú más dentro de ti... sin comunicarte y sin comunicarse ambos extremos, o al menos aparentemente.

(2346) -Del silencio de Dios, pasastes al silencio y las maldades de los seres humanos... llegastes perdido de Dios, llegaste perdido al mundo y a la sociedad, y allí acabastes aún más de perderte...

(2347) -Has intentado vivir sin Dios, cierto que tampoco has intentado vivir en contra de Dios, pero no has podido, llegas a un estado y te dices, oh Dios, Oh Dios, que perezco... que perezco... todo lo que he intentado montar, todo se ha caido, todo se cae, toda mi inteligencia y esfuerzo no ha servido para nada... al final, todo se ha caido...

(2348) -No merezco quizás que vuelvas tu rostro a mi, quizás solo merezca que me tengas en el anonimato, así, perdido en mí y perdido en el mundo... pero quizás recapacites, porque Tú sabes que aspire profundamente a Ti, y pienso que de forma sincera y real y honesta... cumpliendo todas o casi todas las normas y mandatos tuyos, quizás no todos perfectamente...

(2349) -Oh Dios, todos o casí todos les va mejor que a mí, la vida, todos que nunca quisieron acercarte a Ti, que pasaron de Ti, y yo que aspiré a Ti, ni he triunfado en el mundo, ni en la vida, y encima estoy perdido, totalmente perdido en mi corazón.

(2350) -Años y lustros, de trabajos y silencios, de enfermedades y enfermedades... oh Dios, cierto es que como aún, cierto es... pero lustros y lustros de trabajos, y en todos los campos nada más que silencios, fracasos, anonimatos...

(2351) -Uno cae, y nadie, o casi nadie te ayuda a levantarte.

(2352) -Te has perdido en filosofias orientales, buscando a Dios a través de ellas, teniendo aquí en occidente, filosofias cristianas que te acercan tanto o más a Dios... San franciso de Asis, San juan de la cruz, Santa Teresa de Jesus, El kempis, los ejercicios de San Ignacio de Loyola, etc... etc...

(2353) -No puedes cambiar el mundo, pero quizás si puedes cambiar en parte tu propio ser...

(2354) -No puedes poner a los demás en tentación.

(2355) -No puedes exigir a los demás que te aguanten a tí, y aguantes tus faltas y errores y pecados, muchas veces pecados mortales.

(2356) -No puedes exigir a los demás que te aguanten tal y como eres, sabiendo y cometiendo errores y faltas y pecados mortales... ataques de ira y soberbia, que no sólo ya te tienen destrozado a ti, y has destrozado a muchas personas cercanas a lo largo de la vida, sino que quieres seguir destruyendo a personas.

(2357) -No tiene derecho un padre o madre, destrozar el matrimonio de un hijo o de una hija... ya que es un enorme y pecado mortal... ni los que están alrededor se lo deberian consentir, y los sacerdotes en esos casos, deberian aconsejar prudentemente, y decir a cada uno, que los padres se comporten bien con los hijos o el hijo o la hija, y si no lo hacen, al menos, que salven el matrimonio del hijo, y que el hijo o hija, tiene derecho a alejarse del seno familiar, al menos para salvar su matrimonio... y que después cada uno tenga que responder ante Dios...

(2358) -No podemos al bueno, a la buena persona, llenarlo de obligaciones y el malo y la persona mala, tener todos los derechos, cuando le conviene se salta la ley de Dios y la de los hombres, la del sentido comun y la de la etica y la de las costumbres, y cuando le conviene hace mención y utilización de la ley de Dios, de la etica y de los hombres... No hay derecho a eso, porque entonces a los buenos, los destrozamos, entre el yunque y el martillo, el yunque son todas las leyes que le imponemos y el martillo son todos los individuos que se van encontrando, cercanos y lejanos, que los van machacando... No podemos en nombre de Dios, destrozar a las personas buenas, y a las personas malas, que les da lo mismo, hacen lo que quieren... y más en este pais, en el cual, con confesarse muchos ya están tranquilos, o esperando que antes de la llegada de la muerte se van a arrepentir y confesar...

(2359) -El Dios de la justicia, no sólo puede estar para la justicia social, sino para la justicia del individuo consigo mismo, y para la justicia en el seno familiar...

(2360) -Aparentar menos ser bueno, y serlo más por dentro de verdad... (2361) -Acercarse al amor de Dios, aunque sepas que cada uno, llegará a diferente grado de profundidad... no preocuparte por el grado de profundidad que podrias alcanzar, sino de algún modo conformarte con el que tienes y con el que debes tener, o al menos, conformarte con el que estás... que no te desasosiegue no tener más... Si Dios quiere y te lo mereces, y te comportas bien o adecuadamente, llegarás a más... se supone... De todas formas, esos grados en sí, no son necesarios para el profundo amor de Dios, que puedes tener, y que El te puede tener -porque desconocemos los designios de Dios-.

(2362) -¿qué se puede hacer sin el amor de Dios... que se puede hacer bien sin el amor de Dios!

(2363) -Todo se mezcla y se cruza en la vida, pero tú tienes que tener claro, que tienes unos deberes contigo mismo y unos deberes con Dios... unos deberes según tu estado y tu realidad, y unos deberes con Dios... -que no te llenen de obligaciones contigo mismo, ni con Dios, porque entonces te perderás, porque te desasosegarás...-. Todo va despacio...

(2364) -Por muy duro que sea, tienes que aceptar, como aquellos que creias que eran compañeros tuyos en la busqueda de Dios, se te alejaran muy sutilmente de ti, cuando tú los necesitabas... tienes que aceptar y en la medida de lo posible, comprender y olvidar...

(2365) -Tú que creias que aquellos que caminaban contigo en la busqueda de Dios, como vistes, como se alejaron de ti, cuando tú tenias dificultades... Que tristes recuerdos... lustros después se acordaron de tí, y quisieron otros encuentros... pero ellos ya no se acuerdan, cuando tú después de aquello, incluso del alejamiento te acercastes a ellos, y ellos, se apartaban de formas muy sutiles... por lo que se ve, creian que eras un peligro para su situaciones o sus presuntas vocaciones... ¡Que triste es el espectaculo humano!

(2366) -Nunca entenderás el misterio de Dios, creias que El estaba contigo, y El te daba la vocación, y después los intermediarios te cribaron. Nunca comprenderás el plan de Dios... nunca...

(2367) -¿donde quedo la misericordia y la justicia en aquellos meses tan largos, en aquellas ocasiones...? ¿oh Dios, todo lo permites Tú, o tienes que dejar que los humanos, realicen sus obras, sin saber ellos muy bien lo que hacen... y tú dejar su libertad en funcionamiento...?.

(2368) -el que no termina una carrera, sea la que sea, jamás sabremos como actuará... lo más normal es que nunca habrá un vara para medir, como habria actuado, cuando no tiene esa carrera... y además, incluso puede en el mundo perderse, y después decirnos a nosotros mismos... "si ya lo deciamos nosotros, que no valia, habeis visto como se ha perdido en el mundo"... Oh Dios de la misericordia y de la justicia, quién podrá hacer frente a tu rostro...

(2369) -Ves con tristeza no con alegria, que directores espirituales, pasan al final de sus vidas, años y lustros de enfermedad y tristeza, y no te alegras, pero te preguntas. ¿no será esta la prueba de amor que el mismo Dios le está poniendo, para curarle de humildad y salvarlo... porque cuando era director espiritual y tenia tanta fama, también quizás sin darse cuenta, piso demasiado a determinadas personas... y tiró a la calle quizás a personas, que podrian haber tenido una valia? ¿será esto la prueba de la misericordia de Dios hacia esa persona, que se muestra a través de enfermedad...? Pero son solo preguntas, que no entiendes, ni nadie entiende, ni nadie sabe responder... y ojo, no ves con alegria, más bien con tristeza y conmiseración que una persona esté sufriendo, de tener un alto puesto, y con perspectivas de más, pasar a un simple coadjutor de parroquia... por poner un ejemplo... Te da pena y tristeza... pero el ser humano siempre está escrutando el misterio y el enigma de Dios... y te preguntas, cuantos él, o aunque no sólo fuese él, cuantos se han pasado lustros en trabajos y en consideraciones tan bajas segun sus niveles sociales, e incluso en situaciones de perder la fe... todas esas preguntas nadie puede contestar, e incluso están mas hacerselas, porque enseguida dirán que la justicia y el amor de Dios y la misericordia de Dios... pero sólo va a ser esa misericordia para unos, y no para otros... pregunto... (jun.99cr)

(2370) -Un escritor, es una persona que busca dentro de sí y fuera de sí. Sabemos todos cuales son los temas, y las formas de tratarlos, para que tengan exito de publico. El problema grave es buscar formas nuevas de expresión literaria, e incluso nuevos generos literarios, con nuevos temas y nuevos contenidos, y además de algún modo, puedan interesar a la mayoria posible. Esto es lo dificil...

(2371) -No podemos tomar a las personas, hipoteticos lectores, del presente o del futuro como idiotas... en ese sentido, quizás sea mejor, admitir el fracaso... es decir, ser un escritor fracasado, que dar tanta bazofia como se da, en este momento, en el terreno de la literatura y de las Artes en general. Tenemos un gran competidor, no podemos hacer lo mismo que ahora ya hace la televisión o el cine, o lo que hizo la literatura hace un siglo, o incluso a principios de este... No olvidemos que ya han pasado en literatura Joyce, Proust, Faulkner... en este siglo, sin contar todos los del siglo pasado. Eso a veces, lo olvidan, los hipoteticos lectores, y muchas veces, los editores, y lamentablemente a veces, también los criticos y profesores de universidad... No podemos escribir hoy igual que hace cincuenta años. Tenemos que aprender del pasado, de todo el pasado, e intentar replantear las cosas de otro modo... Al menos esa es mi idea -por eso, este libro, y esta forma de este libro-.

(2372) -Durante dias, meses, años, lustros... en tu casa, frente a ti, y frente a los libros... te preguntas sobre tu vocación de escritor, sobre la calidad de tu obra escrita,... la calidad de tus libros... y te dices, por qué esto no sale, por qué esto no tiene ninguna acogida... un dia y otro, y el tercero y el quinto... Esa es la pena del escritor, esa es la pena profunda y grande, esa es la pena... Al final un escritor es simplemente alguien que observa, que piensa-reflexiona, que medita... Eso es todo... ese es su oficio, y solo una parte de lo anterior, logra pasarlo a papel... alguna parte de todo ello, lo traspasa en forma de letras y frases...

(2373) -Dice el Evangelio... "que pidamos el Espiritu Santo al Padre"... en la traducción actual... debo confesar que así de claro, nunca lo había leido en anteriores traducciones... quizás no lo percibiera, quizás no lo comprendí... quizás iba buscando otras cosas... No lo sé... Pero no cabe duda, de que esta afirmación a mi modo de ver, cambia en parte, la optica de todo el Evangelio... a mi entender al menos.

(2374) -Lo que pretendo como escritor, es pasar y traspasar todas las formas de pensar a escritura, tanto de contenidos -filosofia, literatura, arte, ciencias, tecnica, etc-, como formas de expresión -dialogos, teatro, novela, epopeya, poesia, lenguajes coloquiales, etc-. Todo además mezclado en una sola obra, en un solo titulo o en un solo libro -aunque como en este caso con muchos volumenes-. Ese es todo el misterio de esta obra: "enciclopedia o ensayos o Narratologias o textos filosofia", o bajo el otro subtitulo: "en busca de la realidad y del sujeto olvidado". Eso es todo. Que lo consiga es otra cuestión, que guste al publico en general y al publico especializado -editores, criticos, profesores de universidad-... es otra cuestión también. Pero ese es el objetivo... incluir cualquier tema y cualquier forma de expresión -y si es posible adelantar en algo-. De tal modo que para ello, de algún modo las redacciones de esta obra, anteriores ahora, se van cambiando y transformando... libros o volumenes o cuadernos, que contenian varios capitulos, se unen o se reunen en uno... es decir, de algún modo se apelmaza, se sintetiza, se conexiona entre sí...

(2375) -Por tanto, ya no es un libro de solo filosofia o de solo arte o de solo literatura de creación... sino que es todo a la vez, y al mismo tiempo, no es todo a la vez, porque intenta superar todo a la vez... Esa es mi intención, esa es mi obra... Lo que intento que sea... Dificilmente se podrá entender, si no se tiene en cuenta, la intención o el fin profundo del autor, otra cuestión es que lo consiga, y otra muy distinta que guste a unos y a otros, que guste a tirios y a troyanos...

(2376) -Todo lo que busco en esta obra, es entrar en la forma de como se mueve el pensar, y de este como representa tanto la realidad interior y exterior; y a su vez, de algún modo, fijar ciertos perfiles o limites del mismo pensar, para así comprender mejor, el resultado del mismo pensar... en definitiva, saber los limites del telescopio y como funciona dicho aparato, para después saber hasta donde vemos con ese instrumento, en cantidad y calidad... todo es eso -para eso me sirvo de todos los elementos posibles, en todos los campos del saber, aglutinandolos bajo la filosofia y la literatura esencialmente, en una mezcla y combinación, que me temo, ni gustara a literatos, ni a filosofos, pero no encuentro otra forma, de intentar entrar por estos paisages tan profundos de la realidad... que nos envuelve y que somos-. Y además con un nivel intelectual muy limitado, al menos, en los sistemas de razon y reflexion como mecanismos normal de utilización de la mente...

(2377) -Como escritor o como escritor-literato-filosofo... mi obligación es intentar comprender cualquier realidad -social o de la naturaleza-, pero también interna -no solo mia, sino de otros sujetos-. Es decir, esto ultimo, intentar comprender tanto a Sade, o a Cesar, a San Francisco de Asis o a San martin de porres, a Kant o Hegel, Joyce o Juan Ramon... Eso es lo que somos, y para eso estamos, como escritores... y creanme, es dificil. Y todo eso, después pasarlo a libro, y que este libro, aporte algo en cuanto a las ideas, y aporte algo en cuanto a la forma o estetica del mismo... y si es posible, descubra algo o adelante en algo, en la forma de expresión...

(2378) -todo eso, durnate años lo intente, en las formas de expresión clasicas -ensayo o proposiciones de filosofia, poesia, teatro, novela, cuentos, etc...-. Hasta que me dí cuenta, que habia que cambiar, que todo, todo tendria que estar junto y mezclado, porque de esta forma, en ciertos momentos, se llega a niveles más profundos de "inspección e introspección en la realidad". Porsupuesto sabes que tienes más posibilidades de fracaso, porque no estarán dispuestos, a percibir y aceptar dichos cambios, tanto en la materialidad de los contenidos, como de los continentes... y menos aún, una obra, que contiene escritas miles de obras, y porsupuesto muy dificil publicación o edición... y el publico... no sabemos si la entenderán o tendrán interes en comprenderlas...

(2379) -el enterrador miraba... el fallecido y sus familiares, y contenia en su corazón una mezcla de pena y de silencio y de rutina... ese era su trabajo, pero bien sabia el, que algún dia, también pasaria por ese oficio, ser él, el fallecido... y otro el enterrador...

(2380) -Porque todo termina, cuando ya ha empezado. Y no entendemos ni el principio, ni el final...

(2381) -He oido tantas campanas y tantas sinfonias de ideales, que uno con el tiempo tiene peligro de convertirse en un irónico, un cinico, un hipocrita, un mentiroso, y un... fantasma de persona en definitiva...

(2382) -Esto es una novela y además es un libro de filosofia. Si no entrar a moder estas paginas de este modo, no comprenderás nada, te enfadarás contigo mismo, y con el autor... -y no vale la pena, que pierdas tu calma y sosiego mental, simplemente por unas paginas escritas, que puedes pasar de ellas, y las paginas también pueden pasar de tí, querido lector o lectora-.

(2383) -la mayoria de lo escrito en este siglo, da la sensación que está escrito para subnormales incultos y de inteligencia... es un atentado al ser humano, a su dignidad moral y mental e intelectual... me da verguenza ajena, aunque vendan millones de ejemplares... al menos esto no gustará pero toma en serio a la persona humana, y al hipotetico lector...

(2384) -No creo que halla que escribir, para atraparle la imaginación en el ser humano... ya que el ser humano tiene otras muchas funciones y capacidades mentales, habrá que tener en cuenta todas ellas... e intentarle atrapar todas... y hacerlo sin trampas... es decir, no engañarlo, sino que se dé cuenta él, de los trucos que estamos haciendo, para que tenga posibilidades de defenderse de las ideas que les estamos mostrando a traves de la memoria, el intelecto, el pensamiento, la observación, los sentidos, la imaginacion, la sexualidad, etc... La mayoria de las personas están perdidas en sí misma, porque tienen ideas, que se la han metido en la cabeza, de mil modos y de mil formas, y no sabe distinguirlas entre ellas. Eso es lo lamentable... siempre es lo triste... y no saben como meter el cuchillo, para separar las ideas del pasado o del presente, cuales les vienen por experiencia directo, o cuales por experiencia de lecturas, cuales les vienen del ambiente familiar, y cuales les vienen de la endoculturación en la escuela... Al final, la mayoria están hechos añicos por dentro... -todo eso, en parte, en la medida de lo posible, es lo que intenta evitar este libro-. Que el ser humano empiece a ser consciente... lo que cree, siente, piensa, recuerda, y de donde le vienen... eso es lo que intenta mostrar ese libro, en definitiva, romper ese paisage en trozos y en partes, para que cada uno, con su experiencia personal se aclare asi mismo... simple y llanamente... al final, cada uno, tiene diferentes ideas -pero cambios de ideas no esenciales, sino matizadas, y además, cada uno ha tenido diferentes experiencias, pero no tan cualitativamente tan diferentes-.

(2385) -Parrafo a parrafo puede parecer un discurso demasiado fragmentario, pero en la totalidad del discurso... en las cientos de paginas y miles, pienso que hay una totalidad... no totalidad totalmente cerrada, porque todo está abierto, pero sí desde luego, una totalidad... quizás diferente a lo que estamos acostumbrados en los tratados sobre los distintos saberes, y también diferente a los libros cerrados de los diferentes generos literarios... pero sí creo, sencillamente, que de algún modo, es algo que refleja totalidad y unidad... incluso en el deseo siempre fragmentario de expresión, para que se vea, que es sólo una perspectiva de las millones de aristas que cualquier asunto o tema tiene...

(2386) -¿tendria hoy sentido, en un libro como este, en una novela o nivola o ensayos como este, explicar la batalla de la guerra del golfo... igual que Victor Hugo explico la batalla de Waterloo? ¿tendria hoy sentido...? ¿los lectores hipoteticos lo admitirian, necesitan saberlo ellos, para entender el mundo moderno actual? Pienso que hoy, hay demasiada unidemensionalidad en el conocimiento, cada uno sabe de su oficio o carrera, y de lo demás, sabe un poco más que la educación elemental o primaria, después la diferencia está en que muchos aparentan saber más de lo que saben, en especial los trucos de la oratoria del lenguaje... Pienso en ese sentido, que el ser humano, tiene que saber más... al menos más preguntas... y por eso esta obra, esta diseñada del modo que está planteada... Es decir, una fragmentación de la totalidad de casi todos los saberes, y si es posible, intentando avanzar un poco, en lo que se sabe... solo intentandolo, no afirmo que se consiga los resultados... Y es obvio, es casi imposible abarcar hoy todo... y menos aún, hacer avanzar todos... diriamos que al menos bajo la optica de la filosofia, el ensayo y la literatura y las Artes, al menos se intenta... (jun. 99cr).

.

(2387) -Conoce alguién que no sea escritor las fatigas de un escritor... de un filosofo-escritor... las conoce alguién... de un filosofo-pintor... Las conoce alguién, si no antes él las ha pasado... No...

(2388) -¿por qué a algunas personas atrae la muerte, y por qué a la inmensa mayoria de las personas tienen un temor casí patologico a la muerte? Estas dos cuestiones, son el meollo de la existencia humana... "compre el modelo X101, tendrá usted la felicidad... sólo un precio de tres millones de pesetas, con airbag y aire acondicionado". Un escritor fracasado está fuera de los circuitos del mundo, pocas personas lo entienden, quizás él a pocas personas puede entender... Ambas realidades se combinan y se entremezclan. Quizás sea fracasado, porque no es capaz de terminar y pefilar las frases, quizás, porque su escritura y textos no coinciden con el gusto general, ni con lo que los editores piensan que se va a vender, quizás en definitiva, porque no está en el momento adecuado, quizás se ha adelantado a su tiempo, quizás, sea ha retrasado en el tiempo. Pero muy pocos comprender que todo autor creativo, sea literario, musical o plastico, tiene derecho, quizás uno de los pocos, de presentar y representar la realidad como el crea conveniente, quizás no estando al gusto del publico, pero al menos, intentando plasmar su visión no de contenido, sino de continenente de la realidad. El lamentable error, no es que esto no lo entienda el publico en general, sino la mayoria de las veces, tampoco el publico especializado -editores, lectores, críticos-. El escritor o autor o pintor, se juega su futuro con esta actitud, su juega el exito, la fama, el poder vivir de esa actividad o no vivir de ello... los demás a lo máximo el tiempo que han dedicado a leer una obra de teatro, de novela, o ver unos cuantos cuadros... o unos cuantos compases de música. Por eso, los creadores, da lo mismo el Arte que practiquen, son los más desgrciados en este oficio. Se juegan mucho, y muchos se juegan mucho, y muy pocos, poquisimos en cada actividad tienen exito. Por no ser comprendidos, ni son, en la mayoria de los casos, ni por sus proximos. Lo mejor que pueden hacer, es buscarse otro oficio para sobrevivir, y el resto del tiempo, dedicarlo a su actividad de creación, y al menos, así harán lo que deseen hacer, tendrán libertad de creación, aunque apenas tendrán tiempo de corrección de lo escrito, pintado, compuesto con el violin...

(2389) -¿Quizás pueda haber un amor feliz, o sólo puede haberlo en muy pocas ocasiones... y si no lo puede haber, o existir solo en muy pocas ocasiones... por qué se debe esto? Al final los escritores y los filosofos-escritores o los escritores-filosofos, o los literatos-filosofos o los filosofos-literatos, solo tenemos que ocuparnos de todas las cuestiones, y una es esta, que afecta o importa a cualquiera de los mortales. La mayoria están roto en sus afectos, o en alguna ocasión, sus afectos de amor, han sido desenfundados, traicionados, dolidos, maltratados, vejados, humillados, es desgraciado en alguna vez por la cuestión del amor -sea el amor así mismo, el amor a otra persona, o el amor a un ideal, o el amor a la Persona por antonomasia, denominada Dios-. ¿Qué podemos decir de esto? (en definitiva saber la respuesta a esto, seria igual que saber, de los cerca de quinientos mil o un millon de libros de diferente titulo que se hallan podido escribir en un siglo en el mundo, en este siglo, escribir y publicar o escribir y no publicar... seria de algún modo, estar seguro, si supieras esta respuesta, sabrias que pasaria a la historia de la literatura y de la filosofia. Y a mi me gustaria pasar a esa historia de la literatura y filosofia, si supiera solucionar este problema del amor).

(2390) -La parte emocional por llamarla de algún modo, diriamos que es la parte que el ser humano, menos sabe utilizar, es decir, quizás porque es un primate, un hominido en definitiva, es la parte que aún menos ha sido capaz de controlar o de equilibrar o lo que sea. (De todas formas vivo en una contradiccion enorme como persona y escritor, y se rasgarán las vestiduras más de uno, considero que esta obra: "Narratologias o Enciclopedia o En busca de la realidad y del sujeto olvidado", es una de las mejores obras, una de las diez mejores obras de literatura escritas en este siglo en la literatura universal, y por otro lado, ni yo como escritor, ni mi obra, es capaz de ser admitida ni siquiera en los circulos literarios... Esta es la enorme contradicción con la que machaco mi mente cada día... Es decir, mi enorme sufrimiento de cada día. Al principio hace lustros esperabas que con el tiempo, pero ya estoy situado en la tercera etapa de la vida, es decir, paso los cuarenta, y la situación no se aclara es más cada vez se emborrona más la realidad...).

(2391) -A veces me siento como un Pessoa, pero sin los ataques etilicos, el iba a su oficina y yo voy a mi hospital, y los dos dandole vueltas a las frases y a los versos, los dos buscando la realidad más profunda que está detrás de la propia realidad... así me siento muchas veces... pero pienso si esto a alguién le interesará a alguién... No siento no tener ninguna aceptación como escritor o filosofo, lo que siento, es que igual que él, los originales estan en los baules... en mi caso en las estanterias, y a nadie le interesan... a veces, ya ni siquiera a mí... -miles de paginas de todos los generos literarios y filosoficos y artisticos y ensayisticos-. Algunas veces me digo, por qué te extrañas, miles de niños mueren cada semana de hambre, y casí nadie se ocupa de ellos, no sé por qué se van a preocupar de un escritor, de una minuscula ciudad del imperio... Ni siquiera estoy en la capital de su pais como Pessoa, ni siquiera en la capital de mi pais, estoy metido en una pequeña ciudad de provincias... de un mediano pais... de eso sí, de la orbita occidental... -menos mal que el sueño de unos Estados Unidos de Europa, cada vez parece que está más claro... eso sí, siempre hay que estar detras de USA, y algunos politicos no se han enterado todavia, que Europa como Estado solo puede existir, si somos conscientes, que nos tienen que dar permiso Estados Unidos, que para eso nos sacó las castañas del fuego, y ganó las dos guerras mundiales, y ganó la democracia, y es de buen nacidos ser bien agradecidos... Por tanto, se sabe perfectamente, que tenemos que ocupar un segundo lugar, siempre en colaboración con ellos, siempre en un segundo lugar en la economia, la politica, y en lo militar, también... Esto lo habia olvidado Europa, y sus grandes magnates, y nos lo han recordado al crear la guerra de Yugoslavia-kosovo en estos ultimas semanas-. Me siento a veces como Pessoa, pero sin ataques de dipsomania, pero no sé, si alguna vez, alguna mano recogerá y publicará los ineditos, en definitiva, los trozos o partes o cuadernos, de mi unico libro: "enciclopedia o ensayos o Narratologias o "en busca de la realidad y del sujeto olvidado". El sujeto olvidado, no soy yo, sino somos todos, incluidos las piedras y los bichos que pululan por la realidad llamada naturaleza, claro está que nosotros humanos también somos bichos... por eso, postulo también que los grandes simios al menos, tienen una serie de "derechos minimos humanos o de hominidos o de simios", llamenle ustedes como quieran... entre otros, no estar encerrados en jaulas -alguno dirán que hay personas que lo están-. Miren ustedes, no puedo llegar hasta tanta perfilación de la realidad... del análisis dejemos esta cuestión para otro momento...

(2392) -No tengo cinco personalidades, pero no me importaria como hacia Pessoa, escribir o publicar la obra, con cinco nombres diferentes, me interesa escribir y seguir pensando, y desearia publicar, y vivir medianamente bien de ello... pero no deseo ni la fama, ni todo el oropel que la vida literaria arrastra, por tanto, creanme, no deseo la fanfarria de la literatura... Si se encontrase un modelo al estilo anglosajon, de esos escritores de exito, pero que al mismo tiempo, son totalmente desconocidos... Ese es mi ideal de escritor... Quizás sea mucho pedir, al mundo literario europeo, que entienda que puedan existir escritores así... Que ese es su más profundo deseo.

(2393) -En el fondo los escritores molestan, porque siempre hay algo de lo que escribe que molesta a alguién, puede cien frases estar de acuerdo contigo, pero la ciento y una, no le gusta, porque le criticas alguna idea que no le gusta, o algun comportamiento que se siente identificado... y por tanto, pues se mata al mensagero, en este caso al escritor... ahora no se le cuelga, pero se le deja marginado. La sociedad, no le interesa, ni a las clases altas, bajas o medias, a nadie le interesa se les critique sus posturas, sus formas de pensar, sentir, hablar o actuar... A nadie les interesa. Y por tanto la sociedad, y todas las clases sociales les sucede lo mismo, sean altas, bajas o medias, sólo les interesa vivir con sus velos puestos. Así de claro, ni escuchan a los politicos, ni a los economistas, ni a los religiosos, ni a los educadores... cada uno, de su manto ha hecho su trono... y ya está... Pongamos un caso o ejemplo de afirmación:

(2394) -Los nacionalistas independentistas... no se dan cuenta, que a los extremeños y andaluces, o los asimilaran o los echaran de su territorio, pero no se dan cuenta, que si siguen prosperando y lo seguirán haciendo, dentro del siglo que viene o dentro de dos, se les llenará de otra poblaciones de otros paises y de otras culturas, y a esos, ni los asimilarán ni los echaran... y entonces, ya no serán un Estado de cuarenta millones de habitantes, sino de diez millones de habitantes, con minorias de otras culturas, otras lenguas y otras religiones... ya acostumbrados a no ser asimilados... no van a ser ni extremenos, ni castellanos, ni andaluces... y eso es lo que hoy sucede en Londres, Paris, Berlin... y ahí es donde va a estar su penitencia, pero el pecado de sus bisabuelos, lo pagaran sus biznietos... y esto si que es un aviso para caminantes... aviso que no será escuchado, pero si criticado... porque donde hay prosperidad, como un iman, irán los pueblos más subdesarrollados economicamente... es como la miel y las abejas... Es la ley de la historia...

(2395) -Nunca he deseado ni ser victima, ni verdugo, por eso quizás halla fracasado en esta vida... siempre me he impuesto una moral, ni ser dominado ni dominador... por eso, nunca me he impuesto ni el servilismo de gestos y palabras de los servidores, ni las arrogancias y petulancias de los servidos... Por tanto, siempre he caminado solo... Mi precio que ha pagado ha sido la soledad... y ahora me doy cuenta que también el fracaso... De todas formas, eso a quién le va a importar... quizás alguno, uno entre mil, en su seno de su familia, sea pobre, media o alta, le salga un individuo así... Y Pessoa sigue recordandonos, y recorriendo nuestros caminos... Hoy, ni nunca, se ha podido pensar lo que se desee, ni escribir lo que se desee, y menos publicar lo que se desee. Y eso, no tienen la culpa los capitalistas, y menos aún el imperio americano -del cual nosotros los europeos somos parte, no lo olvidemos-... sino que entra dentro de la naturaleza del ser humano, las religiones eso lo han comprendido perfectamente... Las palabras son fogonzazos maritales entre la mente y la realidad, entre el sujeto y el objeto. Sólo eso. Unas frases mas perfectas que otras, porque el coito ha sido más prolongado, o el nirvana conseguido más profundo. Eso es todo. Eso es simplemente un escritor, alguién que crea encuentros amorosos entre las palabras, el pensamiento y los objetos...

(2396) -Al final, que es un escritor, sino simplemente un desgraciado, y más desgraciado cuanto más observa la realidad, y más profundiza en ella... porque cada vez, se va separando más de las ideas comunes de sus semejantes. Y encima tiene la desgracia la mayoria de las veces, salvando alguna excepción, que ni siquiera los de su mismo oficio, se entienden entre ellos. Es decir, la soledad personificada... al menos, al que puede vivir de ello, tiene ese consuelo, o al menos, al que le dan el Premio Nobel de literatura, tiene ese consuelo, pero a los demás... debemos confesar que hemos sido unos subnormales completos, bueno, pero eso, a quien le va a importar... pues a nadie... y así tendrá que ser... Hoy todo el mundo compra sal cada dia y pan, pero las ideas y los libros, no se compran cada día. No son necesarios, si no fuese porque la escolaridad es obligatoria y universal, nadie nos leeria, igual que apenas se leia al gran Baroja, ni al gran Galdos, ni al gran Unamuno... Y ninguno de nosotros, incluso los que son muy leidos, son mejores que ellos... el mejor escritor de esta segunda mitad del siglo en este pais, llamado España, es Cela, y tiene más enemigos y adversarios que estrellas hay en el firmamento... siendo el mejor escritor de este pais... -otra cosa, que no me compete a mí, juzgar, es si es buena o mala persona, eso que el Cielo en el Juicio lo haga, solo hablo como escritor-. De todas formas en un pais, que la medio-mentira y la medio-verdad, es la ley universal del comportamiento, ni Cela, ni Umbral pueden gustar... y ojo, que personalmente pienso, que la moral más estricta, la Catolica, deberia ser, la que todo individuo y sociedad debiera aplicar. Pero lo cortés en este caso, no va en contra de lo valiente... Cuando muera Cela, ya podemos buscar y rebuscar, quien podrá ser el mejor escritor de la primera mitad del siglo veintiuno, quizás ahora esté por la adolescencia, y aún no halla empezado a publicar...

(2397) -Hoy las minorias, como siempre, son las que gobiernan a las mayorias... pero yo como no pertenezco a ninguna minoria, y no voy a citar todas las que existen, nadie me siente parte de ellos, y por tanto, nadie me apoya... y por tanto, no existo. A la unica minoria que existo es a la Catolica, y posiblemente, está menos que ninguna me reconozca como parte de ellos... No solo como escritor eres un desclasado, vives en una clase social real, pero que no admites por tu forma de pensar, sentir, hablar y actuar que perteneces a ella; pero tampoco vives en ninguna minoria, eres un des-minorizado, porque todo el mundo vive o forma parte de tres o cuatro minorias, y a su vez, de la gran mayoria, y por tanto, se reconoce y es reconocido en esas minorias y en esa mayoria, y por tanto, tiene alguién que les defienda... los escritores, la mayoria ni eso. Por tanto, estas dando tumbos y vueltas de campana. Y eso que no eres ni un marginado, ni un maldito... si lo fueras, pues te caerias cualquier dia en cualquier cuneta, lleno de alcohol o sida o ... da lo mismo, la enfermedad que te dé la puntilla... ese es el error a mi entender mas grave de Pessoa, que no fué capaz de aguantar su genio... pero quién le puede reprochar eso a Pessoa... diganme, quién puede reprocharle. Hoy se entiende que un investigador teorico de la fisica o de la matemticas, vaya despistado por la calle, y no salude a unos, y a otros, pero quién va a comprender que por el mismo motivo, vaya un filosofo, un pintor, un musico o un escritor. Nadie. En este caso eres un petulante y un vanidoso. Y tú como escritor, igual que el fisico, estás intentando solucionar problemas a la sociedad... igual, lo único que los problemas son de diferente indole... Una de las peores cosas, no la peor, pero una de las cosas más nefastas en la existencia, es ser escritor... así de simple y de sencillo, cierto es, que mejor es que el vecino del quinto, escriba versos que no rellena vasos y los vacie de ginebra con limón...

(2398) -Intentamos que todo, y cuando decimos todo es todo, se pueda traducir en palabras... palabras que se enredan en frases como perlas o como trozos de mierda dura. Eso es todo. Harto estoy de que se me diga, que no tengo un minimo reconocimiento como escritor, porque no escribo en alguna de las lenguas del estado español, que no sean el castellano, y segundo, que no meto el sexo y la acción en mis escritos... -Bueno, que quieren ustedes que escriba en bable, y tengo todo el respeto por todas las lenguas, y entre pensamiento filosofico y filosofico, entre aforismo y aforismo, describa una pasada de movimiento de zig-zag de dos carnes en el caluroso verano de las Canarias-. Eso es lo que creen ustedes, eso sólo es literatura... Eso es literatura y filosofia, y lo demás, no es nada... Pues si es así, desde luego, deberiamos dejar los trastos de matar e irnos de este pais de la literatura...

(2399) -Todos tenemos que morir, y como perteneciente a la minoria catolica, aunque sea en una facción heterodoxa, creo que un dia como persona individual seré juzgado en un Alto Tribunal sin apelación a ningún otro superior... y por tanto, no quiero, ni con mis ideas, ni que sean mentiras, aunque tengan errores, ni con el sexo o el poder o la imaginación enmarañar a personas adolescentes o menos formada que yo... ese es mi temor... Cierto que como escribo con estilos de vanguardias, esas minorias, ni siquiera me desean como que formo parte de ellos. Por tanto, ni tirios ni troyanos me quieren como escritor, ni como pensador, y en ultima instancia, ni como persona -que unos dicen que no he puesto el acento en la palabra última, otros que está escrito con estilos y esteticas muy vanguardistas, otros que no tienen acción, ni sexo; otros, que no tiene género la obra, desde luego es un nuevo género; otros que no gustara a los filosofos porque es filosofia pero tambien literatura o viceversa... otros, que las ideas son o muy avanzadas o muy retrasadas o carcas...-. En definitiva, que si me pegara un tiro, nadie lo sentiria, o al menos nadie sentiria que se ha perdido un filosofo-literato o un filosofo-pintor... Nadie en esos mundos, me echaría en falta.

(2400) -Todo el mundo habla de la felicidad, en todas sus formas y en todos sus platos e ingrendientes, nunca he visto que una palabra pueda tener tanta gastronia... y yo debo confesar que no sé ni lo que es la felicidad a nivel teorico, ni las felicidades a nivel teórico. Y ojo, como todos, también he entrado en este problema. No voy a decir, que no halla tenido felicidades, pero no voy a decir tampoco que he tenido la felicidad, no voy a decir, como Abderraman que solo catorce dias de mi vida he sido feliz... porque aparte de una petulancia de rey, me parece una depresión endogena crónica esa afirmación. Pero que quiere que les diga... que lo único que observo, es que veo, los guerreros y guerreras salen cada día a batallar, cada manaña a los campos de sus trabajos, y que después regresan deprisa y corriendo a su castillo-casa o chalet adosado o duples o pisito, para encontrar en ella la felicidad, que no han hallado en todo el dia fuera... especialmente porque todo el día han estado sonriendo o malhumorados como una obra de Calderon o Shapeskeare, todo el día han estado representando su papel, y por tanto, no son felices, todo el día haciendo el gran arte del teatro, es lógico que no sean felices. Vuelven ansiosos a su castillo a encontrar la felicidad, y claro está allí esta el pequeño teatro del mundo, y tampoco son felices. Solo la televisión, el dios de nuestro tiempo, que como a todo dios, todo el mundo lo critica y nadie está contento con él, es hoy, el que da los pocos momentos de felicidad que da el día. A cada año que pasa, si eres medianamente inteligente y lúcido mas tonto te has vuelto... y por tanto, mas infeliz eres... No sólo porque se cumplan o se dejen de cumplir tus ilusiones, esperanzas o ideas, incluso si se cumplen, sino porque simplemente tu cerebro está perdiendo capacidad de comprender... y sólo ves que más amargo y negro el panorama, y el paisage siempre ha estado igual, lo unico que cambian es tus neuronas... y esas cada vez tienen menos conexiones sinapticas, y por tanto, la realidad exterior e interior es la misma, lo unico que cambia es tu capacidad sinaptica... Dicho de modo más sencillo, eres mas tonto, mas imbecil, más idiota... aunque tengas más madurez, más experiencia, más dinero...

(2401) -Cuando se muera Cela, Dios no lo quiera, pero evidentemente tendrá que pasar por ese trago, a quién la intelectualidad y la no intelectualidad de este pais va a criticar... El mejor escritor de esta segunda mitad de siglo, ha recibido más varapalos de tirios y troyanos, que nadie... cierto es, que el no se ha quedado corto en las respuestas, a veces, la mayoria, el se ha adelantado... Pero vuelvo a repetir, tenemos que plantearnos... que queremos escritores o escribidores, que queremos profetas como el antiguo testamento o sacerdotes del templo. Eso es lo que la sociedad tiene que dilucidar... si quiere escritores, que la sociedad aguante su vela... y si solo quiere escribidores, pues que la sociedad los invite a helado de tutti fruti... Nadie tiene por qué estar de acuerdo con todas las ideas de los escritores, yo tampoco lo estoy con todas las ideas de la literatura de Cela, diria que ni siquiera con la mitad, pero sé que es un escritor y no un escribidor... Esa es la diferencia... al fin uno tiene que reconocer, que la capacidad humana, intelectual y cultural, es limitada e historica... es decir, que somos más tontos de los que nos creemos, pero evidentemente, no se puede decir... y por tanto, todo lo que hacemos, desde escribir una frase, a tener un descenidente a hacer el amor o a montar un Estado... todo está mal hecho, primero más concebido teoricamente, después mal realizado en la practica. Bueno, no seamos tan negativo, deficientemente concebido y practicado en la teoria y en la practica... Es decir, cosas amargas y dulces al mismo tiempo. Pero todos, solo queremos que nos digan, que buenos, listos y trabajadores somos, en vez de decirnos, que tontos, malos y perros somos... o la postura en la que me encuadro... mitad y mitad, parte y parte de cada cosa...

(2402) -Debo confesar que para mi, la primera mitad del siglo veinte en este pais, los dos grandes escritores y pensadores y filosofos, han sio Pio Baroja y Unamuno, y que en la segunda mitad, sólo puedo meter a Cela... me gustaria meter a alguno más. Pero no puede ser... lamento decirlo... No quier edecir, que otros no sean importantes, que lo son... incluso rozan el genio, o incluso, lo rozan en algun género en particular... pero no en varios... Cela desde luego no es un filosofo, pero nadie puede serlo todo, y como nadie ha sido mejor que él, como escritor, y que halla sido filosofo, pues no tengo más remedio que poner y situarlo a él. Quizás halla manuscritos inéditos de alguién de esta segunda mitad del siglo... de una edad parecida a la suya... pero lo desconozco, y desde luego, como no salgan pronto, desde luego, acabará en el contenedor de su calle. Cierto es, que no entro en la valoración de las personas como personas, sino las de escritores. Cierto es, que para mí la verdad, la bondad y la belleza van unidas... es decir, para mí, la ciencia-filosofia, la etica y la estetica son y deben ir unidas... pero también sé, que San Martin de Porres, y San Francisco de Asis, y San Juan de la cruz, solo hay muy pocos, y eso que en ese tiempo, existian al cientos de miles de frailes, monjas, curas y obispos... Pero claro está... diriamos que eso es la condición humana... quedemonos en una mediania, donde dicen que está la virtud... pero horrenda palabra esta de la virtud, que hoy nadie quiere oir. Para la desgracia de la humanidad y de la sociedad...

(2403) -He buscado el alma de todas las cosas en todas las cosas. Y debo confesar que sólo he encontrado destellos... no sé si debido a mi limitación personal, de mi cerebro o de mi cultura o de mi capacidad de percepción; o debido también a la limitación de mi sociedad, la Cultura en la que existo y pienso... pero he buscado el alma de las cosas y sólo he recibido algunos resplandores... quizás deba conformarme con ellos... y dormir el sueño de los justos... cuando me toque...

(2404) -¿a quién le importa que un niño huerfano muera cada día más, un poco más de pena, o una separada, o una viuda, o un escritor fracasado... a quién le importa? Apenas nadie. Algunas veces en los púlpitos o en las ONG's... pero los escritores fracasados aún no tienen ong's... No voy a hacer elegias de las derrotas, ni de los perdedores... no soy de esa estirpe... Cuando alguién fracasa en algo, o es que se ha equivocado, o es que se ha adelantado en ese algo a su tiempo, o se ha atrasado... no es el momento, ni el lugar... parte es de él... si un escritor fracasa parte de él. Por tanto mi fracaso como escritor, es en parte responsabilidad mia. Cierto. Pero no toda la responsabilidad es mía... depende del ambiente, del tiempo y del momento, de la cultura o incultura de mis contemporáneos... de todo eso y un poco más. Sé que no puedo escribir novelas policiacas, ni eroticas, ni negras, ni rosas, ni de ciencia-ficción, ni ahora ya tampoco cuentos infantiles,... si puedo hacer teatro, poesia, epopeya, novela o nivolas, aforismos, diarios, memorias... Pero he creido, que cada siglo tiene o necesita su género... O dicho de otro modo, hay que ir un poco más allá de la novela, de la poesia, de los aforismos, de los diarios... y ha nacido este género... "Narratologias"... donde todo está combinado y mezclado, intentando formar otro plato diferente, otro género diferente. Esa ha sido mi apuesta, mi posición, mi intención, mi función... ¿Los demás... no aceptan este embate y este juego? Por tanto, la solución ya se sabe. Perderé... es decir, fracasaré... Así de simple y de llano. Fracasaré como escritor, y como ser escritor en mí, no es algo adventicio o superficial, pues fracasaré en parte en mi proyecto vital... es como el agricultor, un año malo de cosecha, se puede superar... diez años consecutivos, terminan con él como agricultor, y posiblemente como hombre en parte... tendrá que escoger otro oficio... eso me sucede a mí... con más de veinte años de escritor... y siempre fracasos... ha terminado conmigo, en parte como persona, no con toda la persona, pero si en parte como persona... Decir otra cosa, es mentirme. Engañarme... el peor pecado de un escritor, es engañarse, y por eso, es el más extendido, es el más necesario en caer en él... Si no fuese así, no podriamos aguntar... "este oficio que mezcla el paraiso y el infierno en partes iguales, o desiguales según el año".

(2405) -Vivimos en una época como todas, todas necesitan héroes, lo único que cambian son el oficio de dichos hérores... Así de simple y sencillo... ahora es la época de los ejecutivos y gestores, y por tanto, de los ricos en dinero, oro, muebles e inmuebles... Por tanto, no es la época de los heroes culturales o literarios... de vez, en cuando, alguno de ellos se deslizan. Y nos hace pensar, que estamos en la época más cultural de la historia, no es cierto... cierto es, que es la etapa de la historia con más sabios y lectores y cientificos vivos... pero no la más cultural -entre otros motivos, porque no sabemos como comparar epocas, al menos aún-. Hoy sale en un periódico, el director de un museo contemporáneo... pero no salen, los miles de artistas que en sus estudios se consumen la sangre, sus años y su salud... hoy dale en los tabloides de televisión y de papel, el director de una editorial que ha publicado mil libros, y se ha hecho rico, y debe salir desde luego, pero no sale los mil escritores que frente a la hoja en blanco, dia trás día, se está dejando las pestañanas y su salud... Así es la vida... A veces salen mil parados en una concentracción frente al Ministerio Equis, pero salen cien veces más, el Ejecutivo Equis y el Zeta y el Y... miles y miles de veces, por las razones más inverosimiles... comiendo panchitos en la final de las olimpiadas... ¿y no puedes decir nada, ni criticar nada, ni deseo criticarlo...! Así es la vida y así la hemos hecho, el que quiera la aguante, y el que no la aguante, que se pegue un tiro, o aún peor se meta a narrarla en un cuento... o se haga aún peor escritor...

(2406) -Me gusta de Saramago, porque en la concesión del Premio Nobel, se acordó de los escritores fracasados ... No entro en valorar sus ideas politicas... ni incluso a valorar su obra. Pienso con ese sólo gesto le honra como persona y como escritor. y en mi hueco, suceda lo que suceda con mi obra, con mi libro, siempre lo tendré y le rendiré un homenage... estas palabras, es mi homenage más sentido, y por eso, lo incluyo en el libro. Para que de algún modo, este homenage, nunca se acabe... A veces ocurre, alguién apuesta, por una cosa, digamos un libro, ya a una edad, más que madura, y a veces ocurre, y triunfa y sale... eso es lo que ha pasado con Saramago... -de lo cual me alegro infinitamente-. Espero que con mi libro, este, "Narratologias" o "en busca de la realidad y del sujeto olvidado", también suceda lo mismo... Pero Saramago tiene el valor, loable, a mi entender de escribir su obra y defender sus ideas politicas, es decir, dar la cara frente al público... Yo, como escritor, sólo quiero dar la cara de mis escritos, no la cara de mi carne... así de sencillo, pienso que un escritor bastante tiene con escribir paginas y paginas... no creo que halla que "encima ir de gira cada libro". Quién lo haga me parece perfecto, pero se deberia respetar a quién no quisiese hacerlo... si eso te obliga a ser un escritor de minorias, ese es el precio que pagariamos... por tanto, sé que mi futuro como escritor, si es que un dia, existo como escritor con libros publicados, es ser escritor de minorias, lamento no poder ser de mayorias... Pero con todo respeto a todo el mundo, no deseo perder una tarde, firmando libros en la feria de turno, llamese Retiro de Madrid o la feria de Frankfurt... Cada uno haga su trabajo, el de escritor, escribir y pensar; el editor, el de editar y vender... cada uno con su oficio... así de simple y llano... No dicen que estamos en el supercapitalismo, y por tanto, la superespecialización... pues seamos consecuentes, cada uno cumpla con su oficio... Y el público que aprenda y que sea un poco más maduro... leo a Aristoteles y a Platon y a Esquilo y a Dante... y creanme, no sé como es su rostro, no lo sé, y por las últimas informaciones que he recibido, parece ser, que no hay posibilidades de que se encuentre alguna vez, alguna fotografia de ellos... ni siquiera de sus huesos... Si no conozco el rostro de aristoteles o Esquilo que son dos genios, mucho mayor que yo, que importa que el publico conozca el rostro, el mio, de alguién que no le llega ni a las zapatillas ni a Platón, ni a Sofocles... ¡ah, es que vende más...! Bueno... si vende más, dediquemos a hacer giras, y así el escritor, en vez de dedicar ese tiempo a pensar y madurar su obra... pierde el tiempo, vendiendo cien libros más, o mil mas... no crean que mucho más. Y la siguiente novela u obra, será igual que la anterior, la que está promocionando, o incluso peor... porque recibirá tantos elogios de criticas, que encima, caerá en la tentación, no del primer año creerselas, pero si el tercero... y al final, se dirá debo ser un gran escritor, todo el mundo me alaba, excepto excepciones... Claro está, si se queda en su casa, sin hacer nada, solo pensando, tiene la posibilidad, de él solito, darse cuenta de sus errores... y decir, la proxima que empiece, habrá que mejorar, este o el otro defecto... pero como el marketing ha sido capaz de unir el oficio de folcloricas de España con el de escritores de España... ya tenemos igual oficio, las cantantes y los escritores, y ojo, creo que las sopranos populares son mejores que los escritores, al menos son más dignos... y al menos en general, no han leido ni a Joyce, ni a Aristoteles, ni a Dante... por tanto, me merecen más respeto interno, que los propios escritores... es decir, incluido el que escribe esto. Hemos convertido el oficio de escritor, en definitiva del pensador que escribe, en algo que todo el mundo puede pisar... después se quejan si los intelectuales influyen en la sociedad o no... ¿como vamos a influir! Si los niveles de ventas, las luchas de escuelas y tendencias, y demás dimes y diretes... hemos convertido el oficio de escritor-pensador, en oficio horrendo y triste... en un mundo de panderetas, jolgorios y puñaladas -e igualmente el mundo de los pintores, de los musicos, de las Artes en general, y se salve quién pueda hacerlo-. Escritores como yo, no interesamos a nadie... Así de simple y de sencillo... y como no interesamos a nadie, no pueden decir que es por los motivos que son, tienen que decirnos que nuestra literatura no tiene venta o mercado, o que nuestros estilos no son literarios, o que quizás, estamos pasado de rosca -cuando vemos, que todo se vende, sea el estilo que sea, el género que sea... pero obviamente lo que se vende, es lo que adormece las conciencias, y eso, que en mi caso, no es mi fin, despertar del sueño ni a los individuos, ni a la sociedad, por experiencia sé que son más felices, los que duermen soñando mientras creen que viven, que aquellos que viven y ven la realidad y no los sueños... y por tanto por misericordia creo que no hay que despertar a los muertos vivientes-.

(2407) -En todos los sitios te echan, te marginan o te hacen la vida imposible, si no piensas como la mayoria piensa... y es más, si una opinión tuya tienes la indiscrección de comentarla o decirla, si no es la opinión mayoritaria, serás castigado de mil formas sutiles y groseras cruelmente... y echado y marginado poco a poco de ese grupo social... y después, al cabo de diez años, o veinte o treinta... te das cuenta, que los mismos, que forman ese grupo, por circunstancias, intereses, o lo que sea... defienden a capa y espada, la misma idea, que tú hace veinte o treinta años decia... ahora le convienes esa idea... y seguro que están marginando a otros, por defender otra idea diferente, por ejemplo, la que ellos decian hace diez años...o veinte años... por la misma por la que tú fuistes marginado... Pensarás que es una exageración... No es exageración es exacto, sea el grupo que sea... lo único que en vez de ser una idea, son diez ideas, o una idea grande... esto ocurre y seguirá ocurriendo... Así de simple y de llano... Y en todos los campos de las actividades... Y es más, en algunos sitios, no te marginan ni siquiera por tus ideas, sino por empatia o antipatia... -es decir, valgame dios saber lo que eso significa... porque eso comparado con la inquisición, es nada, dicho de otro modo, la Inquisición es algo santo, comparado con los grupos e individuos, que son la inmensa mayoria que se mueven por la empatia y la antipatia... así de simple y llano-. Pero ojo, alabo a esos, que sigan así, y no como nosotros... los pocos escritores que existen... simple y llanamente... como en todos los sitios donde entramos, intentamos entrar con nuestra cabeza, cabeza entera si puede ser, y no sólo media cabeza o un cuarto de cabeza, pues de todos los sitios te van echando...

(2408) -Como durante este siglo, todos los males de la sociedad, se la hemos echado la culpa a los curas y a los ricos. Lo único que hemos conseguido, es no poner el dedo en la herida, ni en la llaga... Eso así de simple y de llano. Y cada uno, tendrá que aguantar su responsabilidad... pero echandole toda la culpa y responsabilidad de casi todos los males de la sociedad y del individuo a las religiones y a las burguesias, lo único que hemos conseguido, es que la civilización se retrase, uno o varios siglos... porque no hemos sido capaces de detectar claramente, cuales y cuantos y de donde pueden tener el origen los males que el individuo, los colectivos y la sociedad proceden... Pero eso a nadie interesa, las clientelas de todo tipo, interesan que sigan analizandose los problemas de este modo, y mientras tanto, la duermevela colectiva e individual sigue y continua... Que un padre se acueste con una hija, la tiene la culpa la sociedad, la marginalidad y los ricos y los curas... que un padre se gaste el dinero familiar en un coche... la tiene la culpa la sociedad de consumo... que un ... que... que... Y cada palo aguante su vela, desde luego, pero que cada palo aguante el suyo y no el velamen de los demás... si es que queremos arreglar algo... Que a veces dudo, que queramos solucionar algo... Se nota muy bien, un escritor expresa una afirmacion o negación, en definitiva, una proposición... y por matices de diferenciación, todo el mundo se le echa encima... en definitiva, porque a nadie le interesa, ni esa proposición, ni los matices, como combatirla entonces, fijandonos en matices, en partes, en vez del todo... Por eso, los escritores-pensadores que saben lo que el público desea, e incluso lo que la intelligentsia quiere oir, habla y escribe para que se le entienda y se le escuche y se le aplauda... Hemos conseguido, que no halla intelectuales, ni pensadores, ni escritores serios... porque unos escriben para el publico mayoritario, otros pensando en las catedras, otros para su editor de turno, otros para su región en la que vive y de la que vive... Y no critico nada, ni menos aún a nadie... pero así es, y así ha sido hasta ahora, en este siglo, y me temo que en los anteriores, las excepciones que las habrá y las hay, son eso, excepciones. Qué le vamos a hacer... sólo eso... En ese sentido hoy un escritor que quiera serlo, de verdad, sólo tiene dos caminos, o marginarse, y decir, y esperar, ser capaz de encontrar un editor, que se conforme durante años y años, publicar su obra, y que solo venda cien o quinientos ejemplares; o ser un escritor, que todos los dias, sólo diga titulares y sandeces en y para la presna, para estar todos los dias en el candelero, para que el público no se le olvide de él, para venderle una obra, que de tanta dificultad, el publico no le compraria, si no es porque todos los dias, está diciendo tacos, exageraciones, radicalismos, dimes y diretes... No pondré ejemplos, de uno y de otros... De lo primero, no cabe duda, que soy yo... de lo segundo, hay grandes escritores en este pais, que han tenido que tomar esa opción, porque otra no tienen, ya que su obra, es tan dificil y literariamente bien escrita, que no tienen otro remedio, no pondré nombres por respeto a ellos... pero piensen ustedes un poco... sólo hay tres o cuatro o cinco... a lo sumo... en estos últimos veinticinco siglos -el resto y son muy dignos, y loables, son buenos escritores, con buena tecnica, y con buenos fundamentos ideologicos, pero son remedos y combinaciones de tematicas actuales, con combinaciones de la novela del siglo diecinueve, habiendo pasado un poco, les ha dado el olor de algunos principios de la literatura y descubrimientos del siglo veinte-. Que por cierto, no nos damos cuenta, que ya casi ha terminado. Y por tanto, si queremos obtener algo, tendremos darnos cuenta, que si la ciencia del siglo veintiuno y la tecnica es otra y será otra, la filosofia, la literatura y las Artes del siglo veintiuno también será otra -espero entoncs que mi obra, este libro, y mis cuadros, entonces empiecen a valorarse-.

(2409) -Y ojo, comprendo perfectamente, la mayoria son mas felices comprando una pizza que leyendo un capitulo de mis libros. Debo aceptar esa realidad. Pero ojo, después el que se come la pizza, cosa que yo también hago... no se queje, de que tal y tal otra cosa... quizás en mi libro, o en alguno de sus capítulos pueda encontrar la solución a alguna pregunta, quizás. En el bocado de pizza, pues encuentra la solución al menos al hambre momentanea... cierto es, que el bocado de pizza es más esencial que el bocado del libro... pero lo ideal podria ser un bocado de pizza y después un bocado de pensamiento... Pero como lo que sucede, es que damos cien bocados de pizza, y a lo sumo, después un bocado de pensamiento -y este obligatorio, porque tienes que examinarte-, pues el mundo está como está... y ojo, que soy de los que pienso, que peor funcionaria el mundo... si fuese al reves, cien bocados de pensamiento y sólo un bocado de pizza... Porque el mundo, estaria entonces llenos de petulantes, vanidosos, soberbios y egoistas... que son, lo que somos, en la mayoria de los casos, se salve quien se salve, los escritores, pintores, musicos, ... Que es lo que sucedia en los primeros siglos en los cenobios del oriente, se formaban cada trifulca teologica, por los más nimios detalles o particulas conjuntivas... cierto que particular esenciales para definir un dogma o una idea religiosa... Cierto, pero entonces cualquier y o pero o más de politica o de economia o de religión, crearía una guerra... seguro... mejor es entonces, la situación actual, todo el mundo comiendo pizzas, y no comiendo libros... o comiendo mil pizzas por cada libro... Gracias a Dios, y al sentido común de la mayoria, que comemos más pizzas, nos preocupan más las piscinas, las vacaciones, los coches, las amantes... que los libros... porque al menos la gente es más infeliz con medida, si les interesara más los libros serian mas infelices sin medida... Lean cien libros de filosofia, de los clásicos, si son capaces hagan una sintesis de todo el pensamiento... no serán capaces, a lo sumo, crearan la filosofia ciento uno... (2410) -Es muy sencillo lo que sucede, cuando un pintor realiza cien lienzos... y no vende ninguno... ya no cabe él en su estudio, sobra alguno de los dos, sus lienzos y pinturas o su persona... Tiene dos remedios, o marcharse sus cuadros, quemandolos o destruyendolos o repintandolos -en definitiva, destruyendo su obra-, o irse él, en definitiva dejar de ser pintor. Esto es lo que sucede. Todo el mundo del Arte, lo sabe, por eso, se van quemando generaciones tras generaciones de pintores y artistas... Sin que a nadie les importe. Tarda un pintor formarse entre diez o quince años... es decir, puede estar perfectamente, desde los quince o veinte años, hasta los treinta o treinta y cinco, realizando obra, estudiando, pensando... y al final, se da cuenta... o tiene que dejar de ser pintor o colgarse del palo mayor... o destruyendo la obra, o no haciendo ningun cuadro... En deinitiva, aparentando ante el exterior que existe como artista, pero solo existe de nombre, porque la realidad, es que no puede hacer, no puede realizar sus proyectos, ni en la cantidad, tamaño o calidad que el quisiera, o al menos que él tiene pensado. Esa es la verdadera realidad, de la mayoria, el que diga lo contario miente -excepto de los que tienen exito, o medio venden en galerias, o en otros sitios y lugares-.

(2411) -¿y qué sucede con los escritores, sean filosofos o literatos, o sean mitad y mitad, o las dos cosas como en mi caso...? Pues sucede algo parecido... no está el dilema, entre irse de la casa o quedarse, porque ya no tiene sitio donde dejarlos, espacio fisico y material. Es cierto que se pueden llenar baules y baules, librerias y librerias de escritos... y por eso no tienes que irte del piso o de la casa o del estudio. No... sino lo que ocurre, es que ves cada dia, los veinte manuscritos o los cincuenta manuscritos... y todos los días, o semanas, improbos gastos de fotocopias, de envios de transporte... de abrir cartas con la vuelta: "por el momento, tenemos todos los compromisos editoriales cubiertos hasta el año 2002"... o algo parecido... y entonces, miras y miras, el hueco o el lugar, donde estan los originales, y manuscritos, y te dices... pero que haces, que has hecho... años y años... dias y dias... miles de dias, decenas de miles de horas, dedicadas a escribir, pensar, leer, estudiar... y todo con el mismo objetivo, primero de entender, después de encontrar algó, y después de pasarlo al papel... y te encuentras con nada... y ese quemor te arranca el alma... y acabas lo mismo... creyendote que eres escritor, pero apenas escribe, o apenas envias a que te devuelvan la carta de rigor... y vives como una marioneta, un botijeto que se cree ceramista, pero que no vende ningun botijo, ni ningún plato, ni siquiera hace nuevos, solo enseña lo que hizo, hace tres o cinco años... quizás remedado con alguna cosa del últimomes... En definitiva, ya no es un escritor o un pensador, es un remedo... ha perdido la partida, ha perdido, sus mejores años, en el intento... -y a nadie se le puede achacar ninguna responsabilidad, a nadie... el mundo es así-. Y así una generación tras otra generación... cierto es, que cada diez años, surgen varios nombres, que posiblemente, después a lo largo de veinte años se olvidarán, esos empiezan la carrera, que después no terminaran... pero todo es parte del juego... Al final, la vanidad, de creer que eres unico en tu mensage, te sigue empozoñando el alma y el corazón, creyendo, eso sí, creyendo que alguna vez te va a tocar... pero es mentira, es un error, de mil casos o de diez mil uno... y a ese uno, se le alaba muchisimo, aunque se le critique muchisimo tamibien por otros motivos... pero ese es el juego, a uno se le alaba, para que los 9999 restantes se pierdan, o hallan perdido parte de su vida, buscando o detrás de un sueño que no se puede cumplir... es decir, detrás de un fantasma...

(2412) -Otra cosa muy distinta, seria, que aunque solo un pintor de 9999 puedan vivir de ello.... o sólo un escritor de 9999 pueda vivir de su oficio... al menos, los 9999 pudieran conservar sus obras, aunque sean en fotocopias, en determinados sitios o lugares... para que en el futuro, o la riqueza cultural no se perdiera, al menos el trabajo, aunque sea de baja calidad. Si eso fuera así, al menos, podriamos pensar, que sirve el trabajo para algo... El trabajo, aunque sea nefasto y de poca calidad, entonces tendría algún sentido... Otra cosa distinta es si esto existiera... entonces, aunque no tuviera sentido completo, tendría alguno... De esta forma, solo somos unos idiotas, la inmensa mayoria de los pintores, de los filosofos, de los pensadores, de los musicos, de... al menos los que se lo toman en serio y con profesionalidad, los que dedican sus mejores lustros de su vida... son y somos unos idiotas... Lo digo con pena y pensando que nadie se ofenda... cierto es, que mejor es perder el tiempo en esto, que tomando cubatas, cierto es... pero es una forma de perder el tiempo y la vida, no de las mejores... A los mismos que nos niegan publicarnos, somos los mismos los que le compramos los libros o vamos a ver sus exposiciones o sus conciertos... porque unos pintores se ven a otros pintores, unos musicos a otros músicos, unos escritores a otros escritores... somos tan tonto, que incluso los que somos rechazado, somos en la mayoria de los casos, de los que se nutren sus negocios... esperando con esperanza, perfeccionar el estilo, o mejorar, o incluso llegar al gusto del publico, que un día el publico te reconozca... y ojo, no quiero quitar a nadie la esperanza, cuando escribo esto es porque al menos, tengo una minima espera... pero eso no quiere decir, que no veamos la realidad, ni por eso, tengamos que tirarnos por un balcón... simplemente aceptar que hemos fracasado... Que mejor es trabajar en una oficina, no es mejor trabajar en una mina... pero si trabajar en un despacho... (2413)ser un escritor, filosofo, pintor, ensayista, musico, actor, o cualquier otra parafernalia de las artes y de las letras... No hay nada más triste y mas loable, que el Quijote, nada hay mas triste que la vida de Cervantes... y ese al menos triunfó, y triunfo por casualidad... siendo más sabio, inteligente que la inmensa mayoria de sus contemporáneos, sea cuales fueren su escala social... llevó una vida, llena de tristezas y de todo. Es mejor ocupar cualquier cargo en cualquier momento de la vida, que empeñarse en ser escritor o pintor o filosofo... quiero decir, si se lo toman en serio... si solo es otro oficio más para sobrevivir o sólo es un hobby, entonces son buenos, porque incluso dicen que se liga mucho, porque se es muy interesante en algunos ambientes, para ligar... Diganme no son tristes Lope de VEga, Quevedo, Cervantes, Calderón... con gloria o sin gloria en su epoca... o después... Miren sus biografias y lo verán... y eso que al menos triunfaron... que será de los que no se comen una rosca... Lean sus biografias con detalle y analicen... Las personas más lúcidas de su generación, malviviendo con sus pensamientos, dandose cuenta del desastre de su presente, y no poder hacer nada, viviendo en sus medios, posiblemente, jamas sin poder decir y expresar sus ideas, a lo sumo, enmarañandolas o fabulandolas en sus escritos sus propios pensamientos... eso es un escritor, un filosofo, unpensador, un musico... sea cual sea su estilo, su estetica, su epoca, su pais, su cultura de origen, su religión o su lengua... -por eso, no me gusta criticar a ninguno en concreto, sea cual sea su arte, sea cual sea su calidad... bastante tienen con ser escritores o filosofos o pintores honestos y serios... para que encime, vaya yo, y les critique por una frase o una pincelada o una nota musical-. otra cosa es hablar de los defectos generales de nuestro oficio, igual que de cualquier otro oficio... Eso son cosas diferentes... A la mierda todos los pintores, los escritores y los filosofos... a la mierda, y a la mierda yo, que me considero un filosofo-escritor y un filosofo-pintor... a la mierda, por ser tan tontos, a la mierda por ser todos tan tontos... excepto esos, que al menos, pueden comprarse un coche, con sus ensayos filosoficos, sus cuadros o sus novelas... a esos no -a esos los alabo, al menos han tenido la inteligencia o el valor o la suerte, de al menos vivir de sus oficios-. Los demás, incluido yo, hemos sido unos idiotas... al menos, los futbolistas estan unos años intentandolo, después al cabo de unos años, saben que ya pueden dejar las ilusiones, pero nosotros, los escritores y filosofos y pintores, estamos toda la vida esperando y esperando... somos peor... que todos, más tontos que todos, al menos las mujeres, cuando les llega la menopausia se dan cuenta que ya no tendrán mas hijos, nosotros, creo que el último segundo de nuestra vida, estamos acordandonos de nuestra obra hecha, (2414)esperando que el tiempo y los herederos no la tiren a la basura... somos idiotas redomados... más que idiotas... imbenciles... -no merecemos comernos las pizzas que nos comemeos, y encima los poderes reales y facticos, nos temen... se creen que podemos ser una fuerza en la sociedad... ilusos tambien, les han engañado nuestros discursos... si los escritores no cambian nada... no seais tontos, ni idiotas, vosotros que mandais el mundo... si por mucha libertad que prediquen los escritores, ni una hoja se moverá, si los hombres creen en la libertad, no es por los escritores, es porque de hecho ellos tienen la libertad impresa en sus almas, por ser primates o por ser hijo de Dios, o por las dos cosas... los escritores no hacen nada, a lo sumo, los confunden más, porque ahora dicen, que la libertad tiene que concretarse en una cosa o en otra, es decir, confundir el sentido originario-. Es lo mismo que rigen, es decir, en palabras actuales, los gestores de la cultura... en general, no saben ni de lo que están hablando, tienen los dos defectos más graves, ni son publico, por tanto, no tienen una mirada limpia sobre las Artes, sino una mirada domesticada, ni siquiera son autores, y por tanto, no conocen el sufrimiento del creador... es decir, toman los productos como productos, o lo que es peor aún, segun los dividendos de audiencia, de entrada, de titulares en la prensa... en definitiva, nada... Los gestores al final han acabado con la cultura, son los sabios de la cultura, y han acabado, en general con la cultura real... solo viven del pasado o de la moda, pero no entienden, y menos aún quieren entender el presente... gustan de Quevedo o de Balzac, pero en general, no sabrian distinguir el banzac de su epoca... si es que se le presentara con el manuscrito bajo el brazo... o el Picasso de su presente, si es que se le presentara con el dossier bajo el brazo... Y la excepción será la excepción... Todos los escritores y artistas son malos... pero nunca se habla de los gestores, publicos o privados en todas y cada una de las Artes, por lo que se ve, ocurre que los creadores, la inmensa mayoria son muy malos, pero los gestores, en su mayoria son genios o con un talento excepcional... Que cosas tiene mi juana... que cosas tiene mi juana que no tienen las demás... Y al escribir esto, ya sé, que no tengo ningun futuro, porque claro está a nadie le interesa escuchar esto, incluso admitiendo que puedo estar equivocado, incluso admitiendo o si digo que todos los autores son unos genios incomprendidos, y que todos los gestores son aún mas... si quieren lo digo, y así, todo el mundo está contento. (2415)Pero lamentablemente, todo el mundo piensa y dice en privado, lo que yo he escrito aquí en publico, pero ya se cuidan ellos de decirlo en público... menos mal, que ya sé que me van a quitar del todo, ya me han quitado del mundo de la literatura-filosofia, y de la pintura... menos mal, que uno sigue encontrando el consuelo en Santa teresa de jesus, en san Juan de la Cruz y en San Francisco de Asis... y en Martin de Porres... menos mal que aún me queda eso, supongo que eso no me lo quitarán... -bueno cuando escriba algunas frases o pequeño ensayo, dando mi opiniòn sobre ellos, al dia siguiente, se levantaran las voces oficiales, diciendome lo menos, que no los he entendido... aunque lleve toda mi vida leyendolos y releyendolos...-. Pues no los habré entendido... ni tampoco, desde luego, a los pintores, ni a los musicos, ni a los filosofos, ni a los literatos... Que desgracia de cabeza tengo, que no entiendo nada... Esto si que es una tragedia, no soy capaz de entender nada de lo que ocurre... menos mal, que hay otros, que lo entienden perfectamente... (jun. 99cr).

(2416) -Es preferible la paz social que la anarquia social. El ser humano o algunos seres humanos arrastran dentro de sí, verdaderos infiernos, y estos mismos seres harian violencias sin cuento y sin nombre.

(2417) -Hay que distinguir lamaldad de ciertas personas y la el grado de desequiligrio psiquico que arrastran... a veces, las dos cosas están interrelaccionadas, pero desde luego es necesario distinguirlas...

(2418) -Demasiados seres humanos, se humillan a los que les explotan y les esclavizan, y ellos a su vez, a los que se muestran iguales como ellos, inentan a su vez esclavizarlos y explotarlos...

(2419) -Siempre he distinguido en cualquier persona, entre la perfección que cumple su oficio, con la categoria etica o eticidad o moralidad de esa persona. Sea escritor, pintor o barrendero... Por tanto, puedo distinguir al menos hasta ahora, en una persona concreta, y decir que es un gran artista o un genio o un gran escritor, y para mí adentros, como persona etica y moral, parecerme que ha sido negativa o nefasta -aunque evidentemente esto último no lo diga-.

(2420) -Me parece lamentable, que grandes escritores de unos paises o de otros, de unas culturas u otras, alardeen en sus memorias, de que visitaban burdeles, con frases de mil formas para explicar este fenómeno... me parece lamentable esta realidad porque nos indica, que puede haber un abismo entre una obra literaria o artistica o cientifica, en la que postula la eticidad y la esteticidad, y después llevar en muchos aspectos o en algunos, en su vida personal, una realidad etica de muy poca altura... es decir, su vida no corresponde con su obra... Pero esto parece que ahora no importa... claro está no sé si la ocultación sería bueno, pero desde luego no creo que lo sea, la predicación...

(2421) -Se supone que un escritor o pintor o artista... sea cual sean sus ideas politicas, al menos debe intentar y no postular la explotación del ser humano... y desde luego, defender los derechos humanos postulados en 1948. Pienso que un intleectual o un artista lo menos que puede hacer es eso, sea cual fuere sus ideas politicas... y en su vida, intentar, que esos derechos humanos, en la medida de lo posible, exponerlo de palabra, y si es posible, en la limitación posible, en su obra.

(2422) -El escritor tiene como una de sus funciones, decir lo que los demás no desean se diga... porque si no se indica, donde está la mierda de la casa, dificilmente se puede limpiar. Ciertamente hay que distinguir, que siempre es parcial o de una parte, no de un fenomeno total... nunca se habla en que la totalidad de la sociedad sea de tal u otro modo, o la totalidad de un colectivo...

(2423) -Puede ser peligroso para una sociedad del futuro, que la inmensa mayoria de la población, sólo tenga su trabajo, y ya sabemos que todo trabajo es más o menos temporal, y el piso, el que lo tiene, y el coche y las vacaciones... Un ser humano necesita tener más bienes para sentirse comodo consigo mismo. Esta realidad, a mi entender, es la causa de mucha angustia en el ser humano... Y esto habria que intentar buscar formas eticas y legales que la mayoria de seres humanos tuviesen más bienes, de tal modo, se sintiesen más equilibrados en sus medios... cierto es, que habria que buscar formas, de que las personas tuviesen más bienes, pero que siguieran trabajando... porque vemos, que hoy toca a uno cien millones, y casí se quita del trabajo... Esa es la cuestión en este momento...

(2424) -Hoy, se escucha a muchos escritores, porque sólo dicen insultos... pienso que la función del artista, es indicar las partes obscuras de la realidad, tanto social o individual, pero también debemos intentar que el Arte, sea literario, ensayistico o plastico, se nutra sólo de la invectiva, del insulto, la polémica, la tartamudez mental sobre el análisis de la realidad...

(2425) -Nos dicen, y lo piensan, usted no es un profesional, porque tiene un oficio del que vive, y además se dedica a la pintura o a la literatura... Usted no es un profesional de la literatura... y te callas, pero después te das cuenta que si es un profesional aquel que tiene el oficio de profesor, de embajador, de... y además se dedican a la literatura... Y tú te callas, y te callas... y piensas entre tí, sabrán sinceramente lo que dicen, o dicen sin darse cuenta lo que hablan...

(2426) -No em gusta el malditismo, ni la marginación, en ningún oficio, y en ninguna persona, por tanto, el artista maldito me parece que sería una figura a desaparecer... que el escritor o el artista, no deberia consentir caer en el malditismo, para eso evitar, sólo vivir de su arte... debería ser su primera divisa... Después deberia saber, sea bueno o malo, genial o con talento, los que seleccionan, lo hacen de formas muy dificiles de comprender... por tanto, no puede confiar en que el resto se darán cuenta de su valia de su obra o de su talento...

(2427) -No podemos en la literatura, a no ser, que expongamos en el prologo, que no debe ser leida por todos los publicos, adorar realidades conceptuales o practicas, que sólo expresan el lado obscuro del ser humano: el suicidio, y otras formas de explotación de la propia persona o de los otros. A mi entender, un escritor tiene derecho a escribir como quiera y de lo que quiera. Pero desde luego, si desarrolla los lados obscuros del ser humano, lo menos que debería hacer, es exponer en sus prologos, que sus libros no son aptos para todos los públicos. Es decir, no deben ser leidos por todas las personas, y él, si es sincero consigo mismo y con la sociedad, limitarse en sus potenciales ventas... Pienso que ese es el deber moral del escritor con la sociedad. En ese sentido, siempre he pensado, que mi obra, este libro, no debe ser leido por ninguna persona menor a veinticinco años, y además que esté en una situación psicologica, familiar, y económica equilibrada y armonizada... y si no lo está, mi recomendación es que no lea mi libro... -dirán que así me hecho piedras contra mi tejado. Cierto. Pero yo tengo que dormir con mi conciencia-.

(2428) -Remiro citas bibliograficas de hace diez, quince o veinte años... y me doy cuenta, de la limitación de la fama y de la vanidad... por tanto, pienso para mis adentros, si esto les sucede a otros, que parecian descubrimientos literarios y artisticos hace quince años, y ahora, no aparecen por ningun sitio, esto me puede pasar a mí también... Por tanto, lo mejor es hacer la obra cada uno, lo mejor posible, de más calidad posible, y en mi caso, intentando avanzar esteticamente lo más posible. Y olvidarme de lo demás. Si sale, sale, y si no sale, no sale. Al menos habré hecho lo que he deseado. Si no tengo éxito pues me aguanto, pero tener un éxito tan efimero como tantos, mejor para eso, estar oculto durante toda la vida, que no parecer, que te vas a montar en el tren, y después te bajan de él, a patadas a los cien kilometros, o a los tres años... Por tanto, pienso que en eso no me he equivocado, porque siempre he intentado hacer una obra de calidad, que tenga en cuenta la tradición, pero que esté en la vanguardia -tanto en pintura como en literatura-filosofia-.

(2429) -Siempre tendremos que estar a la sombra de Pessoa y de Machado en muchos aspectos de la literatura... claro está que los soles de Faulkner, Joyce y Proust son los más grandes... eso son galaxias por sí solos, y los demás estrellas...

(2430) -Siempre he pensado que en una novela, si puedo narrar en diez lineas lo que otros realizan en cien paginas... es lo que debo hacer... y eso es lo que he hecho... ¿qué sucede entonces? Muy facilmente, que no tengo más remedio que en una novela incluir dentro de ella, como las muñecas rusas, una novela dentro de otra novela, una novela paralela a otra novela, una novela en contra de otra novela... pero lo que va a suceder, y ahora sucede, es que me temo, que los lectores especializados, no se enteran... pero explicar eso, tendria que dedicar cientos de paginas... lo más que puedo hacer, es que dentro de la novela, dé ciertas explicaciones... (En esto consiste este libro "Narratologias" o "enciclopedia" o "en busca de la realidad y...". Pero no sé, si habrá voluntad de aceptar, los cambios literarios, todo el mundo viaja ahora en avión y pocos en carretas, pero se nos exige a nosotros que escribamos, filosofemos y pintemos, como hace cien años, cuando iban en carretas...).

(2431) -No ovlides que un animal, puede tener una carga genetica, igual a ti, en el cincuenta por ciento o más. Es decir, no eres tan diferente a él. No explotes, ni esclavices a ningún animal. Y si te lo tienes que comer para tú sobrevivir, pidele en el fondo de tu corazón perdón y disculpas por tenerle que quitar la vida...

(2432) -Hoy la mayoria de las personas anhelan cambios de consciencia... ya puede ser por el futbol, a través de la busqueda de algún dios, o ya sea a través de substancias externas... En definitiva, demostramos, que ningún ser humano, ni está contento consigo mismo, ni con la realidad que le rodea. Lo que deberia llevarnos a plantearnos la función del papel real que el ser humano se ha dado así mismo, cuando, tiene en el fondo de su corazón un deseo tan profundo de cambio de consciencia. si nos fijamos bien, el salto al vacio atado a una cuerda, o ascender al Himalaya, o realizar determinados deportes... sin contar, incluso diriamos algunos handicaps economicos, e incluso, escribir libros o pintar... y la inmensa mayoria de las actividades, -esas que no te aburres, no las que te aburres-, en definitiva, estamos buscando nuevos cambios de consciencia, algunos muy pequeños, otros más profundos. En definitiva, estamos intentando con actividades externas producir cambios sinapticos neuronales o diriamos nuevos estimulos internos mentales... Así pienso está formada la actividad humana, en especial la que no te aburres, sea tomar un café o practicar un deporte que tanto te entusiasma.

(2433) -Al en la estructura social, no funciona bien, cuando sindicatos supuestamente de izquierdas, realizan huelgas generales cuando sus teoricos partidos están en el poder, y no se las hacen cuando otros partidos adversarios a ellos, las realizan. Es decir, llegar a un pragmatismo total en todas las actividades de la vida, me parece, si es exagerado peligroso. Porque entonces, no sólo nos cargamos los principios de cualquier ciencia, sea economia o politica, sino de toda ética posible. Es decir, creamos en los individuos y enla sociedad, un desconocimiento total en todo.

(2434) -Este pais, España, es muy pequeño, para que hace años existieran dos partidos de derechas, la UCD y el PP... el tiempo solo ha dejado uno... pero este pais, es muy pequeño para que exista dos partidos de izquierdas: el PSOE y IU, pero estos, sus dirigentes aún no se han enterado... porque además a esto hay que añadir los partidos nacionalistas... Así con tantos partidos, estatales y regionalistas... así dificilmente, puede ser gobernado un pais... Que hasta ahora halla sido posible la gobernalidad, ya se ha pagado a un gran precio... No puede un pais, de no tener ningún partido politico, o tener sólo uno, que a mi entender no existia ningún partido politico, a tener varios nacionales o estatales, en este momento tres grandes, y varios de gran importancia a nivel regional... Eso un pais, mediano, como el nuestro, trae en sí, graves problemas de gobernalidad, si no en elpresente, en el futuro... En ese sentido Izquierda Unida, tendria que captar la moderación, y el pueblo que lo apoya, y darse cuenta, que deberia unirse con la otra fuerza, el Psoe, aunque este sea una socialdemocracia moderada... Aceptar el espiritu de los tiempos... entre otros motivos, para que el pais y el voto no esté tan fragmentado... A mi entender.

(2435) -A veces me pregunto, ya que estamos sabiendo como nacen las especies y evolucionan unas de otras -siempre en interrelacción con la genética y el ambiente-, aunque aún no conocemos, que de un no-ojo pueda nacer un ojo, de una no-ala nazca un ala... etc... Posiblemente sea combinado esos tres factores: seleccion natural-ambiente, mutaciones-genética, y cultura -incluso en los animales, sea una cultura primitiva-. y pienso que estos tres grandes grupos de factores, que a su vez, conforman otros subfactores, son los que explican toda la evolución natural, en este mundo, o en este planeta, y en otros que existan... -que esto no va en contra de Dios, porque puedo aceptar y acepto, que en el plan originario de Dios, halla sido organizado así, es decir, desde el origen, sabiendo que al desarrollarse, se desarrollaria toda la realidad... es igual, no admitiendo comparaciones, que cuando se realiza el coito entre dos personas se sabe que potencialmente puede nacer un nuevo ser, incluso solo poniendo ese acto, y en lo demás, en todo el resto de los procesos, las personas solo siendo sujetos pasivos, es decir funciona la biologia por sí sola, igual que en los animales-. Pues puedo admitir, que un plan original de creación de la materia originaria por Dios o el Ser supremo, después en su evolución, pueda crearse por la misma evolución no solo la inteligencia humana, sino infinidades de otras inteligencias en los millones de galaxias que existen o han existido-.

(2436) -Pero en cuanto a las ideas, como nacen y progresan-evolucionan. A mi entender, la cuestión es que nacen de algún modo como nacen los seres vivos: por selección e interrelaccion con el medio ambiente, por mutaciones o cambios bruscos, por cultura... Es decir, en la interrelaccion sujeto y objeto, y sujetos y objetos... siempre se está dando esos pasos. Y las ideas igual que los seres vivos, la primera ley, es que surge de otra anterior. Al tener o estar la anterior, la siguiente nace de uno de esos tres procesos que antes hemos indicado... Una nueva idea, nace con o por la confrontación con el medio ambiente; o por un cambio importante o mutacion de ideas anteriores, -que a su vez, es producida por un cambio genetico de los sujetos o de algun sujeto, o un cambio radical en su concepción interna-, lo que ahora denominan cambio de paradigma... o pro cambios culturales de alguna forma imperceptibles... Diriamos en ese sentido que las ideas van evolucionando igual que los seres vivos o las especies, poco a poco, o de cambios bruscos en cambios bruscos... de forma parecida, no igual. Pero cómo se van produciendo los cambios de ideas, -e ideas son todas las ideas, las que se ocupan de y desde las ciencias, como las que se ocupan de cualquier tema particular, todavia no fragmentado por alguna ciencia-. Como unas van transformando a otras -sean estas ideas, de tipo emocional, sentimental, abstracto de cualquier ciencia, conceptual, teorica, vivencial, practica, etc...-. cualquier idea. Cualquier realidad que pueda ser pasada a "idea", es decir, a conceptualización mental... y teórica...

(2437) -Puedo pensar, que el Ser Supremo, cerará de la nada, la primera substancia primigenia del universo -sea la que sea, atomo o superatomo-, y que el impulso que le dió, o de la forma o textualidad que la creó internamente, y por tanto, en su dinamismo interior, llevase ya los postulados... que con el desarrollo del tiempo y el cambio interno que produjese, no sólo se creasen universos infinitos o indefinidos, los que conocemos ahora, o los que ha podido ser o existir, o incluso los que pensemos en el futuro sean o existan... y en esos universos incrustrados, que nacen de el, la inteligencia, sea esta la inteligencia humana, o cientos de formas de inteligencia y de otros seres vivos, que han podido existir o existen en este momento en la inmensidad del universo... Por tanto, en ese sentido, tan creador es Dios de nosotros, porque no nos halla creado de una forma directa, sino que nos ha creado, en su impulso creador... es lo mismo que el que lanza una bola de billar, con el primer golpe es el responsable de la trayectoria y de los cincuenta movimientos que después realice esa bola... no necesariamente para cada uno, de esos movimientos, cada centimetro, o cada choque con otra bola, tiene que estar el lanzador moviendo la bola, sino que del primer impulso es suficiente. A mi entender, esta hipotesis teorica, no solo es conforme con la concepcion del universo que ahora tenemos e incluso de la biologia, sino podria ser compatible con la teoria creaciónista del universo y del ser humano por parte del Ser Supremo... a esa teoria me adhiero, y por tanto, puedo admitir el mensage esencial de la Biblia, y al mismo tiempo, admitir, la teoria de la evolución y cualquier otra teoria cosmológica... -cierto que tanto para un caso y para otro, hay dudas muy serias y razonables... aunque el gran esquema de la evolucion biologica y cosmológica sea aceptable-.

(2438) -No soy de los que piensan que los seres humanos, como colectividad o como individuos, sólo deban profundizar en su vida interna o psiquica o consciencia, o sólo en la realidad del conocimiento de la naturaleza social, o de la naturaleza fisica... sino que el ser humano, tanto a nivel individual y colectivo, tiene que profundizar al mismo tiempo en los tres niveles, mas esencialmente y más verdaderamente o con más grado de veracidad... tanto a nivel de la consciencia humana o de la mente humana, y a nivel de la naturaleza social y en grado de la realidad de la naturaleza fisica. Estos tres parametros deben ir juntos en el grado de profundización... si se produce un desequilibrio o abismo como actualmente: en el que se ha llegado a niveles muy profundos, comparados con antes, en el conocimiento de la naturaleza fisica, pero mucho menos en el conocimiento de la naturaleza social, y menos aún en el conocimiento de la naturaleza humana... si se sigue con ese abismo o ese desequilibrio puede que nos lleve a un punto sin retorno o sin salida.

(2439) -El grave problema que tengo, y que no sé solucionar, es si con medios asceticos se llega a niveles de mistica... o dicho de otro modo, con niveles muy profundos de ascesis y de conocimiento propio, se llega a niveles de Mistica, no sólo a los niveles primarios -tanto orientales y occidentales-, que pueden ser invocados por esa causa; sino que incluso, otros niveles más profundos e internos -incluidos milagros y otras actividades-pueden ser explicados por sólo los medios humanos, o tienen que ser explicados por la actividad misteriosa del Ser Supremo o Dios. Esta es la pregunta, que llevo lustros haciendome. y la verdad acumulando pruebas... pero por muchas pruebas que acumulo de misticos, ascetas, de una cultura y otra -incluidos los estados de trance, producidos por substancias- No aco de comprender ni entender, dicho problema. Un día, me digo, todo es explicado por medios naturales al ser humano, aunque sean sobresalientes, y otras vecces, me digo, no cabe duda, que hay un nucleo que no puede ser explicado por medios naturales al ser humano. Y para mí es esencial, porque ciertos grados de mística, es para mí, una prueba indirecta de la existencia de Dios, ya no sólo de la explicacion de esos fenómenos, sino una prueba o indicio de la existencialidad potencial de un Ser Supremo.

(2440) -Sigo pensando, que ciertos poderes o niveles de misticismo, que por ejemplo, se nos relatan, en las postulaciones sobre los santos cristianos católicos, no es posible, sin la actividad de un Ser Supremo o Dios... Porque la mistica oriental con ser tan profunda, a mi entender, no llega a los niveles, a los que han llegado algunos santos cristianos -haciendo una distinción entre asceta, mistico y santo... ya que un santo católico, tiene unas consonancias diferentes, o no totalmente equiparables a un mistico, aunque sea un mistico-. Es decir, los testimonios, y toda la civilización se fundamenta sobre el testimonio de personas... que sobre algunos santos se hace, por la comunidad de sus contemporaneos, superan con mucho lo que se nos dice sobre misticos orientales... Es decir, sea San Francisco de Asis, o sea San Martin de Porres, por citar solo dos... Es decir, no ya, los "estados mentales que ellos pudieran haber llegado"... sino los "hechos que realizaban". En esos niveles, debe uno confesar, que es más probable, aunque la actividad humana intervenga, o dicho de otro modo, Dios no se pueda saltar las leyes de la naturaleza, sino que de algún modo, estén esos hechos en la naturaleza humana, de algún modo dormidos, el despertar de ellos, no es sólo por la actividad humana, sino por la actividad del ser Supremo... La bilocaciones de San Martin y otros fenomenos fisicos, no son todos, si algunos, equiparables a la mistica oriental -obtenida esta por medios de meditacion interna a niveles muy profundos-. Diriamos, que los sistemas de meditacion oriental, sistemas de profundización exclusivamente humanos de introspeccion de ascesis-mistica en lo mental y en lo fisico, llegan hasta un nivel de fenomenos, en lo que podemos percibir, tanto a nivel mental subjetivo, como a nivel de fenomenos fisicos exteriores -incluso admitiendo fenomenos que estarian muy cerca de lo que denominamos milagro-, pero que la mistica catolica, llega a niveles aún más profundos que la oriental... Ese plus de más, ese plus de más profundización en el catolicismo y en la Ortodoxia cristiana... a mi entender, es explicable, o puede serlo, por la influencia directa e indirecta de un Ser Supremo... (2441) -La mayoria de los seres humanos, sean ateos, teistas, agnosticos, escepticos... no dan ninguna importancia ala mistica en el tema de Dios, y es la mistica, un tema de debate en esta cuestión, o debe serlo. Quizás uno de los puntos que habria que tener en cuenta... -me ha extrañado que ni siquiera en el catecismo actual de la Iglesia Catolica, en las pruebas de la existencia de Dios, ni siquiera indirectamente, aunque sea de forma comedida, se indique este aspecto-. Nos guste o no, mientras que tengamos esos seres humanos, que en la Iglesia Catolica denominan santos... mientras que existan esos seres, y sus testimonios, no tendremos más remedio, que replantearnos muchas cuestiones. Por tanto, desde las ciencias y desde la filosofia, deberiamos plantearnos, explicaciones a esos fenómenos, y no hacer como hasta ahora, que solo se ocupan las religiones o la parapsicologia a lo sumo de esos fenómenos... y todas las ciencias y saberes, cada uno con su metodologia deberian ocuparse porque en definitiva, diriamos que esa es una de las fronteras interiores del ser humano, que hay que intentar conceptualizar, teorizar, o al menos intentar estudiar... Pero desde todas las ciencias...

(2442) -Podriamos decir, que hasta cierto grado o nivel, el ser humano con sus propias fuerzas, es decir con metodos de ascesis-meditación-oracion-mistica-introspeccion puede llegar a niveles muy profundos de introspección, y además que se puede llegar a grados de fenomenos que superan estados normales de conciencia -denominemoslo milagros o fenomenos extraordinarios-. Diriamos que esto explicaria esos fenomenos que se dan en casi todas las religiones, primitivas o actuales, eclesiasticas o no, tanto orientales como occidentales. Pero a un nivel aún más profundo... "esos fenomenos externos o internos", ya tiene, o debemos postular que interviene el Ser Supremo de algún modo desconocido y misteriosos para nosotros -cierto es, que aunque actue, de algún modo, no puede ir en contra de las leyes de la naturaleza, sino diriamos que las acelera, o cambia la velocidad, la cantidad o la cualidad, pero de algún modo, sin saltarse completamente las leyes implicitas sino haciendolas mover más deprisa, porque El seria el creador de esas mismas leyes, implicitamente-, y por tanto, diriamos, que en esos niveles, interviene el Ser Supremo, pero siempre teniendo en cuenta, que está de algún modo impreso en la naturaleza -sea humana o fisica o de la realidad natural exterior-. Claro está que esto último plantea un miseterio, si Dios, como dicen en la segunda guerra mundial, en Portugal, hizo que se multiplicara un caldero de arroz, casi indifenidamente... tenemos que plantearnos, no ya, sólo la intervención de Dios, en la cual, yo no puedo dudar, evidentemente, por tantos testimonios que existen, por ejemplo en este caso... sino en este caso, no existe ninguna persona detras, especialmente sobresaliente, no existe un mistico que este detrás, sino que son personas normales, monjas normales si no mal recuerdo en un hospicio... sino que también deberiamos replantearnos que las leyes de la naturaleza tal y como las conocemos, ahora, tenemos un conocimiento muy deficiente, cuando Dios puede hacer eso con esas leyes... O dicho de otro modo, que dentro de cien mil años, cuando hipoteticamente los seres humanos también pueda realizar esto de forma natural, no quiere decir, que esto, hace cincuenta años, no fuera un milagro, porque nadie en este planeta sabe como eso se puede realizar -siempre admitiendo que ese fenómeno sea cierto-. Pero si admitimos que es cierto, y admitimos la explicación teorica del catolicismo, debemos no sólo quedarnos con la intervención de Dios, sino que en toda la escolastica se afirmaba, que el milagro no se salta o quiebra las leyes de la naturaleza, sino que solo las acelera. Por tanto, todo lo que sea milagro, y halla detrás un fenomeno tendriamos que pensar, al menos, como principio, que puede haber, aún un gran desconocimiento humano sobre esa materia. y por tanto, que aún nos queda mucho por saber, o plantearnos, que quizás esos temas deberian plantearse de otro modo... eso no quitaria nada al poder de Dios... porque podria seguir haciendo milagros en otras materias, que aún nos parezcan más misteriosas... Con esto el milagro, seria la fuente, diriamos de replantearnos todas las leyes fisicas o cientificas que creemos que funcionan en el mundo... porque nos traen la duda de que todavia conocemos muy poco...

(2443) -Hay dos peligros hoy en el saber... pongamos por caso la filosofia; uno, es no tomar en cuenta las aportaciones de las demas ciencias o saberes, y contrastarlos con la filosofia; otro, es simplemente copiar los resultados de otros saberes y pasarlos a lenguaje filosofico, incluso darlos como descubiertos por ese autor. Estos dos peligros ocurren en todas las ciencias y en todos los saberes. Y ocurre además a mi entender, que se rellenan libros con cientos o miles de paginas... que en definitiva, es una acumulación de materiales de otras ciencias o de la propia rama del saber, sea filosofico o no, pero encima, casí pasando por ser del propio autor... todos esos peligros he intentado solventarlo, desde el principio... y por eso este libro, no intenta a cualquier cuestion o pregunta, llenar docenas de paginas de como está la cuestión en ese momento, sino que eso ya lo supongo que el lector lo sabe, sino que teniendo en cuenta, todas las opiniones, intento aportar una solución, si no nueva, al menos, el punto, que me parece más verdadero o que tiene más grado de veracidad... Admito que se escriban libros con cientos de citas, y admito que se escriban manuales o tratados con un tema, expresando hasta donde y como esta ese problema, teniendo en cuenta la aportación de toda la tradición... pero también se me debe admitir a mí, el método que utilizo, de expresión y redacción y también de investigacion. De todas formas, pienso, que la filosofia y otras ciencias sociales, tienen un defecto que la fisica o la quimica y la biologia no tiene... esas ciencias, te dan en un manual, todo lo que se sabe hasta ese nivel de esa ciencia, pero no tienes que estudiar la historia de cada biologo para saber esa ciencia, sino como está hasta ahora... porque si los estudiantes de biolgia tuvieran que estudiar cada uno de los cien más grandes biologos y como pensaban en cada cosa, no estudiarian biologia, sino historia de la biologia... y hoy, en filosofia, no nos damos cuenta, que caemos en ese error, no estudiamos filosofia, sino historia de la filosofia, que es muy interesante pero no es lo mismo... Deberiamos aprender a distinguir... y poner primero la filosofia y después la historia de los filosofos... igual que se pone primero la fisica y después la historia de los fisicos y de la fisica... Esto es lo que intento con esta obra, cierto es, que de forma asistemática...

(2444) -En este sentido la filosofia me parece un fiasco o un fracaso como saber sistematico, tanto la que se enseña en sentido general, como la que se aprende, se lee o se estudia, en la mayoria de los casos... los filosofos no hacen nada más que releer las obras de otros autores, y pocas veces, intentan solucionar las preguntas y los problemas de la filosofia... y caundo lo hacen, es quedandose exclusivamente lo que han dicho, en la tradición, diez o cien filosofos... pero la filosofia no es solo eso... un problema de biologia no se soluciona expresando lo que han dicho sobre ese problema cinco o cincuenta biologos en la historia hasta ese momento, sino que teniendo en cuenta lo que se ha dicho, buscar de las opiniones o ideas dichas cual es la mejor o la más verdadera, y si ninguna es, o te parece, buscar otra verdad y otra idea que creas que es más cierta, y si es posible demostrarla... Esto que es tan elemental en filosofia y en otras ciencias sociales -en este caso ocurre pero menos veces-, apenas existe, u ocurre, muy pocas veces limitadas. A veces, me digo para mi mismo, en definitiva, estoy escribiendo sobre todos los temas de filosofia, y en definitiva, sobre casi todos los aspectos de la realidad, y me digo entre mí, si un fisico o un biologo, solo trata de una cuestion o de un campo muy especifico de su ciencia o de su saber, como yo, y como yo, casi todos, tratan de casi todos los temas de filosofia o de una rama de la filosofia -que viene a ser, como una ciencia de una de las ciencias empiricas naturales-. Sé y lo he escrito, que la total fragmentacion de la filosofia actual y de los filosofos, o son eticos o estetas o metafisicos, pero no las tres cosas... esto lo he criticado, pero también me doy cuenta, que yo, y otros, somos tan petulantes, que no sólo tratamos de una rama de la filosofia, y de todos sus problemas, sino de toda la filosofia, en definitiva, de todo el saber, si admitimos, que la filosofia en la filosofia segunda, y las ciencias serian la filosofia primera... Por tanto, al tratar de tantos temas, el primero yo, solo podemos decir refritos y tonterias y cosas ya dichas... y si alguna originalidad en alguna cuestión decimos, ni siquiera nos daremos cuenta, o si nos damos cuenta, los demás no se enteraran... porque en mi caso... veinte mil paginas escritas de filosofia-literatura-arte... y vean las obras de otros filosofos, miles de paginas -heidegger, Hegel, ...-... ¿cuantas paginas escribió Einstein... los varios articulos de creación quizás sólo tengan unas doscientas paginas como máximo...? ¿y nos cambió toda la fisica teorica y práctica? Lo cual me lleva a pensar, que hay algo erroneo, en el metodo de aprender filosofia y algunas ciencias sociales, y en elmodo de investigar filosofia, y desde luego en el metodo de la expresión de dichas ideas... -ya dí algunas posibilidades de solución de dicho problema en otras paginas de esta obra, pero incluso quizás esa no sea la solución, pero quizás algo más, si que es-. En ese sentido, cuando escribo ideas, con preguntas y respuestas... y no llenandolas de citas -y repito me parecen muy bien quien las haga-, pienso que es un articulo o un fragmento filosofico tan profundo como el de los demás, sino es mucho más que muchos otros, porque a lo mejor un fragmento de diez lineas, he tardado en pensarlo, en escribirlo, en darle vueltas enla cabeza, en intentar compararlo con la realidad, de observar y de todo lo demás, varios años, si no varios lustros...-por ejemplo, los fragmentos anteriores, sobre la mistica y Dios-. (2445) -Ejemplo mínimo de lo anterior: "Todo ser humano podrá desarrollarse individualmente más y mejor, cuanto más desarrollada este la sociedad global en la que vive, o la epoca en la que vive. Y viceversa, toda sociedad se desarrollará más cuanto más se desarrollé cada uno de los individuos que existan en ese momento". Con este principio, diriamos, ponemos en crisis, todas las practicas teoricas y desde luego practicas que se realizan o se hacen, en casi todos los campos del saber, y de las ciencias, en casi todas las sociedades, estados, colectivos e individuos en este momento, y lo que ha sido la practica común a lo largo de la historia. Este es un ejemplo de la teorización del fragemento anterior... pero porsupuesto que sería una proposición independiente en sí... -esta afirmación me ha llevado años de estudio y de reflexión e incluso de practica sobre mí mismo-. Posiblemente esté equivocado, y desde luego en la proposición no da ninguna solución, de como esto se pueda llevar a cabo, pero quizás lo importante, no es dar una receta, sino de crear un cauce o una pregunta, que si la seguimos, puede plantear muchas nuevas preguntas, y por tanto, a la corta o a la larga, nuevas afirmaciones... Es en el individuo en el que recae la naturaleza humana, pero es sobre la sociedad en su conjunto, o la "totalidad de los individuos", sobre los que recae también la fuerza de la naturaleza humana... El ser humano es ambas cosas a la vez, individuo en individualidad, e individuo en socialidad... o si se quiere, individuo en individualidad y socialidad en individuo. Mientrás que no comprendamos esto, quizás la especie no pueda dar los saltos cuantitativos y cualitativos que tenga que realizar. Quizás, tambien puede que esté equivocado...

(2446) -Nadie debe creer las respuestas que dé a las preguntas y cuestiones. Pero si deben creer y replantearse las preguntas que hago. Es cierto, que quizás la mayoria de respuestas no sean demostrativas, o puedo aceptar que no sean razonables o veridicas, aunque si creo que son argumentativas... pero incluso puedo aceptar que se me diga que no lo son, y por tanto, nadie, aboslutamente nadie debe escuchar las respuestas. Pero no creo que nadie tenga derecho a ignorar las preguntas que realizo, o las preguntas que van implicitas en las supuestas respuestas. Ningun ser humano, puede renunciar a esas preguntas... eso sí, puede dejarlas para otra ocasión, que quizás nunca llegue esa ocasión...

(2447) -Algo muy profundo a mi entender debe ser erroneo en la filosofia y en otras ciencias sociales, que en cientos de paginas, no somos capaces de cambiar o transformar nada... y en cambio la biologia, la fisica, las matematicas... en un articulo o una docenas de paginas... cambián toda la concepción de una parte de la realidad... Algo tiene que no ir bien en la investigación filosofica, y desde luego en la redacción filosofica -esto es triste para mí, porque me doy cuenta, que las miles de paginas que forman este libro, en parte, no sirven para nada, o no servirán para nada, porque claro está el médico debe recetarse y aplicarse sus propias medicinas-.

(2448) -Los seres humanos no nos diferenciamos en las ideas que tenemos sobre las cosas... diriamos las ideas conceptuales sobre las cosas, o sobre la realidad... sino sobre la sensibilidad que tenemos sobre esas realidades, que a su vez, estan influidos por los intereses de todo tipo... Y todo eso lo plasmamos en forma de "ideas"... pero no son ideas nacidos de conceptos... sino ideas nacidas de sensibilidades-emociones-intereses... Distinguirse en uno mismo, ambos mundos, son esenciales para distinguir la realidad de nuestras propias ideas. he indicado que cualquier realidad que sentimos-percibimos, después la traspasamos al cerebro o el cerebro-mente no las devuelve y capta, a traves de una idea... una idea nacida de un sentido, o una combinacion de los sentidos en esa idea, o si se quiere, de una combinacion de esa percepción más todo lo que en el cerebro o enla memoria tenemos anteriormente... por tanto, diriamos que todo se traduce en el cerebro en una "idea", en una idea mental... que a su vez, se puede traspasar en una "palabra", una idea expresada en una palabra, o una idea expresada en un acto o gesto o realización...

(2449) -Las filosofias y la filosofia, y las ciencias sociales, apenas hasta ahora nos ayudan a comprendernos a nosotros mismos, ni siquiera a comprender la realidad social, ni a los individuos en la realidad social... y esto produce infinidad de sufrimientos psiquicos y de otro tipo... Mientras que la filosofia y el resto de las ciencias sociales, no avancen en los conocimientos, y después los individuos y colectivos, quieran aplicarse esos conocimientos... la infinidad de sufrimientos se debe a esto, que las ciencias sociales y desde luego la filosofia apenas han avanzado, en encontrar mas grados de veracidad de la realidad, y así nos ofrezcan metodos para solucionar problemas de individuos, colectivos y sociedad en su totalidad... (jun.99cr).

(2450) -aunque no lo parezca estoy intentando escribir un sistema filosofico, no sólo porque desee redactarlo o escribirlo, sino porque en gran parte lo tengo pensado y lo llevo rumiando años y lustros... No es sólo por ambición personal, sino que diriamos, es como si alguién es lanzado al mar, y tiene que orientarse en él... he sido lanzado, como todos, a esta vida, y he tenido que orientarme en ella... la única forma seria y profunda que he encontrado, es intentando realizar un sistema filosofico, cosa que sé, que nunca terminaré, pero que quizás tengo la obligación de escribir en parte, o de redactar algunas partes. Diriamos, que todo ser humano, tiene que enfrentarse al mismo problema, no soy original, ningun filosofo en eso lo es. Todo el mundo tiene que orientarse en ello, la diferencia, es que unos abdican a los veinte años, admitiendo lo que les han enseñando, a lo sumo matizando algunas cuestiones; o actualmente, cada uno opta o escoge el sistema total del mundo, su explicación, según el oficio o la carrera que tenga, suplementandole con algunas ideas del común de su cultura o de su epoca. Solo los filosofos, y no todos, se están siemrpe presentandose ante sí, buscar un nuevo sistema filosofico, sabiendo que todo sistema filosofico, siempre es erroneo e imparcial, pero unos más que otros, y su futuro, es el deber ser superado...

(2451) -En ese snetido el sistema filosofico, que expreso en este libro, aunque sea de forma tan heterodoxa y tan asistematica, esta compuesto fundamentalmente por estas partes:

1º filosofia de la ciencia -metodologia y epistemologia-. Cuanto podemos saber, cuanto sabemos...

2º filosofia de la logica y de las matematicas. Diriamos es la arquitectura del pensar y del razonar, y al mismo tiempo la arquitectura de la realidad numerica y espacial. Cada vez estoy más convencido que a nuevas teorias matematicas, a la larga, por muy abstracta que sean, por muy absurdas que sean, nos irán cambiando la ciencia y por tanto, la realidad tal y como la vemos y percibimos.

3º filosofia de la naturaleza -es decir, de la fisica, quimica, biologia, astronomia-. Es decir, la filosofia del mundo fisico tanto inerte o vivo... es decir, de todo el espacio que nos rodea en todos los sentidos. Nosotros somos seres vivos, pero diriamos, que nos hemos dado un lugar especial, y por tanto, diriamos que lo separo en un grupo aparte, en el parrafo anterior. Pero somos en el mundo... en el universo fisico. Toda la filosofia anterior, está montada no sólo sobre una ciencia muy limitada, sino sobre un universo aún más limitado, hoy sabemos la inmensidad del tiempo y del espacio del unvierso fisico. hoy sabemos que no sabemos lo que puede haber en los millones de galaxias... hoy sabemos, que tenemos que plantearnos todo eso, a la luz de todas las ciencias que existen o pdorán existir, y todos los saberes, sino además a raiz de la sintesis con otras filosofias, no solo occidentales, sino orientales... Necesitamos una verdadera nueva filosofia de la naturaleza, no que ocupe el lugar delas ciencias y tecnologias, cosa que no puede hacer, pero si al menos, ocupe el lugar de la filosofia. La filosofia puede decir mucho en este campo...

4º filosofia psico-social. Es decir, la filosofia del ser humano, tanto a nivel individual como social. Aquí entrarian todas las ciencias empirico-sociales. Pero la filosofia, no sólo puede tener en cuenta, las ciencias empirico-sociales, sino que además tiene que tener en cuenta, sus metodos especiales. y además su dimensión. Es más la filosofia, tiene que observar ella, por si sola... obersevar la realidad limpia y sola, como ella puede hacerla... y no ser siempre la esclava de las ciencias. Pero aquí tiene que tener en cuenta, las Artes, es decir, no solo la ciencia como saber, sino las artes, la tecnologia que a mi entender, está a mitad de camino entre las ciencias de la naturaleza del grupo anterior y al mismo tiempo de las ciencias sociales... y la religión, en tanto en cuanto es en parte un saber psico-social, y al mismo tiempo, podriamos encuadrarlo en el grupo posterior de las metafisicas-religiosas. Integrar más de veinte ciencias empirico-sociales, mas las Artes, más la tecnologias, y más las religiones... pienso que es una labor enorme... pero tenemos que intentarlo hacerlo.

5º filosofia de la metafisica. En definitiva, el problema de Dios. La mayoria de los filosofos lo tocan como primer lugar... a mi entender, es posible que parte de la ontologia pueda ser tocada con la gnoseologia en el primer lugar... en la filosofia de la ciencia y de la epistemologia. Pero pienso, que en ultima instancia está el problema de Dios, el alma, la inmortalidad, la libertad de lapersona. A mi entender, diriamos, que "después de todo lo que sabemos, de todo el saber acumulado... tenemos que enfrentarnos al problema de Dios"... de la ontologia, de la metafisica y de la teodicea. Cierto... que halla aspectos que se hallan tocado en los grupos anteriores.

(2452) -Evidentemente esto es un trabajo, que un individuo como yo, no puede hacerlo y terminarlo totalmente, y además intentar aportar algo. Pienso, que este esquema, es para transitar por él, muchos, de buena voluntad y que sepan, y no sólo conocimientos teoricos, sino tengan experiencias practicas del dolor del pensar y de la filosofia, y de los demás... No sólo se puede escribir en gabinetes de filosofia... A mi entender... en ese sentido he tenido que dar un gran rodeo, no sólo es entrar en la filosofia, sino en los demás saberes -claro está que ahora me sucede, que los filosofos no me reconocen como igual a ellos, por no haber seguido los pasos académicos clasicos-. pero en fin, ese no es el problema, el problema, es el de montar un sistema filosofico... este es el sistema filosofico en su arquitectura que yo pienso debe ser... todas las cuestiones, que expongo, en paginas anteriores y posteriores, en esta obra Enciclopedia, siempre ocupa un lugar en este esquema... Y a he indicado en otros lugares, como me gustaria que se deberia redactar esta obra, en forma de preguntas y respuestas, tratado tras tratado o dicho de otra forma, rama tras rama, formando estos grupos, pero evidentemente, mis circunstancias personales no me lo permiten, pero pienso que ese es el método de redacción que la filosofia deberia seguir -y que esto deberia ocuparse de acumular todos los conocimientos y hacerlo un equipo internacional, pienso que al filosofia daria un salto enorme si se siguiera este esquema-. De presenbtación, exposición y de ser base para nuevas reflexiones. Pero evidentemente, hace años, pensaba que podria intentarlo, pero por el momento, debo aceptar o no escribir filosofia, o hacerlo de la forma asistematica que lo estoy haciendo, e incluso combinando, o aprovechando materiales anteriores, donde la literatura y la filosofia y el arte y otros ensayos conviven, pero esto lo podria evitar, pero pienso que así esta mejor, diriamos, que estoy dando vueltas a un material, que es la realidad, y doy vueltas, y tiro flechas... cada flecha toca un aspecto... y cada aspecto lo expreso de una forma, filosofia estricta en forma de proposiciones, o de literatura de creación en generos literarios, de ensayo de arte, etc... por tanto, por eso lo dejo, y lo incluyo... aunque sé que la comunidad académica no lo va a aceptar... pero pienso que es mejor... mejor no sólo para el publico en general, que posiblemente no entienda esta obra tan amplia, aunque sí algunas partes, y para la comunidad de especialistas, que quizás no quieran entender, que algunas partes, al ser tan literarias, crean que no es filosofia.

(2453) -La mayoria de filosofos de este siglo, con todo respeto lo digo, no se han enterado de donde están y la situación que tenemos... a los dos niveles, teoricos y practicos. Es decir, teoricamente, no hemos asumido que tenemos treinta ciencias basicas y saberes... que hay que integrar y tener en cuenta en la filosofia -todos y no sólo algunas ramas, y desde luego, tampoco cambiar las palabras y pasar ideas cientificas o de otros saberes, darle una patina de lenguaje filosofico, aparentando solo filosofia, pero solo apariencia...-. tenemos que integrarlos, es más, desde esas atalayas ver más lejos, es decir, ver filosofia, y al mismo tiempo, plantear cuestiones a las ciencias. en segundo lugar, integrar las filosofias orientales, ya de una vez para siempre, es decir, que podemos asumir, y que podemos criticar como falso y sin sentido de las filosofias no occidentales. Por tercero, asumir toda la historia de la filosfia en especial occidental -filosofia y religiosa-. Cosa que aparentemente es en el campo que más hemos avanzado, pero que a veces uno duda, si grandes magnates de la filosofia, de verdad se han enterado... porque no solo consiste en saber la ultima interpretacion etimologica del texto, sino del sentido global de ese filosofo o escuela, y els entido en el movimiento de la filosofia... es decir del saber... Y por ultimo observar que la realidad total del mundo actual ha cambiado a nivel tecnologico, economico, astronomico... etc... estos datos nos hacen espolerarnos para pensar más profundamente, cumplir, con nuestro deber de siempre que ha sido, dar ideas a los sistemas humanos, para que después cojan lo que quieran, o dicho de otro modo, puedan servirles para que ellos reelaboren planes concretos en todas las realidades sociales y humanas. Este nivel es el de la praxis o de la acción o de la practica... diriamos estamos en otro conglomerado... en otro paradigma... un nuevo paradigma practico, y vivimos en él, pero estamos perdidos en él... todos sabemos que es nuevo, pero no encontramos las claves para interpretarlos... cada ciencia particular de tipo empirico-social da su visión, pero siempre tiene en su seno diferentes escuelas, pero cada ciencia da la suya, y no hemos encontrado las sintesis. Por eso estamos perdidos... perdidos en este mundo... y cada uno lo vive lo mejor posible, segun sus circunstancias o lugar donde ha caido al nacer... -lo que marca su cultura, religion, filosofia, circunstancias, economia... y todo lo demás-. Cosa que olvidamos incluso los filosofos, pensamos según el lugar donde hemos caido... y por tanto, que menos los filosofos, aunque aceptemos como el mejor el lugar donde hemos nacido, la cultura en general, abrir los horizontes, primero los nuestros... -pero pocos están dispuestos a aguantar la crisis que supone esta realidad-.

(2454) -Todo esto constituye mi sistema filosofico, que en estas miles de paginas de esta obra, "enciclopedia", es en definitiva, se van desarrollando aspectos, intentando, no llevar paginas, diciendo hasta aquí esta la situación y ahora yo aporto esto... sino más bien, planteando el tema o la pregunta, y a renglon seguido, dando mi opinión, e intentando en lo posible demostrar con razones... -doy por hecho, que el que lea este libro, sobre esa cuestión ya sabe las diez soluciones diferentes o como está el tema hasta ese momento, y por tanto, sabrá captar los matices nuevos, o al menos, que pienso que son nuevos, o al menos, la posición en la que me decanto de las varias que existen-. Espero claro está que el lector lo sepa... Cada uno escribe los libros que quiere o que puede, pero no entra en mi forma de ser, escribir un libro de mil paginas, y de las cuales novecientas noventa son situar esa cuestión, lo que se ha dicho hasta ese momento, pasando por mil citas, y después dedicar diez paginas, a los matices o a las innovaciones que ese filosofo aporta. Sé que esos libros se necesitan, y a esos autores también, pero no es mi forma de ser, ni de pensar, ni mis circunstancias concretas hacerlo así, cierto que en una época estuve tentado o pensaria que lo haría... pero creo que mi forma de ser y de estar y de pensar, es intentar buscar nuevas preguntas y nuevas respuestas... o al menos asumir las preguntas y respuestas hasta ahora intentando dar nuevas razones... De todas formas, si hay escritas veinte mil paginas en los originales, quizás, me conformaria con que diez aportaran algo al saber humano... y quizás esas diez halla peligro de que se pierdan por el transcurrir del tiempo... así es la vida...

(2455) -Hay quien piensa que en cualquier epoca se puede descubrir, inventar o innovar lo que ese individuo quiera... segun su creatividad... tanto en ciencias, o en teorias de cualquier cosa, o enla practica o en la innovación... y no es así cada epoca está limitada por cientos de factores... y por tanto, vamos descubrinedo lo que esa estrcutura de factores nos va permitiendo... es decir, hasta no tener el telescopio y el microscopio no pudimos descubrir cierta realidad, y al mismo tiempo plantear ciertas teorias, y al mismo tiempo extender por ejemplo el sistema de salud y combatir epidemias o ir a la luna... y asu vez, unos factores condicionan a otros... en filosofia sucede lo mismo, aunque no sepamos de momento, cuales puedan ser, y como pueden influir... Eso no quita, que determinados talentos o genios, o personas con voluntad puedan adelantar cietos lustros o años o decadas ciertas lineas, o descubran puertas que otros no han descubierto, o incluso que se descubran cosas que no se tengan en cuenta o se olviden. El filosofo tiene que tener en cuenta, por tanto, de algún modo, tiene que tener en cuenta, el sentido de la historia... del pasado, del presente, y en la medida de lo posible, por donde podrian ir en el futuro proximo -claro no creyendose que puede aceptar, proque ni el futuro proximo o lejano, hoy no tenemos metodos, que yo sepa, para calcular... cualquier nueva tennologia puede modificar, aspectos de las teorias y de la acción, en cuestión de años... o de una decada-. Es decir, ha sucedido ya muchas veces, y seguirá existiendo... al menos en los niveles de organización social que ahora tenemos, quizás en otros orden de realidades no lo sabemos...-los marxismos practicos han caido, simplemente, por no comprender las esencias del mismo marxismos, es decir, que predicaban que la economia y la tecnologia es la base del sistema social, ideologico y cultural esencial, el predominante y no el único... y no se dieron cuenta que la economia y la tencologia cambian radicalmente... es decir, Marx y sus seguidores, a mi entender, no se dieron cuenta, que si su tesis fundamental, con todos los matices es cierta, ellos, ni nadie podria organizar un sistema social, porque todo sistema social acabaría cayendo... y si su tesis no es cierta, tampoco se puede organizar un sistema social fijo, porque entonces los humanes no lo aceptarian-. Cierto es que igual que las tecnologias tienen un tiempo y espacio, y las economias o sistemas economicos globales también, los sistemas sociales globales de organización también tienen un tiempo... aunque cada uno, tengan un tiempo y espacio diferente... quizás las tecnologias de decadas o centurias,los sistemas economicos s globales de siglos, y los sistemas sociales globales de milenios. Pero todos tienen un tiempo y un espacio. Cosa que a veces, olvidamos. Pero no es necesario tener voluntad en que cambien, por si mismo cambian, diriamos por la dinamica de la historia, tanto la combinación de la naturaleza exterior o fisica, la naturaleza interior humana, y la naturaleza social. Esas tres dinamicas, o esas tres naturalezas hacen que todo vaya cambiando. queramos o no, quizás no siempre en la dirección que nos guste, pero sin saber muy bien si acertamos o no. Hoy mirando atrás, creemos que hemos acertado, no podemos pensar por eso, que nosotros seamos más tontos que los anteriores, y nos equivoquemos más que los anteriores -eso sí, aunque aceptemos que los niveles tecnologicos han llegado a unos estadios, que pueden hacernos pasar por graves problemas, al menos, diriamos, hasta que no seamos capaces de instalarnos en otros planetas o fuera de este planeta... diriamos que tenemos todo el dinero invertido en un solo huevo o en una sola acción-.

(2456) -Cada epoca tiene sus exigencias, teoricas y practicas, y hoy, una de ellas, es que el "mundo planetario se ha interconectado a todos los niveles economicos y tecnologicos". pero el nivel cultural -es decir, filosofico, religiosos, linguistico y politico estamos fragmentado-. Es decir, se da un desequilibrio... y ese desequilibrio "cultural" con respecto al tecnico puede producir un enorme desequilibrio y un enorme problema, no ya para una parte del mundo, sino para toda. No veo otra solución, que la siguiente: que se dé una unidad cultural o al menos un entendimiento cultural y no sólo tecnico-economico, porque si no se da, podemos caer en una catastrofe, a todos los niveles, incluso con peligro de la extinción de nuestra especie humana... La unica solución que veo, es que teoricamente y en la practica, sólo exista un estado politico mundial, que en su seno permita y puedan convivir todas las religiones, culturas, lenguas, razas, etc... Es la unia solución que se me ocurre. Bueno este es el ejemplo, la filosofia, tendria que desarrollar los aspectos teoricos, de demostracción de esto, o de no demostracción, para que el resto de las ciencias, y de las practicas, tomaran argumentos e ideas de la filosofia, y aplicasen a sus campos... Este reto, a mi entender, es esencial en sí, pero sirve de ejemplo, de la situación que estamos, y que a veces, uno piensa en sí mismo, y piensa, quizás no nos hallamos enterado, no ya el hombre común, con su oficio o su carrera, o su ciencia, sino el filosofo, el filosofo no se ha enterado... en la situación que está el mundo, que no es desde luego la del siglo diecinueve...

(2457) -Por tanto, la filosofia, y el filosofo de carne y hueso, el filosofo concreto, tiene que plantearse... que cuando observa, no sólo ver lo que observa o percibirlo, sino plantearse si sus intrumentos de visión o de percepción son los adecuados, o al emnos hasta donde lo limitan. Y cuando piensa lo mismo, cuanto piensa y como piensa, que limites y hasta donde le llegan... A mi entender, estos dos niveles, siempre tienen que estar en el filosofo. y siempre estar intentando superar esos dos niveles. Lo mismo que ocurre con él, con los que le han precedido en este oficio... En definitiva, es siempre marchar sobre un mar en movimiento nofijo, sobre una balsa o barca también en movimiento, es decir, todo en movimiento, y apenas nada fijo... todo cambia... es decir, al observar cambias lo observado en parte, segun la biologia de nuestra especie, y segun los conocimientos de la cultura desde la que piensas, o desde la cultura global en la que estamos situados... pero tienes que seguir utilizando... sabiendo que tu telescopio tiene unos limites, tiene qu seguir mirando con tu telescopio, porque ese es el que tienes para descifrar lo qeu ves, aceptano los limites, para intentar crear otros telescopios más amplios. Pienso que eso es lo que hacemos desde la celula más pequeña pasando por toda la evolución hasta nosotros, y que ese camino seguirá en el futuro que nos seguirá a nosotros...

(2458) -Hoy la filosofia no puede ignorar los millones de galaxias, y la teoria de la evolución y del origen de la vida, que ha podido darse igual, no solo en este planeta, sino en otros planetas de los millones de galaxias... por tanto, tenemos que aceptar como probable, que halla existido otra vida, o que exista otra vida en otras galaxias, e incluso, que sea inteligente, e incluso como posible, aunque no sea probable, que parte del origen de lavida en nuestro planeta, halla sido originada por moleculas de vida de otros planetas o estrellas de nuestra propia galaxia. Todo esto, que no podemos demostrarlo aún, no tenemos pruebas empiricas en ningún sentido, tampoco podemos ignorarlo como posible. Por tanto, como filosofos, podemos y debemos darle una posibilidad, y solo esa posibilidad nos plantea enormes preguntas, dudas y crisis y angustias. En definitiva, nos replantea el lugar que ocupamos en el unvierso... parece que la ciencia y el saber, en estos ultimos quinientos años, nos van despojando y quitando todos los lugares que antes ocupabamos. Ahora por una vez, no ya que no somos el planeta el centro del unvierso, ni nuestra galaxia, y que somos otro animal que ha evolucionado, sin quitar por eso, que dios halla intervenido... sino que además, podemos pensar y debemos pensar que hay, como posibilidad otra vida en el universo, y vida inteligente, y como posibilidad, que sea más inteligente que nosotros -si diriamos que empezaron en una forma parecida a nosotros, y tiene más millones de existencia que nosotros, desde que paso el rubicon de la inteligencia... al menos nuestro rubicon, debemos pensar que si no se ah extinguido sea más inteligente y desarrollada que nosotros en muchos niveles a nosotros, quizás no en todos, pero si en muchos otros-. En definitiva, que se nos cae otro velo de los ojos, y otro orgullo de seres humanos, unicos en el unvierso, o de los seres más inteligentes del universo creado o material o de carne o de cuerpo o de materia en la forma que la conocemos. Cierto es que esto es solo posibilidades y probabilidades. Pero que son tan serias, que no podemos ignorarlas, claro está, no tenemos ninguna prueba empirica -quizás nunca deseemos tenerla, o nunca deseemos haberla encontrado, si en un futuro se encuentra-.

(2459) -Integrar todos estos elementos, y muchos más, infinidad de conceptos y observaciones en un sistema filosofico, o al menos en un esbozo de sistema filosofico -porque más que a esbozo no aspiro-, pienso que es en sí, enormemente dificil. Es decir, a veces, dudo de que mi inteligencia y mi saber, sea capaz o esté capacitado para hacerlo, por mucho que me halla esforzado hasta este momento... Pero sé por otro lado, que cada generación tiene que intentar esas sintesis o rudimentos de sintesis, y que parte del desequilibrio de la sociedad actual, es que los filosofos en varias generaciones, de este siglo, no ha sido capaz de hacer una sintesis... la ultima a mi entender la hizo Marx... -con todos sus errores que se quiera, y desde entonces nadie ha sido capaz de hacerla, y muchas veces ni de intentarla... heidegger la intento hay que decirlo, pero grandes campos de la realidad, la economia y otros, no los asumió a mi entender, en la importancia que tienen. Y pienso que ha sido Heidegger el que más cercano ha sido en el intento de una sintesis... cierto es, que pienso que incluso con sus defectos, es el mayor filosofo del siglo, al menos desde la optica occidental-. Pero por otro lado, si no hacemos o intentamos una sintesis, la proxima generación de filosofos, con la actual, pienso que el mundo, tiene muchas posibildiades de irse al carajo... la tecnica y la economia y la politica no pueden funcionar por sí, es como un coche, que necesita un conductor, ese conductor es la filosofia. Y la religión no puede serlo... la religión es a lo sumo copiloto de la filosofia... y como hay religiones antagonistas claras, mejor es, que la religión, incluso la verdadera para mi, que es el cristianismo, pase a un segundo plano... diriamos entre intermedio entre el piloto que es la filosofia, y el coche o el vehiculo que es el conglomerado tecnologico-economico-politico-social-cultural...

(2460) -Pero hoy se piensa qu ela filosofia no sirve para nada, y como pensamos que no sirve para nada, ni tenemos los filosofos en el mundo suficientes, ni gastamos los medios minimos suficientes. Y a mi entender, esto lleva a una situación que estamos perdidos... tiene que haber muchos fisicos teoricos y recursos monetarios, para que halla un genio. Lo mismo en la filosofia...

(2461) -La sintesis marxista del siglo pasado... a mi entender la sintesis en definitiva kantiana-hegeliana-marxiana, que fue capaz de realizarse desde 1770-1870... no es suficiente para explicar la realidad actual del mundo actual... y parte de los grandes desastres del siglo veinte, es que no teniamos una sintesis filosofica para este siglo, y seguiamos creyendo en esa del siglo diecinueve... en esa que antes he citado, o en otrospensamientos mas limitados que incluso no eran sintesis... que no voy a citar aquí... el positivismo nos guste o no, y admitiendo sus grandes logros no es una sintesis suficientemente amplia, porque solo es parcial... A veces, pienso que las corrientes idalistas, son en la filosofia las que hacen las sintesis... y las materialistas, en este caso el positivsmo los que hacen abanzar creando las rupturas.... Y así desde la eternidad de los tiempos del pasado... en este sentido nunca he tenido temor al poder establecido sea cual sea, o pueda ser el que sea, quizás esté equivocado, porque pienso que como filosofo no es mi tarea cambiar el mundo... sino pensar el mundo... y en ese pensar el mundo... cosa que sólo podemos hacer nosotros, con suficiente profundidad y globalidad y radicalidad, puede que alguna tesis o proposición, vaya en contra presuntamente con el poder factico o real del momento, pero el resto de las propociones, digamos el noventa por ciento, servimos al poder, a la sociedad, al sistema organizado sea cual sea... es decir, nosotros al crear vacunas y antivacunas hacemos posible que el sistema global siga continuando... y ese sistema está por encima del poder real de un momento, es decir, ese sistema que es más profundo que el sistema real de un momento determinado -sea democracia o sea autocracias-... y en ese sentido, yo nunca he temido, que ningún poder me vete... porque aunque una tesis mia vaya presuntamente en concreto contra ese poder, después habrá noventa y nueve que les refuerza, porque en definitiva explica mejor lo que sucede... en definitiva, ningun propietario de una empresa va a quemar a ningun gestor o director de su empresa, porque le diga esto y esto va mal... sino que el propietario agradecerá que le diga que esto va mal, porque así el podrá poner solución a tiempo. En ese sentido, pienso que hacemos los filsoofos, creamos o buscamos o intentamos descubrir nuevos sistemas politicos, para que así, el poder real del momento, tenga alternativas, o vaya haciendo pequeños cambios, antes que elmismo sistema real supere al sistema teorico... y en ese sentido, siempre he pensado, que esa es nuestra función social, somos los grandes investigadores de la totalidad. Cierto es, que claro está nuestra funcion es la de pensar y escribir, y nada más, no es nuestra función cambiar ningun orden de la realidad practica, eso ya tienen que ser el juego social, los grupos estratificados o los reales los que en el juego del poder y de la realidad lleguen a acuerdos, o lo que deseen... -Nosotros podemos decir, el tercer mundo, con sus culturas, filosofias y religiones, un dia superaran al mundo Occidental, si el mundo Occidental no se da cuenta y poner soluciones a tiempo. Ya hemos avisado, y evidentemente desarrollamos eso, pero no podemos hacer o no debemos hacer, es crear grupos y movimientos practicos para acelerar esos movimientos... que quizás un dia acaben con la civilización occidental, incluida sus religiones, cultura, filosofia, etc-. ¿porque seamos sinceros, el mundo occidental, es decir, Rusia, Europa, las dos Americas y Australia, podrá hacer frente a los mundos orientales -chino, indio, islamico-, y loas mundos del tercer mundo... podremos hacer frente nuestra cultura, religión, ideologias, lenguas, etc...? ¿podremos hacer frente si se produce un enfrentamiento? Yo dudo de que podamos ser capaces de hacer frente, si un dia se produce un enfrentamiento cultural en todos los niveles y estadios. por tanto, como filosofos lo avisamos... y damos la solucion, la solución es llegar a acuerdos, a buscar sintesis entre la filosofia, religion, lenguas, razas, y poblaciones... y buscar sistemas que desarrollen el mutuo acuerdo a todos los niveles. Pero no podemos hacer nada más, solo desarrollar ideas, preguntas, respuestas, incluso desarrollar lineas de solución, pero no podemos llevarlas a la practica... eso le corresponde a la sociedad. Nosotros nos corresponde pensar, esa es mi opinión, quizás esté equivocado. Por eso, siempre hablo del sistema entre otras cosas. Y por eso no creo que ningun poder se establezca en mi pais, o en Europa, le temo, porque pienso siempre me dejará libre para pensar y para publicar... Porque pienso que soy como el fisico o el quimico o el inventor de artilugios, intento buscar soluciones, y tengo claro que es la sociedad, y no un conjunto de filosofos los que tienen que decir la solución a realizar en la practica. Nuestra obligación es sólo la de pensar... pensar al filosofia, que en definitiva es pensar todo...

(2462) -El sistema filosofico estaría formado por los siguientes estructuras u organización:

I. filosofia del saber o teorias.

1. Metodologia.

A. observación-percepción. B. reflexión-razonamiento-experimentación.

C. meditación (yoguica o theravada).

D. oración.

2. epistemologia.

II. filosofia de la logica-matematicas.

3. filosofia de la logica.

4. filosofia de la matemáticas.

III. filosofia de la naturaleza.

5. filosofia de la fisica.

6. filosofia de la quimica.

7. filosofia de la biologia.

8. filosofia de la astronomia.

IV. filosofia de la naturaleza humana.

A. del individuo o de la psique-humana:

9. filosofia de la antropologia

10. filosofia de la psicologia.

11. filosofia de la etica.

12. filosofia de la estetica.

13. filosofia de la gnoseologia.

14. filosofia del lenguaje y comunicación.

B. de la sociedad o de la psique-social:

15. filosofia de la religion.

16. filosofia de la sociologia.

17. filosofia de la economia.

18. filosofia de la pedagogia-educación.

19. filosofia de la politica.

20. filosofia del derecho.

21. filosofia de la geografia.

22. filosofia de la historia.

23. filosofia de la tecnologia.

24. filosofia de las Artes.

A. artes literarias.

B. artes plasticas-visuales.

C. artes musica.

D. artes gastronomia.

E. artes perfumeria.

F. artes del movimiento-danza.

G. artes del tacto.

V. filosofia de la naturaleza-Dios o metafisica.

25. filosofia de la metafisica.

A. filosofia de la ontologia.

B. filosofia de Dios o teodicea.

C. filosofia del alma o inmortalidad.

D. filosofia de la libertad.

(2463) -Por tanto, este seria en esencia el sistema filosofico. Es el desarrollo de la realidad... que se muestra en los aspectos de las tres naturalezas que nos envuelven: la naturaleza fisica, la naturaleza humana, la naturaleza-Dios. En definitiva el desarrollo del "sistema filosofico", sería ahora ir desarrollando cada una de estas partes, en un sentido envolvente, es decir, que se vaya desenroscando... siempre teniendo en cuenta, las partes que lo integran de su grupo, y siempre en relación con los demás grupos... (La sintesis de la totalidad formaria la totalidad de la filosofia). Y la totalidad de la filosofia formaria la totalidad del saber... toda filosofia en este sentido asume todas las ciencias, las tecnologias, las artes, las metafisicas... Porque en este segundo aspecto la filosofia es filosofia primera, y las ciencias, serian segundas, las tecnologias serian segundas, la metafisica-Dios segundas y las Artes segundas... (o al reves, las segundas serian las filosofia). O el esquema personal que a mi entender esta estructurado el saber:

-filosofia-ciencia-filosofia.

-filosofia primera, ciencia segunda, filosofia tercera.

-filosofia-tecnologia-filosofia.

-filosofia-artes-filosofia.

-filosofia-metafisica-filosofia.

(2464) -La verdad es una busqueda de verdades, y las verdades es una conquista de grados de verdad.

(2465) -No podemos perder la fe y la esperanza, que cada año que vaya pasando... alcanzaremos nuevos grados de verdad, y en nuevas materias de verdad...

(2466) -Si entras en tu alma o en tu mente, verás que no encuentras los límites de ella... ¿Quizás no los tiene, quizás los límites son ella misma?.

(2467) -Nos comportamos como manadas de primates, en cualquier colectivo, y empezamos a numerar con categorias de poder... macho primero dominante, segundo, tercero... No nos damos cuenta.

(2468) -A veces, no queremos percatarnos, de que a quien más denigramos, es quizás quién mejor se porta con nosotros...

(2469) -Los colectivos humanos, se comportan más parecidamente a los primates que a seres humanos.

(2470) -A mayor numero de personas viviendo en un mismo momento o epoca, más número de mentes-cerebros, y a mayor de ésto mayor posibilidades de teorias y de encontrar verdades...

(2471) -El poder politico es el que tiene que dirigir el poder civil, militar, economico, juridico... etc... Pero el poder politico no puede dirigir el poder social o sociedad. Diriamos que en un ente colectivo hay dos entes supremos que dirigen todo lo demás: el poder politico y el poder de la sociedad... La religión teniendo en cuenta la experiencia historica tiene que estar por debajo de ellos... no está desde luego ni Dios, ni la idea de Dios, que está por encima, pero si la religión... porque si la religión se impone como maximo poder, lo único que sucederá que como hay distintas religiones, acabara la sociedad y el poder social y el poder politico, acabará en enfrentamiento de guerras en todos los ordenes. Con la tecnologia actual, guerras de religión podria poner la especie humana en el borde de la extinción. Por tanto, el poder religioso tiene que estar por debajo del poder civil y del poder politico... en cuanto la religión tiene un componente social, lo politico y lo social nunca tiene que inmiscuirse en la religión en sí, ni la religión en sí, en el poder politico y social en sí. Si hubiese problemas de entendimiento entre los dos poderes maximos: el civil o la sociedad y el poder politico... el que tiene que imperar en un momento determinado es siempre el poder politico, ya que sin cabeza que rija la sociedad, la sociedad cae en la anarquia y en la descomposición. Pero el poder politico, no puede imperar sobre el poder social, demasiado tiempo, esto seria una formula temporal. Ya que el poder politico dimana en ultima instancia no de sí mismo, sino de la sociedad, en definitiva del poder social. Es decir, es la misma sociedad la que le da parte de su poder o el poder, al poder politico para que lo ejerza... ese poder puede funcionar autonomamente un tiempo, pero sólo un tiempo, no permanentemente, por eso mismo... la forma mejor de gobierno, la menos mala, siempre es la democracia, ya que esa formula, permite que la sociedad siempre respire más y mejor que las demás. y donde está establecida esa sociedad es más fuerte, y por tanto, es el poder politico y social más fuerte en sí.

(2472) -Al pueblo hay que darle todos los derechos democracticos posibles y reales, pero hay que saber que el pueblo, muchas veces, no distingue entre dos verdades cual de las dos es más verdad, y entre dos errores cual de los dos es mas error, y entre dos mentiras cual entre las dos es más mentira. Muchas veces, no siempre. Si no fuera así, no sucederia que en los colectivos o lugares de trabajo, un miembro o elemento que quizás sabe más que la media entre todos, pueda ser tomado por la mayoria como que sabe menos...

(2473) -Para nosotros ahora, el universo es un abismo, no sabemos ni los limites, ni la profundidad... para nosotros ahora, la mente-cerebro es un abismo, no conocemos ni los limites, ni la profundidad... Estos dos son los grandes misterios y enigmas que tendremos que ir descubriendo en el futuro... Aquí ya tenemos los dos grandes retos que se nos avecinan para los siglos y milenios que nos esperan... En ese sentido dividiría las ciencias o saberes en dos tipos: aquellos que directamente quieren descubrir lo que es el universo, es decir, toda la Naturaleza exterior al ser humano; y aquellos saberes que intentar averiguar y descubrir lo que es la Naturaleza interior al ser humano... Evidentemente la filosofia es un saber que está en los dos niveles, y casi todas las ciencias y saberes, están en ambos lados de la cuestión, aunque evidentemente algunos, sólo se ocupan preferentemente de uno o de otro nivel... Lo social o sociedad o la naturaleza social, en ultima instancia podria ser una derivación de la naturaleza interior de cada individuo, una suma de individuos o de naturalezas interiores... Cierto que al ser social, tiene sus limites y autonomias y formaciones, pero siempre teniendo en cuenta, "que lo social en sí, no existe, sino existe el individuo y un conjunto de individuos"... Aceptando incluso la importancia del componente social...

(2474) -Me acerqué una mañana a Caravaca de la Cruz, y disfruté viendo paisages y paisanages, con el libro, Aforismos de Patanjali, debajo del brazo. Pueblo bueno y bonito para vivir. Degusté un asado de cordero con cochinillo adornado con anchoas... ¿Qué más se puede pedir a la vida...? Pensar, poder pensar, ser libre para pensar, y ser libre para escribir, aunque a nadie le intereses lo que escribas... qué más puedes pedir a la vida... "tienes que volver dentro de tí, si siempre estás fuera de tí, te pierdes a ti mismo...". "Cada uno arrastra y vive su vida, pero arrastrar y vivir son dos conceptos diferentes". "Se teme más a la vida que a la muerte". "De todas formas, no me gustaria estar en el pellejo de más de uno, en la hora y después de la muerte, porque dicen que después no existe nada, pero vaya si existe... no deseo estar en el pellejo de más de uno"... Mientrás recorria Caravaca, pausadamente, hablando con algunas personas, me dí cuenta, que quizás, esta civilización va sin Norte, que va perdiendo los grandes valores, de las gentes del campo, y vamos adquiriendo los valores de la sociedad no ya industrial, sino de la sociedad de servicios... En definitiva, nadie tiene ningún bien de fortuna, todo está en la formación y la educación reglada, y por tanto, todo o casí todo en la competitividad...

(2475) -Al día siguiente me aconsejaron fuera a visitar Cehegin -así lo hice-. Quedé encantado... Con mi libro debajo del brazo, de vez en cuando pasando a una Iglesia, o pasando a un bar a tomar un café o una manzanilla. Y pensando y mirando, y repensandome y remirandome... Pensando en los libros y en las novelas que podria escribir, que debería escribir, y pensando en todos los que he escrito. Y pensando, que ahora, todo, todo lo he incluido en un solo libro, en un sólo lote: "enciclopedia o Narratologias", una nueva idea de género y de libro, quién podria aceptarlo, ahora, desde luego los editores no... Al mediodia... era hora de rellenar las entretelas del estomago: "cochinillo asado con avestruz, acompañado de pimientos asados". Decir, que estaba buenisimo es poco... Seguía con mis pensamientos... "al final uno tiene que ser consciente, que los demás sigan su camino, y tú si es honrado y bueno sigue el tuyo". "No conjetures tanto sobre lo que los demás hacen o piensan, porque en definitiva te quitarán tu paz interior". "No puedes permitirte que las circunstancias te quiten tu paz interior". "El mundo se puede caer, y tú ser el último hombre que existe, pero no puedes permitirte que te quiten tu paz interior, si te la quitan te habrán robado lo más sagrado que una persona tiene". "Muchos son pobres porque no piensan adecuadamente, y no actuan adecuadamente". "todo el mundo desea ser rico, pero para ser rico, entre muchas variables, hay que saber pensar correctamente". "Muchos creen ver la realidad, pero no ven la realidad objetiva, o lo más objetiva, sino sólo sus prejuicios, sus ideas, sus faltas de ideas, o demás...". Todo viaje es más interior que exterior... Incluso el exterior siempre debe ser interior, si no lo es, el viajero ha dejado ya de moverse.

(2476) -Al dia siguiente, me acerqué a Calasparra. Pueblo sencillo, con cultura sencilla, pero profunda de siglos. Pueblo de personas agradables con los extraños o foraneos o extrangeros. Recorrí calles, y seguía como siempre, el mismo itinerario y la misma rutina... Ver y pensar, verse y pensarse, mirar y mirarse. Ese era el objeto de mi viaje... Que otro viaje podria hacer. Recorría unos días de descanso, no para huir de mí, sino para buscarme a mí, por eso elegí territorios cercanos, ciudades y paisages que no me alejarán de mí, sino que me acercarán a mí. No buscaba la vorágine de la exterioridad, sino el marco exterior que me acercara a mí. Tenía que pensar, quién sabe lo que podria salir de aquel viaje. En especial, para tomar decisiones sobre mi interior y mi exterior. El ser humano se pierde así mismo, siempre está potencialmente en peligro de perderse. El ser humano se autoengaña así mismo, constantemente... Bebçi un té mezclado con manzanilla y café, según me dijo la camarera, a tres partes iguales, con un trozo de limón, estaba buenisimo... Pocas veces he degustado algo tan profundo, con un sabor de contrastes, en definitiva, lo que es la existencia... contrastes no armonizados del todo... Invito a que se acerquen los extraños al pueblo, para que al menos, sean capaces de beber este liquido... por sólo eso merece acercarse a este pueblo... Seguía con mi libro debajo del brazo, cierto que tapado por las hojas del periódico para que no se viera... el título, ni el autor... Bastante raro resulta uno para las personas, para que encima, la inmensa mayoria que apenas han leido diez libros en su vida, te critiquen por tú estudiar y pensar cosas, que quizás para ellos, no creen necesitarlas. Nunca he creido que un intelectual es superior al pueblo, pero tampoco he creido que el pueblo sea inocente... el pueblo tiene grandes virtudes, pero tiene grandes defectos. No es lo mismo pensar el pueblo desde las catedras de las universidades y de los periodicos, que convivir con él, que vivir con él... entonces te das cuenta de sus virtudes pero también de tus miserias. Y si pueden ayudarte te ayudan a veces, pero si pueden pisarte y hundirte también lo hacen. Y especialmente a los intelectuales y pensadores, que en el fondo les resultan extraños. Por eso, nunca iré en contra del pueblo, pero tampoco me jugaré la vida a y a favor del pueblo. He estado muchos lustros con ellos, practicando su mismo oficio, y la mayoria si han podido, no todos, te han marginado y humillado, simplemente porque tu pensabas y actuabas de forma diferente. Si el pueblo así trata a sus intelectuales es una desgracia para el pueblo. Porque son los pensadores, los que diseñan futuros posibles... futuros mejores para sus nietos... pero eso, no se les puede decir, porque no quieren entenderlo. Pero este pueblo al que visitaba era encantador, me sentía a gusto, paseando por sus calles, de vez en cuando, preguntando por un lugar a sus vecinos... y mirandome ellos, y yo mirando de reojo, haciendome más despistado de lo que soy... Al mediodia busqué algo tipico del lugar, como suelo hacer... Degusté cochininillo asado con jabalí asado, aconmpañado de aceitunas... Decir que te acercabas al paraiso en la tierra, es decir poco. Suelo comer solo, si viajo solo. La comida me sirve para pensar, para pensarme... en un rincón, siempre mirandome hacia dentro. Me encantó aquel lugar...

(2477) -Me levanté temprano aquella mañana, y marché a Socovos. Mis viajes eran pequeños en kilometros... No deseaba estar más de un día en un lugar, pero tampoco deseaba perderme en ciudades grandes, sino recorrer algo por sus calles, para recorrerme a mí mismo. Buscar la existencialidad humana en un paisage lleno de existencia. Ese era mi recorrido... No sé por qué, ese dia recordé los griegos... Si lo sé, ese pueblo me recordó que las ciudades griegas antiguas serian así... De esas ciudades nació la democracia, nació la ciudad-estado que crearon la democracia, y de esas ciudades, partian de vez en cuando, ciertos cerebros a las grandes urbes de entonces, y nos crearon las ciencias y las filosofias. De las que vivimos ahora. Pensaba entre mí, que posiblemente, seguiría sucediendo lo mismo, de pueblos como estos, sanos por dentro, o más sanos que las grandes ciudades, nacerán cerebros y talentos, algunos se perderán aquí, otros se marcharán pensando que pueden fructificar, y la mayoria se perderán y nadie los conocerá, y de vez en cuando, alguno, triunfa, en el cine, en literatura, en la ciencia... No nos damos cuenta hoy en España, que la reserva espiritual de este pais, es o son los pueblos anonimos, que recorren las estepas de la que somos parte, estepas y montañas, eso somos. Somos el paisage del que estamos formado... Cierto es, que el estar en democracria, el mejor regimen posible, ha hecho recordar las diferencias, unos de un color y otros de otro... pero no se dan cuenta que los dos colores son lo mismo... son tonos del mismo color, aunque aparentemente nos quieran hacer creer que las diferencias son enormes... No os las creais... son diferencias de matices. Seguía con mi libro, hace años que renuncié a convencer a nadie de ninguna idea, a lo sumo, o me callaba o expresaba algun pensamiento, frase aforistica, alguna idea, idea casí en forma de anuncio publicitario, en forma de marketing... no deseaba mostrar que me sentía superior, no lo soy, ni inferior, tampoco lo soy. Cierto es, que sé de algunas cosas más que la mayoria, pero un agricultor sabe de su oficio más que la mayoria del resto de la población. Millones de personas la economia y la organización social del momento sacaron de estos pueblos a otros pueblos, o a grandes ciudades. Soy hijo de esa emigración interior... de un pueblo pequeño a otro grande en el que nací. Por eso tengo tan enorme respeto a los pueblos pequeños y a los pueblos grandes. Al final, no somos nada más lo que son nuestros origines... y casí todos nuestros origenes son parecidos... Seguía con mi libro debajo del brazo... "piensa correctamente, o al menos intentalo, porque al final, seguirás tus pensamientos"... Al mediodia como siempre, intenté comer algo apetecible... apenas cenaba... "Comí un asado de pollo con merluza... acompañado de berenjenas". ¿qué decir? quizás esta es la unica felicidad, e